Кто владеет информацией,
владеет миром

Голод охватил шестую часть человечества, и это не предел

Опубликовано 29.10.2008 автором в разделе комментариев 59

Голод охватил шестую часть человечества, и это не предел
Согласно докладу Продовольственной и сельскохозяйственной организации при ООН (ФАО), в настоящее время в мире насчитывается не менее 925 млн голодающих. Эта цифра относится к началу 2008 года, а с тех пор по меньшей мере еще 44 миллиона человек по всему миру пополнили ряды голодающих. Число голодающих по всему миру к началу 2009 года превысит 1 миллиард человек - это примерно 1/6 всего населения Земли. Всему виной глобальный продовольственный кризис.

Глобальный финансовый кризис может еще больше усугубить ситуацию - сократится покупательская способность населения, повысятся цены на продовольствие, увеличится число голодающих. Это все дальше уводит мировое сообщество от заявленной ранее цели - сократить общий уровень бедности на планете к середине 2015 года, напоминает "Newsru.com".

Эксперты ООН считают, что мир уже стоит на пороге одновременно продовольственного, энергетического и жилищного кризисов. После этого разговоры о каком-то "устойчивом развитии" выглядят откровенным идиотизмом - какое может быть "устойчивое развитие", если каждый шестой на планете голодает?

В России идеи "устойчивого развития" между тем прочно овладели некрепкими умами как в Кремле и Белом доме, так и в среде оппозиции - даже экономическая программа КПРФ теперь базируется не на марксовом "Капитале", а все на той же "теории" устойчивого развития. И куда нас заведут такие "теоретики"?

Между тем всякому студенту, который не пиво пьет, а хоть что-то изучает, должно быть известно, что капиталистическая экономика так устроена, что движется от кризиса к кризису. Это явление, можно сказать, диалектическое. Капиталистическая экономика сосредоточена на получении прибыли любым путем, то есть является набором способов, которыми одни люди заставляют других работать вместо себя и на себя. Неважно, прямо или опосредованно.

Естественно, такая экономика порождает "пузыри" - она просто не может их не порождать. В результате в капиталистической системе хозяйствования накапливается  груз противоречий, который рано или поздно начинает тормозить систему, и она дает сбой - наступает кризис. По сути - катарсис, очищение системы от противоестественных перекосов.

Например, как может кафе в центре Парижа стоить больше, чем машиностроительный завод где-нибудь в Киргизии? Или как рабочий, занятый пошивом маек в Бангладеш, может получать 50 долларов за ту же работу, за которую в США рабочий будет получать 5 тысяч? Неужели производительность труда американца в 100 раз выше, чем у бенгальца?

Естественно, все стремятся перекладывать бумажки на Уолл-стрит, а не выращивать кукурузу где-нибудь на Полтавщине, но не всем такое счастье. Но деньги, которые скапливаются вокруг "пузырей" современной экономики, оттягивают на себя не только виртуальные, но и реальные ресурсы - людские, материальные. Самый наглядный пример - производство этанола из сои. Рост цен на бензин, по сути, тот же "пузырь", привел к тому, что огромные участки суши, занятые сельхозкультурами, на которых работают миллионы людей, стали поставлять не жратву голодным, а сырье для производства топлива. Получается, что канистра топлива выгодней, чем потребное на ее производство количество простой еды, которой две недели может кормиться какое-нибудь африканское семейство. И это только один пример.

Еще чаще просто трудовые ресурсы мигрируют в города к более выгодной работе, а территории, некогда кормившие целые народы, запустевают. Или, как в Афганистане, наиболее рентабельной сельхозкультурой давно стал опийный мак. Ведь наркобизнес - это тоже один из "пузырей" современной экономики.

Таким образом финансовый кризис, по сути своей - структурный кризис мировой капиталистической системы, порождает кризисные явления во вполне реальных секторах производства. В мире не производится достаточного количества еды, хотя реально ресурсы планеты способны прокормить население, в 10 раз превышающее нынешнее. В мире не производится достаточного количества жилья, хотя кругом все только и говорят о "строительном буме".

По сути - капиталистическая экономика - это экономика диспропорций. Именно диспропорции дают возможность немногим зарабатывать деньги, никак не сопоставимые с трудозатратами на их "зарабатывание". А большинству приходится работать за себя и "за того парня", но это бы ладно - но львиная доля производительного труда тратится на производство вещей ненужных, избыточных и просто вредных.

В России, естественно, начали проявляться первые признаки продовольственного кризиса. Главная причина тут в том, что экономика Росфедерации практически полностью занята обслуживанием нефтегазового "пузыря", а собственное сельское хозяйство не способно прокормить собственное же население - это на одной шестой части суши.

Но даже немногие реально работающие сельскохозяйственные предприятия испытывают серьезные проблемы из-за кризиса - вместо того, чтобы на фоне повышенного спроса на рельную продукцию процветать. Но кредитов больше не дают, поставщики удобрений, технических изделий требуют предоплаты, а торговые сети расплачиваются за поставленную сельхозпродукцию с отсрочкой в два один-два месяца. Естественно, вздуваются и без того запредельные цены на продукты питания - и они будут расти и дальше, потому что объективно в Росфедерации нет достаточного количества собственной еды, чтобы хватило на всех. Мы целиком зависим от импорта, и, в случае перебоев с поставками в города, население Росфедерации можно будет смело вписывать в голодающий миллиард.

Все это, конечно, усугубляется сокращением числа рабочих мест - явным и скрытым, а следовательно - снижением доходов населения. На фоне очевидного роста цен на продукты питания две кривые (роста цен и падения реальных доходов) пересекутся где то после Нового года. Это будет еще не голод, но реальное положение, когда миллионы сограждан обнаружат - жрать, по большому счету, нечего и не на что. И бежать тоже, кстати, некуда. Раньше от голода из городов бежали в деревню, но сегодня деревня сама полуголодная и нищая.

Обычно кризисы заканчиваются оздоровлением экономики - после чего начинается новое отращивание "пузырей". Но до момента этого оздоровления необходимо бывает пережить крайне неприятные моменты - своего рода "шоковую терапию" наоборот. Обычно в эти моменты происходит переоценка ценностей, а еще лучше - смена общественных приоритетов. Общество как бы получает шанс стать разумней и рациональней - правда, кажется, так никогда в истории такой шанс и не был использован.



Рейтинг:   4.33,  Голосов: 12
Поделиться
Всего комментариев к статье: 59
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
ВАС ЖЕ СРАНОЙ ПАЛКОЙ ПОПРУТ...
ВАС ЖЕ СРАНОЙ ПАЛКОЙ ПОПРУТ... - ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ВИП написал 25.11.2008 06:18
СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ ПООЩРЕНИЕ ЦЕННЫМИ ЛОТАМИ РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯН + ДЕНЕЖНЫЕ ПРЕМИИ УДАРНИКАМ ТРУДА... ДА И К ТОМУ ЖЕ ОСВЕЩЕННЫЙ ДОЛЖНЫМ ОБРАЗОМ СРЕДСТВАМИ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ ПОДОБНОГО РОДА АКЦИИ - ВОТ ДОРОГА К СЕРДЦУ ПРОСТОГО РАБОЧЕГО.
- РАБОЧИЕ , КРЕСТЬЯНЕ , СОЛДАТЫ И ПЕНСИОНЕРЫ - ЭТО ТА КАТЕГОРИЯ ТРУДОВОГО КЛАССА КОТОРОЙ ГОССУДАСТВО ДОЛЖНО ОКАЗЫВАТЬ ВНЕПЛАНОВОЕ ПООЩРЕНИЕ ЦЕННЫМИ ПРИЗАМИ - ЗА УСЕРДНЫЙ ВКЛАД И УДАРНЫЙ ТРУД...ПООЩРЯЯ ДИСЦИПЛИНИРОВАННОСТЬ И СЛАЖЕННОСТЬ ТРУДОВОГО КОЛЛЕКТИВА - ВОБЩЕМ СОВЕТЫ - ЖИВЕЕ ВСЕХ ЖИВЫХ...
РАЙОННОМУ УДАРНИКУ ТРУДА - МАШИНА - ГОРОДСКОМУ - УДАРНИКУ ТРУДА - КВАРТИРА - ГОССУДАРСТВЕННОМУ УДАРНИКУ ТРУДА - МЕДАЛЬ И ЗНАЧИМЫЙ ЧЕК В СБЕРКНИЖКЕ...
ПРИ ТОМ ПРОИЗВОДИТЬ ПУБЛИЧНЫЕ НАГРАЖДЕНИЯ ПО НЕСКОЛЬКИМ КАТЕГОРИЯМ - ЛУЧШИЙ УЧИТЕЛЬ , ЛУЧШИЙ ИНЖЕНЕР , ВРАЧ , СОТРУДНИК МИЛИЦИИ... - И ТД. И ТП....
В ОБЩЕМ , - ТО , ЧТО ТОВАРИЩЬ ЛЕНИН , ПРИДУМАЛ ЗАДОЛГО ДО ВАС...
- СЫТЫЙ РАБОЧИЙ КЛАСС - ОСНОВА ПРОЦВЕТАНИЯ - ВИП КОЛЛЕКТИВА...
ВАС ЖЕ СРАНОЙ ПАЛКОЙ ПОПРУТ...
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ВИП КОЛЛЕКТИВА - ЭТО К ВАМ написал 25.11.2008 05:57
ВОРУЙТЕ НО ВО БЛАГО ОТЧИЗНЕ - ДА НЕЗАВОРОВЫВАЙТЕСЬ...
- СЫТЫЙ РАБОЧИЙ КЛАСС - ОСНОВА ПРОЦВЕТАНИЯ - ВИП КОЛЛЕКТИВА...
ВАС ЖЕ СРАНОЙ ПАЛКОЙ ПОПРУТ...
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ВИП КОЛЛЕКТИВА - ЭТО К ВАМ написал 25.11.2008 05:55
БЕДНЫЙ НЕ МОЖЕТ БЕСКОНЕЧНО СТАНОВИТСЯ БЕДНЫМ... - ОЗВЕРЕВШАЯ ГОЛОДНАЯ ТОЛПА ЖТО СИЛА - СТРАШНЫЙ СОН ВИП КОЛЛЕКТИВА..
ВАС ЖЕ СРАНОЙ ПАЛКОЙ ПОПРУТ...
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ВИП КОЛЛЕКТИВА - ЭТО К ВАМ написал 25.11.2008 05:46
ЕСЛИ В ОДНОМ СОСУДЕ ЖИДКОСТИ ПРИБУДЕТ - ТО В ДРУГОМ НЕПРИМЕННО УБУДЕТ... - ЗАКОН СООБЩАЮЩИХСЯ СОСУДОВ
- ГОСПОДА - ПОЖИНАЙТЕ ПЛОДЫ ГЛОБОЛИЗАЦИИ... - ОСНОВ ДУТОЙ ЦЕНОВОЙ ПОЛИТИКИ...
- ВЕРНЫЙ ПУТЬ КАПИТАЛИЗМА - КРИЗИС - ПОТОМУ КАК - НЕ МОЖЕТ ЖИДКОСТЬ ИЗ ДВУХ СООБЩАЮЩИХСЯ СОСУДОВ - БЕСКОНЕЧНО ПЕРЕЛИВАТЬСЯ ТОЛЬКО В ОДНОМ НАПРАВЛЕНИИ...
ВСЯ ГОЛОВНАЯ БОЛЬ ОТ КАПИТАЛИЗМА , МОНОПОЛИИ И ГЛОБАЛИЗМА...
ВОРУЙТЕ ГОСПА - ДА ПОНМНИТЕ - СОСУДЫ-ТО - СООБЩАЮЩИЕСЯ... О СЕБЕ ЖЕ ПОДУМАЙТЕ... - ВАС ЖЕ СРАНОЙ ПАЛКОЙ ПОПРУТ...
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ. ОТВЕТ НЕ ТРЕБУЕТСЯ.
Знать, конечно надо:
wolodja написал 02.11.2008 10:52
"Во, первых не надо мне верить. Надо ЗНАТЬ, что говорится по этому поводу в марксизме".
Особливо надо "знать" для чего именно это "знать"... и что это такое "ЗНАТЬ"?
так про Разум и Волю
олег.. написал 01.11.2008 17:46
говорит классик..?(которому мы с вами - верим..?)
ИЛИ - про Природный процесс..?
ИЛИ - про Отличие Человека - Вследствии - Богом данного:Разума и Воли?!
..."не следует заключать, что эти воли равны нулю. Наоборот, каждая воля участвует в равнодействующей и постольку включена в нее..."...
Кстати, про вектор Силы:
3.3. На чертежах силу изображают в виде прямой стрелки, называемой вектором этой силы. Длина вектора символизирует числовое значение силы, а направление вектора указывает направление действия силы.
И, кстати:
3.2. О том, что на тело подействовала сила, можно судить по наличию одного или нескольких признаков: меняется скорость или направление движения тела, меняются размеры или форма тела...
...Экономист...;-)
Re: это интересно...- олег.. (2008.10.31 21:33)
экономист написал 01.11.2008 13:21
Во, первых не надо мне верить. Надо ЗНАТЬ, что говорится по этому поводу в марксизме.
Во вторых, Вы можете не стесняться употреблять слово "вектор". Это всего лишь "изображаемая отрезком прямой математическая величина, характеризующаяся численным значением и направлением".
Вот как рассуждал о таком отрезке прямой математической величины Ф.Энгельс
"... история делается таким образом, что конечный результат всегда получается от столкновений множества отдельных воль, причем каждая из этих воль становится тем, что она есть, опять-таки благодаря массе особых жизненных обстоятельств. Таким образом, имеется бесконечное количество перекрещивающихся сил, бесконечная группа параллелограммов сил из этого перекрещивания выходит ОДНА равнодействующая — историческое событие. Этот результат можно опять-таки рассматривать как продукт одной силы, действующей как целое, бессознательно и безвольно. Ведь то, чего хочет один, встречает противодействие со стороны всякого другого, и в конечном результате появляется нечто такое, чего никто не хотел. Таким образом, история, как она шла до сих пор, протекает подобно ПРИРОДНОМУ процессу и подчинена, в сущности, тем же самым законам движения. Но из того обстоятельства, что воли отдельных людей, каждый из которых хочет того, к чему его влечет физическая конституция и внешние, в конечном счете ЭКОНОМИЧЕСКИЕ, обстоятельства (или его собственные, личные, или общесоциальные), что эти воли достигают не того, чего они хотят, но сливаются в нечто среднее, в одну ОБЩУЮ РАВНОДЕЙСТВУЮЩУЮ, — из этого все же не следует заключать, что эти воли равны нулю. Наоборот, каждая воля участвует в равнодействующей и постольку включена в нее. ...
...К сожалению, сплошь и рядом полагают, что новую теорию вполне поняли и могут ее применять сейчас же, как только усвоены основные положения, да и то не всегда правильно. И в этом я могу упрекнуть многих из новых «марксистов»; ведь благодаря этому также возникала удивительная путаница.
( Соч. изд.2, т.37, стр. 394-396.)
Исходя из вышесказанного, нетрудно понять, что вектор общественного развития в конечном счете определяют массы людей, руководствуясь ЛИЧНЫМИ интересами, а не их немногочисленные начальники, даже если они и являются сионскими мудрецами.
Снимаю шляпу,
wolodja написал 01.11.2008 07:12
олег...
экономисту
олег.. написал 31.10.2008 21:45
добавление:мы с вами можем даже пока не рассматривать международные
национальности...можем и рассматривать...
это интересно...
олег.. написал 31.10.2008 21:33
Вы говорите (как Маркс и Энгельс, я вам верю...) -
что есть Объективные Экономические Законы, Которые (Законы!Объективные!)
Объективно Приводят Человечество - к тому либо иному вектору развития...
(я слова "вектор" по возможности избегать пытаюсь, вулканизирует иных...
ИЛИ! Существуют иные объективные Законы..?
Re: это интересно... олег.. (2008.10.31 18:52)
экономист написал 31.10.2008 21:04
Законы , открытые той или иной наукой, действуют объективно , то есть без учета политических пристрачтий.
А вот ИСПОЛЬЗОВАНИЕ действия этих законов - субъективное, то есть с учетом тех или иных субъективных целей и интересов.
О том, как это происходит, разъясняют сл. слова Энгельса
"Обратное действие государственной власти на экономическое развитие может быть троякого рода. Она может действовать в том же направлении — тогда развитие идет быстрее; она может действовать против экономического развития — тогда в настоящее время у каждого крупного народа она терпит крах через известный промежуток времени; или она может ставить экономическому развитию в определенных направлениях преграды и толкать его в других направлениях. Этот случай сводится в конце концов к одному из предыдущих. Однако ясно, что во втором и третьем случаях политическая власть может причинить экономическому развитию величайший вред и может вызвать растрату сил и материала в массовом количестве.
Кроме того, имеется еще случай завоевания и грубого уничтожения экономических ресурсов, вследствие чего прежде при известных обстоятельствах бесследно гибли все результаты экономического развития целой местности или нации. Теперь этот случай имеет по большей части противоположные последствия, по крайней мере у больших народов. Побежденный в итоге выигрывает иногда и в экономическом, и в политическом, и в моральном отношениях больше, чем победитель."
Ты, экономист, можешь хоть большими, хоть...
wolodja написал 31.10.2008 20:29
маленькими буквами писать, от этого "экономика" наукой не станет... марксизм, кстати, тоже... марксизм - это учение, а экономикап - область деятельности по эксплуатации людей, таки образом, чтобы они сильно не сопротивлялись, а еще лучше, чтобы и не догадывались о том, что их эксплуатируют...
++++++
...для решения первой задачи существует "юриспруденция" (юристы и дубинковатые "эффективные собственники"), для решения второй задачи - "экономика" ("экономисты" и всяческие "профессорчуки" и "артисты-журналисты"... - тюею всяческое жулье - эти действуют не так нагло как юристы) в общем все описано как в "Протоколах...", так и в многочисленных более поздних разработках...
++++++++++++++++
Что касается марксизма, то это "спасательный плот" капитализма... суьть задумки порта и гениальна... лошкам подкидывается схоластически-математическое учение (учение у которого концы с концами всегда сходятся), а затем изображается сценка из "Братца Лиса и Братца Кролика" типа - "делай со мной что хочешь, только не бросай меня в ракитовый куст)... лошки думают, что учение развенчивает капитализм, а учение всего лишь его стабилизирует в те моменты истории, когда начинает пахнуть жареным...
++++++++
"То, что ты скрываешь свое истинное имя, по-видимому стесняясь его, только убедительно подтверждает, что ничего, кроме зеленых антимарксистских соплей у тебя за душой нет"... а здесь нультяпкинский "аспирант" что-то с чем-то попутал.... если у тебя имя "экономист"... то ты его не скрываешь...
++++++++
вот такой уровень, экономист, твоего интеллекта... и таким учение К. Маркса мерещится "наукой"... поэтому я и говорю, что ничего делать за вас не собираюсь... сказать я сказал, кто способен понять тот понял, а нультяпистые (нультряпкинские (03) "аспиранты" и "студенты") пускай продолжают жевать сопли...
это интересно...
олег.. написал 31.10.2008 18:52
Хорошо, экономист...(без маски...).
Вы утверждаете, что Реальная Власть Сейчас (сколько можно Ждать?!) -
у людей, действующих в контексте ОБЪЕКТИВНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ законов..?
(типа - бесспорно талантливых экономистов международной национальности..?Действующих - в канве марксизма..?
ИЛИ - ПРОБЛЕМА ВЛАСТИ - ВНЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ взаимоотношений?!
ИЛИ - ...
Re: Мои глубочайшие извинения...wolodja (2008.10.31 16:53)
экономист написал 31.10.2008 18:02
Неуважаемая рожа лица международной национальности! Объясняю тебе популярно, как невежде: марксизм - это, прежде всего, экономическая ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ наука, т.к. разъясняет действие естественных, то есть ОБЪЕКТИВНЫХ, ЭКОНОМИЧЕСКИХ законов. Именно поэтому профессиональный экономист ОБЯЗАН быть марксистом. Точно так же, как профессиональный инженер обязан знать сапромат.
Утверждаю это как профессиональный инженер, а не только как профессиональный экономист.
То, что ты скрываешь свое истинное имя, по-видимому стесняясь его, только убедительно подтверждает, что ничего, кроме зеленых антимарксистских соплей у тебя за душой нет.
Тот , кто обладает серьезными экономическими знаниями, делится ими с открытым забралом, а не трендит всякую околонаучную чушь в маске из тыквы.
Мои глубочайшие извинения...
wolodja написал 31.10.2008 16:53
я имел ввиду экономиста, но у нас оказывается все экономисты - марксисты... а я то думал, что антикоммунисты...
Уважаемый, марксист...
wolodja написал 31.10.2008 16:52
эмоции здесь не помогут и "Капитал" К.Маркса, от того, что кто-то много слов в его поддержку скажет,не перестанет быть схоластическо-математической моделью...
++++++++
... давно уже я всем лошкам этого интерфейса в порядке легкого юмора цитатки из "Протоколов собраний сионских мудерков" демонстрирую (речь естественно идет о лошках)... понимают их единицы из единиц (те, кто лошками не являются... но они и молчат, поскольку понимают)... остальные мнят себя стратегами... типы, кстати, навроде твоего поста...
+========
В порядке другого юмора:
"Марксизм - это учение, не связанное с реальной производственной деятельностью людей. Его нельзя подсунуть как топор под компас. К марксизму люди приходят путем чтения марксистских книжек, страдая от безделья на диване, а не путем конкретной производственной деятельности в рамках общественного разделения труда и обмена его результатами".
++++++++++
это я "сотворил" из твоей тукстовки... смысла на порядок больше...
+++++++
и так, марксист, во всех ваших речевках... ибо все у вас заканчивается на уровне слов...
Re: Видишь ли, экономист, мне наплевать....- wolodja (2008.10.30 18:26)
экономист написал 31.10.2008 10:10
wolodja, если бы ты знал, как мне наплевать на твой интерфейс, не в смысле средства взаимодействия пользователя с компьютером на естественном языке пользователя, а в смысле твоей международной антимарксистской рожи лица.
Марксизм - это НАУКА, связанная с реальной производственной деятельностью людей. Его нельзя подсунуть как топор под компас. К марксизму люди приходят не путем чтения марксистских книжек, страдая от безделья на диване, а путем конкретной производственной деятельности в рамках общественного разделения труда и обмена его результатами.
Тебе интересно узнать, кто на этом форуме недремучий грамотный экономист?
На этом форуме недремучий экономист КАЖДЫЙ, кто жизнь учил не по учебникам, а диалектику не по Гегелю. И все те, кто "Маркса открывал тома, как на в доме открывают ставни".
То, что ты не понимаешь, почему ПРИБАВОЧНЫЙ продукт является главным результатом общего труда, говорит только о том, что ты всю жизнь его ПОТРЕБЛЯЛ, как свинья под дубом вековым, а не производил. Потому тебе и невдомек, что только ТАКОЙ продукт является источником РАСШИРЕННОГО воспроизводства общества. Чтоб тебе было известно - прибавочный продукт измеряется в НАТУРАЛЬНЫХ показателях, а не в стоимостных. А это, кстати, можно узнать только с помощью Маркса.
Так что сиди, голубчик, тихо и молча дыши в тряпочку своей интерфэйсой (рожей лица международной национальности) пока не отрастишь понималку для общения с людьми, которые всю жизнь занимались производством прибавочного продукта для поддержания жизни таких захребетников, как ты.
Видишь ли, экономист, мне наплевать....
wolodja написал 30.10.2008 18:26
какого я ума и что мне говорят те или иные "экономисты"... я не раз подчеркивал, что форум это интерфейс... и если кто не понимает, что это такое, то я помочь ему в этом не могу...
++++++++++++++
Вот это выражение: " Главный результат общего труда - это ПРИБАВОЧНЫЙ ПРОДУКТ для создания ... (до конца фразы)"... просто глупость... а вот в чем глупость, я вам разъяснять не буду... оь чем предупредил Ирину Арзамасцеву... достаточно того, что... беда современных "коммунистов" и "марксистов" не в том, что они ничего не умеют, а в том, что они не хотят ничего уметь...
+++++++++++++++++
а гуру здесь профессорчук нультяпкин (03) - это он учит...
+++++++++++++++++++
Вот это утверждение: "Как показала новейшая история, марксизм сидит в горле только у фашистов и буржуазных либералов" ... - голословно и ошибочно... причем в корне... марксизм вам подсунут и вы наживку проглатили... построено учение по стандартной схеме? берется большая правда, к ней пристраивается маленькая ложь и оплучается, в итоге, большая ложь...
++++++++++
А истеричные выпады являются результатом того, что а) в схоластически-математической модели концы с концами сходятся и у адептов учения ощущуние собственной правоты является доминирующим, поэтому они к "дуракам", не понимающим гениальности решения относятся по схеме: б) работают бескорыстно, ничего не понимая, но на подсознательном уровне "чувствуют", что в учении что-то не так (у адептов - все так) и) работают за деньги и по принципу "держите вора" (нультяпистый со Знаком подтирания (!) любят этот приемчик применять) - изображают из себя обиженную невинность...
++++++++++++++++
"Какого рожна ты компостируешь людям мозги своей дремучей экономической неграмотностью, строя из себя гуру?
У тебя у самого есть хоть какой-нибудь опыт ведения реального общественного хозяйства?"
---------
хотелось бы узнать кто тут недремуче грамотный "экономически" есть... не ты ли, экономист, или Ирина Арзамасцева... или тот же Делягин?
+++++++++++++++++++
неувязочка с логикой будет... на этом форуме только нультяпкин могет решать ктто есть кто... ибо он здешних букашек таракашек со своими "студентами" и "аспирантами" тщательно классикифцирует и излучает...
Re: Там, экономист, ссылка ... - wolodja (2008.10.30 09:20)
экономист написал 30.10.2008 13:51
"...утверждение более чем спорное... особливо в части "всеобщего эквивалента" - это просто художественная метафора - не более... и тем прикольнее, что ее всюду и всегда "цитируют" всякие якобы ученые - экономисты... что такое экономика - я здесь на форуме не раз указывал... "
Володья! Вынь из из своего носа указающий перст и засунуть его себе в задницу, чтоб пробить запор мыслей при неукотимом поносе слов.
Какого рожна ты компостируешь людям мозги своей дремучей экономической неграмотностью, строя из себя гуру?
У тебя у самого есть хоть какой-нибудь опыт ведения реального общественного хозяйства?
" "Но ведь точно так же можно делить и результат общего труда в натуральном выражении" - нельзя... и это знают многие и очень многие, а не только wolodja..."
Ни хрена ты,володья, не знаешь и знать не хочешь. Главный результат общего труда - это ПРИБАВОЧНЫЙ ПРОДУКТ для создания фондов общественного потребления, который уже даже сегодня распределяется на безденежной основе в виде бесплатного медицинского обслуживания, обязательного среднего образования, охраны территории проживания и т.д. и т.п.
Если "Протоколы сионских мудрецов" являются, по-твоему, наиболее страшным врагом РОссии, то выстави для ее защиты в качестве противоядия свои "Протоколы туземного мудреца". Кто тебе мешает это сделать?
То, что ты человек небольшого ума с большими амбициями, говорит твое зоологическое отношение к марксизму и его отцу-основателю. А может ты гонишь всю эту волну на марксизм небескорыстно? Так кто же тебя башляет? Признавайся. Хотя и так ясно. Как показала новейшая история, марксизм сидит в горле только у фашистов и буржуазных либералов.
Там, экономист, ссылка ...
wolodja написал 30.10.2008 09:20
на очень старую работу... с тех пор много воды утекло и, надеюсь, на эту тему наработано поболее... но речь идет о том, что:
"До тех пор , пока существует обмен частными результатами труда, деньги НЕИЗБЕЖНЫ, т.к выступают в роли всеобщего эквивалента".
+++++
...утверждение более чем спорное... особливо в части "всеобщего эквивалента" - это просто художественная метафора - не более... и тем прикольнее, что ее всюду и всегда "цитируют" всякие якобы ученые - экономисты... что такое экономика - я здесь на форуме не раз указывал...
+++++++
+++++++
"Деньги не нужны в том случае, если люди распределяют общий результат труда непосредственно по доле трудового участия или поровну". - также поэтическое определение... вообще термины "труд" и "результат труда", особенно в схоластическо-математической теории К.Маркса - химеры... хорошо действуют на мозги людей, не умеющих думать самостоятельно... причина в том, что в схоластически-математических моделях концы с концами всегда сходятся и у лоха возникает ощущение, что он мыслит правильно...
+++++++++
+++++++++
Далее у тебя идет несколько лучше (если предположить, что предыдущего "текста" нет:
"Наиболее быстрому переходу к безденежному распределению способствует технологическая кооперация общего труда по типу сборочного конвейера (в переносном смысле).
Внутри крупнейших ТНК труд технологически кооперирован, поэтому нет никого обмена, опосредованного деньгами".
--- правильно... перечислять через банк с выплатой процентов "от резца к заготовке" пока не додумались, хотя "мудрая экономическая мысль" в этом направлении работает уже не одно десятилетие... в мамерике даже закон такого типа хотели принять, но он не прошел через верхнюю палату конгресса (через нижнюю прошел)... хотя "деньгу" и с резца и с заготовки они снимают, но авансовыми платежами... за само существование... за возможность войти во взаимодействие...
+++++++++++
+++++++++++
"Общий результат производственной деятельности в виде прибыли делится пропорционально долевому участию в ее получении" - ... сказки и сказивки... прибыль не является никаким образом "результатом производственной деятельности"... это все рассказки "экономистов" задача которых помогать эксплуатировать людей таким образом, чтобы они сильно не сопротивлялись, а еще лучше, чтобы и не догадывались о том, что их эксплуатируют...
+++++++++
++++++++++++
"Но ведь точно так же можно делить и результат общего труда в натуральном выражении" - нельзя... и это знают многие и очень многие, а не только wolodja...
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss