Кто владеет информацией,
владеет миром

Антидума

Опубликовано 06.12.2005 автором в разделе комментариев 16

Антидума

"Борьба только начинается. Для этого мы создаем "теневую" Мосгордуму, - заявил по окончании выборов Дмитрий Рогозин. - "Теневая" Мосгордума будет как некая общественная палата из числа людей компетентных, разбирающихся в московских проблемах, в том числе из депутатов уходящей Мосгордумы".

Эта структура, состоящая из видных деятелей (не только партии "Родина"), будет вести массовый прием москвичей и следить, чтобы их права, прописанные в законах, облюдались, сообщает официальный сайт "Родины".

По словам Рогозина, на экстренном совещании Президиума партии "Родина", состоявшемся в субботу, было решено использовать подготовленный бывшими депутатами "Родины" пакет законопроектов, которые необходимо вносить в Мосгордуму. Для реализации своих законодательных инициатив, члены "теневой Мосгордумы" намерены воспользоваться существующим законом Москвы, согласно которому "50 тысяч жителей Москвы обладают правом вносить законодательные инициативы".

Полагаю, что Дмитрий Рогозин даже сам не до конца понял, какого джинна выпустил из бутылки. Как минимум дважды в истории России создание параллельных органов власти приводило к смене общественно-экономической формации - в 1917-м и в 1990-91-м. В первом случае это были Советы рабочих и крестьянских депутатов, во втором - национальные конгрессы в бывших союзных республиках. А до этого был Конвент во Франции...

Уже скоро год, как активизировались Штабы протестных действий, организованные левыми, в первую очередь КПРФ. Альтернативными органами власти они не стали, в первую очередь потому, что пошла на спад протестная активность людей, а во-вторых все это главным образом происходило в провинции, а революции делаются в столицах. Но некоторый опыт люди приобрели, и очередное обострение ситуации реанимирует и штабы левых.

В Москве не было по-настоящему заинтересованной силы, которая могла бы тащить всю эту работу. Была надежда на выборы, люди готовили протестные акции, а в перспективе все равно видели ящик для голосования.

Сегодня в лице "Родины" появилась политическая сила, чьи легальные политические планы жестко "обломали".

Хватит ли у Рогозина и его товарищей запала на то, чтобы не только красиво заявить проект Антидумы, но и реализовать его?

А ситуация в Москве такому проекту крайне благоприятствует.

Во-первых, в Мосгордуме всего 35 депутатов. Деятельность депутата состоит из двух частей, двух функций - законодательной и трибунской, т.е. непосредственного представления интересов избирателей по их жалобам, запросам, просьбам.

Даже с законодательной своей функицей 35 депутатов в Москве справляются с огромным трудом. Если мы посмотрим на распределение обязанностей в Мосгордуме, то увидим, что 1 депутат вынужден возглавлять по 2-3 комиссии. То есть вопросов больше, чем людей, призванных их компетентно решать.

Ну а при 200 тысячах избирателей на 1 депутата рассчитывать на личный прием у народного избранника за 4 года может едва ли 1 процент москвичей, и то, если депутат не "сачкует", а добросовестно ведет прием граждан от звонка до звонка. И то едва успевает встретиться с человеком, а уж глубоко вникнуть в проблему возможности просто нет. То есть трибунская функция депутата Мосгордумы откровенно профанируется уже много-много лет.

Поэтому для будущей "теневой Мосгордумы" не стоит вопрос, чем заниматься - достаточно одного только приема граждан, чтобы с лихвой оправдать существование этого общественного органа. А за 4 года непосредственной работы с населением можно добиться очень большого авторитета.

И вот тут существующая система открывает огромные возможности.

Перво-наперво, бывший депутат Мосгордумы по действующему законодательству обладает набором небольших, но очень существенных прав - он имеет пожизненное право проходить в здание Московской городской думы и принимать участие в работе проходящих в ней мероприятий. То есть вопроса, где будет находиться "теневая Мсогордума", уже не возникает - там же, где и официальная!

Конечно, главное, чтобы несколько бывших депутатов от "Родины" не замыкались в рамках узкопартийных интересов. 5 человек, даже если они привлекут неких "видных деятелей", не смогут составить конкуренцию 35 действующим депутатам МГД даже в плане трибунской функции.

Однако за 12 лет существования Мосгордумы довольно многие ее депутаты лишились своих мандатов, причем, как правило, это были достаточно яркие люди, у которых, что естественно, не сложились отношения с властью, которая требует абсолютного подчинения. Навскидку припоминаю Московченко, Загребной, Макаров, Прошечкин, Сергеева, а теперь еще Присяжнюк, Рукина, Балашов, Катаев. Обращаюсь к политологам - сможет ли кто-то перечислисть сразу столько же фамилий из серой массы действующих депутатов МГД?

Реально бывших депутатов МГД примерно 30-40 человек. Именно они, вне зависимости от своих политических взглядов, должны получить постоянное право участвовать в работе "теневой Мосгордумы". Кстати, в их число вполне можно включить и тех, кто пошел "на повышение", избрался депутатом Государственной думы.

Теперь, по принципу Общественной палаты при президенте, на которую сослался и Рогозин, каждый из экс-депутатов мог бы предложить по 2 "видных деятеля", которые, после утверждения голосованием, получали бы право голоса на 4 года. Т.е. становились бы после введения в состав "теневой Мосгордумы" независимы от тех, кто их туда делегировал. Это нужно для того, чтобы число членов "теневой Мосгордумы" в 3-4 раза превышало количество депутатов Мосгордумы, чтобы в каждом округе работало по 3-4 "теневика". Тогда действующий депутат от "Единой России" просто физически не сможет выдержать конкуренции в выполнении трибунской функции.

Не нужно при этом смущаться сугубо неформальным, общественным статусом члена "теневой Мосгордумы". За спиной всегда присутствует вес действующих депутатских фракций Государственной думы, а изрядное количество "теневиков", видимо, будут помощниками действующих депутатов.

Не является нерешаемой проблемой и законодательная функция "теневой Мосгордумы". Правда, законодательная инициатива 50 тысяч граждан, на которую ссылается Рогозин, возможно, имеет значение для мобилизации электората, но с практической точки зрения малоэффективна. Московский горком КПРФ в отсутствие собственного депутата, пытался провести законы через внесение законопроектов, подписанных гражданами. Но законопроект, не поддержанный ни одним из депутатов, ни разу не прошел даже 1-го чтения.

Гораздо более эффективным является использование тех 4 депутатов, которые прошли в Мосгордуму по списку КПРФ. В компартии нет никаких иллюзий по поводу той роли, которую власть, имея 28 мандатов от "Единой России", отвела оппозиции. Уже вчера Г.А.Зюганов предупредил некоторых партийных активистов: «В эйфорию впадать рано. КПРФ шла на московские выборы, как на федеральные. Впереди еще более трудное время – целый ряд всероссийских кампаний, подготовка к выборам Думы и президента. Конечно, успех в Мосве радует. Но меня больше порадует, когда изменим курс, когда правительство будет действовать в национальных интересах».

Четыре действующих депутата Мосгордумы от КПРФ обязательно должны участвовать в работе "теневой Мосгордумы". Выборы закончены, и межпартийные противоречия нужно отставить на второй план, если мы, конечно, замахиваемся на взятие власти, а не на бесконечное просиживание штанов в думских креслах и приставных стульчиках.

Надо отдавать себе отчет в том, что в соотношении 28:4 реальная работа фракции КПРФ в Мосгордуме будет заблокирована с самого первого дня. Но действующий депутат обладает очень большим набором прав и возможностей для работы вне стен Мосгордумы.

Во-первых, он является субъектом законодательной инициативы. То есть законопроекты, разработанные "теневой Мосгордумой" могут быть моментально внесены в МГД действущими депутатами от компартии. Отказ от принятия законов, которые требуют принять рядовые москвичи, будет уничтожать эту власть быстрей, чем тысячи революционных матросов.

Во-вторых, депутат (не говоря о целой фракции) имеет право создавать при себе общественные органы и использовать для проведения мероприятий помещение Мосгордумы. То есть "теневая Мосгордума" сможет сидеть в здании МГД не просто легально, но и постоянно. По аналогии - представим себе, что Петросовет и Временное правительство заседают в соседних комнатах. Насколько проще будет матросу Железняку произнести в один прекрасный день историческую фразу "Кто тут временные? Слазь!"


 



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 16
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
"Рогозин - негодяй"
Эмигрант написал 08.12.2005 04:51
Понятие негодяй сегодня весьма относительно. А вот то, что этот сыто-выглядещий хлопец потрепаться любитель - это есть.
А Делягин - и правда умный. Анализирует умно, говорит умно, меняет позиции умно. Пишет умно.
Вобщем, п-дить то кому есть.
Умных много.
И все служат на разрушение России.
И разрушение России идет небывало бурными темпами.
.
Рогозин - негодяй
Нина Григорьевна написал 07.12.2005 15:36
Рогозин - провокатор, его "арбузный" ролик - подарок Кремлю. Вся эта "конфликтная ситуация" между ПДПР и "Родиной" придумана в Кремле. "Родинцы" отвлекают народ от истинных виновников бедствий народных в сторону национальных конфликтов, морочат людям головы. Если бы с этой партией не сотрудничал Делягин, то можно было бы подумать, что это от недостатка ума. Но Делягин человек очень умный, не может не понимать, что разжигание национальной вражды оппозиционной партией - лучший подарок для Кремля. В общем, раньше бы порядочные люди, когда таковые в нашей стране еще были, побобным субъектам не подали бы руки...
Для патриотов России и Нафига Аширова
Историк написал 07.12.2005 00:04
На гербе России побежденный дракон-атеизм и это хорошо.
Да Георгий был православный, но его мать была еврейка, а отец сириец и это то же отлично.
Таким образом, это хороший российский символ и соответствует действительности.
Ассоциация историков и социологов, провела по этому поводу срочный экспресс-опрос населения.
Вот что говорят люди. "Дракон-атеизм в России побежден общими силами Единой Троицы, единой миротворческой исламо-иудео-христианской религией наших общих предков Адама и Евы".
"Россия это Один, Общий, Единый, Исламо-Иудео-Христианский, Храм-Мечеть-Синагога."
"Лозунг хитрых шизоатеистов - "Разделяй и властвуй не пройдет"."
"Народы России просит Президента и Госдуму - добавить на российский герб Звезду Давида и Полумесяц, а Крест и Георгия не убирать!" и т.д.
Всем
Атлант написал 06.12.2005 23:31
Параллельные структуры самоуправления, созданные "сверху", неизбежно скатятся к прислуживанию режиму. Для того, чтобы они действительно выражали интересы "низов", то есть громадного большинства населения, они должны иметь надежную опору в обществе, которая в свою очередь имела бы право контроля этих структур. Такой опорой могут служить два класса современного общества:
1. Класс ТРУДЯЩИХСЯ-СОЗИДАТЕЛЕЙ (в дальнейшем - СОЗИДАТЕЛИ);
2.Часть класса ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, а именно: социальная группа (подкласс) ТРУДЯЩИХСЯ-ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, тяготеющих к классу СОЗИДАТЕЛЕЙ;
(Подробно о предлагаемой классовой структуре общества см. сообщение Атланта от 2005.12.05, к статье Ильи Федосеева "В поисках классов" в рубрике Экономическая реальность здесь на сайте)
Контрольные функции, в том числе и отзыв депутатов будущих органов самоуправления, следует осуществлять через лучших представителей этих классов, самоорганизовавшихся в ячейки (организации разных уровней) СОЗИДАТЕЛЕЙ.
Это означает, что в сложившихся ныне в России условиях, для выхода из создавшегося положения, следует НЕМЕДЛЕННО приступать к созданию ССР - Союза Созидателей России. Причем создание такого Союза должно идти по территориально-производственному принципу, и не сверху вниз (режим засорит его своей агентурой), а снизу вверх. Сначала следует создавать ячейки в бригадах, потом, на их основе, группы в цехах и только потом - организации предприятий и учреждений. Соответственно и территориальные: село, район, город, область, республика. Союз Созидателей не политическая партия, а объединение людей, на первой стадии, для их выживания. В этом смысле он более, чем конституционен и НИКАКАЯ власть не вправе его запретить. Есть все возможности завершить создание ССР к апрелю 2006 года и немедленно, ОДНОВРЕМЕННО по всей стране, приступить к организации самоуправления территорий и всей страны с целью обеспечения жизнедеятельности народа. Долг КПРФ и других партий коммунистической ориентации, всех подлинно демократических сил страны оказать помощь СОЗИДАТЕЛЯМ в организации структур их самоуправления. Переход к такому самоуправлению и будет означать начало СОЗИДАТЕЛЬНОЙ РЕВОЛЮЦИИ в России. Если цели и задачи такой Революции будут своевременно доведены до всего населения, переход к самоуправлению многих производств и территорий может произойти как бы сам собой, естественно, в рабочем порядке.
ТРУДЯЩИЕСЯ-СОЗИДАТЕЛИ! ПОДЛИННЫЕ ЗАЩИТНИКИ ОТЕЧЕСТВА! ГОТОВЬТЕСЬ К УПРАВЛЕНИЮ СВОИМ ПРОИЗВОДСТВОМ (УЧРЕЖДЕНИЕМ), СОЗДАВАЙТЕ ЯЧЕЙКИ САМОУПРАВЛЕНИЯ, ПРИВЛЕКАЯ В НИХ ВСЕХ ЧЕСТНЫХ И ДОБРОСОВЕСТНЫХ ТРУЖЕНИКОВ. УСТАНАВЛИВАЙТЕ СВЯЗИ С ТРУДЯЩИМИСЯ ДРУГИХ ПРЕДПРИЯТИЙ И УЧРЕЖДЕНИЙ, ОКАЗЫВАЙТЕ ВЗАИМНУЮ ПОМОЩЬ И ПОДДЕРЖКУ, БУДЬТЕ ГОТОВЫ ОДНОВРЕМЕННО ПРИСТУПИТЬ К САМОУПРАВЛЕНИЮ!
Ближе к народу
Вера написал 06.12.2005 20:51
можно быть в том числе, когда имеешь вот такой свободный форум как forum.msk.ru. А на сайте Родины надо попотеть, прежде чем зарегистрируешься. Почему? Поэтому задачи: быть ближе к власти и быть ближе народу - это разные направления.
мнение "против всех"
Mi написал 06.12.2005 09:52
Весьма хорошая идея о создании параллельных структур - если не власти, то самоорганизации, что уже весьма близко и к функциям власти. Сейчас залезу на сайт "Родины", посмотрю подробности. Власть тоже ошибается, и отстранением "Родины" и ее сторонников от участия в управлении может быть и "выпустила джина и з бутылки". Затолкать обратно в "бутылку" будет сложно.
Фантастика, однако ..
Азер написал 06.12.2005 19:04
Идея параллельного «законодательного» органа городского значения абсурдна по своей форме. Всякий законодательный орган достоин упоминания исключительно в связи с обязательством исполняющих ведомств принимать решения законодателей к безоговорочному исполнению. А практика российского судопроизводства применительно к Москве содержит целую кучу прецедентов глубокого наплевательства таких органов и, в первую очередь, мера Москвы – даже на решения высших (федеральных) судебных инстанций. Поэтому г-н Рогозин может хоть десяток «теневых дум» фабриковать. Но после того, как Кремль откровенно заявил, что ему глубоко насрать на разные там «конституционные права» народа «референдумать» и т. п., а «народ» своим безразличием подтвердил, что ему также насрать, на кого срет Кремль - не знаю, какой идиот будет оплачивать игры г-на Рогозина на московском уровне? Что касательно каких-то исторических аналогий, то реальное двоевластие 1917-го года имело место в совершенно иное время и при иных обстоятельствах, и скорее оно состоялось в связи с известным решением Балтфлота, пославшего Временное правительство куда следует, чем с фантазиями Церетели-Чхеидзе. Вполне возможно, что персонал какой-нибудь ВИП-сауны и подержат начинание г-на Рогозина, но вряд ли следует путать сауну с Кантемировской дивизией. И, наконец, кажется, только идиот может не понимать, что Москва принципиально не в состоянии вывести Россию из кризиса, куда она ее сама же и загоняла, причем очень усердно. Если уж искать какие-то исторические аналогии, то по моему скромному мнению здесь более уместно вспоминать князя Андроникова. Тот тоже был политизированным журналюгой. Тот, правда, был еще и педерастом, так что в сравнении с г-ном Рогозиным мог похвастаться большей широтой … взглядов.
Можно попробовать еще раз
Владимир Акимов написал 06.12.2005 14:29
Конечно, идея Общественной приемной "оппозиции" в Мосгордуме (а не "теневой МГД", - это блеф, который скончается с прекращением финансирования и отсутствия практического результата для спонсоров) заманчива. Но путь от выдвижения идеи к ее организационному оформлению - тернист и очень ветвист. Но еще более долог и ухабист путь от формы к содержанию. Последнее вообще очень часто подменяется "великой целью", да еще в том виде, как ее понимает "вождь" и его обслуга. На содержательную работу (даже при отсутствии конфликта между двумя-тремя вождистскими кланами и их спонсорами) у оппозиции нет ни людских, ни интеллектуальных, ни финансовых ресурсов. А использование такой структуры лишь для подогрева "революционных" настроений не имеет перспективы. К сожалению, водителей масс тошнит от работы, расчитанной на годы системного труда. Их интересует лишь то, что можно использовать на ближайших выборах. А это делает подобную задумку заложницей политического авантюризма "вождей".
По моему, вы все живете в 19 веке,
Эмигрант написал 06.12.2005 04:33
играете в государственные интриги с таким самозабвением идиотов!
А на дворе 21 век. Весь европейский мир идет по Ницше. А весь остальной - по Корану.
На фоне мощных течений в мире ваша РээФская тусовка никак выше диссидентских кухонь и не выросла!
Страну мы все завалили. А теперь вы заваливаете элементарную человеческую жизнь людей, вынужденных жить на территоррии бывшей России.
Чем бы вас занять, ребята-активисты?
Дрочить умеете?
хотя
$ написал 06.12.2005 03:08
идею с неосоветами я поддерживаю. идея вообщето не его. она давно витает в воздухе. Создавать параллельные структуры там где влась не хочет работать.
Я согласен с Эмигрант!
Гость написал 06.12.2005 13:25
Я полностью потдерживаю Эмигранта действительно на дво 21 век уже не нужно забывать! Вот что я нашел интересного загляните! http://magegame.ru/?rf=4469726962696c
Рогозину нет доверия
Артем написал 06.12.2005 13:20
Рогозин перед выборами уже обещал, что если выборы будут нечестными, то он устроит оранжевую революцию. А теперь зассал. Точно так же и здесь.
Re: По моему, вы все живете в 19 веке,
Канадец написал 06.12.2005 05:30
> А на дворе 21 век. Весь европейский мир идет по Ницше.
И куда же он, простите, идет по этому самому Ницше? Может не надо за ним, а?
гипотеза
$ написал 06.12.2005 03:06
как только рогозин соберет 50 000 подписей под внесение законов в мосгордуму едорасты изменят порог до миллиона например или ваще отменят эту норму. так уже было с референдумом
автору
В Дмитриев написал 14.12.2005 21:32
Все сказанное выглядит очень уж оптимистично. Да, действительно, на первый взгляд, все сгладывается легко и просто: создали, как Вы говорите, параллельный орган власти и с его помощью чуть ли не государственное устройство страны изменили.
Однако, как кажется мне, в реальной жизни, практическое достижение, показанных в статье перспективных целей, вряд ли осуществимо. И вот почему:
1. В своих рассуждениях и Рогозин и автор статьи исходят из того, что общественно-политические действия граждан и организаций в нашей стране регулируются законом. В действительности, как говориться: «мочь то он может, да кто же ему даст», тому же бывшему депутату, в ту же Мосгордуму зайти. А охрана спрашивается на что? Зарплату они от кого получают? От депутатов что ли?
2. О какой трибунской функции можно говорить в обществе, получающем 90% информации об общественно-политической жизни из телевизионных программ, жестко контролируемых власть имущими. Вот скажем, об упомянутых Вами штабах протестных действий много ли людей в стране слышало? Также и об Антидуме и о ее возможных инициативах, кто узнает? Только те, кто имеет выход в интернет, а их не так уж много, да и народ этот в основном обеспеченный и оппозиции не здорово сочувствует. Таким образом, получить поддержку избирателей благодаря созданию параллельного органа власти вряд ли удастся. О создании такого органа мало кто узнает.
3. Альтернативные органы власти, приведенные Вами в пример имели широкую поддержку масс и, в конце концов, победили потому, что объединяли массы на борьбу с существующим режимом на основе либо национальных, либо классовых интересов.
4. Самое главное. Прошедшие выборы показали, что официально объявляемые результаты выборов никоим образом не зависят от того, как голосовали граждане. Если бы на выборы пришло менее 10% избирателей, они все равно были бы объявлены состоявшимися, а результат был бы объявлен таким, какой нужен правящему классу. Выборы в России потеряли смысл, и возможность изменить государственный строй путем выборов надо признать неосуществимой.
автору
В Дмитриев написал 14.12.2005 21:37
Все сказанное выглядит очень уж оптимистично. Да, действительно, на первый взгляд, все сгладывается легко и просто: создали, как Вы говорите, параллельный орган власти и с его помощью чуть ли не государственное устройство страны изменили.
Однако, как кажется мне, в реальной жизни, практическое достижение, показанных в статье перспективных целей, вряд ли осуществимо. И вот почему:
1. В своих рассуждениях и Рогозин и автор статьи исходят из того, что общественно-политические действия граждан и организаций в нашей стране регулируются законом. В действительности, как говориться: «мочь то он может, да кто же ему даст», тому же бывшему депутату, в ту же Мосгордуму зайти. А охрана спрашивается на что? Зарплату они от кого получают? От депутатов что ли?
2. О какой трибунской функции можно говорить в обществе, получающем 90% информации об общественно-политической жизни из телевизионных программ, жестко контролируемых власть имущими. Вот скажем, об упомянутых Вами штабах протестных действий много ли людей в стране слышало? Также и об Антидуме и о ее возможных инициативах, кто узнает? Только те, кто имеет выход в интернет, а их не так уж много, да и народ этот в основном обеспеченный и оппозиции не здорово сочувствует. Таким образом, получить поддержку избирателей благодаря созданию параллельного органа власти вряд ли удастся. О создании такого органа мало кто узнает.
3. Альтернативные органы власти, приведенные Вами в пример имели широкую поддержку масс и, в конце концов, победили потому, что объединяли массы на борьбу с существующим режимом на основе либо национальных, либо классовых интересов.
4. Самое главное. Прошедшие выборы показали, что официально объявляемые результаты выборов никоим образом не зависят от того, как голосовали граждане. Если бы на выборы пришло менее 10% избирателей, они все равно были бы объявлены состоявшимися, а результат был бы объявлен таким, какой нужен правящему классу. Выборы в России потеряли смысл, и возможность изменить государственный строй путем выборов надо признать неосуществимой.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss