Кто владеет информацией,
владеет миром

В России началось "дело Бейлиса наоборот"

Опубликовано 14.01.2006 автором в разделе комментариев 92

В России началось "дело Бейлиса наоборот"
Сегодня было совершено новое нападение на синагогу. На этот раз инцидент произошел в Ростове-на-Дону. Об этом сообщает "Эхо Москвы" со ссылкой на источники в правоохранительных органах города.

Как стало известно, девятнадцатилетний молодой человек, зайдя в синагогу, стал требовать встречи с раввином. В руке он держал горлышко от разбитой стеклянной бутылки. Получив отказ, молодой человек стал кидаться на окружающих, размахивая горлышком от разбитой стеклянной бутылки и выкрикивая антисемитские фразы. Охранники нажали "тревожную кнопку".

Прибывшие милиционеры задержали хулигана и доставили его в Кировский райотдел милиции. Суд в отношении него избрал меру пресечения в виде заключения под стражу. На допросе в милиции он заявил, что к данному поступку его побудил инцидент в синагоге в Москве. Имя нападавшего пока не сообщается.

Судя по колоссальному общественному резонансу, который получила история с нападением психически неуравновешенного юноши на московскую синагогу, можно говорить о "деле Бейлиса наоборот". Теперь, благодаря ростовскому инциденту, можно говорить о нарастании волны погромов синагогах по всей России. Почему нет?

"Московское отделение партии "ЯБЛОКО" считает вооруженное нападение на верующих в синагоге на Малой Бронной прямым следствием отсутствия государственной политики борьбы с фашизмом и национал-экстремизмом. То, что в данном конкретном случае речь, скорее всего, идет не о спланированной акции, а о действиях больного человека, не меняет сути проблемы"- пишет в своем заявлении депутат-яблочник С.Митрохин.

То есть неважно, был ли это псих-одиночка или действовала фашистская организация - все равно. Меры нужно принимать по-максимуму.

И опять - самые далеко идущие выводы: "После того, как 4 ноября 2005 года тысячи фашиствующих молодчиков под охраной милиции прошагали по центру Москвы, рост активности экстремистов невозможно не замечать,  - пишет Митрохин. - Между тем, адекватного ответа со стороны федеральных и региональных, в том числе и московских, властей нет".

Начнем с конца - депутат Московской городской думы Митрохин и есть эта самая "московская власть". Во всяком случае, именно в таком качестве за него голосовали избиратели. Так что его заявление вполне можно трактовать и как попытку решения проблемы. Так что же господа демократы предлагают?

"Законодательная база для пресечения их деятельности правоохранительными органами есть, однако статья уголовного кодекса об ответственности за разжигание национальной, расовой и религиозной розни используется правоохранительными органами в единичных случаях", - считает господин Митрохин.

Однако, что же это? Разве основа основ нашего конституционного строя - принцип разделения властей, уже не действует? Почему же представитель законодательной ветви власти призывает исполнительную власть в лице правоохранительных органов перейти от единичных случаев преследований "за разжигание" - к чему, кстати? К массовым процессам, "тройкам", поискам антисемитизма там, где его нет? Ведь вполне можно предположить, что если правоохранительные органы в ряде случаев не усматривают "разжигания", то именно потому, что при ближайшем рассмотрении его там не оказывается. Зачем же побуждать правоохранителей "подгонять под статью" необходимую политикам статистику?

Напавший на синагогу на Большой Бронной молодой человек несомненно находился в помраченном состоянии рассудка, что подтверждает и Митрохин: то, что речь идет "о действиях больного человека, не меняет сути проблемы" по его мнению. То, что в Ростове-на-Дону произошел инцидент вообще больше всего похожий на пьяную истерику, видимо, тоже не меняет сути проблемы.

Кстати, в чем она, проблема?

"Нагнетанию атмосферы ксенофобии способствуют и действия власти. Перекладывание ответственности за все проблемы России на внешние силы и "чужаков" стало неотъемлемой частью информационной политики федеральных телеканалов. Депутаты Государственной Думы открыто и безнаказанно распространяют позорные, откровенно антисемитские документы", - считает Митрохин. Любопытно, что то же самое считает и депутат от "Единой России" Андрей Исаев: "Мы все возмущены варварской экстремистской выходкой в синагоге, но нам пора обратить внимание на то, что происходит у нас здесь, в стенах Госдумы!" И спокойно обвинил КПРФ и "Родину" в "разжигании": "Если КПРФ и "Родина" осуждают антисемитизм, они должны исключить из своих рядов подписавших антисемитское письмо. А если они хотят играть на этих струнах, зарабатывая дешевую популярность и при этом сохраняя благоприятное выражение лица, - такой вариант не пройдет". А депутат от ЛДПР Митрофанов вообще предложил перейти к отмене регистраций партий КПРФ и "Родина".

Интересно, а я вот подписал заявление, осуждающее заявление Макашова и Ко, причем вместе с другими коммунистами и левыми. Но, судя по этой логике, все равно, как член КПРФ должен нести ответственность за антисемитизм. Но хуже всего придется коммунистам-евреям, чей предполагаемый антисемитизм и вовсе находится за гранью рассудка.

Вот, как говорится, и приехали. Как тут не согласиться с Митрохиным: "На таком фоне произошедшее 11 января выглядит не исключительным случаем, который может произойти в любой стране, а закономерностью". Правда, он совсем не то хотел сказать. Впрочем, и "закономерность" как по заказу уже предъявлена, в Ростове-на-Дону. Закономерность заказывали?

Ну и еще "пустячок" - общее стремление "завернуть гайки" в информационном пространстве, не исключая Интернет.

С одной стороны, может быть, и хорошо, если на книжных развалах в Государственной думе перестанут торговать откровенно фашистской литературой. Хотя тоже вопрос - а как мы будем осуждать фашизм, если нам просто неоткуда будет узнать, что это такое.

Но как быть с интернет-ресурсами? Ведь расширительное толкование законов и самого понятия "экстремизм", к которому в один голос призывают наши загадочные законодатели, ставит под удар само существование свободной дискуссии в Рунете.

Поясню на пальцах. Вот под этой самой статьей через некоторое время появятся самые разные отклики. Мне как редактору ФОРУМА.мск заранее не известно, что напишут люди и какие у них взгляды. Если я начну ставить дискуссию на премодерацию, то откровенно нарушу статью Конституции РФ номер 29, пункт 5 "Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается." К тому же я не являюсь экспертом по религиозному и прочему экстремизму, и однозначно оценить то или иное высказывание на форуме не могу. Уж извините, но мы тут по старинке ищем истину - в спорах. В спорах приводятся разные аргументы, иногда и не политкорректные. Но, воспользовавшись расширительным толкованием права, что и предлагает нам сегодня законодатель (вплоть до того, что не надо обращать внимания даже на возможную недееспособность обвиняемого), можно любую острую дискуссию расценить как пропаганду экстремизма.

А кто на форуме "отвечает за базар", если участники дискуссии на 90% анонимны?  Правильно, за девочек отвечает содержатель заведения.

Фактически любой дискуссионный ресурс, вопреки статье 29 Конституции РФ, пункту 1 ("Каждому гарантируется свобода мысли и слова"), можно закрыть. На любой доске разместить анонимный призыв "Бей жидов!" - и вне зависимости от дальнейшего течения дискуссии, вне зависимости от того, что призыв этот будет высмеян и осужден, прикрыть весь ресурс как "разжигающий". А еще и дело завести против редактора, уголовное.

Я вот одного не пойму - мы что, правда этого хотим?



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 92
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
На прощание – по поводу «безграничной свободы слова»
Олег Т. написал 08.02.2006 17:31
На мой взгляд данный форум не достигает своей цели – объединения оппозиции вокруг КПРФ. Дискуссии выливаются в совершенно неконструктивные, бесплодные обсуждения всего на свете и флейм, полезный разве что для эмоциональной разрядки. Мое участие кажется совершенно бессмысленным.
Покидая форум, на прощание оставляю информацию
К СВЕДЕНИЮ РЕДАКЦИИ
1) Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 1995 г. N 103-О
Конституция Российской Федерации, провозглашая свободу слова и право граждан на информацию, допускает вместе с тем возможность их ограничения федеральным законом, если это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, а также безопасности государства (часть 3 статьи 17, часть 3 статьи 55).
2) КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Глава 2. Права и свободы человека и гражданина
Статья 17
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статья 55
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статья 29
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3) Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации (Отв. ред. В.В.Лазарев) - Система ГАРАНТ, 2003 г.. Комментарий к статье 29
Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2124-I "О средствах массовой информации" указывает на недопустимость злоупотребления свободой массовой информации. В частности, не допускается использование средств массовой информации в целях "разжигания национальной, классовой, социальной, религиозной нетерпимости или розни, для пропаганды войны, а также для распространения передач, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости" (Ведомости РФ. 1992. N 7. Ст. 300.). Злоупотребление свободой слова, выразившееся в нарушении этих требований, влечет уголовную, административную, дисциплинарную или иную ответственность.
На решительное пресечение злоупотреблений свободой слова направлен Указ Президента Российской Федерации от 23 марта 1995 г. N 310 "О мерах по обеспечению согласованных действий органов государственной власти в борьбе с проявлениями фашизма и иных форм политического экстремизма в Российской Федерации". Указом предусматриваются меры по усилению борьбы против фашистской угрозы и предписывается органам Министерства внутренних дел, Федеральной службы безопасности и других задерживать и привлекать к ответственности лиц, распространяющих печатную продукцию, кино-, фото-, аудио и видеоматериалы, направленные на пропаганду фашизма, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, принимать меры к изъятию такой печатной продукции и материалов (СЗ РФ. 1995. N 13. Ст. 1127). Эти и другие меры направлены на борьбу с проявлениями фашизма и иных форм политического экстремизма в Российской Федерации.
4) Постатейный научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации коллектива ученых-правоведов под руководством ректора МГЮА, академика РАН О.Е.Кутафина (Официальный текст на 1 августа 2003 г.). Предисловие Председателя Конституционного Суда РФ, д.ю.н., профессора В.Д.Зорькина. . - ЗАО "Библиотечка "Российской газеты", 2003 г.. Комментарий к статье 29
Если свобода мысли не может быть ограничена никакими законными способами, то некоторые ограничения свободы слова допускаются в интересах охраны конституционного строя, защиты прав и свобод человека и гражданина.
Деяния, запрещенные данной конституционной нормой, направлены на подрыв стабильности государства, грубые нарушения прав и свобод человека и гражданина, поэтому они влекут уголовную и иную ответственность. Некоторые ограничения свободы слова, установленные уголовным и административным законодательством, заключаются в недопустимости публичных призывов к насильственному захвату власти, насильственному удержанию власти или насильственному изменению конституционного строя, возбуждения национальной, расовой или религиозной вражды, призывов к развязыванию агрессивной войны. Уголовная ответственность также может наступить за клевету и оскорбление, административная - за мелкое хулиганство, выразившееся в нецензурной брани в общественном месте.
Законом предусмотрена недопустимость злоупотребления свободой массовой информации, в частности, не допускается использование СМИ в целях совершения уголовно-наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную охраняемую законом тайну, для призыва к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя и целостности государства, разжигания национальной, классовой, социальной, религиозной нетерпимости или розни, для пропаганды войны, а также для распространения передач пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости.
не совсем понятно
Олег Т. написал 06.02.2006 20:07
wolodja: На Руси, если люди себя ведут нормально, то их не "громят"...Чтобы русские начали "громить" - это как же надо постараться...
----
В цитате из моего сообщения упомянуто только о технической стороне дела – сложности организации погромов в случае, когда нет компактного проживания объектов погрома. Конечно, все определяют настроения местного коренного населения. Если нет традиций национальной вражды, подтолкнуть к погромам действительно трудно.
Но многое зависит от позиции властей. Во время 1 Мировой войны в Петрограде были немецкие погромы, сопровождавшиеся убийствами. Хотя немцы – честный и трудолюбивый народ, и в России всегда вели себя «нормально». Ясно, что это был не просто стихийный порыв. Людям указали именно на немцев, а не чувашей или марийцев.
Интересная рекомендация
Олег Т. написал 06.02.2006 20:04
wolodja: а может в угоду жидкам... не употреблять в русском языке крепких и традиционных словосочетаний и выражений...
----
Меня, похоже, неправильно поняли. Если кто-то хочет нанести оскорбление, он это сделает. «Отговаривать» его просто глупо. Моя т.н. «рекомендация» рассчитана только на того, кто не имеет такого намерения. Но таких людей очень мало.
Интересная рекомендация:
wolodja написал 06.02.2006 09:22
Если кто-то не хочет, чтобы его понимали в сказанном смысле, лучше это слово из 3-х букв не использовать...
... а может в угоду жидкам, учитывая, что...(см. выше) не употреблять в русском языке и русским таких крепких и традиционных словосочетаний и выражений как:
"жидковат ты парниша оказался", "спускать на жидком дерьме", "жидкая мускулатура", "парень жидкого телосложения", "жидкая изгородь", "ожидать неприятностей". "хуже нет, чем ожидать и догонять", "жидка ушица", "нахлебаться жидких щей". А чтобы не было и ассоциаций вообще исключить из русского языка звук Ж. Много с ним этих неприятных ассоциаций связано. Плохой звук, экстремистский и ксенофобский (жиртрест, жадина, жлоб, жук (ну ты и жук), жаба,жалкий, жандарм, женатик,жеребец,жертва, жестокий, животное, жила (скряга), жмот,жох (пройдоха),жулик, жупел, журналист, жухлый, жуть).
Да чего там мелочиться, вообще все слова и звуки русского языка запретить надобно... решением ПАСЕ (как рассшифровывается эта пасе)
не совсем понятно:
wolodja написал 06.02.2006 09:02
"В России действительно не было еврейских погромов. Но, справедливости ради, надо сказать, что до революции на территории собственно России евреев почти и не было. Там не было мест их компактного проживания, «местечек», где их можно было бы «громить»."
___________
МОЖНО было бы "громить"... при чем здесь МОЖНО. На Руси, если люди себя ведут нормально, то их не "громят", даже если они проживают компактно (чуваши, например, марийцы и другие народы).
Чтобы русские начали "громить" - это как же надо постараться...
"Россия для коренных народов, в том числе для русских
Думающий написал 28.01.2006 16:03
Я бы посоветывал почитать иудейские тексты и проанализировать насколько опасно русскому гою, акуму получать медицинскую "помощь" от врача-иудея, получать "образование" от педагога-иудея, доверять "управление" экономикой России чиновнику-иудею. Пора русским совместно с коренными народами России брать управление в свои руки.
Продолжение
Олег Т. написал 27.01.2006 19:16
Цитата: На территории России никогда не было еврейских погромов.
----
В России действительно не было еврейских погромов. Но, справедливости ради, надо сказать, что до революции на территории собственно России евреев почти и не было. Там не было мест их компактного проживания, «местечек», где их можно было бы «громить». Как известно, в Российской Империи евреи находились в пределах «черты оседлости» (западные губернии: современные Украина, Белоруссия, Польша и т.д.), пересекать которую и переезжать восточнее им запрещалось. Исключения допускались лишь для квалифицированных ремесленников «дефицитных» специальностей (как семья Свердловых), богатых купцов и отступников, перешедших в христианство (как палач Романовых Я.Юровский, который в молодости стал лютеранином). Разрешение давалось и в некоторых других не слишком распространных случаях, и носило порой издевательский характер. Например, въезд разрешался проституткам, т.е. обычной еврейской женщине можно было приехать в Россию разве что как б$#ди. :)
Так что ДО РЕВОЛЮЦИИ русские люди, особенно простой народ, в обычной жизни с евреями практически не сталкивались.
---------------
Цитата: ... странно звучит словосочетание "национальность еврей". Дело в том, что такую "национальность" изобрели сразу после захвата власти в России в 17 году еврейские большевики. Во всем остальном мире, и в далеком вчера, и в нашем сегодня евреями называют тех, кто исповедует иудаизм. Этот общеизвестный факт в очередной раз подтвердил в интервью газете "Аль-Кодс" раввин Московской хоральной синагоги Адольф Шаевич. Израиль - многонациональное государство иудеев и не более того.
----
Здесь есть некоторое смешение понятий. Действительно, с точки зрения иудаизма иудеем или в этом смысле «евреем» может стать человек любой национальности, принявший иудаизм, а не только еврей «по крови». Но в ряде государств вероисповедание этнического еврея не имело никакого значения. Таким государством был, в частности, социалистический и атеистический Советский Союз, не разделявший, в отличие от Российской Империи, своих граждан по религиозному признаку.
В нацистской Германии не имело значения, исповедует какое-то лицо иудаизм или нет, важно было, происходит ли человек от тех, кто когда-то исповедовал иудаизм. Принимались во внимание и антропологические признаки. Так что евреи, «враги Рейха», вовсе не были фикцией. Это были вполне конкретные люди, достаточно четко идентифицируемые.
Еще раньше, в средневековой Испании, не имело значения, что какой-либо подданный был католиком, а не иудеем. Если он происходил от тех, кто хотя бы в далеком колене исповедовал иудейскую веру (т.н. «марраны», крещеные евреи), он подлежал аресту и трибуналу Инквизиции.
Подобное отношение способствовало появлению представлений европейских евреев о своей этнической общности, несмотря на разное вероисповедание и даже разные языки, и дало повод говорить о «единой национальности».
Реабилитировать и сделать директорами
Костя написал 15.01.2006 23:41
Не надо новых революций и убийств.
Погромы и холокосты, это глупость, все мы люди и делаем ошибки для того, что бы их исправлять.
Необходимо сделать все тихо и мирно.
Оставить олигархов главными директорами "национализированных" ими госпредприятий.
Дать реабилитацию всем начиная с Невзлина и БАБа, дать хорошую зарплату, пусть работают на себя и на народ. Скучают ведь они по России, родина все таки. А сделать это может только Вольский, которого Вы все так ненавидите, а зря, исправившийся после покаяния человек, лучше новых двух.
Re: А история все ясней........
Друг детства написал 15.01.2006 23:29
Есть новый Троцкий-Берия, "гений" по кличке "Волька"
Найдите причину
Иосиф написал 15.01.2006 23:09
Нас бьют за Вольку шизофреника.
Анализ событий с сайта
wolodja написал 16.01.2006 00:37
Итак, общая суть сообщений такова: Копцев оказался внутри синагоги, там начал резать присутствующих, после чего побежал и был схвачен. Восемь раненых им, плюс он сам, были после этого помещены в больницу, из которой сам он вышел на следующий день, а половина пострадавших пребывает до сих пор. Суд вынес постановление об аресте и о заключении его под стражу, причем на суде Копцев отказался ото всех показаний, данных ранее. Освещение хода расследования в СМИ открыто попирает законодательство в плане сохранения тайны следствия. На само следствие наблюдается ощутимое давление (медиа - во всяком случае) со стороны еврейских (в том числе религиозных) организаций, части российского чиновничества, а также всевозможных международных, зарубежных, общественных и "правозащитных" организаций.
Анализ событий с сайта
wolodja написал 16.01.2006 00:38

http://www.livejournal.com/users/allan999/754379.html
Итак, общая суть сообщений такова: Копцев оказался внутри синагоги, там начал резать присутствующих, после чего побежал и был схвачен. Восемь раненых им, плюс он сам, были после этого помещены в больницу, из которой сам он вышел на следующий день, а половина пострадавших пребывает до сих пор. Суд вынес постановление об аресте и о заключении его под стражу, причем на суде Копцев отказался ото всех показаний, данных ранее. Освещение хода расследования в СМИ открыто попирает законодательство в плане сохранения тайны следствия. На само следствие наблюдается ощутимое давление (медиа - во всяком случае) со стороны еврейских (в том числе религиозных) организаций, части российского чиновничества, а также всевозможных международных, зарубежных, общественных и "правозащитных" организаций.
Re: Реабилитировать и сделать директорами
1234 написал 16.01.2006 18:27
Сколько волка не корми...(пословица)
НИЧЕГО Ваше предложение не изменит.В.У. лица-воры!А вор -должен сидеть в тюрьме.
Кстати,у меня остались акции АВВА.Никому не нужны?Или БАБ (сволочь)мне денег дал(даст)?
Так что целую крепко-ваша репка!
За расхищение народной собственности-за амбар без разговоров.
Евреи-мивреи --- какая разница!
Эмигрант написал 16.01.2006 13:29
Если начиная с Горбачова вся власть России от тайного предательства перешла к открытому трудоустройству в США.
Граждане России -- жертвы доктрины Монро. еще никто не воспротивился плану уничтожения населения России, и этот план разворачивается в активном действии.
Не надо умирать за олигархов - все поправимо
Экономист написал 16.01.2006 00:40
Ведущие экономисты утверждают, что рынок - это хаос, отстрелы конкурентов и преступность, а государственный капитализм - это самая рентабельная форма экономического развития.
Верх безумия группы шизофреников во главе с ЕБН - оставить разумный плановый государственный капитализм, а вернуться в феодализм, хаос и крепостное право.
Чудовищная несправедливость - сверхбогатые единицы и миллиарды сверхбедных, это пережиток феодального прошлого и крепостного права.
Вот почему не надо быть Нострадамусом, что бы понять неизбежность термоядерного взрыва , но можем все исправить. Ошибки делают для того, что бы их исправлять.
Антисемитизм
Владимир написал 16.01.2006 10:39
Дожили. И наша КПРФ себя наследницей Ленинского учения называет. Мало того, что Зюганов отказался от атеизма в пользу крайнего клирикализма, и от пролетарского интернационализма в пользу буржуазного патриотизма. Вроде Макашов и Ко со своими призывами и лозунгами а ля д-р.Геббельс заткнулись совсем. Так нет же. Полно еще в партии поклонников фашизма. Нет нет, да выступит высокопоставленный идиот с ксенофобскими лозунгами. И чем ответит руководство партии? Промолчит стыдливо. Вроде и не осуждаем мерзавца, но и не поддерживаем. Порап уж КПРФ в национал-коммунистическую партию переименовать чтоли, и не дурить наш народ и дальше. Признать честно, что не учение Маркса-Ленина взяли зюгановцы на вооружение, но "Майнкампф" заменил им "Капитал"
Re: !!!
Марта написал 15.01.2006 14:38
Для !!! - Информация к размышлению (2006.01.14 )
Не любишь нашу страну, - вали отсюда, ты... И перестань использовать наш язык, - у тебя все равно это скверно получается. Мальчишки начитаются таких вот посланий и сдуру идут мстить тем, кому не надо. А таких, как ты не поймать ни в синагоге, ни в мечети, ни в церкви, - вы только в Инете,с безопасного расстояния горазды русских грязью поливать.
По пословице
Алекс написал 16.01.2006 03:08
Все идет по пословице - "Если ты украл доллар, то тебя посадят в тюрьму, а если он украл у государства железную дорогу, nj его изберут в сенат, или в госдуму".
Кто Вам не дает приватизировать железную дорогу, или еще что-нибудь?
Государство взяло деньги в долг у МВФ и отдало БАБу на приватизацию, вот пусть теперь БАБ и отдает долг в МВФ.
Re: Re: Re: элементарные знания
ВП написал 16.01.2006 06:46
ЛДПР.
Образец. Эталон. Гениальная модель....
Коктейль........
...Цинизм,ложь,алчность,разврат,предательство...
цирк,шуты,..."... в семь сорок..",
...кровь,трупы,водка, "герыч"...
анальный секс, СПИД...
тупик, темнота,тоска ...
Смерть!
Норма - чем больше доход - тем больше процент налога
Григ написал 16.01.2006 03:00
Налоги идут на пенсии, на бесплатное образование, на медицину для бедных и т.д.
Налоги надо платить, но у нас налоги дерут только с бедняков, а богачей спасают хитрые карманные бухгалтера с двойной бухгалтерией, зависимая от олигархов налоговая инспекция и мошенники-экономисты.
Вот почему надо сделать наоборот, как в Израиле, Америке и Европе - чем ты беднее ием меньше тебе процент налога, а чем больше у него доход и капитал тем выше процент налога.
У нас глупая процентная уровниловка, одинаковый для всех процент налога - это безумие и неизбежный социальный взрыв.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss