Кто владеет информацией,
владеет миром

Главный президент планеты принял присягу и обещал восстановить Америку

Опубликовано 21.01.2009 в разделе комментариев 69

Главный президент планеты принял присягу и обещал восстановить Америку

Барак Обама произнёс торжественную присягу 44-го президента США. На ступенях Капитолия он принес присягу на Библии, принадлежавшей Аврааму Линкольну, после чего, согласно протоколу, выступил с обращением к нации. С этого момента он официально вступил в должность главы государства. Несколькими минутами ранее присягу произнёс вице-президент США Джо Байден.

"Тот факт, что мы находимся в центре кризиса, сегодня осознают все. Наша страна находится в состоянии войны с обширной жестокостью и ненавистью. Наша экономика ослаблена, что является последствием коррупции и безответственности со стороны некоторых лиц, - сказал Обама. - Сегодня я говорю вам, что угрозы, с которыми мы столкнулись, реальны. Они серьезны и их много. Их решение не будет простым или краткосрочным. Но знай это, Америка, они будут решены".

Одновременно Обама призвал к восстановлению позиций США, подчеркнув, "что США все еще остаются самой процветающей и сильной нацией на Земле".

"Начиная с сегодняшнего дня мы должны подняться и начать восстановление Америки", - сказал Обама.

"Куда бы мы ни посмотрели, везде нужно проделать большую работу. Состояние экономики требует действий, решительных и быстрых. И мы будем действовать - не только для того, чтобы создать новые рабочие места, но и для того, чтобы заложить новый фундамент для роста", - подчеркнул он.

 

Обращаясь к исламскому миру, Обама сказал, что США будут следовать "новым путём, основанным на взаимных интересах и взаимном уважении".

На церемонии в Вашингтоне присутствуют сотни тысяч людей. В столице США во вторник были приняты чрезвычайные меры безопасности, тысячи полицейских и национальных гвардейцев патрулировали улицы города, воздушное пространство и водоемы.

 


От редакции: Обама сказал две очень любопытные вещи.

Первая. "Предыдущие поколения столкнулись с фашизмом и коммунизмом, которые они встретили не только с помощью ракет и танков, но и нашим крепким единством и убеждениями", - сказал Обама. То есть убеждения были антикоммунистическими и настолько крепкими, что новый президент придерживается их и сейчас.

Второе. "Значение нашей свободы и этой присяги в том, что мужчины и женщины и дети каждой расы и каждой религии могут собраться здесь в этом великолепном месте. Именно по этой причине человек, отцу которого меньше чем 60 лет назад не было позволено работать в ресторане, сейчас может стать перед вами и принимать святую присягу", - заявил новый президент США.

60 лет назад - это в 1949-м году, уже после войны, в которой был побежден нацизм, Америка, твердыми убеждениями так гордится Обама, была твердо убеждена, что "черножопым" не место рядом с белыми. И эта расистская Америка уверенно боролась с коммунизмом, провозглашавшим братство всех народов и реально устанавливавшим такое братство. А если это где-то не получалось, то было это как раз следствием борьбы Америки с коммунизмом.

А сегодня в России, в общем-то, невероятный по сравнению с советским периодом разгул ксенофобии и прямого расизма. Но Америку это вполне устраивает - ведь не коммунизм же...

Кстати, Обама, чья восхитительная супруга присутствовала на его присяге, и в чью администрацию входит госсекретарь Хилари Клинтон, не упомянул также, что в США женщины получили избирательные права поправкой XIX к Конституции лишь в 1920 году. В ряде стран, в том числе и известных своими демократическими традициями, женщин уравняли в избирательных правах с мужчинами вообще после Второй мировой войны - например, во Франции и Италии - в 1945 г., в Швейцарии - в 1971 г.

А вот в России женщины получили избирательные права еще в 1917 году, при выборах в Учредительное собрание, а при большевиках всеобщие избирательные права закрепились в конституции. Впрочем, первыми в Европе избирательные права женщины получили опять-таки в России - в Финляндии в 1906-м году, по итогам первой русской революции.

Так что может, и не стоило предшественникам Обамы так уж усердно бороться с коммунизмом?..

А.Б.



Рейтинг:   4.56,  Голосов: 9
Поделиться
Всего комментариев к статье: 69
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Александрy К
Amex написал 27.01.2009 08:11
> А "янки" для нас все равно, что сказать "чурки"
Во-во, точно-точно! Все, кто не русские - либо "чурки", либо "ж..ды", либо "янки"...
It's a pity, you know... (Очень жаль, знаете...) Что если Вы действительно "объездили все США", то не угораздило Вам назвать "янком" кого-нибудь в Алабаме или в Луизиане. Вместо захламления форума лежали бы сейчас six fit undergroud (в шести футах под землей) с пулей в голове или с прострелянной насквозь шеей!
Ну ничего, начальство Вас по командировкам посылает - пошлет и в Израиль (Tуда пускают без виз... ЗАЧЕМ??? Ну да не мне ж решать!) Там Вы уж точно назовете кого-нибудь "ж..дом". И даже неважно - еврея или араба (они по виду не так уж отличаются; на лбу их национальность тоже не написана!) - обоих это название в восторг не приводит...
Александрy К
Amex написал 26.01.2009 23:45
> Вообще я знал, что у тебя нет для меня ответа.
А мне был задан вопрос???
Как и всякие коммунисты, Вы не дискутируете, а постулируете. Вот есть по-Вашему невидимые щупальцы - и все! Не беда, что их не видно, они - есть!
Опять-таки, по-Вашему нет НИКАКОГО различия между американцами - ни между жителем Массачуссетса и жителем Техаса, ни между иудеем и евангелистом, ни между республиканцем и демократом, ни между ку-клукс-клановцем и gay rights активистом, ни между черным и белым, В КОНЦЕ КОНЦОВ - и все! Не беда, что эти различия были ВИДИМЫ с самого провозглашения США - для Вас ВСЕ американцы - "янки", едящие как один жирные гамбургеры и запивающие недиетической кока-колой, думающие одинаково, на все проблемы - как внешние так и внутренние - имеющие одну и ту же точку зрения...
Обама, по-Вашему, совершенно ничем не должен отличатья от Буша. Меж тем он, будучи в должности менее недели, закрыл тюрьму в Гуантанамо, отменил запрет на финансирование абортов и исследований, связанных со стволовыми клетками (stem cells research), навязал более серьезный контроль за выхлопными газами (Я, кстати, с первыми двумя решениями НЕ СОГЛАСЕН, зато третье - поддерживаю) Буш же, после принятие оффиса от Клинтона, запретил финансирование абортов и stem cell research, а также отменил всякий контроль за выхлопными газами, ибо последнее, по его мнению, was slowing down the US economy (замедляло экономику США)
На с Вами отличает то, что Вы видите невидиное и В УПОР не замечаете видимого. У меня - НАОБОРОТ.
> Счет 2:0.
Да Вы, при большой фантазии, можете себе и 1000000 : 0 нарисовать! Как будто мы здесь в футбол играем...
> Отдыхай.
Вам того же. Прочли бы фельетон на досуге, что ли... Ваш Путин - СЛАБАК! Если решил уж быть Сталиным - БУДЬ ИМ! А он шныряет, как ***** в проруби... Не знаком с наполеоновским изречением: "Хотите взять Вену - так берите Вену!" Если российская государственность требуте крови и террора - так что ж ТАК СЛАБО-ТО???
Re:
Александр К... написал 26.01.2009 22:52
Амексу: Ты уже большой мальчик, следовало бы быть чуть посерьезней.
Вообще я знал, что у тебя нет для меня ответа. Счет 2:0. Отдыхай.
Александр К
Amex написал 26.01.2009 21:09
Check this out:
http://www.grani.ru/opinion/m.146788.html
Амексу
Александр К... написал 25.01.2009 13:44
"На воре шапка горит" - так обычно говорят в таких случаях, ведь я ни сном ни духом при своих рассуждениях бедных евреев не вспоминал. Походу есть куда более наднациональные структуры, определяющих бытие "амексов". Да ну ладно, евреи так евреи, антисемит так антисемит.
И че ко мне пристал с моей поедкой в США? Переубедить все одно меня не сможешь, а свои впечатления о своем посещении Пиндостана я достаточно исчерпывающе изложил при общении на другой ветке (ушедшей с обсуждения). Перепрочитай. А "янки" для нас все равно, что сказать "чурки" - здесь суть не проведение этимологических исследований.
Ты тут к теме поближе давай. А то мелешь за какую то скучную хрень. Если тебе зачет по американскому правоведению по случаю соискания американского гражданства предстоит, то это не та площадка, где тебе порепетиторствуют. На вопросы Олега ты отвечаешь не по существу, даже умудряешься состроить непонимающую физиономию.
А ведь как раз суть здешних терок в том и состоит, чтобы исследовать утверждения типа "есть вещи, которых нет, но мы их умудряемся разглядеть". Это касается каждой публикуемой здесь статейки. Будь то "эскадроны смерти", "миллиарды Путина" и тп. У тебе полагаю, тоже есть вера в "американскую мечту" (оснований для которой, увы, нет), но ты ее мусолишь с таким неподдельным серьезом, что иной легковерный запросто поверит в существование в США образцового общества. Что же это за образец такой, при котором перенять его никак невозможно, не став американской подстилкой?
Отсюда необходимость поговорить о глобализме, рассуждать о котором ты явно не хочешь. И это понятно. Ведь тогда разрушиться твоя идеалистическая картинка о незыблимости американских билей, убийство Кеннеди найдет новой понимание, станет понятна суть америанких двойных стандартов, а роль России в современном мире окажется не только в том, что бы быть сырьевым придатком мировых едоков.
А ты здесь со своим "куском сыра", то бишь образом США как единственного и неповторимого...
PS В твоем вопросе про убийство Кенндеди есть ответ - убери слова "или" и "ЗАКОННОГО".
Александрy К: the things we see...
Amex написал 25.01.2009 01:27
> хотим мы или не хотим видеть спрятанные от
> общественности щупальца - они есть.
There are things that we see not, and yet, there things we see that are not there. - "Есть вещи, которые мы не видим, и есть вещи, которых нет, но мы их умудряемся разглядеть."
Как и среди американцев есть "янки", "дикси", "мид-вестовцы" и "западно-побережцы" (калифорнийцы, а также проживающие в Штатах Орегон и Вашингтон) Для Вас, Александр К, а также для Ваших дружков-антисемитов, они ВСЕ - "янки", а для некоторых особенно продвинутых (типа "Ъ") - еще и "ж..ды" (ой, хорошо бы!) Различий между жителем Бостона и жителем Хьюстона, жительницей Канзас-Сити и жительницей Лос-Анджелеса Вы не видите, причем В УПОР: они стабильно голосуют за разные Партии, за разные экономические и социальные подходы, за различные отношения к тем или иным группам людей, сформированным по тому или иному признаку - вам все это "пох", ТАК???
Если у меня "след от фуражки фирменной", то у Вас И ТОГО нет! За неимением фуражки... С Вашим уровнем знаний только пилотка положена. А еще утверждаете, что, мол, "объездили США"... Мне с трудом верится, что Вы здесь были вообще, а то, что "объездили" - в это поверить просто не в состоянии! Ни один побывавший на Юге США не назовет таможних жителей "янки". Это все равно, что утверждать, подобно одному французскому писателю XVII века, что "Луна - это кусок сыра"!
Александрy К
Amex написал 25.01.2009 00:21
> когда в США что то пошло не так - прострелили голову Кеннеди.
Повторяю ВОПРОС: это сделали по приговору Верховного Суда США? Или иного ЗАКОННОГО американского суда???
> Из свежих примеров самой "демократичной" - того
> же Билла Гейтса заставили свою империю поделить
I have no idea what you are talking about! - Я не знаю, что Вы мелете!
Если о том, что из-за недостатка КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ американских граждан, желающих работать в Microsoft, Inc., Билл Гейтс вынужден ЧАСТЬ рабочих мест переместить в Канаду, то это так же похоже на "распил" ЮКОСа, как Гражданская Война в США на завоевание Германией Польши в 1939 году!
> Hалицо одна извилина от фуражки.
И это говорит человек 1958 года рождения, для которого все без исключения американцы - "янки"... Татарин Вы наш, блин! (Татары-то Граждане РФ, СМЕЮ НАПОМНИТЬ!)
Re: Re: хелло, Амекс.
Александр К... написал 24.01.2009 14:47
когда в США что то пошло не так - прострелили голову Кеннеди.
Кстати, как то у одного деятеля (сосредоточившего в своих руках железные дороги США) просто все нах отнли -
даже особо не стали изображать законного толка. Из свежих примеров самой "демократичной" - того же Билла Гейтса заставили свою империю поделить (а парень то не вор был).
Потому, Олег, хотим мы или не хотим видеть спрятанные от общественности щупальца - они есть.
И не с Амексом эти разговоры вести - налицо одна извилина от фуражки. Хоть и от фирменной.
хелло, Амекс.
..олег,, написал 24.01.2009 14:46
"Барак Обама был в среду повторно приведен к присяге в качестве нового президента США, но теперь уже в Белом доме. Присягу, как и в первый раз, у него принимал председатель Верховного суда Джон Робертс. Вот этот http://en.wikipedia.org/wiki/John_G._Roberts его мама имеет имя Rosemary (Подраски) Podrasky, "из Чехословакии". Однако тогда при произнесении присяги была допущена одна небольшая ошибка. Поэтому, по-видимому, было решено подстраховаться и повторить церемонию. В истории США это довольно необычный случай" http://news.mail.ru/politics/2317156/. - Это была демонстрация силы Евреонала. Некие "конституционные судьи", сами знаете какой они крови, усмотрели ошибку в произнесении присяги, в связи с чем поставили под вопрос все президенство Обамы. И обратите внимание, в прессе любой шаг Евреонала приобретает центральное место, если он этого хочет. Моментально вся страна была ориентирована на словесную ошибку Обамы и более ни на что другое. Вот это сила, вот это мощь!..."
Или Вы имели в виду нечто другое под понятием "Наш Мир", Амекс?
Re: хелло, Амекс.
Amex написал 23.01.2009 20:27
> Какая структура сейчас - у Власти?
Где? В России или в США?
В США - та же самая, что сформировалась после Конституционной Ассамблеи 1784-1789 годов. Тогда Поправок к Конституции было 10. Сейчас - 27. Ни одна из них не противоречит Преамбуле (Тhe Preamble)
Россия сейчас живет по Конституции, принятой на Всенародном Референдуме от 12 декабря 1993 года. С тех пор ряд положений Конституции претерпел изменения в сторону расширения полномочий Исполнительной Власти за счет Власти Законодательной и Прав Граждан (в частности, избирательных: с 2004 года граждане могут избирать членов Совета Федерации, губернаторов и мэров только "по представлению Президента РФ)
> Каким образом означенная структура - пришла к Власти?
Через выборы, надо думать... Какие эти выборы (а главное - ИЗ КОГО выбирают) - вопрос иной.
Вы лучше задайте себе вопрос: "КАК ЧАСТО сменяется Партия Власти"? В США последнее время - раз в восемь лет - Исполнительная (партийность Президента), раз в 12 лет - Законодательная (большинство в Конгрессе)
А в России? Если брать период до 1993 года (включая СССР), то власть менялась только через революции или неудачные путчи (август 1991)
> кстати, сколько Демократическим Путем Избранных
> Президентов США - В Расцвете Сил - были отстреляны?..
Извините, но "отстреляны" - это как? По приговору суда??? (Речь, естественно, идет о законном суде, а не о суде линча или народовольских судах, "приговаривавших" царей к смертой казни)
Покушения, то они никакой связи с Законом не имеют; они - ПРЕСТУПЛЕНИЯ, а вовсе не due process (законный порядок)! И случаются покушения во всех странах. СССР исключением не был: на Брежнева было совершено как минимум одно покушение. На Гитлера покушались. На Индиру Ганди (причем, к сожалению, успешно). Какую связь между этими тремя лидерами Вы усматриваете?
> Привносит - укоренившаяся Глобальная Власть - в Наш Мир?
Какой такой "Ваш Мир"? Мировую Социалистическую Систему? Так в нее Россия НЕ ВХОДИТ. С 1991 года. В нее и Китай уже не входит, взяв курс на то, что проклинал Моа Цзе Дун, тоже вращающися в гробу, как и Генерал Конфедерации Ли (Lee). Только Куба и Северная Корея все еще "строят социализм"...
May Lenin's Cause live! As long as it does not win... (Пусть живет Дело Ленина! Лишь бы не побеждало...)
Или Вы имели в виду нечто другое под понятием "Наш Мир". Если "русский народ" - он живет не только в России. То же справедливо и в отношении Граждан РФ. Да и в самой РФии далеко не каждый проживающий - ее Гражданин. Иначе зачем все это ДПНИ? (Кстати, пока еще я не слышал о движении против иммиграции ВООБЩЕ, только против "нелегальной")
хелло, Амекс.
..олег,, написал 23.01.2009 18:59
Всегда интересно порассуждать относительно Ваших (с Вашей Уважаемой женой) - убедительных "аргументов...
Я, в отличие от Вас, не склонен любую обсуждаемую на Уважаемом сайте тему - рассматривать
с точки зрения крипт: мол, де, существует какая то (?) социальная структура (?), то ли
ЯЩУРЫ - пришельцы (?!), то ли ЕВРЕИ (?)- имеющая Возможность реализовать Свою Глобальную Власть.
Я всегда задаю себе вопросы:
-Какая структура сейчас - у Власти?
-Каким образом означенная структура - пришла к Власти?(кстати, сколько Демократическим
Путем Избранных Президентов США - В Расцвете Сил - были отстреляны?...либо - "сами умерли"?Посчитай, Амекс...).
-Что - Привносит - укоренившаяся Глобальная Власть - в Наш Мир?
Александрy К.
Amex написал 23.01.2009 02:33
Вашему вниманию анекдот, который можно найти в моем сообщении на:
http://forum.msk.ru/material/fpolitic/703227.html
Александрy К.
Amex написал 23.01.2009 02:19
> Мне глубоко пох ваши вычурные кривляния с псевдо-критикой ваших "кормчих", будь то клинтоны или буши.
Ну вот "кормчие" это в России/СССР, Китае, КНДР, Кубе и др. И если Вы ДО СИХ ПОР считаете, что США - это СССР, где вместо Коммунизма строят Капитализм, то видели ли Вы во время Вашей поездки лозунги на небоскребах:
"Слава Американскому Народу - Стоителю Капитализма!"
или
"Идеи Республиканской/Демоктарической (ненужное зачеркнуть) Партии - в жизнь!"
Впрочем, что можно услышать от того, для кого ВСЕ Американцы - "янки". С таким же успехом можно назвать Чеченцев Русскими... Вам такое в голову придет? Не думаю. А чего же жителя Нью-Йорка обобщаете с жителем Атланты, где ДО СИХ ПОР на здании городского суда выбит лозунг: "Forget Sherman? No way!" ("Забыть Шермана? - Черта-с два!")
> Это не показатель здорового общества, скорее напоминает игрища зоновских авторитетов, ожидающего
> правильного "одобрямс" от шестерочной челяди шнырей,
Так уж ли много обществ с "одобрямс", где Главу Государства еще ПРИ ИСПОЛНЕНИИ им служебных обязанностей пресса ОТКРЫТО объявляет "дураком года"?.. В СССР, Нацистской Германии, Хуссейновском Ираке такое БЫЛО мыслимо? Мыслимо ли такое в отношении иранский аятолл или саудийской королевской семьи? А вот Ольмерта под суд вот-вот отдадут - дело "строчат"... Как я уже говорил здесь:
http://forum.msk.ru/material/fpolitic/703227.html?pf=9
"Мне больше нравятся режимы, при которых лидера можно посадить, чем те, при которых лидера можно только убить."
> при полном подавлении мужика.
Это какого? Черного? Или мулата, который в Овальном Кабинете Белого Дома обосновался? (Джефферсон Дэвис переворачивается в гробу)
Поподробнее тут, что ли?..
> Ну-ка подскажи - какая страна в мире преуспела от отеческого отношения к ней США?
Германия и Япония с 1945 по наше время.
> Не ответишь, так как таких примеров нет.
Только что привел!
Обе страны ДО СИХ ПОР фактически оккупированы войсками США - их базы (в бывшей ФРГ и по всей территории Японии) равномерно распределены по территориям этих стран.
Так где это я там "клыки" в США "вонзаю"? Я и в Буша не особенно-то вонзал (в сравнении с Майклом Муром, во всяком случае). Или Вы считаете, что в США, как и в СССР, "народ и вождь - едины!"???
"Народ и Партия - едины!
Вот только РАЗНОЕ едим мы..."
Амексу
Александр К... написал 23.01.2009 00:33
=====жаль Вас, кто считает, что сила государства определяется исключительно тоталитаризмом и всегда сопутствующей ему военной силой=====
Сам то понял, что ты сказал? Та же Америка без своего оружия была бы простым придатком остального мира, а Россия без сдерживающего ЯО уж давно бы была разделена промеж мировых "демократов". И твой любимый Израиль без силы оружия не прожил бы более одного дня.
А если говорить о другой силе (за которой ты, вероятно, имеешь ввиду силу "демократического устройства" США), то не надо идеализировать(читай - обманывать) - в этом примере суть торжества фарисейства. Флаг США - равнодушие к Человеку, обман в рассуждениях, цинизм в действиях. Невероятно, но с таким раскладом США как никому другому до сих пор удается жить по формуле "было ваше - стало наше". И вся правда в том, что их сила в том, что после возведения в несколько степеней воровства и мошенничества - эти понятия оказались употребимы лишь для тех, кто таких "высот" не достиг.
Твое желаемое является действительным лишь для Японии - вот кто достиг своего могущества без захвата чужих территорий, бомбежек и интригантства. Вот с кого можно брать пример развития экономики и производства, при этом оставаясь без спесивых претензий на мировое господство.
Мне глубоко пох ваши вычурные кривляния с псевдо-критикой ваших "кормчих", будь то клинтоны или буши. Это не показатель здорового общества, скорее напоминает игрища зоновских авторитетов, ожидающего правильного "одобрямс" от шестерочной челяди шнырей, при полном подавлении мужика. Пример правильной жизни для всего мира США дать не может (в принципе), так как ее заточка - на однополярность. Ну-ка подскажи - какая страна в мире преуспела от отеческого отношения к ней США? Не ответишь, так как таких примеров нет. Да и не станешь, потому как твоя цель - это лишь оправдать свое существование под крылом этого разжиревшего до гипертрофированности мирового урода.
Александрy К - More about Mr. Bush-Jr.
Amex написал 22.01.2009 22:19
К достоинствам Буша добавлю БЕЗОГОВОРОЧНУЮ поддержку Государства Израиль. Любит ли Буш евреев или нет - неважно. Евангелисты евреев, кстати, не любят, но ВСЕМИ СИЛАМИ поддерживают Израиль. Они считают, что только когда все евреи соберутся там может произойти Второе Пришествие.
К недостаткам Буша отношу попытку приватизировать Фонд Социального Страхования - Social Security Fund. Когда акции росли "как на дрожжах", это было заманчиво, тем паче что доллар падал, и хранить деньги "в мешках" казалось глупо, но когда они упали за месяц на 40% - тут уж сами понимаете, что случилось бы, если б Буш протащил этот закон через Конгресс (Путину с Медведевым и "тащить" ничего не надо было бы - Дума "берет под козырек" каждое их слово!) Буш, впрочем, САМ признал это своей "главной ошибкой". Хорошо, что ему это не удалось!
Александрy К
Amex написал 22.01.2009 21:59
Hello, hello! Long time no talk. -
Давненько не общались!
> O том, что свои критикантские клыки ты с тем же
> маниакальным упорством вонзаешь в тело страны
> проживания, понимая это как признак "демократии",
Это какие такие "клыки"???
То, что Буша "дураком" величал? Так его сейчас только ленивый не пинает. Причем среди Республиканцев тоже. И ЕСТЬ ЗА ЧТО:
"Чего я лично не могу простить Бушу, так это расширения полномочий "органов", и главное - внесудебного прослушивания телефонов американских граждан, не подозреваемых ни в каких преступлениях. Как бы должностные лица ни оправдывали этот шаг, для меня это явное и вопиющее нарушение Конституции, согласно которой обыск (а прослушку американское законодательство приравнивает к обыску) может проводиться лишь по постановлению суда и в соответствии с судебным ордером.
Засим, г-н президент, позвольте откланяться. Вы сделали все, что могли, в силу своего разумения. Со многим я согласен, но объяснить вам, почему нельзя подслушивать чужие разговоры, я не в силах. Этому учат в раннем детстве. Жаль, что ваша матушка, такая славная, добродушная и насмешливая, не внушила вам эту простую истину."
http://www.grani.ru/opinion/abarinov/m.146516.html
В то же время, я Бушу всегда оитдавал должное. И за достойный ответ Исламскому терроризму:
"...Представляю на его месте Альберта Гора и предполагаю: тот пальнул бы ракетами в белый свет как в копеечку, как сделал Клинтон после взрыва ВТЦ 1993 года, но на полномасштабную глобальную войну с террором не решился бы. Война с Талибаном и "Аль-Кайдой" была абсолютно правильным, а главное - единственно возможным решением. Бен Ладен явно не ожидал такого отпора."
(та же ссылка)
Критиковал я Буша в ДАННОМ отношении только... за мягкотелость! Да-да, ИМЕННО за мягкотелость: я бы в процессе войны против терроризма ПРИМЕНИЛ БЫ ядерное оружие! (В Афганистане, например, где-нибудь в горном ущелье, чтобы на цивилизованные страны не особенно распространилось; впрочем, радиация с Хиросимы и Нагасаки не затронула ни Токио, ни другие крупные города Японии!)
> Так же можно порадоваться за то, что в прозападной
> идеологической машине ныне есть такой винтик как ты. Ура.
Вы неисправимы... Считаете США - "тотальным" государством, соответствующим Лимоновскому видению "Национал-Большевистской России":
http://www.nbp-info.ru/cat106/index.html
Мне жаль Вас, кто считает, что сила государства определяется исключительно тоталитаризмом и всегда сопутствующей ему военной силой. Как кто-то совершенно справедливо выразился о большевиках в 1939 году: "Нет ничего, что бы они уважали больше, чем военная сила, и нечего, к чему ны они относились с большим презрением, чем военная слабость"
"А сколько у Римского Папы дивизий?" - вопрошал Товарищ Сталин. "Ни одной," - ответил Молотов. Сталин, осведомленный о национал-социалистическом видении католицизма, выразил в слух удивление: "Странно, что его еще не повесили на площади перед Ватиканом!"
Re: Re:
Александр К... написал 22.01.2009 05:49
Амекс, здесь не все дураки. Мы все поняли, что ты живешь на юге Калифорнии, имеешь жену-еврейку, сам не еврей, хоть и сын еврея, но окромя евреев никого не любишь. И еще помним, что ты химик, обслуживший пятерых нобелевских лауреатов, имеешь дом авто и 200тысяч в год, и каждый год посещаешь Израиль, заставляя жену вполнять все каноны иудаизма. "Leave my wife out of it!", говоришь ты, но редкий твой пост не выпячивается упоминанием твоейной супруги. Твоему маниакальному упорству ненавидеть всех не-евреев позвидует самый махровый шабес-гой. О том, что свои критикантские клыки ты с тем же маниакальным упорством вонзаешь в тело страны проживания, понимая это как признак "демократии", мы тоже наслышаны. И сопереживаем Америке в обретении ею такого "друга". Радуясь при этом, что чел с такой сущностью покинул пределы России, не успев ей много навредить. Так же можно порадоваться за то, что в прозападной идеологической машине ныне есть такой винтик как ты. Ура.
Re:
xxl написал 22.01.2009 00:11
То --> КЛИМ (2009.01.21 11:13)
" ... И не признавать достижения врагов, пусть даже 10 раз врагов.. умно ли это? ..."
А как насчет НЕДОСТИЖЕНИЙ?
АМЕКСУ
ХРЕН написал 21.01.2009 22:26

аМЕКС , придурок , ты чего во всех старьях одни и те же свои писульки раскидываешь ?
На большее ума не хватает ? Дешевая продажная СУКА !
(без названия)
santcho написал 21.01.2009 22:19
Обама-черножопый жид, о том , что его мать еврейка, не раз говорилось.Интересно вот что: В Кении негры всерьез праздновали ,а в Израиле была тишина. Возможно, что евревидение не получило указаний откуда надо. Нация революционеров верна своим привычкам!
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss