Кто владеет информацией,
владеет миром

Президент "заговорил" коррупцию

Опубликовано 11.03.2009 в разделе комментариев 49

Президент "заговорил" коррупцию
Вчера на заседании Совета по противодействию коррупции президент Медведев произнес эпохальные слова , которые ждали от трех президентов в течение почти 20 лет: что президент начнет борьбу с коррупцией с себя. Вот его слова:

"...необходимо ввести правила, регламентирующие порядок трудоустройства государственных и муниципальных служащих и лиц, замещавших государственные должности, после выхода их в отставку. Причем это касается не только гражданских служащих, но и военнослужащих, лиц, которые замещают должности в правоохранительных органах. Вы помните о тех правилах, которые существуют в антикоррупционном пакете, о том, что соответствующее трудоустройство возможно только с согласия комиссии по соблюдению требований к служебному поведению госслужащих и урегулированию конфликта интересов. Но это общее требование, а реально действующий механизм у нас пока не существует - надо его создать.

Как вы видите, речь идет о целой системе упреждающих мер, на необходимость использования которых указывают и соответствующая Конвенция Организации Объединенных Наций, и Европейская конвенция против коррупции. В этих целях также разработан целый пакет проектов указов. В этих указах будет определен круг лиц, которые обязаны представлять вышеназванные сведения.

Считаю, что такого рода сведения должны подавать все включая Президента Российской Федерации, причём Президент должен это делать, как и все остальные граждане, находящиеся на государственной службе, замещающие госдолжность, ежегодно. Правил на эту тему не было - их надо ввести. Я такие правила подготовлю.

Думаю, что ежегодная отчётность со стороны Президента будет хотя бы в какой-то степени стимулировать лиц, замещающих госдолжности, и федеральных государственных служащих на выполнение соответствующего законодательства".

Очень правильно, очень трогательно, а теперь - о плохом.

Мы прекрасно понимаем, что отчеты экс-президента Путина о доходах и имуществе были, мягко говоря, фикцией - достаточно взглянуть на его правую руку (на которой он носит часы стоимостью в несколько президентских окладов за год). Мы, конечно, идиоты по определению (ибо всякий народ заслуживает того правительства, которое его имеет), но не настолько, чтобы не понять - реальные расходы наших властителей никак не соответствуют их скромным доходам. Собственно, и Медведев вчера говорил об этом.

Но ведь президент Медведев из той же самой обоймы - мы уже цитировали журнал "Стиль", где черным по белому сказано - любимыми часами президентской семьи являются "Брегеты" . То есть не одни часы, а несколько, на разные случаи - у самого Медведевы, у его жены Светланы точно, и не знаю, что там у остальных домочадцев. Ну и там мелкие детали президентского быта - пальто из белька за 20 тысяч долларов, вынутых из кармана как простой гражданин извлекает сотню. Ну там слухи про квартиру в 500 метров с хрустальными колоннами. Ну президентский самолет с золотыми унитазами ...

Вот ребята, а есть еще вещи, которые не скроешь никак - почему как только губернатор занимает свое губернаторское кресло, так у всей его семьи резко проявляются таланты в бизнесе? Вот жена Лужкова  производит какие-то тазики, и вдруг оказывается обладательницей миллиарда долларов и места в списке "Форбс". Вот сын Муртазы Рахимова Урал оказывается на 25-м месте в том же списке. Вот супруга Дарькина, актриса, номер один в списке богатейших женщин Приморья. Вот покойный зять Строева, генерал госбезопасности, оказывается, крупный бизнесмен и собственник.

Вот как же это все, а?

И теперь, когда все в стране разворовано и поделено, президент объявляет: теперь будем честно все декларировать. Теперь-то можно. И честный сын честных родителей напишет: получил в наследство от папы свечной заводик в Самарской губернии. А что папа добывал этот заводик с кистенем на большой дороге - так то в декларацию текущего года не входит...

А.Б.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 11
Поделиться
Всего комментариев к статье: 49
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Закон о выборах это индикатор коррупционного состоя ния общества - Почемукин
Почемукин написал 25.03.2009 20:12
Добавление к прдложенным пунктам для будущего ЗАКОНА О ВЫБОРАХ
Обязать председателей ТИК, копию протокола ГАЗ выборов по всем избирательным участкам пересылать редакторам районных газет для публикации. Редакторов районных газет обязать публикацию материалов представленных ТИК.
Сегодня избиратель не знает, дошел ли его голос до ТИК.
Все мои замечания не новы, но необходимость их решения уже перезрела. Закон о выборах это индикатор коррупционного состояния общества.
Борьбу с коррупцией начать с принятием нового закона о выборах
Почемукин написал 18.03.2009 21:25
Борьбу с коррупцией начать с принятием нового закона о выборах.
Вся прогрессивная общественность и президент, в целях сопутствия эволюционному процессу в обществе, должны в кратчайший срок включить данные предложения в новый ЗАКОН О ВЫБОРАХ И РЕФЕРЕНДУМАХ.
В технологию выборного процесса необходимо включить следующее:
Выборы производить раз в 4 года.
В городах участки формировать на 1000 и более избирателей, и не менее
Закон о выборах должен быть един по всей Р.Ф.
Список домов включаемых в единый избирательный участок, от выборов к выборам, не должны меняться.
За месяц до голосования всех глав администраций отправлять на отдых в куршавелли. Возвращаться им только в день голосования.
Закон о выборах должен обязывать, в состав членов комиссии с решающим голосом, включать рабочих производств.
Также необходимо запретить в состав УИК включение лиц административно соподчиненных и родственников. Например, директора школы и учителей этой школы, или родственников мать, сына, брата и т.д.
Отменить применение открепительных талонов и досрочное голосование.
Отменить опечатывание списков избирателей по избирательному участку в мешках и коробках совместно с бюллетенями и другой документацией УИК.
Списки избирателей УИК необходимо передавать в ТИК для обеспечения возможности ознакомления с ними наблюдателям и другим членам избирательных комиссий с решающим голосом, как и было в Советское время.
В настоящее время имеются учреждения имеющие записи видео наблюдений, по которым можно определить, сколько человек и кто конкретно посетил туалет.
Почему в век высокоразвитой техники не производится видео запись процесса опускания бюллетеня в урну?
Сегодня технически возможно установить счетчики для регистрации количества проголосовавших избирателей, и количества произведенных сбросов в урну.
Работу счетчиков обеспечить питанием от аккумуляторов. В практике работы были случаи провокационных отключений электроэнергии.
Сегодня, перед выдачей бюллетеней, нужно производить копирование паспортной прописки каждого избирателя.
Законом о выборах должно быть не двусмысленно, ясно написано, что при сортировке бюллетеней и подсчете голосов наблюдатели должны сидеть за столом на противоположной стороне от членов комиссии с решающим голосом.
Чтобы каждый бюллетень с отметкой избирателя, при сортировке и подсчете, показывался наблюдателям.
Все эти меры, при наличии наблюдателей на участке, обеспечат 99 процентную чистоту выборов и ликвидируют возможность вбрасывания бюллетеней.
При подсчете голосов часто количество, оказавшихся бюллетеней в урне расходится с количеством граждан опустивших бюллетени в урну, и которые были сосчитаны наблюдателем в процессе голосования.
Ни какими актами, ни судами наблюдатель этот факт оспорить не может. Суд, ТИК, УИК утверждают, что наблюдатель ошибся, он же не машина, и отказывают в претензии.
А здесь на участках в 1000 - 1200 избирателей, за счет не проголосовавших избирателей, подбрасывается от 200 до 100 голосов в пользу сильных мира сего.
В результате кражи нет, приписка есть. От этого процесса происходит приписка процентов одной стороне и изощренная КРАЖА ПРОЦЕНТОВ других сторон, плюс происходит растление исполнителей и торжество КОРРУПЦИИ.
Вся провинция поражена этим вирусом.
А.Ю Баранову необходима срочная замена технологии выборного процесса
Почемукин написал 17.03.2009 20:34
Анатолий Юрьевич, вся Ваша предыдущая позиция, призывающая народ и оппозицию к не участию в выборах, в корне не верна.
Вся атмосфера периода, даже пошлых, выборов будоражит и пробуждает самосознание народа.
Муниципальная власть местами доходила до маразма, собирая в рабочих коллективах подписи с работающих для подтверждения того, что подписавшийся пойдет на голосование и обязательно проголосует за "ЕДИНУЮ РОССИЮ".
Власть оказалась дальновиднее Юрия Анатольевича, она заинтересована в ложной стабильности, для чего и продавила закон об увеличении меж выборных сроков.
Борцам с коррупцией
Почемукин написал 15.03.2009 21:14
читать:Пересчет производить под председательством районного ревизора,...
Борцам с коррупцией
Почемукин написал 15.03.2009 21:09
Бороться с коррупцией, сколько ни будь успешно невозможно, без активности народа.
Стимулом для активизации народа необходима Воля президента, в деле ликвидации КОРРУПЦИИ, в виде административного ресурса, в выборном процессе.
В результате обеспечится Чистота выборного процесса и резко возрастет доверие народа к делам президента.
Административный ресурс в выборном процессе - это питательная среда для всех видов коррупции.
Для решения поставленной цели необходимо:
Немедленно выпустить указ, что бы во всех ЦИКах, ТИКах, под ответственность глав администраций, была обеспечена сохранность всех ДУМСКИХ, ПРЕЗИДЕНТСКИХ и др. выборных материалов, сроком на 5 лет.
За утрату материалов, охраняющим гарантировать год тюрьмы, а глав администраций освобождать от занимаемой должности сроком на 5 лет.
В случае исчезновения материалов по причине пожаров, наводнений, наказание главам то же самое.
Следующей необходимой мерой, назовем ее "УДАРОМ ПО ШТАБАМ", необходимо:
Создание указа об обязательном проведении по районам разовых выборочных пересчетов результатов голосования на одном из избирательных участков, указанных тройкой членов райкомов местных отделений КПРФ /по праву вторых/.
Пересчет производить под председательством районного ревизоров, назначенного Москвой или представителя прокуратуры, с участием 3-х членов УИК и 3-х членов РК КПРФ местного отделения.
При пересчете бюллетеней, председатель УИК обязан показать каждый бюллетень окружающим и переложить в новую стопку с рядом сидящим представителем оппозиции.
Обнаруженное несоответствие в 20 голосов дает право на подобную процедуру еще в одном избирательном участке.
За утраченные или приписанные 20 голосов, путем следствия установить главного виновного побудившего произвести искажение волеизъявления избирателя и лишить его возможности в дальнейшей административной работе.
Следующим этапом, необходима срочная замена технологии выборного процесса образца каменного века на современний уровень.
Президент "заговорил" коррупцию
Александр написал 12.03.2009 22:09
Борьба с коррупцией по "Медведеву" - те же коррупционеры (министры, судьи, прокуроры, губернаторы, более мелкие чиновники) теперь будут блюсти моральный облик государства. Более похоже на бред. И с себя он не начнет, окружение не даст. В общем одна профанация как и при Путине.
Власть, персоны и ...
wolodja написал 12.03.2009 10:24
управление, Свистун, это не одно и тоже...
Re: Re: "Самостоятельный политик не может быть "преемником"....
АНБ написал 12.03.2009 01:43
Странник, ну ведь можешь же нормально вести дискуссию!
Все верно одмечено
(без названия)
Свистун написал 12.03.2009 00:25
== Дорогуша, вы рассуждаете аккурат как Путин с братией, как то заметно по проводимой ими политике ==
Почтеннейший! Так и скажите, что ваша задача здесь - вылить ушат дерьма на Россию и ее обитателей. Патамучта то, что вы написали как ответ на мою реплику является не более, чем демагогией на заданную тему - там либо "за все хорошее и против всего плохого", либо и вовсе ни о чем. В чем и что вы хотите мне возразить?
В том, что власть в России компрадорская, непатриотичная и малопрофессиональная? Так я этого не отрицаю. В том, что России нужна другая власть, умом помасштабней, а совестью почище? Так я и с этим согласен. Но лучше иметь такую власть, чем не иметь совсем никакой, поэтому я не понимаю имбецилов, которые призывают "сначала эту власть свалить, а потом подумать какая будет..." - по этой формуле уже один раз была просрана великая страна. Они ничего не забыли и ничему не научились? Они хотят повторить? В таком случае я буду защищать даже такую власть [которую я бы тоже хотел заменить], и если понадобится - с оружием в руках. Потому, что защищать я буду свою жизнь и свою страну. Лучше бы, конечно, не понадобилось... лучше бы, конечно, замена произошла естественным эволюционным путем. Но ведь власть-то некомпетентна еще и в том, что плохо понимает, как ей устоять. А клоуны, похоже, не понимают что играют с огнем.
Все, что я делаю здесь - пытаюсь обратить внимание на то, что на данном сайте производят исключительно отрицательные интерпретации. Понимаете, да? Вот, как вы произвели - вы же не сказали, а чем плохо удорожание денег-то? Плохо - и все! Факты одни и те же - а интерпретации только отрицательные... Между тем, если действовать в пользу некоторого абстрактного человека (в пользу "трудящихся"), то подавать-то надо несмещенную информацию. У нормального человека достаточно мозгов, чтобы, когда ему объяснили сам механизм, причину явления, он не кидался на это явление с вилами наперевес, а задумался над тем стоит ли его опасаться и как его использовать к своей пользе.
Re: Свистуну
Азер написал 11.03.2009 22:12
== Там ставка постоянно понижается, обуславливая большую доступность денежных средств, а в Раше все обстоит прямо наоборот. ==
И абсолютно правильно оно обстоит. Патамучта для особо одаренных объясняю в три тысячи четыреста восемьдесят четвертый раз - "из доллара" убежать нельзя. А из рубля в доллар - запросто. Мало того, что это всегда было выгодно, так это в нашем населении и в чиновничестве сидит на уровне мозжечкового инстинкта - чуть что, так не думая бежать из рубля куда угодно, задумался - пропал.
Как следствие, бОльшая доступность рублей породит не бОльшее их инвестирование во что-то, наподобие акций отечественных предприятий, типа "Газпрома", а то и мухосранской птицефабрики. А всего лишь бОльший их поток на валютную биржу и далее - у кого под матрас, а у кого в оффшор.
Поскольку Россия печатает только рубли, а доллары и прочие марки берет из ЗВР ЦБ, постольку увеличение предложения рублей на внутреннем рынке повлечет за собой только быстрейшее истощение ЗВР через механизм валютных торгов.
Вот и все - наши власти в данном случае действуют вполне разумно, из двух зол выбирая меньшее. Ну, вот так есть - и традиции такие, и правительство такое.
== Итог - цены растут, рубль не девальвируется относительно западных валют, а наоборот - дорожает ==
Всему свое время. Падение рубля -> падение активов, номинированных в рублях, т.е. падение залоговой базы в банках -> падение банков. Со всеми вытекающими последствиями. Поэтому приходится выбирать из двух зол и в этом случае - вместо резкой девальвации ползучую.
(без названия)
Свистун написал 11.03.2009 22:11
Дорогуша, вы рассуждаете аккурат как Путин с братией, как то заметно по проводимой ими политике. Что-то вроде "если что-то противоречит естественной норме - этого позволять нельзя". Проблема, знаете, в том, что естественной норме противоречит все на свете после уровня родового строя. То есть власть не может не противоречить Природе, поскольку в этом случае - неизбежен возврат ко времени "от начала времени", как это некогда было сказано. Цивилизация - это "престол сатаны", хотите вы того или нет. Категория противоестественная. Но именно в формате противоестественности обнаруживается такое явление как политическая власть. При пещерном образе жизни президентов не было. Царей, кстати, тоже.
Проблема нынешней власти такова, что направо пойдешь - выебут, налево - тоже выебут, прямо - тоже выебут. Но я тут не при делах. Не моя это проблема. Слышали выражение "Тяжела ты шапка Маномаха"? А потому и тяжела, что приходиться противоречить Природе. А потому и висел меч над Дамоклом. А рашская власть полагает, что жить надо играючи да припеваючи да при этом не совершать нелогических поступков. Надо быть строго логичными. Припомнить ту королеву, которая на информацию об отсутствии у "народа" хлеба рекомендовала есть булочки. Помните, чем это кончилось? А ведь логично. Нет хлеба - ешьте булочки. А тут вдруг - гильотина. Но таковы особенности общества.
Не можешь срать - не мучай жопу. Эти сами срать не могут, или наоброт - могут только срать, но вот проблему обосранной жопы делегируют кому угодно. Пока, во всяком случае.
Наконец, есть одно обстоятельство, о котором я помалкивал чтобы не вызвать очередной сереж и зубоскальство. Современное общество создано интеллектуалами и является продуктом интеллекта, что предъявляет к власти определенные требования.
Г-да кремляне став холопами Запада - не переняли даже те элементарные и совершенно явные приемы, которые применяла западная организация. В частности, начиная с 1991-го года представители разных соросов на корню скупали более или менее интеллектуальную часть рашского населения. В результате - несмотря на мизерность этой группы в сравнении с 140 миллионами - эти люди так или иначе, но предопределяют поведение масс без согласования своей политики с Кремлем и собственными ресурсами.
А что сделал в этом плане Путин (о Ельцине не буду; пьянь она и есть пьянь). Путин сначала продался Западу, а затем решил (после начала финансового ливня), что он настолько крут, что ему все неписанные правила нынешнего общества по х.., если на каждого вольтера у него есть дюжина фельдфебелей. А денежки лучше прикарманить самому с братвой, а в крайнем случае мобилизовать шантрапу. А когда денежек не станет?
В итоге получилась "коррупция", и если Пу всерьез решил с ней справиться (во что я не то что не верю, а просто уверен в том, что Пу мелкий типчик и ни на кой хрен кроме воровства и вранья не годное ничтожество) - я ему заранее сочувствую.
Это не мое собачье дело - отличие долларов от рублей. А чем фунты отличаются от рублей? А евро? ЦБ Англии принял сегодня решение о допэмиссии в течение трех месяцев 85 миллиардов фунтов для смягчения ситуации с дефицитом денег. А чем фунт отличается от рубля? Фунт, как вам известно - не является мировой резервной валютой. А отличие не в этом. Отличие - в статусе метрополии или колонии. Это я и отмечал, вызвав ваше неудовольствие. Простите уж слабоумного.
Re: Свистуну
Азер написал 11.03.2009 22:07
Дорогуша, вы рассуждаете аккурат как Путин с братией, как то заметно по проводимой ими политике. Что-то вроде "если что-то противоречит естественной норме - этого позволять нельзя". Проблема, знаете, в том, что естественной норме противоречит все на свете после уровня родового строя. То есть власть не может не противоречить Природе, поскольку в этом случае - неизбежен возврат ко времени "от начала времени", как это некогда было сказано. Цивилизация - это "престол сатаны", хотите вы того или нет. Категория противоестественная. Но именно в формате противоестественности обнаруживается такое явление как политическая власть. При пещерном образе жизни президентов не было. Царей, кстати, тоже.
Проблема нынешней власти такова, что направо пойдешь - выебут, налево - тоже выебут, прямо - тоже выебут. Но я тут не при делах. Не моя это проблема. Слышали выражение "Тяжела ты шапка Маномаха"? А потому и тяжела, что приходиться противоречить Природе. А потому и висел меч над Дамоклом. А рашская власть полагает, что жить надо играючи да припеваючи да при этом не совершать нелогических поступков. Надо быть строго логичными. Припомнить ту королеву, которая на информацию об отсутствии у "народа" хлеба рекомендовала есть булочки. Помните, чем это кончилось? А ведь логично. Нет хлеба - ешьте булочки. А тут вдруг - гильотина. Но таковы особенности общества.
Не можешь срать - не мучай жопу. Эти сами срать не могут, или наоброт - могут только срать, но вот проблему обосранной жопы делегируют кому угодно. Пока, во всяком случае.
Наконец, есть одно обстоятельство, о котором я помалкивал чтобы не вызвать очередной сереж и зубоскальство. Современное общество создано интеллектуалами и является продуктом интеллекта, что предъявляет к власти определенные требования.
Г-да кремляне став холопами Запада - не переняли даже те элементарные и совершенно явные приемы, которые применяла западная организация. В частности, начиная с 1991-го года представители разных соросов на корню скупали более или менее интеллектуальную часть рашского населения. В результате - несмотря на мизерность этой группы в сравнении с 140 миллионами - эти люди так или иначе, но предопределяют поведение масс без согласования своей политики с Кремлем и собственными ресурсами.
А что сделал в этом плане Путин (о Ельцине не буду; пьянь она и есть пьянь). Путин сначала продался Западу, а затем решил (после начала финансового ливня), что он настолько крут, что ему все неписанные правила нынешнего общества по х.., если на каждого вольтера у него есть дюжина фельдфебелей. А денежки лучше прикарманить самому с братвой, а в крайнем случае мобилизовать шантрапу. А когда денежек не станет?
В итоге получилась "коррупция", и если Пу всерьез решил с ней справиться (во что я не то что не верю, а просто уверен в том, что Пу мелкий типчик и ни на кой хрен кроме воровства и вранья не годное ничтожество) - я ему заранее сочувствую.
Это не мое собачье дело - отличие долларов от рублей. А чем фунты отличаются от рублей? А евро? ЦБ Англии принял сегодня решение о допэмиссии в течение трех месяцев 85 миллиардов фунтов для смягчения ситуации с дефицитом денег. А чем фунт отличается от рубля? Фунт, как вам известно - не является мировой резервной валютой. А отличие не в этом. Отличие - в статусе метрополии или колонии. Это я и отмечал, вызвав ваше неудовольствие. Простите уж слабоумного.
(без названия)
Свистун написал 11.03.2009 21:27
== Там ставка постоянно понижается, обуславливая большую доступность денежных средств, а в Раше все обстоит прямо наоборот. ==
И абсолютно правильно оно обстоит. Патамучта для особо одаренных объясняю в три тысячи четыреста восемьдесят четвертый раз - "из доллара" убежать нельзя. А из рубля в доллар - запросто. Мало того, что это всегда было выгодно, так это в нашем населении и в чиновничестве сидит на уровне мозжечкового инстинкта - чуть что, так не думая бежать из рубля куда угодно, задумался - пропал.
Как следствие, бОльшая доступность рублей породит не бОльшее их инвестирование во что-то, наподобие акций отечественных предприятий, типа "Газпрома", а то и мухосранской птицефабрики. А всего лишь бОльший их поток на валютную биржу и далее - у кого под матрас, а у кого в оффшор.
Поскольку Россия печатает только рубли, а доллары и прочие марки берет из ЗВР ЦБ, постольку увеличение предложения рублей на внутреннем рынке повлечет за собой только быстрейшее истощение ЗВР через механизм валютных торгов.
Вот и все - наши власти в данном случае действуют вполне разумно, из двух зол выбирая меньшее. Ну, вот так есть - и традиции такие, и правительство такое.
== Итог - цены растут, рубль не девальвируется относительно западных валют, а наоборот - дорожает ==
Всему свое время. Падение рубля -> падение активов, номинированных в рублях, т.е. падение залоговой базы в банках -> падение банков. Со всеми вытекающими последствиями. Поэтому приходится выбирать из двух зол и в этом случае - вместо резкой девальвации ползучую.
(без названия)
Азер написал 11.03.2009 20:10
Еда в России дорожает втрое быстрее Европы
http://finance.rambler.ru/news/economics/38395926.html
Во-первых, Медведу надо чем-нибудь "заговорить" данный факты, а во-вторых - перевести стрелки на кого-то исчо. Найти крайнего. Козе понятно, что революционная ситуация в РФ моделируется политическими средствами, в том числе кредитной политикой ЦБ РФ; для этого следует сравнить изменение ставки рефинансирования в Европе и в Раше. Там ставка постоянно понижается, обуславливая большую доступность денежных средств, а в Раше все обстоит прямо наоборот. Итог - цены растут, рубль не девальвируется относительно западных валют, а наоборот - дорожает, а население - подогревается до точки кипения. Босс Медведа Пу-пу только вчерась заверил Европу, что газа для европейского потребителя хватит на 100 лет. Выражаясь ясно - согласно "плану Путина" (енто же "проект Медведева") - России предстоит быть европейской колонией еще 100 лет. А поскольку подобный план "народ" вряд ли переживет и рано или поздно потребует отвественных для группового секса - "сверху" назначается ответственный, причем назначается согласно волеизъявлению либеральной общественности, желающей обнаруживать причины всех несчастий не в себе, а в чиновниках.
Парадокс нагромождается на парадокс; очаровательный "чекист" Гудков из партии российского чиновничества (ЕР) на канале либеральной интеллигенции (РЕНТВ) вчера сокрушенно рассуждал на тему "объем коррупционных отношений в России составляет 400 миллиардов долларов". Исчо раз подчеркиваю. Гудков - бывш. сотрудник 5-го ГУ КГБ СССР, созданного для борьбы против западного влияния на массы, нынче являющийся одним из вожаков партии чиновников - обвиняет это же чиновничество в невиданном воровстве, причем делает это на самом наилиберальнейшем канале российского ТВ.
Концерт продолжается.
Свистуну
КарасЬ написал 11.03.2009 18:59
Все зависит от личности диктатора, но несомненно одно: социальные процессы в России (да и в целом во всем СНГ и Восточной Европе) приняли угрожающе-необратимый характер, и остановить падение страны либеральными методами уже невозможно! И если диктатура будет направлена на простое перераспределение собственности от олигархов к силовикам - будет неизбежный крах. Заметьте, Иван Грозный и Петр Первый, Екатерина Вторая, Ленин и Сталин - все кошмарили, заставляли работать через репрессии в первую очередь элиту, верхи, и результат виден. А Годунов и Николашка Второй, Горби и ЕБН - добряки, распустили элиту, отсюда катострофические последствия. А на чью сторону вставать - это лично ваше дело, кто вам больше нравится, если они будут нуждаться в ваших услугах.
Свистуну
КарасЬ написал 11.03.2009 18:38
Это простая констатация факта. В отношении либералов ничего хорошего не светит не только силовиков всех мастей (их будут заставлять умирать за голую, копеечную зарплату, и кошмарить борьбой с коррупцией), но и средний класс, а простой люд будет усиленно вымирать. Кончится это по византийски: толпы японцев, китайцев, азиатов... просто займут обезлюдившие территории, вырежут или превратят в рабов остатки населения, и все забудут про понятие - Русь и славянин. Да, я думаю Украина, Болгария и Беларусь и пр. недолго просуществуют после гибели России. А в отношении диктатуры - кто диктатор? Она может выродиться в фарс и после короткого периода развалиться, погубив страну. А может и быть удачной, поднять и возродить страну, все зависит от личности диктатора.
Площадь питания сужается!
КарасЬ написал 11.03.2009 17:57
Если у либералов есть запасной аэродром - запад, то силовиков там яыно никто не ждет. И если они элементарно не обезопсят себя диктатурой (это у них единственный шанс выжить), они вымрут как динозавры, их выбъют как мамонтов. По логике развития ситуации сейчас все стрелки будут переводится на "мафию силовиков", должны последовать показательные процессы, Пупкина будут запугивать и ломать, и после того, как он сдаст всех и все, сольют вместе с окружением, повесив на них всех дохлых собак. Мирный вариант свержения Горби и передачи власти от ЕБН Пупкину не проходит, слишком круто закручивается сюжет, слишком жестоко время.
(без названия)
Свистун написал 11.03.2009 17:48
== Остро встает вопрос кто кого: или либералы уничтожат через показательные процессы силовиков-коррупционеров, или силовики закатают либералов в асфальт диктатуры, компромисса здесь не может быть в принципе. ==
А нам-то что с того и после того? Или это призыв поддержать в этой борьбе слабого, ибо, как только сильный победит слабого он примется за нас?
Площадь питания сужается!
КарасЬ написал 11.03.2009 17:39
Все очень просто - питательная база сужается, закономерно усиливается конкурентная борьба (а самая жесткая ее формы - внутривидовая), вернее она переходит в драку без правил на уничтожение. Всем места под капиталистическим солнцем явно не хватает, и кому то придется умирать. Осознание сего факта делает невероятно смелыми даже трусливых либералов, они давно пытаются раскрутить колесо репрессий против силовых олигархов, да, попытки борьбы с коррупцией направлены исключительно против силовиков! Шохин недавно проговорился: резервный фонд будет направлен на социальные нужды, а газово-нефтяные госкорпорации будут за долги отданы западу. А там как раз и кормятся силовики. Остро встает вопрос кто кого: или либералы уничтожат через показательные процессы силовиков-коррупционеров, или силовики закатают либералов в асфальт диктатуры, компромисса здесь не может быть в принципе.
(без названия)
В.И.Жириновская написал 11.03.2009 17:17
Т.е. президента надо так понимать - до сегодняшнего дня было можно и нужно воровать, в частности совершенно необходимо было расхитить всю социалистическую собственность, а с завтрашнего дня прямо таки уже воровать совсем нельзя. Кто сколько украл, столько и хорошо.
Сюда надо еще добавить последние умные мысли Кургиняна, который попрекает наш господствующий класс, что он плохо господствует. Типа паразитирует хорошо, а господствует пока что еще плохо. Пора уже, дескать, народишко обучать шапку снимать, делать книксен, реверанс и прочая премудрость.
И тогда будет всем счастье и гармония, и бедным, и богатым, и права человека соблюдутся - можно будет сколько угодно по первому каналу смотреть пионтковского, новодворскую, гарри каспарова и немцова с миловым, и на западе нас наконец перестанут ругать за это и придумают чего-нибудь другое, новое и интересное. Например, за неприбранные трупы в канавах или, того хуже, людоедство.
И самое интересное, что никто кроме Баранова и не возражает.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss