Кто владеет информацией,
владеет миром

Российскому суду предстоит решить судьбу эволюционной теории Дарвина

Опубликовано 01.03.2006 в разделе комментариев 15

Российскому суду предстоит решить судьбу эволюционной теории Дарвина

Теория Дарвина будет оспорена через суд. Петербургская школьница Мария Шрайбер попытается через суд добиться права для российских школьников самим выбирать, какую теорию о происхождении человека они хотят изучать в школе. Таким образом, суду предстоит решить проблему истинности научной теории.

Отец школьницы и ее официальный представитель Кирилл Шрайбер на пресс-конференции в среду в Петербурге сказал, что задача полностью отменить преподавание теории Дарвина в школах не ставится. За что ему отдельное спасибо. Однако, по его словам, наравне с учением Дарвина в школах должны преподаваться и иные теории происхождения человека. Например, его дочь Маша искренне верит в то, что человека создал растафарианский бог.
“Растафари живут на Ямайке, слушают Боба Марли, курят марихуану... Они считают, что Иисус Христос был негром, а человек впервые появился в Эфиопии”, – объяснила она.

"Мы считаем, что теория Дарвина ущемляет права детей иметь различные представления о происхождении человека. Дарвин представил лишь гипотезу, которую до сих пор так и не смогли достоверно доказать ни он сам, ни современные ученые. Таким образом, мы считаем, что в школах специально навязывают детям теорию Дарвина, как единственно возможную с точки зрения науки, что является грубым нарушением прав человека на выбор. А если у человека нет выбора, он не может считаться свободным", - заявил Шрайбер.

Он сообщил, что исковое заявление к министерству образования и науки будет подано в ближайшее время в районный суд Москвы по месту расположения министерства.

Видимо, в  ближайшем будущем следует ожидать аналогичных исков по поводу геометрии Евклида, арабских цифр и десятиричной системы счисления. И почему, в конце концов, школьники должны зубрить "Войну и мир", когда есть комиксы про Бивиса и Баттхеда?..



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 15
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
все его примеры из листовок свидетелей Иеговы
wolodja написал 04.03.2006 20:31
там они подобную лабуду за откровения обычно выдают... логика хромает, что свидетельствует об направленности текста и расчете на слабоумных...
Маразм крепчает
free-gunner-msk написал 03.03.2006 06:06
Странное сочетание еврейской фамилии с именем Кирилл.
Полукровка? Выродок?
Да наплевать.
Действительно, мракобес и шарлатан Шрайбер накидал целую кучу громких фраз и псевдо-научных предложений.
Дарвин ему не нравится. А ересь древнего иудаизма, ибо чем еще является христианство, ему по душе.
Дарвинизм на его взгляд тормозит развитие науки. А бред сумасшедших дебилов древности, что Нечто под названием Бог создало Землю за 7 дней он одобряет. Интересно, а в соответствие с его теорией космологии, Луна уже была к тому времени создана? А Солнечная система?
Честно говоря, сам не понимаю зачем все это пишу.
Этот подонок наверняка просто решил сделать себе пиар чтобы потом идти в какие-нибудь пидатуты.
А мы здесь ломаем копья, пытаясь доказать ему, что он кретин.
А он не кретин, он подонок. И клал на наши рассуждения.
Если ничтожество решит ответить, то может сделать это здесь
http://free-gunner-msk.livejournal.com
Re: хаму не по теме
Вася написал 02.03.2006 12:02
Про ритуальные убийства - это вопрос, конечно.
В современном иудаизме, конечно, нет ничего подобного. Но поскольку иудаизм - очень древняя религия, восходящая в своих основах к тем временам, когда людей не только приносили в жертву. но и зачастую съедали, есть предмет для размышления.
Например, в библии имеется точное указание на наличие человеческих жертвоприношений у древних иудеев - история с принесением в жертву праотцом Авраамом своего сына Иакова. Судя по тому, что имел место и жертвенник, и Авраам не очень-то удивился требованию Бога принести сына в жертву - судя по всему дело это было обычное.
Сама история показывает как раз, видимо, переломный момент, когда человеческие жертвоприношения в мире древних иудеев были прекращены. И заменены жертвами животных.
В Храме Соломона ежедневно убивали сотни жертвенных животных.
Совершенно очевидно, что когда-то в седой старине так же резали и людей.
Но иудаизм - это довольно свободная религия, в том смысле, что толкование Библии доступно каждому, и создание сект, течений и т.п. никем не осуждается.
Время от времени возникают течения, направленные "к истокам веры", к древней традиции.
Не исключено, что время от времени появляются те, кто погружается к истокам очень глубоко, до эпохи человеческих жертвоприношений.
Да на здоровье!
Человек написал 02.03.2006 10:09
Кому нравится, может считать своих предков обезьянами.
,
водяная гангрена написал 02.03.2006 22:24
Все правильно. Нахера в сырьевой колонии кому-то знать эволюционную теорию? Может вам еще и промышленность кроме трубы подавай?
готовность номер один
ham написал 02.03.2006 08:26
Почему то нет реакции сионистских организаций! Христа объявляют эфиопским негром, соплеменником Пушкина. Явное надругательство над религиозными чувствами. Пора назначать золотой выкуп за шрайбиков. Или Адольфу Бен Лазару некогда? Наверное озабочен, что не удалось зарезать психически ненормального паренька?
хаму не по теме
$ написал 02.03.2006 09:10
"Наверное озабочен, что не удалось зарезать психически ненормального паренька?" от русских "патриотов" (таких же как Копцев наверно)это постоянно слышно, мол неудавшееся ритуальное убийство русского в синагоге. Я конечно в это поверить не могу, но все же, на чем основаны подобные гипотезы? Есть ли в иудаизме ритуальные убийства? И на каком основании предполагается, что к Коппцеву какой то там ритуал хотели применить. Спасибо за внимание.
1
Дарвин написал 01.03.2006 21:47
сослать семью идиотов на ямайку...к братьям по разуму.
вот так рпц рвется в школу
бур написал 01.03.2006 23:30
это подставные шестерки. прецедент протеста создают падлы. а потом какой нибудь очередной шрайбер будет требовать введения закона божьего. *****
Теория происхождения
Одессит написал 01.03.2006 23:37
Пархатый Дарвин конечно неправ. Но семейка дебилов из этой статьи наверное-таки еще тупорылее Дарвина.
На самом деле каждый человек произошел не от единого, а от разных предков. Например Черномырдин и Чубайц произошли от экскаватора. У них ручки такие же загребущие. Вовка Карлик произошел от мерзлого судака - посмотрите на его глаза! Ариэль Шарон произошел от кошерной свиньи. Джордж Буш - от окурка марихуаны. Гондоклизма Райс произошла от десятиведерной клизмы с говном. Тони Блэр - потомок использованного гондона.
Этого следовало ожидать.
faruk написал 02.03.2006 00:03
А этого следовало ожидать: пришла беда - отворяй ворота.
Теперь либерализм взялся за уничтожение образования и науки. Мракобесие наступает.
"Мы считаем, что теория Дарвина ущемляет права детей..."
А закон Ома права детей не ущемляет? А таблица умножения?
.
Это еще полбеды.
$ написал 02.03.2006 00:40
Посмотрим, что решит власть. Неужели полный маразм восторжествует? Тогда это еще раз подтвердит, что реформа образования затевается для того, чтобы плодить бездумных работников каптруда, сеять средневековое религиозное мракобесие. Ладно бы девочка хотела происхождение человека изучать по воззрениям традиционных для россии конфессий православие/ислам/буддизм/иудаизм/... а то какой то там ямайский бог сказал... Приплыли. "Растафари живут на Ямайке, слушают Боба Марли, курят марихуану... Они считают, что Иисус Христос был негром, а человек впервые появился в Эфиопии?, ? объяснила она."
Как только вообще суд принял это к рассмотрению?
_____________________________________________
Логическим следствием удовлетворения иска и подобных исков в массовом порядке- крушение системы образования. Так как можно любой предмет потребовать изучать в соответствии с капризом ребенка. Не признаю науку потому что в ней не существует сантыклауса! Благо право у нас не прецедентное англосаксонское.
Математика? А почему не преподавать альтернативную? Почему не изучать логику по выбору? Литература? А незачем Пушкина изучать, есть другие достижения человечества в литературе. Почему нет биологии маленьких зеленых человечков и барабашек? Непорядок! Дети в них верят.
да все просто
Андрюха написал 02.03.2006 00:55
Если есть такие папаши воспитывыющие детишек подобном образом(мож. они и анашу на пару курят), их надо в спец.школы.Или специально создавать.Асоциальные типы.Хиппи, комунна...
Re: да все просто
Вася написал 02.03.2006 01:30
Все-то у тебя просто. А вот они не хотят в резервацию. Оне желают, чтобы в общеобразовательной школе, вместе со всеми - но с анашой и пидарасами.
Собственно ответ от ШРАЙБЕРА
Кирилл Шрайбер написал 02.03.2006 18:33
Ну что ж... Посмотрев ТВ и публикации, которые удалось найти, могу сказать, что мнения в обсуждении совершенно не удивительны.
Далее следует текст, который мы действительно произносили.
Почему мы решили начать этот судебный процесс.
Современное школьное образование, невзирая на многочисленные и загадочные реформы последних лет, по прежнему не в состоянии стать тем, чем оно, по определению, должно являться – то есть образованием в прямом смысле. Оно должно давать достаточную сумму знаний, которая будет готовить молодое поколение к полноценной и гармоничной жизни. Неимоверная, приводящая к хроническим заболеваниям школьная нагрузка обеспечивает, за редчайшим исключением, массовый выпуск полуобразованных молодых людей, не умеющих ни связно излагать свои мысли, ни мыслить самостоятельно вообще. И самое ужасное, что современное школьное образование катастрофически отстает от реальности современной науки и техники.
Одним из таких примеров может служить изучение в школах биологии, преподавание которой построено на основе эволюционной теории господина Дарвина и его последователей. Изначально детям сообщают заведомо ложную информацию об окружающем мире. Мало того, что она не является теорией в прямом смысле, научные данные последних ста лет уверенно говорят о том, что она в полной мере абсурдна. И нам кажется, что пропаганде этой теории в школе является самым настоящим гуманитарным преступлением.
Примерно так же могла бы выглядеть школьная география, утверждающая, что земля плоская, и стоит на трех китах, а Японии и Америки не существует вовсе. Или астрономия, сообщающая нам, что Солнце – это небесная лампада, а звезды – гвоздики в небосводе.
Далее мы приводим некоторые базовые соображения, которые, как нам кажутся, ставят под сомнение столь любимую научным сообществом эволюционистскую доктрину.
Соображения и возражения по поводу теории эволюции вообще и дарвинизма в частности.
1. Компьютерно-программные возражения.
Как утверждают современные исследования геномов, генный аппарат живых существ представляет собой некую программно-аппаратную среду, способную к репликации самой себя, и содержащую всю необходимую информацию о данном биологическом виде, и индивидуальных особенностях объекта. Как хорошо известно пользователям любых компьютеров, любое случайное изменение программного кода (мутация в биологическом смысле, или ошибка программы), вызывает либо сбой всей системы, либо отказ отдельных ее компонентов. Всем отлично знакомо, как это выглядит - синий экран смерти, и истеричные звонки несчастного пользователя всем окрестным компьютерным гениям. Невозможно представить себе, чтобы случайные изменения в программе привели к улучшению ее работы. Также любому, даже совсем неопытному пользователю, должно быть понятно, что совершенствование программы требует сознательных, и весьма разумных и осмысленных усилий команды вменяемых программистов.
Что, собственно, и доказывает классическая генетика трижды проклятых Вейсманистов-Морганистов. Да, действительно, воздействием разнообразных неблагоприятных внешних факторов возможно добиться заметной мутации тех же несчастных мушек дрозофил, светлая им память. Однако мутационные признаки в популяции либо полностью исчезают через несколько поколений, либо популяция полностью вымирает. Подобные же явления мы наблюдаем и среди классических домашних животных, живущих рядом с человеком на протяжении многих столетий - домашних собак. Как известно, фантастическое разнообразие пород - от датского дога до йоркширкского терьера, наводит на некоторые ... эволюционные размышления. Не следует только забывать, что столь широкий набор отличий возник в результате упорного и длительного целенаправленного труда селекционеров. И как только селекционная работа прекращается, загулявшая домашняя красавица приносит полведра совершенно очаровательных уродцев, которые в следующем поколении дворовых бездомных жучек, становятся удивительно похожи на своих первопредков - волков и шакалов.
Отдельно взятый вопрос - носитель программы, геном. Сегодня мы достаточно хорошо себе представляем, какой объем информации требуется для создания программы рождения, развития и существования такого объекта, как, например, кошка. Или человек. С уверенностью можно сказать, что того количества атомов и молекул, которые имеются в хромосомах живых существ, никаким образом недостаточно для хранения информации такого объема. Однако их вполне достаточно, чтобы хромосомный набор живого существа представлял собой нечто вроде приемного устройства, транскодера, для загрузки информации с внешнего сервера.
2.Креационистско-логические и вероятностные возражения.
Эксперименты по созданию живой материи из неживой, на сегодняшний день, не показывают сколько-нибудь заметных результатов. Максимум, чего удалось добиться - создать невероятные в реальной природе условия, при которых возникают достаточно сложные органические молекулы.
В этом смысле, лаборатория органической химии какого-нибудь нефтеперерабатывающего завода даст таким горе-экспериментаторам значительную фору. Действительно, существуют тысячи способов создать сложные молекулы из простых. И не существует ни одного способа оживить эти молекулы.
Если живые клетки откуда-то все-таки произошли, надо полагать, некто приложил к этому определенные творческие усилия, и самопроизвольно этого произойти никак не могло. Любая живая клетка должна быть способна питаться и размножаться, воспроизводя самое себя. И любое нарушение этих процессов ведет к ее гибели. Более того. Сложность любого живого объекта, даже самого простого - одноклеточной бактерии, такова, что по уровню устройства ее вполне можно сопоставить современному компьютеру. Хотя, конечно, купленный в кредит Пентиум-4 подвальной сборки попроще будет... Попробуем же себе представить некоторые события, которые, как утверждают эволюционисты, произошли в реальности. В некий идеальный мешок с идеальными условиями насыпан набор радиодеталей, кусочков пластмассы, разнообразные железяки. Сколько миллиардов лет потребуется интенсивно трясти этот мешок, чтобы в нем самопроизвольно собрался этот несчастный компьютер??? Боюсь, что предполагаемый возраст вселенной не оставляет нам возможности и вероятности для таких предположений... Да, чуть не забыл. Этому компьютеру потребуется энергия, и еще, самое главное, там должна самопроизвольно зародиться некая, хотя бы простенькая операционная система, и набор необходимых программ... Скорее всего, эта вероятность будет являться величиной отрицательной...
3. Палеонтологические и археологические возражения.
Действительно, археологические и палеонтологические раскопки убеждают нас в том, что некогда существовали организмы, весьма отличные от тех, которых мы можем наблюдать в ближайшем зоопарке или в метро в час пик. Кроме того, все те же исследования сообщают нам, что многие живые существа абсолютно не изменились за всю историю беологической жизни на нашей планете. Более того. Все те же исследования и раскопки не не в состоянии предоставить никаких доказательств эволюции, то есть пока не найдено ни единого переходного вида между живыми существами. Причем имеется в виду не только высшие приматы и человек, а классические, так сказать объекты исследования - представители животного и растительного миров. И еще. Весь опыт современной биологии говорит о том, что межвидовое скрещивание невозможно, либо приводит к нежизнеспособному или полностью бесплодному потомству. Действительно, совершенно загадочным является на сегодня появление и исчезновение биологических видов в течение истории планеты. Они как бы появляются внезапно и ниоткуда, с совершенно новым генетическим кодом, сильно отличающимся от исторических предшественников, существуют какое-то время, занимая иногда целую геологическую эпоху, и исчезают по совершенно неизвестным причинам... Или остаются совершенно неизменными до наших дней, пока их не истребит какая-нибудь корпорация по добыче подземных богатств. Причины исчезновения видов как раз понятны - резко изменившиеся условия существования. Действительно, факт наличия внутривидового естественного отбора оспаривать вовсе неразумно. Естественно, внутри популяции выживает сильнейший и умнейший - или наиболее приспособленный. Это мы отлично видим и на примере человеческого сообщества.... Однако это отнюдь не приводит к генетическим изменениям и не является причиной возникновения новых видов. Действительно, более приспособленные виды животных способны потеснить или вовсе уничтожить популяции животных менее совершенных в биологическом отношении. Но, опять-таки, обиженная популяция либо вымирает, либо мигрирует, но совершенно не собирается изменять свою видовую принадлежность.
4. Интеллектуальные возражения и некоторые соображения по поводу разума.
Считается, что подлинным разумом, или способностью к образному, логическому, абстрактному мышлению обладает именно человек. Наверное, это следует признать. Таковая способность досталась ему, согласно дарвинистической теории, в результате эволюции от обезьяны к человеку. Ну, что ж. Тому, кто способен в это поверить - остается только радоваться своей доверчивости... Происхождение человека разумного, как биологического вида, остается загадкой для исследователей-дарвинистов. Палеонтология и археология регулярно подбрасывают научному сообществу очередной древнейший набор костей, с радостными криками о том, что, наконец, найден недостающий переходной вид между нашими друзьями меньшими из зоопарка и нами. Однако при этом совершенно забывают сообщить, что генный анализ найденных останков не оставляет никаких сомнений - иное количество хромосом, и ряд других коренных отличий - говорит о том, что найденный биологический вид в генетическом отношении не ближе к человеку, чем австралийский кенгуру.
И вот еще интересный вопрос. Говоря о происхождении разумного человека как вида, антропологи оказываются перед неразрешимой загадкой: Данный биологический вид самопроизвольно зародился и развивался в совершенно различных точках планеты, максимально удаленных друг от друга. Поистине, это самое замечательное чудо дарвинизма. Столь различные расы, столь непохожие типы, родились и развивались в разных местах нашей планеты весьма сходными путями. Все та же археология, находя останки человека разумного, где бы он не проживал, во всех случаях обнаруживает следы осмысленного труда, организации общества, иной, вполне человеческой деятельности.
Интересно отметить, что интеллект, разумное поведение обнаруживают самые разнообразные, весьма далекие от нас в биологическом отношении существа. В частности, новозеландские попугаи намного умнее самой развитой обезьяны, и по праву считаются самыми умными существами планеты после человека. Коллективные насекомые также обнаруживают абсолютно разумное и осмысленное поведение. О корпоративном поведении муравьев сложены легенды. Они способны совместно или по отдельности решать сложнейшие хозяйственные и интеллектуальные задачи. Каким же образом это происходит, если монополию на разумное поведение присвоил себе человек??? Не являемся ли мы на самом деле паразитическими и кормовыми существами по отношению к муравьям??? Эволюционисты не в состоянии найти ответ на этот вопрос... Кстати говоря, размер мозга муравья таков, что при всем желании он не способен ни вместе, ни по отдельности решать какие бы то ни было логические задачи... Эволюционисты, подняв кверху мозолистый палец, и глубокомысленно помолчав, изрекают "Инстинкт"!!! Что они имеют в виду все-таки??? Давайте попробуем перевести это красивое слово в какую-нибудь понятную нам кодировку - например, Windows 1251. Что же мы получим? А получим мы сверх-совершенную, способную к обучению программу, передающуюся по наследству от одного биологического объекта к другому. Боюсь, Билл Гейтс обзавидуется этому коду, если когда-нибудь удастся его дешифровать... Вот еще что: В случае с муравьями этот уникальный код и записать то не на чем... мозга-то, как такового, нет...
Последние выводы:
ЗАГОВОР ШАРЛАТАНОВ.
Грустное послесловие…
Уважаемый джентльмен викторианской эпохи, Чарльз Спенсер Дарвин, безусловно, был честным человеком, но, увы, не являлся в полном смысле исследователе и ученым, опирающимся исключительно на опыт. И он вряд ли мог предполагать, отправляясь на корабле "Бигль" в свое единственное путешествие, что его туристическое мероприятие породит такие устрашающие последствия. Подобное в новейшей истории безобидное развлечение, обернувшееся многочисленными несчастиями и бедами, мы знаем только одно - пятиминутный роман замечательного саксофониста с увядающей девушкой в синем платье в стенах Овального кабинета, ставшее истинной причиной войны в Югославии.
Однако, вернемся к нашей теме.
С точки зрения современных знаний, конечно, Дарвин не смог получить сколько-нибудь полной информации по биологическим объектам, им рассмотренным. И наука, и общие знания того времени, не давали возможности почтенному викторианскому джентльмену сделать сколько-нибудь полноценные выводы. Удивительно другое. Странно, что он вообще осмелился построить хоть какое-то подобие теории на столь непрочном основании. Остается только радоваться, что какие-нибудь путешественники из будущего не поразили нашего исследователя знакомством с современным автомобилем, мобильным телефоном, Кока-Колой в пластиковой упаковке, или телевизионным шоу вроде "Дом-2". Можно быть уверенным, что в этом случае эволюционистская теория приобрела бы еще более удивительные черты. Невероятно сложные механизмы передачи наследственной информации, биохимические процессы живых организмов, были совершенно неизвестны пожилому путешественнику. Невообразимое нахальство его рассуждений и выводов сравнимы разве что с социологическими сентенциями Ксении Собчак. Которые, конечно же, никто, даже в страшном сне, не посмеет назвать научными.
Так в чем же причина столь долгой жизни и процветания столь нелепой, ни на чем не основанной теории?
Почему добросовестное и наивное заблуждение пожилого человека стало доминирующей доктриной мировой биологической науки?
Всякое преступление, в том числе и мошенничество, преследует определенные цели. Как правило, самые низменные. И, в нашем случае, мы наблюдаем ту же картину. На основании Дарвиновских измышлений была построена псевдонаучная идеология, или, если хотите, целая доктрина-религия, которая послужила чрезвычайно успешным средством оправдания любых преступлений против человечества в целом. Основной задачей данной идеологии стало разрушение традиционных моральных и этических ценностей общества, уничтожение религиозных институтов, которые, как полагали капитаны тогдашней промышленности и власти, являлись тормозом на пути прогресса. В этот заговор оказались вовлечены не только скучающие и плохо образованные интеллигенты, но и большинство политиков, бизнесменов и деятелей культуры. Именно на фундаменте этой псевдотеории построены разнообразные социологические и экономические доктрины, позволяющие абсолютно любому негодяю или слабоумному придти к верховной власти в абсолютно любой стране. В общем, можно сказать, что слабая во всех отношениях идея оказалась исключительно выгодным брэнд-проектом для нескольких поколений безответственных политиков, стремившихся к мировому господству. Слава Богу, что никому из них это пока не удалось в полной мере.
1.Современные научные данные говорят о том, что эволюции в том виде, в каком ее представлял себе бородатый старик Дарвин, несомненно, не существует.
2. Следует отметить крайне слабое знакомство эволюционистов с компьютерными технологиями и основами программирования в частности, что и приводит их к разнообразным нелепым выводам..
3. Явно виден факт изначального и последующего творения (разумного и осмысленного творчества) в создании живых организмов. Не видеть этого может лишь человек, не желающий видеть.
4. Трудно представить, что несколько поколений научных деятелей от биологии неспособны были обнаружить вышеприведенные факты. Единственным объяснением этого является сознательное введение человечества в заблуждение, которое в стандартном уголовном праве квалифицируется как мошенничество в особо крупных размерах, и преследуется по закону.
5. Целью данного мошенничества является сохранение и пропаганда античеловеческих, расистских взглядов, низведения человечества до состояния разумных скотов, отрицание Божественной природы разума и морали. Таким образом, мы видим гигантскую научную аферу, которая на протяжении последних почти полутора столетий существенно повлияла на исторические процессы. По степени воздействия на человечество, это мега-жульничество не имеет себе равных. Именно теория эволюции послужила основанием для самых жестоких и массовых кровавых преступлений в истории человечества.
Именно теория эволюции послужила отличным псевдонаучным оправданием самым кровавым революциям, войнам, массовым репрессиям и казням Двадцатого Века. Именно эта теория усиленно культивируется в университетах, школах, исследовательских центрах, и оплачивается весьма щедро как правительственными, так и частными организациями. Именно эта, доминирующая в биологической науке ложная доктрина, не дает возможности развиваться иным, более здравым и разумным теориям и исследованиям.
И, поверьте, широкая пропаганда эволюционистских взглядов сегодня - это продолжение и развитие все тех же кровавых планов, уготованных нам мировыми кукловодами.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss