Кто владеет информацией,
владеет миром

Турцию окончательно "кинули" с Евросоюзом - где же российская дипломатия?

Опубликовано 11.05.2009 в разделе комментариев 33

Турцию окончательно "кинули" с Евросоюзом - где же российская дипломатия?

Парламент Исландии проголосует по вопросу о возможности вступления страны в Европейский Союз - этот вопрос намерено поставить на голосование новое левоцентристское правительство страны. Премьер-министр Йоханна Сигурдардоттир заявила, что ее кабинет выступает за то, чтобы еще до конца июля направить в ЕС заявку на вступление. Тем не менее окончательно вопрос о присоединении к ЕС решится на референдуме.

Исландия, сильно пострадавшая от мирового экономического кризиса, рассматривает возможное вступление в ЕС как одну из мер по поддержанию экономической и социальной стабильности - надо сказать, что многим казалось что эта страна и так давно член ЕС, во свяокм случае европейская интеграция Исландии сомнений не вызывала. Как не вызывает сомнений, что после подачи этой страной заявки на вступление в ЕС, она будет удовлетворена очень быстро и без особых проблем.

Совсем иначе выглядит ситуация с Турцией, подавшей первую заявку на вступление в ЕС еще в 1963-м году - только что канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Николя Саркози определенно высказались против приема Турции в Евросоюз, сообщает Associated Press.

"Наша общая позиция такова: Турция должна получить статус привилегированного партнера ЕС, но не войти в него", - заявила А.Меркель.

Французский лидер поддержал ее, сказав, что членам Евросоюза надо прекратить давать Турции пустые обещания, вместо этого им надо сконцентрироваться на создании общего экономического и культурного пространства с этой страной.

Ранее, президент Франции Николя Саркози уже высказывался против возможности вступления Турции в Европейский союз. Такое мнение он высказывал 6 мая 2009 года, выступая с речью, посвященной отношениям Франции с Евросоюзом (кандидатуру Турции на присоединение к ЕС поддерживают Италия и Португалия).

По его мнению, Европейский союз должен как можно скорее начать переговоры с Турцией о создании площадки, где будет возможно обсуждать вопросы экономики и безопасности. Это, по словам президента Франции, может стать альтернативой вступлению Турции в ЕС.

Французский лидер выступил против "размывания" рамок Европейского союза в результате постоянного увеличения числа государств-членов, передает Associated Press.

Н.Саркози последовательно проводит достаточно жесткую политику в отношении возможного вступления Турции в Евросоюз. Так, он уже неоднократно заявлял, что "всегда был против вступления Турции в ЕС", и обещал, что в случае необходимости проведет всенародный референдум по этому вопросу.

Вместе с тем, французский лидер предлагает Турции присоединиться к Средиземноморскому союзу - торговому блоку, объединяющему страны Средиземноморского бассейна.

 


От редакции: Давайте говорить честно: статус "привилегированного партнера ЕС" - это статус полуколонии. Одну такую полуколонию мы уже наблюдаем - это Косово, получившее признание и независимость от Сербии, но отнюдь не ставшее независимым государством ЕС. Думается, крушение иллюзий косоваров на признание членом ЕС первого мусульманского государства дорогого стоит, как говорил поэт, "его пример - другим наука".

 

Еще более оскорбительной является ситуация с Турцией, где нет никакой войны, где режим вполне стабилен и даже мусульманским государством ее можно назвать с рядом оговорок. Однако ЕС готов иметь Турецкую республику в качестве открытой для себя территории - но при этом не открываться для турок самому. Хотя формально Турция точно более европейское государство, чем, допустим, Кипр, не говоря о Французской Полинезии и Гваделупе.

Но Турция слишком велика для Европы и европейцы чувствуют, что внутри нынешней Турецкой республики все еще жива могущественная Османская империя. И поэтому немцы и французы, главные в ЕС, говорят - нет.

В принципе, конечно, Евросоюзу уже достаточно румын с поляками, а еще есть болгары и прибалты (этих, правда, мало). Но если мы посмотрим на конфигурацию ЕС в нынешнем варианте, то увидим полностью воплощенную мечту Адольфа Гитлера, с которой он входил во Вторую мировую войну - войну за передел мира. Главная скрипка в ЕС - это Германия, Франция гораздо слабей, хотя и не так как режим в Виши. Страны Центральной Европы фактически превратились в сателлитов Германии, причем сюда следует включить и Венгрию с Чехией, совсем как во времена Рейха. Сильны позиции Италии и Испании. Видимо, иррациональное включение в ЕС Румынии и Болгарии - это тоже память о союзнических отношениях в прошлой войне.

Правда, теперь в ЕС состоят Польша и Греция, но роль их в ЕС достаточно незначительна.

Но при чем тут Турция? Турки не арийцы... Как, впрочем, и сербы, хорваты и прочие югославы (исключение для словенцев, которые практически австрийцы). Разочарование хорватов, видимо, весьма велико: Копенгагенские критерии требуют, чтобы в государстве, претендующем на членство в ЕС, соблюдались демократические принципы, принципы свободы и уважения прав человека, а также принцип правового государства. Также в стране должна присутствовать конкурентоспособная рыночная экономика, и должны признаваться общие правила и стандарты ЕС, включая приверженность целям политического, экономического и валютного союза. Однако член ЕС Каймановы острова управляются губернатором, которого назначает королева Великобритании, а экономика - это офшорный финансовый центр, где зарегистрировано более 68 тыс. компаний, в том числе почти 500 банков, 800 страховых обществ, 5 тыс. паевых фондов. А вот Турция по стандартам ЕС "не проходит", далеко ей до Каймановых островов (хотя еще Венский конгресс 1815 года признал Оттоманскую империю европейской державой).

Все это особенно важно для Восточной Европы, где  вступление в ЕС является едва ли не национальной идеей (Украина, Молдавия, Грузия) или, во всяком случае, устойчивой иллюзией - вот-де рано или поздно нас тоже "возьмут в Европу". Возьмут - полы помыть, проводку починить, на худой конец - минет сделать.

А почему, скажем, такие на 100% европейские страны как Швейцария, Норвегия и до недавнего времени Исландия даже не пытались подавать заявок на членство в ЕС? Вероятно, вопрос прозрачности границ и вопрос свободы торговли решается и иначе, без формального членства, а единая евровалюта - совсем не такое уж и благо?

Скажем, вопрос приема в ЕС Росфедерации не стоит даже в самой отдаленной перспективе, более того, не стоит вопрос и о "статусе привилегированного партнера ЕС". Это очень нехорошо с точки зрения свободы перемещения граждан - запирая русских в границах СНГ, Европа создает культурно-социальное гетто, в котором царит коррумпированная бюрократия. Это несколько лучше с точки зрения торговли - создавая препятствия для перемещения российских товаров на запад, ЕС выталкивает РФ на рынки к востоку и югу, украпляет отношения с другими "изгоями Европы" - Турцией, Белоруссией, Украиной.

Украина - это отдельная статья, поскольку официальная доктрина правящей элиты - это евроинтеграция. Но реальные экономические интересы граждан страны, предприятий Украины - на востоке, причем не только на гигантском российском рынке. но через его посредничество и на рынках СНГ, и дальше - в Китае, Иране, Индии. Правда, и тут есть препятствите в лице коррумпированной российской бюрократии, которая не выпускает качественные товары украинской промышленности на свой внутренний рынок, как это происходит, скажем, с самолетами "Ан".

Собственно, для альтернативы ЕС на восточноевропейском пространстве нужно всего-то ничего - серия сугубо "надстроечных" перемен в руководстве России, Украины, в меньшей степени Белоруссии и Турции, изменение внешнеполитических, даже где-то геополитических приоритетов. "Пробка", которую создает в развитии РФ коррумпированная бюрократия "путинского призыва, должна быть выбита.К реальному принятию решений должны быть привлечены люди, способные эти решения как минимум осознавать.

Первая позиция - это восстановление отношений с Турцией на уровне тех, что сложились после революции 1917 года в России и "кемалистской революции" в Турции того же периода. Нужно идти на глубокую интеграцию экономик, нужно поставлять в турцию энергоносители - но не по принципу "Набукко", где Турция главным образом рассматривается как транзитная территория, а непосредственно для турецкой промышленности, в которую нужно вкладывать российские деньги, в том числе и в виде гарантированных поставок газа и нефти. Нужно договариваться с Турцией о строительстве по российским технологиям объектов ядерной энергетики. В перспективе надо говорить о формировании единой расчетной денежной единицы по типу экю, для безналичных расчетов - разговоры о единой валюте с Белоруссией уже просто вызывают смех, поскольку никакого экномического смысла в них нет.А вот создание единой валюты для безналичных расчетов между Россией, Турцией, Белоруссией, Арменией, а может быть и Казахстаном, Азербайджаном и Украиной (и даже Грузией) - это очень сильный ход, в котором турецкая позиция является ключевой. Если Анкара пойдет на переориентирование своей политики, в мире появится центр, не менее влиятельный, чем ЕС.

Сегодня Турции нанесен очень ощутимый удар со стороны "хозяев Европы", и было бы преступлением не протянуть Анкаре руку в этот чувствительный момент.

Анатолий Баранов



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 5
Поделиться
Всего комментариев к статье: 33
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Турция - вшивые мусульмашки, опасные для ЕС
Анатолий написал 17.05.2009 16:22
Зачем принимать Турцию в ЕС? Это мусульманская страна с идиотскими мусульманскими нравами и обычаями, ей не место в Европе. Она будет только разлагать ЕС, объединение христианских стран и народов. Еще Жискар д'Эстен говорил о неприемлемости членства Турции в ЕС. Потом эту тему долго не заостряли, и вот теперь Меркель и Саркози открыто указали Турции ее место.
Полная геополитическая наивность
Мрак Борисович написал 13.05.2009 19:57
Россия в1920г. передала Турции 10млн.золотых рублей пытаясь привлеч турок на свою сторону,но они даже невернули земли оккупированые в 1919.Турцию всегда будет поддерживать Запад в совместном стремлении загнать Россию в границы Московского княжества.Классический Восточный вопрос имеет турецко-англосаксонскую ось и он вовсе не остался в прошлых веках.Широкая компания в турецкой печати обосновывает права Турции на власть над тюркскими народами других стран,а распад и ослабление давнего соперника-России-только вдохновляет на подвиги.
Re: а кажется все наоборот---
смотрилкин написал 13.05.2009 13:31
А выглядит все наоборот! Как раз США и вбивает клин, чтобы ЕС не было сплоченным. Ни старым членам ЕС ни РФ не нужен этот "восточный блок" , который именно продвигает интересы США. И именно из-за них вся антиамериканская политика Франции. Это и есть тот клин, который забил как раз не Путин. Шредер, Этот человек реально пытается обеспечить свою страну ресурсами, с максимальной выгодой для них, как раз и хочет обойти всех новых членов, что тут рассуждать кто его купил?!
(без названия)
Wilno написал 13.05.2009 12:43
Ну что тут непонятного?РФ подыгрывает имперским замашкам и антиамериканизму Франции.Слепои не видит холоднои воины между Парижом и 10 новых членов.Купил Путин Шредера?Купил.Запахло новым Мюнехеном?Запахло.Клин между ЕС и США это политика с эпохи Сталина.Подвернулась возможность трешину углубить в ЕС,Путин углубляет.Странно было,если бы он поступил вопреки интересам своеи страны.
Re: Wilno (2009.05.13 11:52)
смотрилкин написал 13.05.2009 12:04
"Путина следует поздравить с огромнои геополитическои победои-клином между Старои и Новои-проамериканскои Европои."----- с больной головы на здоровую валите!!!
Хотя как смутно вы выражаетесь.. может что другое имели ввиду, трудно понять вас.
(без названия)
Wilno написал 13.05.2009 11:52
Re: Re: Re: Баранову - Armor (2009.05.13 04:54)
Пардон, еше два слова. А то чуть не забыли самого главного игрока всей этой нынешней трагикомедии - США. Если амерам надо будет в скорейшем порядке развалить Евросоюз, я уверен, они посредством своих "рычагов" сумеют надавить на нужные точки в Евробюрократии и евроэлитах для оперативного решения вопроса членства Турции в ЕС, также, как уже было с вопросом независимости Косово!
------------------------------------------
Да мало ли что грозить ЕС.Божии одуванчик Ирландия его поставила на "грань".А претензии Франции на лидерство?На проамериканские настроения среди новичков Саркози ответил сколачиванием Среднеморскои Империеи.В ответ ему"Восточное партнерство".Все склоки балансировала Германия.До газпромовского Шредера.Германия двигала расширение ЕС из-за экспортнои направленности ее хозяиства.Она больше всех заинтересована турков заменить на христьянских гастарбаитеров.Диктат засилия немецко-французкого блока балансировала США.Уж кто-кто,а народы Центральнои Европы не забыли Мюнхен 1938,и кто продал.Шредер отличное доказательство,что единственныи грант Америка.Путина следует поздравить с огромнои геополитическои победои-клином между Старои и Новои-проамериканскои Европои.
Саркози и дикии антиамериканизм тут хозяиничить не будет.
Re: Re: Re: Баранову
Armor написал 13.05.2009 04:54
Пардон, еше два слова. А то чуть не забыли самого главного игрока всей этой нынешней трагикомедии - США. Если амерам надо будет в скорейшем порядке развалить Евросоюз, я уверен, они посредством своих "рычагов" сумеют надавить на нужные точки в Евробюрократии и евроэлитах для оперативного решения вопроса членства Турции в ЕС, также, как уже было с вопросом независимости Косово!
Re: Re: Баранову
Armor написал 13.05.2009 04:48
С Вашего позволения, я не удовлетворен Вашими ответами.
1. Всем понятно, что нужны скорейшие политические реформы в странах Русского Мира (я думаю, это название более подходит к этой гипотетической (пока-гипотетической) геополитической и монокультурной (культура - как система ценностей) цивилизации, чем давно дискредитировавшее себя понятие "империя", которая у большинства ассоцириуется исключительно с колониализмом), но зачем Турцию таскать сюда? Типа "тя, сироту, обидели злые коварные европеюги, а мы тя подберем и обогреем"? Вон в Германии их, "сирот", сколько живет, если не ошибаюсь (если ошибаюсь, поправьте, специалисты), в 2015 году каждый шестой немец будет турком. О растущих чуть-ли не как грибы мечетях и турецких школах, я думаю, лучше Вам расскажут читатели из Германии, не сомневаюсь, что тут такие есть. Так что, еще далеко неизвестно Европа "европеизирует" Турцию, или скорей наоборот.(Наверное сейчас в России с ее демографической катастрофой, огромная нехватка турецких гастарбайтеров, да ?)
Положительные преобразования должны произойти в самой России , сперва, с последующим объединеним хотя бы в конфедерацию с Украиной, Белорусью и Казахстаном.. остальное сами попозже подкатят, никуда не денутся.
2. Во Второй Мировой Войне Турция, как и Япония, ждала вестей со Сталинграда. И если б нашим не удалось отстоять Сталинград, я думаю Вы б сегодня могли воочию лицезреть Пантуркизм в реале, от Средиземного моря до Охотского.
Насчет "Так что не зря Карс отдали." (ах, если б только Карс... и как легко сказать "отдали", когда не сам брал) - без комментариев, Бог и читатели - Вам судьи.
3. Если "XIV веке территория современной Словении попала под власть Габсбургов и в дальнейшем вошла в состав Австро-Венгрии ненадолго - всего на 600 лет.
", означает ли это "автоматически", что словенцы - славянский народ (славянской языковой и культурной группы), за это время стали народом какой-то иной (романо-германской, например)языковой группы и культуры? И в чем выражалась эта трансформация?? Интересно было б узнать мнение самих словенцев, не "поколения пепси и евроинтеграции любой ценой", а более зрелой и здравомыслящей.
4. "Я использую термин "ариец" в "немецко-фашистском" исполнении, поскольку в другом это слово не существует. В науке используется другой термин и он иначе мотивируется." Какой (и в какой науке)? Индоевропеец? Белая раса ?.. если можно, одним-двумя словами, пожалуйста.
(без названия)
доцент написал 12.05.2009 23:17
Автор ничего не понимает в предмете, о котором пишет. Какое "равенство с ЕС" для гипотетического союза РФ с Украиной Казахстаном и (!) Грузией (?!!) Что конкурентное производится на "евразийских" просторах? Ветер ? Или чернозем ? Ничего. Промыщленные революции бездарно профуканы, и нет никаких перспектив для какого-либо "объединения", - разве что подобно бомжам. Ведь для хороше экономики надо упорно трудиться. Каждый день, из года в год. А евразийцы к этому не способны. Включая русских. Генетически. И не надо их заставлять играть несвойственную им имперскую роль. Никаким "центром" евразии быть не дано. Это - геополитическое болото. Может, лет через 300-400 появитс какой-то свет в конце туннеля, и что-то начнется. Но не для живущего поколения - ему надо смириться и смотреть на жизнь философски.
на расстоянии руки
karakoom написал 12.05.2009 21:30
""2. Во Второй мировой войне Турция была нейтральной, что явилось прямым следствием дипломатии большевиков, а ведь могла бы, пользуясь случаем, вернуть себе все, до Азова включительно. Так что не зря Карс отдали.""
Ну это вы загнули тов. А.Б. Во первых в том регионе Иран немаловажную роль играл и на тот момент, а во-вторых, и в главных, хрена бы в таком случае от Турции что-либо к 45-му осталось, стала бы еще одной советской республикой.)))))))))))))) Ну это так(в говне поковыряться).
А если по теме, то вы и сами пишете что не плохо бы с турками торговый союз, особый эконимический статус и т.п. иметь. Согласен. И в ЕС тоже многие согласны. Но никто ни в Украине, ни в РФ, ни в Беларуссии ни тем более в ЕС не хочет чтобы турки имели право свободно въезжать, работать, открывать свой бизнес. Лично мне в своем городе Адзербайджанской диаспоры "О" как хватает. А ведь турки с ними очень похожи. Так что говорить и писать на бумажках что Турция, или там России с Украиной - Европа, могут все кому не лень хоть с 1815 вплоть до нискончания веков! Но на сарае тоже написано - а в нем дрова. )))))) Дружить конечно надо, но в свой дом я их впускать не хочу.
(без названия)
Wilno написал 12.05.2009 19:36
О перспективаx Украины.
Во первыx Украина пока неyстоявшеся страна с неустоявшимся институтами и обедененои нациеи.На ето смена поколеный уидет.Потом погoворим.
Во вторыx в самои ЕС бардак.Ирландия сботырует создание деиственныx институтов власти.Тепер уже всеми осознано,что прием Болгарий и Румыный ошибка.ЕС неуспел переварит 10 петилетнеи давности.Минимум 10 лет уидет,пока излишек рабсилы рассоется,а новые члены переидет в стадию устоицивого роста.
В 20 летнеи перспективе на членство ЕС Yкраине ращитовать не приxодится.
Турции не место в ЕС
Анатолий написал 12.05.2009 13:24
Турки - всего лишь грязные мусульмашки, полулюди, и им не место в европейских организациях. Саркози и Меркель сказали об этом честно и открыто, давно пора.
Re: Баранову
А.Б. написал 12.05.2009 01:43
Обращение "любезный" приличествует официанту, буфетчику, банщику. Если я вас обслуживаю, то где мои чаевые? Вам же неприятно будет, если я вас назову, скажем, пупсиком?
По пунктам:
1. Нет, не считаю, смотрите мой ответ под номером 13. Отношение к украинцам и в империи, и в СССР было иным. А мое отношение к РФ навряд ли лучше вашего. Но мои соображения предваряются оговоркой: "Собственно, для альтернативы ЕС на восточноевропейском пространстве нужно всего-то ничего - серия сугубо "надстроечных" перемен в руководстве России, Украины, в меньшей степени Белоруссии и Турции, изменение внешнеполитических, даже где-то геополитических приоритетов. "Пробка", которую создает в развитии РФ коррумпированная бюрократия "путинского призыва", должна быть выбита".
2. Во Второй мировой войне Турция была нейтральной, что явилось прямым следствием дипломатии большевиков, а ведь могла бы, пользуясь случаем, вернуть себе все, до Азова включительно. Так что не зря Карс отдали.
3. В XIV веке территория современной Словении попала под власть Габсбургов и в дальнейшем вошла в состав Австро-Венгрии ненадолго - всего на 600 лет.
4. Я использую термин "ариец" в "немецко-фашистском" исполнении, поскольку в другом это слово не существует. В науке используется другой термин и он иначе мотивируется.
для смотрилкина
Дмитрий г Запорожье написал 12.05.2009 01:22
Разница межу Российской Империей и Россией в том что Украина входила в состав первой и не вхо
дит в состав второй.Российская Империя была частью Европы Россия нет Российская Империя знала
чего хотела Россия нет. Наш путь в НАТО и ЕС это продолжение политики Российской Империи но не России, а то что в ЕС путь не близкий так никто и не скрывает.Вы просто далеки от всего и
деже не представляете устройство жизни(именно устройство)уже в Польше а про условия жизни в
Польской армии Вам лучше не знать(Вам не понять что в армии не сужат а работают как у нас
в погранвойсках)и это первый шаг а сколько их надо сделать.
Баранову
Armor написал 12.05.2009 00:41
Ну все вроде да кабы правильно, но имеются 4 маленьких возражения -
1. Не считаете ли Вы, любезный, что используя словосочетания "сделать минет" в политико-аналитической статье относительно стран-кандидатов (или потенциальных кадидатов, они же потенциальные союзники России, а точнее - Русский Мир) в ЕС, Вы тем самым признаете, что с Россией, во главе которой "коррумпированная бюрократия путинского призыва"(ваша формулировка), им светит тоже самое, то есть, не получается ли , что им приходится выбирать , фактически, между двумя минетами? А как бы поступили Вы на их месте?
2. Не подскажете ли Вы, какой ценой далась большевикам дружба с Кемалисткой Турцией после первой мировой войны ? Уж не ценой ли территорий Восточной Анатолии (читай Западной Армении), отвоеванной личными трагедиями, кровью и потом русских солдат и местных ополченцев? Не говоря уж о других уступках. И как долго длилась эта опупительная дружба - с кем была Турция во второй мировой войне? Неужели дружбаны опять кинули, может появились очень острые и непреодолимые противоречия вдруг откуда ни возьмись ? Слово "Пантуркизм" Вам о чем-нибудь говорит?
3. С каких пор словенцы ближе к австрийцам ? Есть ли какие-нибудь научные работы, подтверждающие это "замечательное открытие"?
4. Почему вы используете понятие (если хотите - термин) "ариец" в немецко-фашистком "исполнении" ? ((ц)Но при чем тут Турция? Турки не арийцы... Как, впрочем, и сербы, хорваты и прочие югославы (исключение для словенцев, которые практически австрийцы). (ц)) Вы, сами, не считаете славянские народы арийскими ?
Баранову
Бесогон написал 11.05.2009 23:09
Я поместил твой материал на форуме "9 Мая" http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,155.0.html
Там же ты можешь найти ответ на вопрос: Почему российская власть не протягивает руку помощи (кому бы то ни было)? Цикл статей по адресу http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,199.0.html
Зайди. Может, мнение свое оставишь. Было бы приятно.
Re: для АБ
А.Б. написал 11.05.2009 23:09
Мальчик, тебе сколько лет? Ты как со взрослыми разговариваешь?
К вопросу о необразованности: когда пишут "Ваша" с заглавной буквы - это значит, что обращаются к одному отдельному человеку. В данном случае, видимо, ко мне. Но дальше насчет "повальной необразованности" - может ли у меня необразованность быть "повальной"? Меня вообще сколько?
Читай, сынок, Гоголя, он хоть и украинец был, а русский язык знал замечательно. Может и ты чему наблатыкаешься.
Въезд из России на Украину и наоборот совсем не по загранпаспортам, а по обычным, внутренним. Учи матчасть.
Что требуется от русских (и украинцев, кстати) в Прибалтике ты тут не мне расскажи, а тем, кто там в Прибалтике живет - они часто сюда заходят. А то они, похоже, не знают, как у них все хорошо и просто.
Насчет перспектив для Украины НАТО и ЕС - у руководства этими организациями есть на сей счет свое мнение, отличное от ющенковского официоза - даже по ПДЧ в НАТО Украина уже получила твердый отказ. Про членство в ЕС - вообще даже намека нет на это, Украина, извини, даже заявку не подавала. Почему? Потому что эта заявка не будет принята. см. прецедент Турции.
(без названия)
Геронда написал 11.05.2009 22:45
Я так думаю, что ежели у тех стран, в коих разные Дмитрии из Запорожьев обитают, есть перспектива вступления в ЕС, то России там точно делать нечего: ей, бедной, от своего бы дерьма как-нибудь избавиться.
Re: Дмитрий г Запорожье --- а вы один под этим ником?---
смотрилкин написал 11.05.2009 21:19
Дмитрий, такое чувство что все ваши посты разные люди пишут, :)). Сегодня одно завтра другое. Заболтались до того, что ваши соотечественники были благо для СССР в должности руководителей, объязательно это запомню и в следующих ваших коментах при случае вставлю!!! Когда вы будете обвинять СССР во всех бедах Украины!
Но просьба в другом! причем большая! для такого образованного человека как вы не должно быть это проблемой! :)) ЗНАКИ ПРЕПИНАНИЯ раставляйте пожалуйста!!! а то читать возможно но очень неприятно!
И насчет Гоголя не совсем понятно?! а какая разница между фразами, что он жил в Российской Империи и что он Россию от Украины не отделял???? Он же не в Канаде жил?
Кстати в ЕС вы "еще долго" не будете!!! Я не злорадствую, а так для факта вам!
для АБ
Дмитрий г Запорожье написал 11.05.2009 20:12
То что основная Ваша черта идиотизм на фоне повальной необразованности-уже понял весь мир Вы
бы хоть книжки читали Гоголь жил в РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ-Вы разницу понимаете?А уж с географией
у Вас проблемы настолько глубокие что Вас учить бесполезно Это как в фильме "Тупой еще тупее"
Разовор о безвизовом режиме ЕС ведется несомненно для моих соотечественников а то что жители
ЕС уже год как ездят к нам без виз нам ивестно кстати жители Канады и США знает вся Украина и
жители этих самых стран Что касается Украины и ЕС то в отличии от Вас неразумных мы знаем что
в ЕС и НАТО мы будем(кстати безвизовый режим в Канаду обещают в конце этого года)И зачем
Вам с нами визы въезд и так по загранпаспортам(практически)Деньги нужны? так скажите Теперь
по поводу Прибалтики От русскоязычных живущих там требуется энание языка и уважение
традиций К слову никто руских в ЕС не держит Пусть переезжают в Россию а то скоро у Вас
большая населения будут китайцы Что касается места Украинцев в СССР то это было для СССР благо т к мои соотечественники были действительно люди государственниые и руководствовались
интересами всего СССР а этих вороватых дешевок вы сами выбрали-получайте то что к ним прилага
ется
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss