Кто владеет информацией,
владеет миром

Инфраструктурный класс

Опубликовано 11.03.2006 автором Евгений Гайворонский, Василий Федин в разделе комментариев 32

Инфраструктурный класс

Инфраструктурный класс.

Уже много статей написано на тему возникновения в странах социализма классовой группы бюрократии, которая стала причиной гибели СССР. Исследование структуры эксплуатирующих классов – вещь, для революционера, безусловно полезная, но без анализа изменений в среде эксплуатируемых – однобокая.

Что сейчас реально предлагает нам левое движение? Защиту интересов «рабочего класса, крестьянства, интеллигенции, всех людей труда» как в уставе КПРФ, либо последовательную поддержку исключительно рабочего класса как программы более малочисленных левых группировок.

В свое время переход к идеям диалектического материализма проходил под грохот классовых боев в Европе XIX века. Идея «слабого звена» оттачивалась под крестьянские восстания и «револьверные выстрелы» первой русской революции. Но где сейчас революционные массы? Где то общественное движение, которое заставит пассионариев, лихорадочно догоняя ритм времени, разменивать свои жизни на миг осознания исполненной исторической миссии?

Оптимисты скажут, что среди людей труда сейчас дремлет класс, который, однажды проснувшись, подхватит историческую роль насильственного ниспровержения угнетателей и создания бесклассового общества. Но революции нужно знать уже сегодня, кто именно из слоев трудящихся встанет в авангарде.

Мы решили предложить свою трактовку передового класса современной России. В процессе производственного развития СССР, а в последствии РФ из пролетариата выделилась обособленная социальная группа, которую мы назвали инфраструктурным классом (или инфраклассом). Эту группу составляют люди, которые обслуживают процесс производства, следят за ним, служат посредником между буржуа и рабочими. С одной стороны, это врачи, работники науки, культуры и образования – они подготавливают людей к производительному труду. С другой – заводские мастера, служащие, ИТР, следящие за производственными и технологическими процессами, несущие большую ответственность, но получающие зарплату, часто меньшую зарплаты рабочего.

Члены класса инфраструктуры должны постоянно повышать свой уровень знаний, чтобы поспевать за развивающимися технологиями; должны в ходе своей деятельности иметь широкий круг общения (взаимодействия) с себе подобными. Это роднит их с пролетариатом начала XX века больше, чем основную массу современных рабочих, часто не заинтересованных в высоких профессиональных навыках из-за преобладания в процессе работы элементов простого труда.

Мы выдвигаем гипотезу о том, что авангард трудящихся в современной России тяготеет в сторону инфракласса. Так развал СССР с позиций этой гипотезы объясняется пренебрежением в КПСС ролью инфраструктурных слоев в советском обществе, и незаслуженным превознесением рабочего класса, который, объективно потеряв лидерство в обществе и деградировав, не смог защитить Советскую власть.

Как известно, рабочему классу в 1991-м противостояли «младшие научные сотрудники», которые вышли к Дому Советов, тогда как рабочие по всей стране благополучно просидели дома. А ведь именно рабочие без промедления принимались в ряды КПСС, тогда как представителю ИТР часто надо было претендовать на руководящую должность, чтобы стать членом партии.

Неосознанная активность инфракласса как пока еще «класса в себе» пришлась на 1998-2000 годы. Так в Брянске, прошлый состав горсовета (2000-2004 гг.) почти полностью состоял из учителей и врачей, однако идейная разобщенность этих слоев не дает им возможности развить свой успех; последние выборы (по крайне мере на Брянщине) – триумф буржуазии и административного ресурса. Нет той общей идеи, которая сплотит инфракласс и превратит его в полноценный боевой класс, который сможет стать авангардом революции и повести за собой остальных.

Исходя из этого, мы считаем, что в современной классовой борьбе необходимо опираться (будить первым) именно инфракласс, а не на рабочий класс. Рабочий сейчас часто заинтересован в зарабатывании денег, его доход зависит от объема выполненной работы (он слишком занят), наконец он постоянно ищет способ «подколымить», это взращивает в нем так противопоказанную революции мелкобуржуазность. Да что тут говорить, если на заводах (или у заводов) продают самогон, на который существует огромный спрос.

Пролетариат сейчас уступает в темпах своего развития многим буржуазным слоям, предположительно, это связано с тем, что эпоха простого труда на производстве закончилась, бригаде рабочих на токарных станках приходит на смену станок с ЧПУ, который обслуживает (уже не работает!) работник сложного труда – представитель инфракласса.

Нашу позицию не стоит понимать как отрицание роли пролетариата в революционном движении. Крестьяне, рабочие, военные, студенты и пенсионеры будут выступать как реактивная сила (вторая волна) в грядущей революции. В этой ситуации КПРФ, как единственная сила способная вывести страну из кризиса, должна не повторить своей перманентной ошибки – равномерной ориентации на интересы всех трудящихся. Да и «советские пенсионеры» не вечны. Это отчасти и невозможно, интересы групп трудящихся могут сталкиваться – особенной при стагнирующем производстве – отсюда истоки многих трясок внутри компартии. Также необходимо понять, что разговор о передовом классе уже сейчас не абстрактен.

От того, какой класс мы считаем передовым, строится тактика политической работы на ближайший федеральный выборный цикл. Бытует мнение, что победа оранжевых откроет путь развитию классического капитализма, а это в свою очередь впоследствии подымет класс рабочих на революционную борьбу. Но если пролетариат сейчас не является передовым классом? Еще как минимум одна пятилетка пройдет впустую. А ведь революционная тактика – это борьба в первую очередь за время.

В случае если передовыми слоями являются инфраструктурные слои, тактика борьбы кардинально меняется; главным становится не «Майдан» – легитимация власти через 1, 2, 3 туры выборов, а сама эта легитимность. Дело в том, что учитель, офицер или производственный мастер, скорее всего, последними подымутся на баррикады, но значительная часть машины государственного и экономического управления в их руках. Паразитическая элита им не нужна, она является их эксплуататором.

Как объяснить сложноорганизованной структуре необходимость уничтожения ее гнилой головы – это дело будущих социальных теорий. Но сама возможность отторжения инфраструктурой буржуазно-бюрократической элиты заслуживает пристального внимания уже сейчас. Поучителен успех «партии пенсионеров», как результата концентрации усилий на одной, но самой политически-активной социальной группе текущего момента. Правда, скоро «советских пенсионеров» не станет по объективным причинам, и на митинги ходить будет некому. Так что надо будить передовой класс уже сейчас.

Брянское областное отделение СКМ РФ



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 32
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
На счет саботажа ты "загнул"
Мегамашина написал 31.03.2006 08:53
Учителя и врачи дальше интриг в собственной среде пойти не могут. И уж тем боллее не будут взаимодействовать с "дядей Васей" - мастером на производстве. Что у них общего?!
И воообще численность ифраструктурных слоев сопоставима с количесвом ментов в РФ. :)
Re: Все равно интеллигенция
Гайворонский написал 29.03.2006 20:44
1. К инфраклассу, относятся не только образованная часть населения (мастера на производстве - в их обязанности иной раз входит и по морде съездить :)). Верно и обратное: образован - это еще не значит, что ты автоматически стал членом инфракласса (ты можешь быть IT рабочим например).
2. От инфракласса не требуется выходить на баррикады, сам по себе он способен задавить выродившуюся часть элиты (хотя бы скоординированным саботажем). Была бы теория инфракласса достаточно разработана.
Все равно интеллигенция
Мегамашина написал 25.03.2006 11:58
Учителя, врачи, инженера...
- голимая интеллигенция.
На баррикады они не выйдут.
Re: Сахонько
Гайворонский написал 17.03.2006 10:12
1. Инфракласс возник в постсоциалистических странах. Или может правильней сказать в мире, где социалистическая революция смогла одержать хотя бы частичную победу.
2. Инфракласс давно перерос стадию интеллигенции.
Основные причины образования этого класса - потребность экономики и общества в постоянном упорядочивании своей инфраструктуры. Второй закон термодинамики еще никто не отменял.
***(в сознании сразу всплывает концепция "управляемого хаоса" - но это отступление от темы)***
3. Слово "Интеллигенция" не подходит к определению (самоосознанию) нового класса, т.к. имеет вполне устоявшееся смысловое определение, даже на бытовом уровне.
4. Классовый враг нового класса - социальные слои, порождающие хаос: инфраструктурно-выродившаяся часть госбюрократии, преступность (в т.ч. в своей собственной среде - (взяточничество, коррупция, шарлатанство)), капиталистический класс - т.к. он создает только упорядоченную эксплуатацию и противостоит упорядочиванию справедливых отношений в обществе и экономике.
(А без этих отношений инфракласс бы и не возник.)
Сахонько
Атеист написал 15.03.2006 13:53
1. Интеллигенция - инфракласс, обеспечивающий профессионализм во всех сферах человеческой деятельности.
2. Классовый интерес - организация жизни общества по законам разумности и справедливости.
3. Классовый враг - чиновники.
Не верю, что среди чиновников есть "хорошие парни", жулики они, демагоги, которые любят поговорить о благе народа, но думают только о своем кармане. Именно чиновники сегодня в очередной раз парализовали страну, творческую мысль, возможность развития в направлении к процветанию страны.Потому что наши чиновники - рабовладельцы. Часть средств производства - у крупного капитала, часть - у государства. А чиновники "имеют" и бюджетников, и капиталистов, и наемных рабочих кап. предприятий.
Чиновники - класс трутней-управленцев, которые решают кому что дать, у кого что забрать, кого назвать "звездой", кого опорочить. Вся их жизнь сплошные интриги, ни управлять, ни организовывать они не умеют. То есть своих прямых обязанностей не выполняют. Классовый интерес чиновников - остановить страну на той стадии развития, на которой она сейчас находится, увековечить свою власть.
Противостоять чиновничеству как классу может только инфракласс - интеллигенция, который не просто готов и способен бороться с чиновничеством, а фактически борется с ним уже не один десяток лет ежедневно. Только не осознает эту борьбу как классовую, а воспринимает как борьбу с дураком - начальником за победу здравого смысла. Борется "по одиночке", и поэтому чаще всего проигрывает. Так что классовая борьба между чиновниками - управленцами и трудящейся интеллигенцией ведется давно. Необходимо организовать интеллигенцию как класс, объяснить, что она никакая не прослойка социальная, а самый что ни на есть сегодня передовой революционный класс, способный непосредственно управлять страной, и убрать с исторической арены слой трутней - чиновников, которые работают не на людей, а на себя. И все общество заставляют работать на себя, какие бы красивые и правильные слова при этом ни произносили. Более того, сейчас существует опасность повторить ошибку Запада и повесить на шею общества новых трутней - менеджеров. Вот этого делать не надо. Организовывать и управлять должен инфракласс, непосредственно задействованный на производстве.
Если для коммунистов главным лозунгом является борьба за СОЦИАЛЬНУЮ СПРАВЕДЛИВОСТЬ, то реализовать этот лозунг способна только интеллигенция. Как говорится, необходимо внести революционное сознание в передовой ( на сегодняшний день) инфраструктурный класс.
Вспомните, как в Советский период именно интеллигенция за меньшую зарплату, чем у рабочих и без тех льгот, которые имели аппаратчики, добросовестно, по большей мере, выполняла свои обязанности, так как считала себя носителем Великой миссии - просветителя народа.
Сделав ставку на рабочий класс и их представителей во власти - аппаратчиков, коммунисты проиграли борьбу двух систем.
Организуйте интеллигенцию, пусть она в борьбе с бюрократией обеспечит себе свободу профессиональной творческой работы и инфракласс организует все сферы деятельности общества по законам разумности и справедливости.
4. А среди капиталистов есть неплохие ребята. Не надо только забывать, что любой капиталист ставит своей главной целью - извлечение прибыли. Чтобы волки были сыты (капиталисты) и овцы целы ( наемные рабочие)необходимы разумные законы, которые опять же должны составить профессионалы - экономисты и юристы - представители инфракласса.
Атеисту
Евгений Сахонько написал 13.03.2006 16:03
Я тоже тут столкнулся с медициной, и в первую очередь нарвался на мздоимцев. Сразу возникла мысль: "Придем к власти - первым будет дело "врачей". Но повращавшись подольше в медицинской каше увидел, что есть масса порядочных людей, которые помогли нам отбиться от рвачей. Но если присмотретьсяЮ, то и среди чиновников и среди мелкой буржуазии (к которой я сейчас отношусь как к классу) есть очень много хороших людей. Тогда может быть провести границу деления на классы по принципу хорошие люди - это класс на который могут опереться коммунисты, а плохие - это эксплуататоры. Поймите, чтоб определить класс необходимо выделить классообразующие признаки, и прежде всего выделить классовый интерес, а не просто перечислить профессиональные группы входящие в него.
Re: Чего на ребят
Владимир Акимов написал 13.03.2006 13:54
Дорогой А.Б.
1. Неправда Ваша, батенька. И все из-за торопливости. А если бы не спешил и прочел пост до конца, то увидел бы, что я не «наехал», а, наоборот, горячо поддержал ребят и пожелал им успеха. И успех будет, но при условии, что они не ограничатся кудахтанием о новом снесенном доктринерском яйце, а смогут высидеть из него что-то стоящее теоретически и с перспективами практического применения.
Ребята прикоснулись к перспективной теме. Она в разной форме жуется в комдвижении не один десяток лет. И дай Бог, чтобы обсуждение не вылилось в кидание доктринерским перегноем, органикой и иными отходами умственной деятельности вождя и кормящейся из его рук когорты теоретиков резонерского типа.
Но ребята должны и к этому быть готовы. В Обращении Президиума ЦК КПРФ и Программной комиссии Зюганов обещает, по просьбе «многих коммунистов», вернуться «к столетнему опыту борьбы нашей партии с правыми и “левыми” оппортунистами и разного рода уклонами». И все, что будет «уклоняться» от истлевших конспектов вождя, будет помечено каким-либо ярлыком. А их под рукой вождя и его креатуры – уйма.
2. Когда-то была «теория классов и классовой борьбы» в варианте В.Г.Афанасьева. Ее изложение учебнике «Научный коммунизм» - эталон. Все остальное – ревизионизм, оппортунизм, а также мелкобуржуазные и буржуазные извращения, куда попала и такая веточка технологических теорий как теория управленческой революции и менеджеризма.
Извратить и переврать чуждые марксизму учения – святое дело. Особенно, если к развитию этого учения причастны Д.Белл, Дж.Голбрейт, Р.Арон, З.Бжезинский… Признаться, не ожидал, что афанасьевские враки в первозданном виде сохранились у тебя в подсознании. И они во всем блеске проявились в упреке, будто я не вижу «разницы между менеджером и врачом, ИТР, учителем».
Не буду цитировать ленинское определение общественно-политических классов. Лишь обращу внимание на то, что в нем нет никакой привязки индивида, который объективно по перечисленным в нем признакам входит в состав определенного класса, к какой-то профессии, специальности, квалификации или отраслевой принадлежности. Эту привязку сочинили позднее, и это не имеет никакого отношения к марксизму. Она возникла для удобства: если человек – токарь-пекарь, то он – пролетарий (позднее - рабочий класс, но все равно - гегемон), а если его угораздило получить высшее образование и он не сбежал к токарному станку, где платили больше, то он – ИТР и прочая прослойка (а при удаче он становился рабочим с высшим образованием, который стирал границу между умственным и физическим трудом к вящей славе общественной науки). Если он работал в колхозе, то он – крестьянин, а если на соседнем совхозном поле – рабочий. А если его занесло работать в театр или академический институт, то он «интеллигент» (кроме тех, кто пахал в НИИ, кои были приписаны к сословию ИТР).
С этого времени исчезло научное представление об общественно-политическом классе общества. Его место занял очень удобный конструкт, целиком связанный с профессионально-отраслевой структурой населения и позволяющий успешно обходить вопросы об общественно-политических группах общества и, следовательно, и вопросы о политических интересах, их представительстве в государственных структурах, социально-политических противоречиях и конфликтах и др. Иногда этот конструкт оживляли какими-то социально-демографическими черточками. И это помогало (хотя бы на бумаге) созидать бесклассовое общество на основе крепнущего единства «советского народа», который все теснее сплачивался вокруг «ядра» политической системы.
До какой степени оскопили науку видно по тому факту, что уже десять лет, начиная с IV съезда КПРФ, ее лидеры никак не могут определить свою собственную «социальную базу». И эта та задача, которую herr Zuganoff вновь обозначил в «Обращении», не будет решена. Старые кадры, корпевшие над Программой КПРФ, не справились. А новые… Еще только «ПРЕДСТОИТ ПРИВЛЕЧЬ лучшие интеллектуальные силы: представителей науки, культуры и искусства, мыслящих категориями прогресса, социальной справедливости и патриотизма». Да и не трудно догадаться о качестве их труда, если работодатель будет допускать лишь тех, кто «мыслит категориями прогресса, социальной справедливости и патриотизма». Смелый шаг «доктора наук» к донаучному уровню. Но, видимо, его личностная деградация достигла той стадии, когда он уже не понимает в этих «категориях» ничего, кроме утопии» создать нельзя.
3. Что касаемо твоего понимания терминов «менеджер», "революции менеджеров", то даже в советские времена, люди, дорожащие званием ученого, находили способы обойти сусловско-афанасьевскую лобуду. И в БСЭ кроме повторов догматов и предания анафеме уклонистов и исказителей давались ссылки на классиков, которые имели иное мнение по этому вопросу, чем у последователей и развивателей их учения. И если бы не их научно-идейный статус, то их заклеймили бы оппортунистами и ревизионистами. Полистай на досуге и найдешь много интересного.
4. А что касаемо "примитивизма", то это нейтральный термин, употребление которого обусловлено лишь тем, что научный аппарат, необходимй для исследования этой проблемы, не разработан, да и состояние фактической базы данных по этой проблемы таково, что пока ничего, кроме "гениальных догадок" и образности выражений, получиться не может. И мне не хотелось бы, чтобы у ребят опустились руки, когда они в это упрутся.
Автору, ВСЕМ
Атлант написал 13.03.2006 22:18
Очень верные размышления. Но все-таки, опираться следует на ВСЕ здоровые, СОЗИДАТЕЛЬНЫЕ силы в обществе, на СОЗИДАТЕЛЕЙ из всех ТРУДЯЩИХСЯ классов и групп. Вместе с тем Вы правы, говоря об особенной роли инфракласса. Действительно, так как "значительная часть машины государственного и экономического управления находится в его руках .... возникает возможность отторжения инфраструктурой паразитической буржуазно-бюрократической элиты" и замены ее САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ УПРАВЛЕНИЕМ, осуществляемым лучшими представителями инфракласса (СОЗИДАТЕЛЯМИ). Переход к ТАКОМУ САМОУПРАВЛЕНИЮ будет означать начало РЕВОЛЮЦИИ СОЗИДАНИЯ в России. Его следует основательно подготовить, и начать ОДНОВРЕМЕННО во всех регионах, с целью недопущения возможного развала страны. Время не ждет.
ТРУДЯЩИЕСЯ-СОЗИДАТЕЛИ! ПОДЛИННЫЕ ЗАЩИТНИКИ ОТЕЧЕСТВА! ГОТОВЬТЕСЬ К УПРАВЛЕНИЮ СВОИМ ПРОИЗВОДСТВОМ (УЧРЕЖДЕНИЕМ), СОЗДАВАЙТЕ ЯЧЕЙКИ, ГРУППЫ, КОМИТЕТЫ САМОУПРАВЛЕНИЯ, ПРИВЛЕКАЯ В НИХ ВСЕХ ЧЕСТНЫХ И ДОБРОСОВЕСТНЫХ ТРУЖЕНИКОВ. УСТАНАВЛИВАЙТЕ СВЯЗИ С ТРУДЯЩИМИСЯ ДРУГИХ ПРЕДПРИЯТИЙ И УЧРЕЖДЕНИЙ, ОКАЗЫВАЙТЕ ВЗАИМНУЮ ПОМОЩЬ И ПОДДЕРЖКУ, БУДЬТЕ ГОТОВЫ ОДНОВРЕМЕННО ПРИСТУПИТЬ К САМОУПРАВЛЕНИЮ! В ЭТОМ СПАСЕНИЕ ВСЕГО НАРОДА И РОССИИ.
Re: Доброго здоровья!
Мегамашина написал 14.03.2006 00:43
В Англии середины XIX века, тоже было движение Лудитов ;)...
о статье
$ написал 12.03.2006 14:08
Ценные мысли. Идеи о том, что теперь революционный класс вовсе не пролетариат иногда попадаются на оппозиционных ресурсах.
Если принять высказанную гипотезу за верную, вывод (да он и в статье есть)- главное в работе левой оппозиции это информвойна за сознание этой социальной группы "инфракласса", что не отменяет дежурных уличных акций против дальнейшего выворачивания карманов населения.
Поэтому, думаю, надо готовится к летнему нововведению властей с ограничениемя в рунете. "инфракласс" знакомится с оппозицией скорее всего в интернете.
о статье
$ написал 12.03.2006 14:07
Ценные мысли. Идеи о том, что теперь революционный класс вовсе не пролетариат иногда попадаются на оппозиционных ресурсах.
Если принять высказанную гипотезу за верную, вывод (да он и в статье есть)- главное в работе левой оппозиции это информвойна за сознание этой социальной группы "инфракласса", что не отменяет дежурных уличных акций против дальнейшего выворачивания карманов населения.
Поэтому, думаю, надо готовится к летнему нововведению властей с ограничениемя в рунете. "инфракласс" знакомится с оппозицией скорее всего в интернете.
Сахонько
Атеист написал 12.03.2006 13:47
Мой бывший коллега год назад заболел раком, его заранее напугали, что без взяток в больнице и утку не принесут, ухаживать и оперировать не будут. Мы, все его бывшие коллеги и знакомые, договорились о том, что будем нянечек стимулировать и приносить деньги, чтоб обслуживали по-человечески. Ничего не понадобилось, обслуживание было организовано на приличном уровне, атмосфера в больнице была достойной. И все благодаря главврачу больницы - профессионалу и порядочному человеку. Вот таких людей и надо поддерживать и помогать им. Не надо путать образованцев и интеллигенцию. Я не знаю в каком болоте жили, с кем общались комментаторы, но в моей жизни было очень много достойных людей среди учителей, врачей, ученых. Людей компетентных и порядочных. Именно таких и надо поддерживать. Они всегда были очень неудобны властьимущим, их чиновники всегда стараются уничтожить и поставить на их место холуев - тупых и угодливых, обычно у чиновников это получается( я знаю очень много таких примеров), поэтому не надо жаловаться на то, что на поверхности, как правило плавает одна пена, а достойных людей не видно.
Сегодня власти очень умело используют лозунг: разделяй и властвуй, стравливают людей друг с другом. Сейчас врачей и учителей , разделив их на людей первой и второй категорий, чтобы они не объединялись против неправедной власти, а ссорились друг с другом. Вот здесь партия, чьей опорой является интеллигенция, и могла бы объяснить, что им нечего делить кроме своих цепей. Пока они ссорятся за подачки, властьимущие окончательно закрепят за собой управленческие позиции, и подачки отберут. Насколько я знаю ( из передач на ТВ) доплаты терапевтам и педиатрам осуществляются по договорам, и не являются реальным увеличением зарплаты. То есть их в любой момент можно просто отменить без объяснения причины.
Сегодня реально противодействовать произволу властей - это значит объединить людей, в ответ на желание властей всех со всеми поссорить.
Для полноты картинки...
wolodja написал 12.03.2006 08:07
Получили по почте: Перкинс Джон -"ИСПОВЕДЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО УБИЙЦЫ". Автор предисловия и редактор русского издания лауреат премии «Лучшие экономисты РАН» доктор экономических наук, профессор Л.Л. Фитуни, руководитель Центра глобальных и стратегических исследований ИАФ РАН Перевод к.ф.н. М.А. Богомоловой Книга Дж. Перкинса - первый в мире автобиографический рассказ о жизни, подготовке и методах деятельности особой сверхзасекреченной группы «экономических убийц» - профессионалов высочайшего уровня, призванных работать с высшими политическими и экономическими лидерами интересующих США стран мира. В книге-исповеди, ставшей в США и Европе бестселлером, Дж. Перкинс раскрывает тайные пружины мировой экономической политики, объясняет странные «совпадения» и «случайности» недавнего времени, круто изменившие нашу жизнь.
http://www.iwolga.narod.ru/docs/war/perkins.zip
Инфрочто???
Winsem написал 11.03.2006 17:10
В целом очень интересное наблюдение, но это скорее интуитивная догадка авторов... А вот научного обоснования (логического) не достает.
Кроме того,"инфраклассом" называется элитное ядро существующих слоев в "пролетарской" среде. Что не мешает делиться на элиту внутри себя... Конечно, принцип элитарности свой. Но И. не подменяет собой существующие определения, и даже более того не вносит ничего нового...
К слову сказать... Не учителя побеждают на выборах, а директора школ (как и директора, гл.врачи поликлиник и больниц, но не рядовые доктора за исключением случает их партийной принадлежности к Единой России). Да и уровень выборов местный горсовет, сельсовет и тд... Это характеризует несколько иные процессы, но ни классовые. К тому же, все победители себя быстренько дискредитируют, так как идут при финансовой поддержки капитала (спонсоров). Это факт. о чем в последствии говорят принятые ими решения, ну например, раздел имущества (приватизация), или подобие "тендеров-конкурсов" на поставку, где часть выигрывают определенные структуры, а остальные отсекают вплоть до формальных признаков (не той формы печать) и тд...
ШоффПерду
Одессит написал 11.03.2006 14:26
Ну и что? Мы это и сами видели. Нам это тогда не нравилось, как не нравится и сейчас. Каковы выводы? Или Вам просто хотелось пукнуть?
в этом Маркс не прав
бур написал 11.03.2006 19:31
деление общества на передовые и консервативные классы не верно. декабристы были дворянами а черниговский полк - крестьяне. разве всех рабочих можно было записать в гегемоны? Орджоникидзе и Ленин дворяне, Котовский из крестьян. их обьединяло не происхождение а мировоззрение. а эти прослойки тех кто обсирал СССР на кухне так и останутся в своем поносе. Людей из самых разных классов и прослоек думающих об устранении фашистско-демократических режимов в республиках СССР большинство. сложен вопрос их обьединения. война с внешним врагом помогла бы размежеванию мы/они. тогда врач болеющий за свою родину не дрогнувшей рукой сделает смертельный укол милейшему мэру или стоящему за мэра омоновцу.
"левое движение" РэФэ! Отдыхайте, ребята!
Азер написал 11.03.2006 15:48
Ну, с уважаемым Эмигрантом очень трудно не согласиться. Мог бы, кстати, выразиться и грубее. Суть статьи сводится к лозунгу «вся власть интеллигенции». А кому она принадлежала в СССР? Мало что рабочие составляли большинство партии! Мусора и по сей день составляют большинство силовиков, но никому же в голову не приходит утверждение, что страной правят постовые?
Отсутствие частной собственности в СССР позволяет утверждать, что страной правила интеллигенция.
«Так развал СССР с позиций этой гипотезы объясняется пренебрежением в КПСС ролью инфраструктурных слоев в советском обществе».
Это кто такую чушь сказал? Как – игнорировался «инфраструктурный слой», когда из провинции выгребался последний хавчик для передачи этому слою. Причем та часть слоя, которая больше всех жрала – последствие приняла самое активное участие в ликвидации страны. И потом – что реальное этот слой мог бы предложить КПСС, если он «инфраструктурный», то есть производит услуги? Песни и пляски? Этот же слой при «свободе слова» если что и родил без подсказки Запада – так повторять стыдно.
Прежде чем произносить слово «революция» - желательно помнить, что это такая зараза, остановить которую бывает еще труднее, чем запустить. А год революции в нынешней России ликвидирует население подчистую. Оно вымрет от голода. Думаю, когда наступит время, Запад организует здесь революцию без всяких проблем, что, в общем, и делает эволюционный выход из «демократии» тупиком. Куда ни кинь, всюду – клин. Одна надежда на Лимонова, что путем введения занятий сексом в детских садах – спасет Россию. Какой ты был, таким остался…
Первооткрывателям давно открытого
Владимир Акимов написал 11.03.2006 10:55
Можно поздравить авторов с искренним (надеюсь) желанием разобраться действительно в сложных вопросах политического развития, выйдя за рамки замшелых доктрин.
Жажда нового - хорошо. Но при этом не следует культивировать в себе "комплекс Ломоносова": считать себя во всем первооткрывателями. Поверьте, дорогие авторы, россияне - единственные в мире люди, и не только они сталкиваются с проблемами теоретического познания политических процессов и управления ими.
В сущности, авторы своими словами и в весьма примитивной форме вышли на старую концепцию о роли менеджеров ("среднего класса") в развитии политических процессов. Она на Западе хорошо разработана (хотя и в интересах сохранения существующего там общественно-политического строя).
И лишь от авторов зависит, смогут ли они выйти на уровень научный или останутся на стадии примитивизма. И эта проблематика слишком важна, чтобы отказаться от ней из-за ворчания или брюзжания почитателей старых доктрин.
Вере
Кима написал 11.03.2006 17:14
Насчет партноменклатуры - правильно. Главы государства начиная с Хрущева заботились уже сперва о себе, а потом уж о стране. Потому-то к концу существования СССР партноменклатура совсем оскотинилась и многие члены КПСС после 1991 "перевернулись" и стали вдруг "демократами".
А насчет Зюганова - вождем он стать не сможет и если возглавит государство не думаю, что получится нечто хорошее. Он только говорить умеет хорошо. Не более
Уточнение
Winsem написал 11.03.2006 17:24
Среды "пролетарской" = "реальный сектор экономики", если кого коробит...
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss