Кто владеет информацией,
владеет миром

США провозгласили своей задачей распространение империализма по всей Земле

Опубликовано 22.03.2006 автором Владимир Орлов в разделе комментариев 70

США провозгласили своей задачей распространение империализма по всей Земле

Не секрет, что все американские внешнеполитические доктрины, начиная от доктрины Монро, а затем «подвижных границ», «открытых дверей» и т.д., под видом «защиты безопасности» американского континента предполагали завоевание и подчинение всего мира. Новая доктрина, разработанная Стивеном Хэдли под названием «Стратегия национальной безопасности» и зачитанная на днях в Институте мира в Вашингтоне, продолжила эти «добрые традиции», провозгласив главной задачей борьбу с терроризмом и продвижение демократии во всём мире (читай: распространение власти империализма США по всей планете), а главной угрозой назвала Иран.

По основным пунктам она сохраняет преемственность и с предыдущей доктриной, разработанной с учётом войны в Ираке, но при этом развивает и конкретизирует ряд её основных положений.

Пересмотр прежней доктрины начался в июле прошлого года под руководством Стивена Хэдли, и итогом этой работы стало написание 49-страничного документа, подробно разъясняющего внешнеполитическую стратегию США после свержения режима Саддама Хусейна и подчинения Ирака. «Наша «Стратегия национальной безопасности» идеалистична в целях и реалистична в средствах», - пояснил Буш в предисловии к документу.

Это старая история. Все американские военные и внешнеполитические доктрины отличались идеализмом и даже мистицизмом, как например доктрина «Предопределённой судьбы», но их суть была всегда реалистична: война, делёж и грабёж. Вспомним демагогию Вильсона, этого «империалиста в рясе проповедника», который под видом распространения демократии хотел подчинить себе весь мир. С тех пор прошло более 90 лет, но американцы не только не отказались от этой идеи, но напротив, ныне осуществляют её на практике.

Уже в первом абзаце новой доктрины национальной безопасности, говорится: «Америка находится в состоянии войны. Это стратегия национальной безопасности военного времени, порождённая тем смертельным вызовом, который бросил нам терроризм, подогреваемый агрессивной идеологией ненависти и убийства».

Здесь хочется воскликнуть: De te fabula narratur! [Не твоя ли история это!]. Разве не сама империалистическая ли буржуазия США своей агрессивной идеологией наживы и геополитического влияния разжигает в мире, в частности в исламских странах, пожар войны? Разве не использует она ответную реакцию мусульман для достижения определённых политических целей? Так или иначе, эти вопросы в нашем «цивилизованном» мире задавать не принято…

Далее развивается концепция превентивных ударов: «В случае необходимости мы не исключаем применение силы до того, как будем атаковать, даже если имеются сомнения относительно даты и места атаки противника». Таким образом, теперь США могут объявить любое неугодное государство «террористическим» и начать войну против него. Несмотря на то, что данная концепция не раз подвергалась широкому осуждению в мире, империалистические ястребы из Вашингтона в очередной раз дали понять, что они сохраняют за собой право первого удара по странам, которые, по их мнению, представляют для них угрозу.

Перед нами типичное капиталистическое право сильного, «кулачное право», когда наиболее могущественные в экономическом плане государства диктуют всем остальным свои правила игры. И было бы верхом наивности думать, что пара-тройка кисло-сладких резолюций ООН по поводу нарушения Соединёнными Штатами Америки норм международного права могут что-либо изменить в сложившемся положении.

Совершенно ненаучно и теоретически неверно противопоставлять внешнюю политику внутренней, ибо внешняя политика определяется в первую очередь характером, классовой природой внутренней политики. Какова внутриполитическая структура США? Всевластие монополистической буржуазии, напрямую контролирующей парламент, президента, спецслужбы. Эта монополистическая буржуазия в погоне за прибылью, новыми источниками сырья и рабочей силы использует военно-государственный аппарат для подчинения себе всё новых стран под прикрытием борьбы с терроризмом за демократию и свободу.

Так, после свержения Саддама Хусейна и закабаления Ирака, следующей целью доктрина ставит Иран, конечно под прикрытием защиты «национальной безопасности»: «Ни от одной другой страны для нас не исходит такой опасности, как от Ирана. Иранский режим спонсирует терроризм, угрожает Израилю, пытается подорвать мир на Ближнем Востоке и демократию в Ираке» Узнали? Это же старая демагогическая уловка американских спецслужб перед началом вторжения в какую-либо страну: «демонизация» образа врага. В действительности же все эти обвинения совершенно беспочвенны, точно также как тремя годами ранее обвинения против Ирака, ибо подрыванием мира на Ближнем Востоке и использованием терроризма в политических целях занимается не «тоталитарный» Иран, а «демократические» Соединённые Штаты Америки.

В целом, оценка «иранского кризиса» и предлагаемые пути его преодоления показывают, чем нынешняя доктрина, несмотря на её утверждения о том, что приоритетным направлением урегулирования «иранского кризиса» является дипломатия, а не военная сила, мало отличается от прежней, ориентированной на войну в Ираке. Дипломатия – ничто, ширма для сохранения внешнего демократизма и благопристойности, а военная сила – всё, и только благодаря ней можно подчинить Иран.

Наиболее ярко империалистические устремления американской буржуазии выражает часть доктрины, посвящённая проблеме поддержки и развития свободы и демократии в мире. «В нынешней доктрине, - говорит Стивен Хэдли, - гораздо большее внимание уделяется защите демократических прав и свобод в мире. Элементы этой концепции неизменно присутствовали и в предыдущих доктринах нацбезопасности. Однако в последнем варианте мы развили наши взгляды по этим вопросам, что позволило нам расширить прежнюю концепцию. Сегодня мы понимаем более отчётливо, чем раньше, что защита свободы и демократии становится нашей центральной задачей».

Авторы доктрины дают понять, что в деле «поддержки демократии» они не боятся того, что их деятельность может быть расценена как вмешательство во внутренние дела других государств. Да и чего бояться? Под каблуком у США и Евросоюз, и ООН и иные международные организации. Кто может бросить вызов американскому империализму? Только сплочённые трудящиеся массы угнетаемых им стран. Но пока широкое антиимпериалистическое движение отсутствует, пока нет реальных альтернатив существующему положению, транснациональная буржуазия продолжает политику захвата всё новых стран под видом распространения «демократии».

«Политикой США, - говорится в документе, - является поиск и поддержка демократических движений и институтов в каждой нации и каждой культуре при конечной цели покончить с тиранией в мире». Если перевести эту фразу с американско-демагогического на русский, то это значит только, что спецслужбы США в каждой неугодной стране должны находить и финансировать «пятую колонну»: различных «правозащитников», «диссидентов», «интеллигентов», которые совершат «цветную революцию» в пользу Соединённых Штатов.

Сама доктрина даёт «рецепт» подготовки таких переворотов. Для начала необходимо решительное осуждение нарушений прав человека; затем проведение в Белом доме встреч с «реформаторами из угнетаемых стран», потом оказание содействия в проведении свободных демократических выборов и становлению гражданского общества. Вот такой сценарий. И он уже настолько отточен спецслужбами, что не нуждается уже ни в каких поправках.

Возьмем для примера крах СССР. Да, он был вызван внутренними причинами, но и внешний фактор играл не последнюю роль. Вначале, СССР осуждали за нарушения прав человека; затем устраивали встречи с реформаторами: Горбачёвым, Ельциным, Гайдаром, Чубайсом (последних даже учили в Гарварде, в рамках т.н. «гарвардского проекта»); затем способствовали проведению более-менее свободных выборов, и затем дали возможность новой российской буржуазии построить капиталистическое «гражданское общество». Этот же сценарий повторился и в Грузии, и на Украине, и в Киргизии. Вот что скрывается за всеми словами о «продвижении демократии», и только совсем глупый или очень подкупленный может верить, что США действительно хотят построить демократию на всей Земле. Мы, марксисты, всегда исходили из того мнения, что демократии «вообще» не существует, что она есть лишь политическая форма государства, наиболее приемлемая для буржуазии, и, в конечном счёте, представляет собой ничто иное, как демократию для эксплуататоров и диктатуру по отношению к эксплуатируемым.

Сегодня часто говорят, что американцы обесценили понятие «демократии» продвигая под её маркой грабительские режимы в страны третьего мира, а также на территории СНГ. Это неверно. Не американцы обесценили демократию, а сама история со всё большей убедительностью показывает крах буржуазной демократии, её лживую, лицемерную сущность. Главными мировыми врагами демократии в новой доктрине национальной безопасности называются «сем деспотических режимов»: Иран, КНДР, Сирия, Куба, Мьянма, Зимбабве и Белоруссия. Заявляя о намерении всемерно способствовать победе «демократии» в этих странах авторы доктрины лицемерно оговариваются, что о силовом свержении «деспотических режимов» речь не идёт, что «свободу нельзя навязать, её необходимо выбрать».

Действительно, свободу нельзя навязать в открытую. Нужно для начала одурачить народ лживыми обещаниями и посулами, а после окончания парламентских или президентских выборов в той или иной стране объявить их «нелегитимными», вывести подконтрольную оппозицию с «оркестром и оранжевыми флагами» на главную площадь и устроить государственный переворот с целью замены одного буржуазного клана на другой, более сговорчивый. Вот только этот сценарий, кажется, не сработал в самой «тоталитарной» стране СНГ – Белоруссии. Сколько ни вопили «независимые» СМИ о всех прелестях демократии по-американски, белорусы выбрали Лукашенко, который гарантирует стабильное развитие страны и независимость как от российских, так и американских монополий.

Негативную оценку доктрина даёт и России. Если после 11 сентября и символического звонка Путина Бушу, о России говорилось как о стране, которая переживает «многообещающий переходный период, стремясь к демократическому будущему», то сейчас тон сменился, и та роль, которую играет современная Россия, становится для США всё большим препятствием для достижения провозглашаемых ими целей.

«Тенденции последнего времени, - говорится в доктрине, - как это ни прискорбно, указывают на то, что российские власти всё меньше привержены демократическим свободам и институтам». Отсюда, главная задача политики Вашингтона в отношении России поставлена так: «Мы будем работать, чтобы попытаться убедить российское правительство двигаться вперёд, а не назад».

Но это отнюдь не означает, что дело ограничится исключительно увещеванием. Напротив, США открыто заявляют, что отход России от тех правил, которые предписали для неё в Вашингтоне в 1991 году, будет иметь серьёзные последствия.

«Попытки воспрепятствовать демократическому развитию внутри страны и за рубежом (читай: в отношении стран СНГ – прим. автора) повредят отношениям Москвы с её соседями, США и Европой». Таким образом, рост и укрепление российского империализма всё более сталкивает его с американским и европейским, что вполне естественно порождает новое мировое противостояние, покончить с которым в рамках капитализма, конкуренции и кулачного права просто невозможно.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 1
Поделиться
Всего комментариев к статье: 70
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
США опасаются проявления агрессии
Политолог написал 01.04.2006 20:15
США опасаются проявления агрессии со стороны Ирана. Представитель госдепартамента США Адам Эрели заявил, что "Иран активно развивает военную программу". Эрели подчеркнул в своем выступлении, что "военная программа Ирана вызывает интерес у международного сообщества и должна встать на повестке дня в ООН.
В пятницу, 31 марта, Тегеран сообщил об успешном завершении испытаний ракеты "Fajr-3", что в переводе с фарси означает "Победа". Согласно опубликованному заявлению властей Тегерана ракета со сменными боеголовками может поразить одновременно несколько целей, и не отслеживается радарами.
Эксперт по оружию информационной группы Совбеза ООН Энди Оппенхимеир заявил, что Иран входит в новую фазу дипломатической войны с мировым сообществом. По его мнению, успешное испытание ракеты говорит о том, что Тегеран обладает межконтинентальными баллистическими ракетами с ядерными боеголовками, которые могут быть использованы для нападения на другие страны.
Уже существующие у Ирана ракеты Shahab-3, также могут переносить ядерные боеголовки . Даже если предположить, что иранцы еще не производят сами боеголовки, процесс их создания займет менее 5 лет.
Соединенные Штаты и их союзники предполагают, что Иран развивает оружие массового уничтожения. Однако Тегеран отрицает "необоснованные обвинения".
30 марта в Берлине 15 членов Совета Безопасности ООН приняли резолюцию, призывающую Иран приостановить обогащение урана и вернуться к сотрудничеству с инспекторами МАГАТЭ. Прежде текст этого документа был согласован и одобрен пятью постоянными членами Совбеза, обладающими правом вето.
Тегеран полностью отверг требования Совбеза, заявив, что имеет право на развитие мирных атомных технологий.
Моя беда
Максим написал 01.04.2006 20:17
Я не умею целоваться, в этом вся моя беда. А на самом деле я, ну очень даже ГОМОСЕКСУАЛЕН. Hpавлюсь парням, но как только они узнают, что я не умею целоваться, они отворачиваются от меня и говорят, что я ТОРМОЗНОЙ.
Re: Nika
Ыртшзук написал 28.03.2006 19:10
я просто хотел сказать (боже как затянулось, и не вспомнть начала), что в России при всей ее убогости, малообеспеченные молодые люди могут расчитывать на бесплатное среднее и высшее образование (есть такой шанс у них) и достаточно в престижных заведениях. Если же нет денег у человека в америке , то, наверное, единственным реальным шансом получить профессию, можно отслужив в армии, добровольно.
Re Nika
Ыртшзук написал 28.03.2006 17:57
Ну наврали, так наврали. Значит нет в американской армии такой программы, по которой отслужившему в ней оплачивается учеба в колледже. Значит опять меня обманул телевизор и книжки..
Тем хуже для америки
Ыртшзукy
Nika написал 28.03.2006 18:48
Почему, такой бенефит существует, но это не значит, что только таким образом можно получить образование. У нас обязательного призыва нет.
Ыртшзукy
Nika написал 29.03.2006 03:19
Нет, здесь все имеют возможность заработать на обучение или получить заем, который отдают , когда начинают работать. Очень малая часть учится на деньги родителей. Кроме того семьям с низким доходом даeтся безвозмездная финансовая помощь правительсвом штата и федеральным правительством. Кроме того хорошим ученикам сами университеты дают стипендию. Вариантов множество и совсем не нужно идти в армию.
Из семей наших эмигрантов практически все, кто не двоечники ( здесь принимают по оценкам единого экзамена) учатся в университетах.
Nika
Ыртшзук написал 27.03.2006 08:09
А разве это не так ?! Что если у парня нет, то , порой, единственным способом поступить в колледж это отслужить в армии?!
А нашим еще и стипендию дадут рублей 300-500 хватит на 5 кг мяса
Ыртшзуky
Nika написал 27.03.2006 00:49
Американским парням приходиться для этого служить в армии (например в ираке афганистане и пр.)
Не знаешь - не сочиняй
ПерТцу
Ыртшзук написал 26.03.2006 11:11
Даже сейчас рядовые американцы живут хуже рядовых россиян. Как это?! А вот так, что наше мнение об америке воздано по фильмам, где, в основном, показано три города NY, васшингтон, лос анжелес, и холмы голивуда, ну еще и санта-барбара. Из этих городов чаще всего показывают пару тройку улиц.Но что мы увидим выехав в другие шаты(т.н. депрессивные)Мичиган, или свернув в на другие улицы, как различные гарлемы нац кварталы??
Почти у всех есть благоустроенная квартира, есть крыши над головой , многие америконцы живут в трейлерах! До сих пор мы имеем шанс получить высшее и среднее образование бесплатно. Т.е. если вы находитесь на самом дне социальной лестнице - то у вас все же есть шанс получить образование и профессию. Американским парням приходиться для этого служить в армии (например в ираке афганистане и пр.)
Ыртшзук/y
Nika написал 27.03.2006 23:29
А разве это не так ?! Что если у парня нет, то , порой, единственным способом поступить в колледж это отслужить в армии?!
Конечно не так. Кто вам эту чушь наплел? Не знаете,так - нечего болтать
Бобу Перетцу: ... назидателей никто не любит...
НБ написал 27.03.2006 03:57
1) Ваши рассуждения о друзьях и врагам и относительно того, как им с долгами разбираться, к обсуждаемому вопросу отношения не имеют. Спор шел том, была ли задолженность Западу главной причиной краха СССР. Я высказался в том смысле, что не была. И остаюсь при своем. Если хотите меня переубедить, выскажите что-нибудь более содержательное, чем призыв «пораскинуть мозгами» и «мыслить не так прямолинейно». 2) А вот насчет «назидателей» согласен с Вами на все 100 процентов. Считать себя лучше других никому не возбраняется (оно хоть и глупо, но не преступно), учить все народы, как им следует жить – нахальство, навязывать свой образ жизни силой – преступление. Мне не нравилось, когда это делал Советский Союз, и не нравится, когда это делают Соединенные Штаты. Первое было давно – оставим это историкам. Второе – реальность сегодняшнего дня. Если Вам это не по душе, зачем же Вы в этом участвуете?
Re: Re: Какая роль человека будет в век информации? Стоит подумать!
Вера написал 24.03.2006 14:59
Это случайно не Матрица-перезагрузка ..Х?
Re: Какая роль человека будет в век информации? Стоит подумать!
Боб Перетц написал 24.03.2006 14:25
Роль человека будет офигенная. Но человек должен быть соответствующий. Это уже не бездумный робот, стройными рядами марширующий на заводы по гудку или равномерно продвигающийся по ступеням карьерной лестницы бюрократ, который выполняя все заранее предписанные правила системы уверен в своем будущем. Все будет неопределенно. Будет ежеминутная необходимость делать выбор в потоке меняющейся информации. От правильности этого выбора будет зависеть как финансовый так и политический успех как отдельного человека, так и целых народов и государств. Все будет решать правильное ориентирование в потоках информации, умение отделять дезу от реальности. Да и реальность будет настолько изменчивой, что сегодняшняя деза будет завтрашней реальностью. Успех будут иметь индивидуумы и группы индивидуумов, сидящие за компами и рулящие денежными потоками через финансовые рынки. Именно успех в грамотном управлении финансами будет решающим для управления миром. Финансовые потоки будут определять, куда направятся войска, кто станет президентом в какой-либо стране, какие технологии будут развиваться. Кто не поймет законов информационного управления финансами, тот будет аутсайдером современного мира. Арабы, русские, и прочие, погрязшие в религиозных догмах "деньги зло" сильно отстали от понимания этих проблем. Отчаянные попытки бороться против мифологического заговора "еврейской финансовой мафии" приведут в конечном итоге или к принятию ими правил игры этой "мафии", или окончательному поражению. Изучайте финансовые рынки, господа. За этим направлением будущее в информационном веке. Только те направления будут бурно развиваться, куда выгодно вкладывать деньги. Значит, управляющие этими деньгами будут владыками информационного века. Бороться против этого бесполезно, лучше напрячь свои мозги и изучить законы финансового мира. Именно здесь проходит высочайшее соревнование умов. Русские и арабы до сих пор этого не понимают, и терпят поражение за поражением, наступая на одни и те же грабли. Я думаю, что коммунизм изобрели от слабости ума, не в состоянии разобраться в сложнейших законах, управляющих финансовыми рынками, и принять достойное, на уровне участие в этом важнейшем источнике всего мирового прогресса. Я не говорю, что все должны заниматься финансами. Кто-то должен работать и в традиционных сферах. Но государство, желающее быть лидером, а не пешкой, должно самых умных людей отрядить в финансовую сферу, должна быть создана русская финансовая школа, русские финансисты. Без финансов любая материальная оборона будет быстро сломлена в век информации.
разный политстрой может "демонстрировать одинаковые или разные успехи в экономике, науке"
Боб Перетц написал 24.03.2006 13:58
Товарисч, есть одно но. Успехи в науке и экономике могут быть одинаковыми, но при этом уровень жизни основной массы населения будет разный при социализме, и при капитализме. Чтобы достичь равных успехов по сравнению с США в оборонке, СССР пришлось пожертвовать многими другими отраслями промышленности (в первую очередь легкой) и сельским хозяйством. При капитализме делают то, что выгодно не только государству, но и потребителю, чтобы он это купил и компания получила прибыль. При социализме делают только то, что выгодно государству, потому что население и так купит то дерьмо, на что остались средства от средств, мобилизованных на оборону. Особенно, если установить железный занавес.
Re: Re: Re: Это случайно не Матрица-перезагрузка ..Х?
Боб Перетц написал 24.03.2006 15:16
Вера, матрица уже у вас в голове. Перезагрузитесь немедленно.
Re: Re: Re: Re: Это случайно не Матрица-перезагрузка ..Х?
Вера написал 24.03.2006 15:29
Ну уж, не командуйте парадом, плиз. Лучше продолжайте об уровнях информационного управления глобальными системами. Я пока дров для сугрева наколю.
Нет никакой ложки
Ыртшзук написал 24.03.2006 10:22
Как вы считаете существует ли в мире коммунизм, капитализм, империализм как таковые . Эти названия всего лишь часть картины мира в то или иное время господсвовавшие в мире. Так например представление физиков о мире (а скорее философов) как о механистическом мире в котором есть действие и есть адекватное ему следствие распростроняясь на обыденный для людей мир заставлял относится к миру и людям как к машине. Такой подход распростронялся как к функционированию человеческого организма, так и к жизни человека в обществе. Именно на рубеже 19-20 вв были общеприняты, принципы физзарядки, возникло олимпийское движение. Тогда и сформировалась отношение к человеку как к винтику в машине. И как винтик человека можно было доработать или заменить. Вспомните сакральное:" Незаменимых у нас нет". Такое мировозрение господствовалло не только в умах большевиков (конечно же), оно было характерно для ВСЕГО мира. Наиболее проявилось конечно же в РИ Германии. Но нельзя думать что в остальных странах мягче относились к проявлению индивидуализма, выходящего за рамки системы.
После открытия теории относительности Эйнштейном и ее развития, произошло потрясение не только в умах физиков, но и всего человечества. Понимание того, что не все объясняется тремя законами Ньютона, привело к тому, что к 50-м 60-м годам идеи гуманизма, либерализма, прав личности заняли господствующее положение. Стало меняться отношение к человеку, его социальной роли. Именно тогда в СССРе наблюдается "оттепель", в странах СЭВ брожения, в США и западной Европе массовые демонстрации и, как аппогей- Битлз.
Это было всемирное явление, а не только тлетворное явление вечно загнивающего. Заслуги в демократизации совка западными странами меньше, чем у советских физиков- ядерщиков, во главе с Ландау& Лифшицом. Хрущев стал просто проводником в политику идей новой формации.
Т.е. общественно-политический строй был всего-лишь социально-приемлемым названием всемирной культурно-исторической парадигмы. Хорошей аллегорией будет сравнение с подсознанием человеческого общечеловеческого разума.
В постах к статье ""Голодомор", или Голод на совесть. История без мифов" мы с Дятлом обсудили, что социализм или капитализм не дает преимуществ ламповой электроники перед полупроводниковой. Точно также, развивая мысль, можно сказать, что и в экономике в целом преимуществ капиталистического строя обнаружить не удастся. Так например страны с разными названиями полит строя могут демонстрировать одинаковые или разные успехи в экономике, науке. Противостояние СССР и США наглядный тому пример, когда на "разную" идеологию были равные достижения. Куда важнее здравый смысл, компетенция управленцев, их способность применять последние достижения, быть открытыми для мира, новых взглядов.
Какая роль человека будет в век информации? Стоит подумать!
for american
Максим написал 24.03.2006 06:18
Не надо противоречить самому себе:то вы бедные и несчастные и девушки
вас не любят,то вы избранный народ,призванный Иеговой к исполнению
на Земле его принципа"ТИКУН ОЛАМ"-исправления мира.Мир плох,и вам да
но исключительное право его изменять.Другие же народы,"презренные
скоты"(по Талмуду)должны считать за счастье,что "избранный" народ бу
дет ими править,решать:жить этому народу или нет.Ведь это суть идеоло
гии ФАШИЗМА!И наиболее четко она поставлена сейчас по отношению к Рос
сии,странам арабского мира и другим,отрицающим эту идеологию.Ваша
многовековая мечта о мировом господстве из веры превратилась в навяз
чивую идею,а ЭТО УЖЕ ОПАСНО ДЛЯ ВСЕГО МИРА.Даже,ограбив,обесчестив и
замучив Россию,вы еще можете цинично рассуждать об уважительном к вам
отношении.Вам что еще надо:утвердиться в роли вершителей судеб наро
дов Земли?Не дождетесь-русский народ не даст этого счастья!
Re:Дяде Максиму
Боб Перетц написал 23.03.2006 14:08
Дядько, не злись. Мелкие народы можно и в 80 вагонов погрузить. А вот куда грузить полтора миллиарда китайцев? Прикинь, что вместо кучки евреев тебя в бараний рог скрутят миллиард китайцев и заставят работать как китайцы работают по 18 часов в день. Забудешь не то что про евреев и сионизм, про мать свою забудешь, товарисч дядя.
Перетцу(или как там)
Максим написал 23.03.2006 09:14
Все-то у тебя товарисчи,все-то у тебя недоумки,один ты просвеСЧенный
Не подскажешь про свою пятую(отмененную)графу анкеты?Папашка фуев,что
бы быть им (по возрасту)для меня,ты должен быть отроду 80 с хвостиком
Ты понял,..... ушатый,что с тобой не пацан балясы точит.Зато вы,вонь
паршивая,впереди планеты всей-готовы заглотить и старушку-Землю и ри
нуться осваивать новые планеты.Вы суть-основное ЗЛО человечества,но не думаю,что вам удастся победить.Зря Сталин не успел воспользоваться
80 тыс.вагонов!
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss