Кто владеет информацией,
владеет миром

Вице-премьер России предполагает утрату суверенитета страны, которой служит

Опубликовано 05.12.2012 в разделе комментариев 36

Вице-премьер России предполагает утрату суверенитета страны, которой служит

Россия к середине XXI века может утратить суверенитет, если сегодня четко не обозначит свои национальные интересы в арктическом регионе, заявил во вторник вице-премьер Рогозин.

«Нам крайне важно расставить вешки, нам крайне важно расставить периметр наших национальных интересов в этом (Арктическом) регионе. Если мы этого не сделаем, мы проиграем борьбу за ресурсы, а значит, проиграем большую борьбу за право иметь собственный суверенитет, независимость», — сказал он на заседании Морской коллегии в Москве.

Рогозин подчеркнул, что ближе к середине XXI века борьба за природные ресурсы будет приобретать «совсем нецивилизованные формы». По его словам, это означает, что Североатлантический альянс будет обязан направить в эту зону свои корабли, якобы для обеспечения гражданского судоходства.

Он напомнил, что доля добавленной стоимости российских предприятий и добывающих отраслей в этом регионе доходит до 60%.

«Для сравнения — в Гренландии, Норвегии, Швеции, Финляндии и Исландии — не более 15%, на Аляске и в Арктической Канаде — около 30%, 2/3 совокупного богатства Арктики создается в России», — сказал он.

Тяжелый атомный ракетный крейсер «Петр Великий» в сентябре принял участие в дальнем походе в Арктику. Он возглавлял в Карском море мощную группировку разнородных сил Северного флота, в состав которой вошли более десяти кораблей и судов. Там прошли межвидовые командные учения Западного военного округа (ЗВО), в ходе которых отрабатывались совместные действия сухопутных, морских и авиационных группировок ЗВО по защите национальных интересов России в Арктике.


От редакции: Рогозин абсолютно прав, когда говорит, что при существующей политике Россия утратит суверенитет над Арктикой к середине века, а может и раньше. Помнится, классик писал, что нет такого преступления, на которое бы не пошел капитал за 300 процентов прибыли. А тут - перспектива увеличения нормы прибыли в целых 4 раза! Рогозин классику читал.

Рогозин - яркий публицист и толковый аналитик, он все излагает правильно. Но он еще и вице-премьер, то есть человек, во многом и формирующий ту политику, в результате которой мы теряем суверенитет над Актикой. Так что от него хотелось бы узнать и о мерах, которые предпринимает государство, управляемое при его заметном участии, чтобы такого не случилось. А здесь что-то как-то невнятно...

Скажем, Сталин тоже был ярким публицистом и неплохим аналитиком, но на угрозу нападения Германии он отвечал отнюдь не яркими статьями в "Правде", а перевооружением армии и созданием с нуля новых отраслей оборонной промышленности. А вот у правительства РФ с реальными делами как-то хуже, чем у товарища Сталина, хотя и ресурсов больше, и времени тоже.

Вот же и пример - ракетный крейсер «Петр Великий» возглавлял группировку разнородных сил Северного флота. Как это - флагман мощнейшего флота страны во главе группировки разнородных сил? Надо понимать, что флота как единого субъекта стратегического действия уже не существует?

А ведь должна была выдвинуться не группа разнородных сил, а ударная авианосная группа. Но наш единственный авианосец плохо выдвигается, без буксира - никак.

Вообще, по советской еще стратегии, наши авианосцы предназначались в первую очередь для обороны. Для обороны наших баз и защиты наших коммуникаций. В акватории Черного и Балтийского морей, в принципе, оборону можно держать и без авианосцев, расстояния небольшие, и авиационная поддержка флота вполне может осуществляться с береговых аэродромов.

Несколько сложней в зоне ответственности Тихоокеанского флота - коммуникации растянуты, пространства большие, береговых аэродромов не достаточно. Но Курильская гряда в военном отношении является так же и "непотопляемым авианосцем" для ТОФ.

А вот в случае серьезного военного конфликта в Арктике базирования авиации на береговых аэродромах явно не достаточно. Без авианосного флота удержать эти территории не представляется возможным. Пример - война на Фолклендах, которую Британия легко выиграла именно благодаря авианосцам - а Аргентина, даже находясь в относительной близости от театра военных действий, ничего противопоставить не смогла.

Может ли Россия сегодня же приступить к созданию авианосного флота? Да, может, это сегодняшней России по средствам. 

Может ли она отложить этот вопрос до того момента, как жареный петух клюнет? Да, по уровню стратегического мышления российских властей - так даже запросто!

А теперь начнем считать: сейчас 2013 год наступит через месяц. Это уже второе десятилетие XXI века. Скорость решений в российском оборонно-промышленном комплексе сегодня крайне невелика. Перспективный самолет создается в среднем 20 лет, от аванпроекта до сертификационных испытаний. Новый корабль - примерно столько же. Как утверждали аналитики еще в конце прошлого века, срок создания новой техники и срок ее службы будут только возрастать. Скажем, истребитель будет служить столько же, сколько служит пилот, севший за его штурвал лейтенантом и вышедший в отставку полковником. Боевые корабли и сейчас служат десятки лет - напомню, что на Черноморском флоте и сегодня успешно несет службу корабль, принимавшийся в строй еще государем императором Николаем Вторым. Америтканские авианосцы типа "Эссекс" служили по 30 и более лет, типа "Форрестол" - более 40 лет, тип "Энтерпрайз" в строю уже более 50 лет, тип "Нимиц" также в составе флота с 1975 года и послужат еще долго - новый тип "Форд" еще на стапелях, появится к 2015 году. Как видим на примере крупнейшей военно-морской державы, и срок службы, срок разработки авианосного флота постоянно увеличивается.

На что может рассчитывать РФ, не имеющая наработок для новых типов авианосцев (даже десантный вертолетоносец закупается во Франции из-за дефицита технологий)? По срокам это минимум 20 лет, то есть если начать прямо сейчас, то можно успеть аккурат к середине века. 

Не надо забывать, что ко времени "Ч" ВВС РФ столкнутся в небе с истребителями палубного базирования 5-го, а может быть уже и 6-го поколения - у нас же, надо понимать, о палубном варианте широко разрекламированного Т-50 и речи не идет. Там и самого истребителя нет пока. К тому же типоразмер имеющихся у нас авианосцев типа "Адмирал Кузнецов" (или имевшихся, поскольку "Варяг" продан Китаю, а "Адмирал Горшков" Индии) позволяет держать на борту не более 26 палубных истребителей Су-33 - или значительно больше более компактных МиГ-29 (сериного производства которых так и не удалось наладить). То есть, по большому счету, надо реанимировать концерн "МиГ" и поручать ему создание палубного истребителя 5-го поколения отдельно от "Сухих" - и параллельно с разработкой нового ударного авианосца для ВМФ. Причем с прицелом на эксплуатацию в высоких широтах.

Налицо абсолютная непригодность использование "перспективного" десантного вертолетоносца типа "Мистраль" в ледовой обстановке (а колоний в Африке у нас пока нет). Но наличие такого типа корабля для арктической войны крайне необходимо, иначе вместо боевого десанта будем высаживать на скалы мороженых бройлеров.

Необходимо создание новых типов оружия и снаряжения, способного эксплуатироваться в условиях Крайнего Севера. Необходимо создание системы устойчивой связи - в Заполярье не очень хорошо с сетью базовых станций "Билайн", так что если приспичит, то по мобильной связи огонь не скорректируешь.

Надо понимать, что есть еще множество военно-технических вопросов, без решения которых говорить о войне в Арктике вполне бессмысленно.

И вот складывается впечатление, что на уровне правительства РФ говорить об этих вещах бессмысленно тоже. Много умных слов и красивых метафор, но никакого понимания, как даже подходить к решению жизненно важных вопросов обороны страны. Цена вопроса для ВМФ - это создание двух современных ударных авианосных групп (как минимум с авианосцами с атомными силовыми установками). 

Не все плохо - вроде бы принята программа реанимации советских атомных рекетных крейсеров (единственный действующий "Петр Векликой"), их осталось в терпимом состоянии два, «Адмирал Нахимов» и «Адмирал Лазарев». Правда, второй, кажется, восстановлению уже не подлежит. Но два тяжелых ракетных крейсера с высокой степенью автономности - это был бы хороший задел для будущих авианосных ударных групп. Но проблема в том, что в Минобороны несколько раз менялось руководство, и в каком состоянии дела с атомными крейсерами, не известно. Может оказаться, что поговорили и забыли. Степень раздолбайства тоже покрыта государственной тайной.

Вполне возможно о неготовности к войне за Арктику мы узнаем из Си-эн-эн, когда дадут репортаж об установлении какого-нибудь чужого флага над территориями бывшего Русского Севера.

Анатолий Баранов, главный редлактор ФОРУМа.мск



Рейтинг:   4.59,  Голосов: 22
Поделиться
Всего комментариев к статье: 36
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Скифу
Дмитрий г.Запорожье написал 06.12.2012 20:50
Ты только не фантазируй.Высокотехнологичные производства не создаются сами собой.Кроме денег
нужны самое главное..КАДРЫ..Где оные возьмуться?На посмотри что по этому поводу говорилось 0.5г
назад.Говоривших опознаеш надеюсь..http://forum-msk.org/material/video/8933960.html..Так что за
изменилось за это время.
А.Б.
Андрей Танью написал 06.12.2012 11:40
/// "Ну так не дискутируйте, особенно в вопросах, в которых крайне слабо разбираетесь."///
-----
Кто-то из физиков сказал: "Я не снес в жизни ни одного яйца, однако вкус яичницы определю лучше любой курицы".
-
Я не вижу здесь вопросов (каких бы то ни было), в которых требуется "крайне" сильно разбираться. Просто, после прочтения некоторых Ваших текстов, снова возникает уже пережеванный вопрос об отношении к путинской власти людей, называющих себя коммунистами. Но Вы на него ответили в первом коменте.
Напрвсные слова...
Мельник написал 06.12.2012 10:26
Отбросив словесную шелуху и "размышлизмы" Рогозиных и Ко,скажем прямо - мы в глубочайшей заднице,благодаря стараниям нашей "илиты".Факт.Выбираться оттуда мы будем долго,неся потери,сотрясаемые катаклизмами.Нынешние "властьзахватившие"по определению неспособны к чему-то созидательному. Они хронические клептоманы и останутся ими.Вопрос жизни и смерти - самоорганизация,поиск разумного,здорового начала,вокруг которого пойдет кристаллизация.Мы близки к точке невозврата и это страшно.
Re: Re: суверенитет страны и авиация
Скиф написал 06.12.2012 02:46
СТОИТ ПРОЧИТАТЬ:
" ПРАВДА ДАЛЛЕСА. ТАЙНА СТРАТЕГИИ США В РОССИИ РАСКРЫТА
ЗАДАЧИ В ОТНОШЕНИИ РОССИИ
I. Введение
Очевидно, что Россия, как собственно сила, так и как центр мирового коммунистического движения, в настоящий момент стала представлять очень серьезную проблему для внешней политики США, и в нашей стране существует глубокая неудовлетворенность и обеспокоенность относительно целей и методов советских лидеров. Таким образом политика нашего правительства в значительной мере обусловлена желанием скорректировать советскую политику и изменить международную ситуацию, к которой она уже привела.
Однако пока нет четкой формулировки основных задач США по отношению к России. Ввиду вовлеченности нашего правительства в отношения с Россией особенно важно, чтобы такие задачи были бы сформулированы и приняты в качестве рабочих программ всеми подразделениями нашего правительства, имеющими дело с проблемами России и коммунизма. Иначе возможны серьезные расхождения в направлениях национальных усилий для разрешения проблемы, имеющей огромное международное значение. ..."
Сайт " http://ari.ru/news/62ae428e8 "
Т.е. речь идет не о мифическом "плане Даллеса", а о СТРАТЕГИЧЕСКОМ ДОКУМЕНТЕ", на которым работали наверное не одна
группа аналитиков, ученых, военных и т.д. Т.е. и здесь мы видим, ЭЛИТА США ОЧЕНЬ ТОЧНО ЗНАЕТ, что она хочет и соотв.
так и действуют, независимо, кто во власти демократы или республиканцы, независимо кто Президент и т.д.
Это вещь называется СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ. Которое кстати ИМЕЕТ Китай, но которого НЕ БЫЛО В СССР.
(без названия)
Скиф написал 06.12.2012 02:37
" ...То есть, по большому счету, надо реанимировать концерн "МиГ" и поручать ему создание палубного истребителя 5-го поколения отдельно от "Сухих" - и параллельно с разработкой нового ударного авианосца для ВМФ. Причем с прицелом на эксплуатацию в высоких широтах. ...."
Есть предложение - ПОЧЕМУ бы А.Баранову для реализации этого предложения не ПРИВЛЕЧЬ ДРУГИХ АВТОРИТЕТНЫХ
людей, создать свого рода ЛОББИ - не надо боятся этого слова. В конечном счете в САМОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ СТРАНЕ,
те или иные предложения ПРОБИВАЮТСЯ с помощью лоббистов. Капля камень точит. Принцип один -
НАЧАТОЕ ДЕЛО ДОВОДИТЬ ДО КОНЦА. Почему бы А.Баранову не ПРЕДЛОЖИТЬ СЕБЯ в качестве ВОССТАНОВИТЕЛЯ
фирмы "МиГ". Я лично не вижу в этом ничего необычного. Скромность не всегда есть хорошее качество.
Вполне возможно подготовить свои предложения и выйти ПРЯМО на вице-премьера Рогозина.
В этом надо русским учиться в американцев. Те скромностью никогда не страдали.
Вон США УЖЕ ЧЕТКО СПЛАНИРОВАЛИ посадку человека на Марс к 2030 году и УЖЕ ОБЬЯВИЛИ об ЭТОМ. И соотв. используя эту дату, как точку отсчета планируют свою марсовую программу.
Re: мне бы не хотелось дискутировать с Вами
А.Б. написал 06.12.2012 02:01
Ну так не дискутируйте, особенно в вопросах, в которых крайне слабо разбираетесь.
А то, что я вам понятен - прекрасно. Редко удается обратить на себя внимание гения, я почти счастлив.
Re: ...суверенитет -как девственность...рано или поздно...
Мальчик в рубашке-косоворотке написал 06.12.2012 01:29
Ловим рыбу на пруду.
Гоним новую волну.
Где то лазают по дну
Пара ящиков ому.
Шутки кончились в одну.
Где вторая не пойму.
...суверенитет -как девственность...рано или поздно...
М.В. написал 06.12.2012 00:24
...Странно... казалось ,что мы с НАТО давно партнеры...неужели все это время неестественным способом?...
Re: суверенитет страны и авиация
wolodja написал 05.12.2012 22:58
Как можно говорить о полной неграмотности руководителей, которые сверхграмотно и очень расчетливо уничтожают страну и народ? или вы не смотрите ТВ, где их саморазоблачительные спичи идут чуть ли не в прямом эфире... в рамках психологического давления на народ, чтобы он смирился и понимал, что сопротивляться антинародному режиму бесполезно...
о чем лопочет рогозИн.... с 1993 года россияния ПО КОНСТИТУЦИИ не является суверенным государством..
wolodja написал 05.12.2012 22:52
.
А.Б.
Дмитрий г.Запорожье написал 05.12.2012 21:13
продолжение
Кстати "Энтерпрайс" списан.Правдан не давно,но списан.
А.Б.
Дмитрий г.Запорожье написал 05.12.2012 20:19
У Вас Наполеон и Жуль Верн в родственниках не числится?Может память подводить начала?Не Вы ли
сами доказывали Калашникову,что уничтожив кадры на высокотехнологичном производстве никакими
денежными вливаниями вопрос не решить?Как это можно возобновить выпуск"МиГ"ов(и двигателей к ним) на предприятии,
которого нет как такового?И кстати выпуск Ан-70 в Казани,где за 22 года не одного самолета не
выпущено из этой же "оперы".По поводу авианосцев и говорить нет смысла.Судя по тому как идут
дела Балтийский з-д прекратил свою существование как з-д,превратившись в простую верфь,соответсве
нно ни строительство атомного ледокольного и т.д флота,ни ремонт ракетных крейсеров с ЯЭУ там
фактически не возможен.Ну корпуса "Мистралей"состыковать-пожалуй,а строить можно только яхты.
Вот примерно так.
(без названия)
николай написал 05.12.2012 19:25
рогозин конечно голова одну родину продал и не дешево побыл полпредом в нато ну а там народ ушлый и с баксами так что продаст любую родину
суверенитет страны и авиация
Елена написал 05.12.2012 16:30
Перевооружение армии началось задолго до войны. Мой отец - авиаконструктор и аэродинамик вспоминал: "Мы знали что будет война, работали до 12 часов". Только этим и жили. Были разработаны основные типы самолетов, которые приняли участи в войне,они дорабатывались и их модернизировали прямо на боевых аэродромах. То, как принижают роль Сталина в войне,который требовал конкретной доработки самолетов именно для летчиков, говорит о полной неграмотности нынешних руководителей. Результатом нынешнего руководства является развал авиастроения.
А какая может быть Арктика без самолетов и вертолетов.
Марш-переход
Глупый дурак написал 05.12.2012 13:58
вернее марш-бросок в седьмой уклад третьего эона состоится 10 дек. Ничего с собой не брать, даже ленточек. Туда переместиться можно только голыми. Префектура не возражает.
Уважаемому А.Баранову
Андрей Танью написал 05.12.2012 12:51
Задело, господин Баранов. Ничего, потерпИте.
-
Правительства приходят и уходят. Все верно. Ельцин демократически "выбрал" Путина, Путин - Медведева, Медведев - Путина... Даже если когда-нибудь придет новое лицо (непременно назначенное, тайно или явно), политика буржуазного государства не изменится. Она в лучшем случае будет вестись в интересах национальной буржуазии. А это совсем не одно и то же, что в интересах России и российского народа. Мне ли Вам говорить об этом!
-
Судя по опыту, все что построят - продадут. Продадут даже не достроенное. Я думаю, уже прикидывают, что почем. Вы забыли историю?
-
И еще. Правительства, возможно, "приходят и уходят" (как, это мы видели). Но вот типы цивилизаций меняются чрезвычайно редко. Может быть этому лучше отдавать приоритет? Не сочетаются усилия по поддержке правительства (не путать с Россией, оно не Россия), с народным приговором которое оно, безусловно, заслужило.
-
Простите, но мне бы не хотелось дискутировать с Вами. Вы мне понятны. Самое главное, что Вы делаете полезное дело своим форумом. За это спасибо.
Re: ему, вероятно, предложат стать замом Д.Рогозина
А.Б. написал 05.12.2012 12:07
У вице-премьеров не бывает замов - по штатному расписанию. А помощником вице-премьера по оборонной промышленности я уже был 10 лет назад, мне уже поздно в помощники. Так что вашу язвительность можете засунуть себе знаете куда...
Правительства приходят и уходят, а стратегические интересы страны остаются. Не случайно мы сейчас пользуемся вооружениями, разработанными и выпущенными совершенно в иные эпохи. И в Арктике вполне актуальны даже исследования Колчака, известного врага Советской власти. Но исследования не имеют политической окраски.
Сохранение оборонно-промышленного комплекса России - это необходимое (но недостаточное) условие существования России как государства. Без этого говорить о революции вообще бессмысленно - революции происходят в государствах, а не на временно-оккупированных территориях.
И затягивать пояса придется Газпрому, Роснефти и прочим - вместо вывода денег в офшоры им придется вкладывать их в абсолютно бесприбыльные оборонные проекты. А работать над этими проектами будет их будущий могильщик - рабочий класс, причем квалифицированная и организованная его часть.
Или вы революцию хотите не только без государства, но и без революционного класса?
Служки оккупантов
Сергей 58 написал 05.12.2012 11:36
Ждать от гауляйтеров суверенитета значит быть психически нездоровым.
-
Вот так - какая Арктика, со снегопадом общенац.проблемы.
Re: Вне сомнения (05.12.2012 02:41)
масштабы предательства написал 05.12.2012 11:36
Путин прошел шпионскую подготовку в Германии, после чего привел войска НАТО к границам России.
Рогозин прошел шпионскую подготовку в Брюсселе и мечтает превысить Путина масштабом своего предательства России.
(без названия)
Андрей Танью написал 05.12.2012 11:21
Еще несколько подобных аналитических текстов А.Баранова и ему, вероятно, предложат стать замом Д.Рогозина. Логично. Мэром Химок не получилось, так хоть туда. То же неплохо. Это так же, как и Зюганов - все советы дает, как укрепить воровскую власть, примирить народ с нею.
-
Самая главная проблема не в том, что не успеем построить. Хотя я уверен, что если и успеем, то примерно так же как успели продать Индии "Адмирала Горшкова", или подготовится к саммиту АТЭС. Самая главная проблема в предательстве элит. А у них это очень хорошо получается. И наш национальный лидер и тут впереди, "на лихом коне". Все патриотичное, что есть в элите, выросло из 90-х, из предательства и разграбления своей же страны. Что там поменялось? Накачают дорогих россиян патриотической риторикой, типа "ни грамма Арктики ...?...". Не подобрал слова. Кому ни грамма Арктики?
-
Врагам России? Так нет у нас врагов. У нас для этого контрреволюция свершилась. Новое мЫшление, понимаааш.
-
Буржуям? ... А мы кто?
-
Подобрал наконец-то: "Ни грамма Арктики чужим олигархам! Только своим!". А потом, для кого господа пояса затянем, перевооружаться начнем? Ах, да! Для национального достояния - Газпрома, который, насколько мне известно, меньше чем на 20% принадлежит Росимуществу. А остальное частники. Да и цены на газ в России неизбежно стремятся к общемировым.
-
Но зато, какой обще патриотический порыв! Обще демократический мы знаем, чем закончился. Дальше не пишу. А то объявят меня пособником чужих олигархов. Своих что ли мало?
-
ЗЫ. Я уверен, что Арктику мы отдали в начале 90-х. И много чего еще. Только оформление временно отложили, что бы ни шокировать народ. И без того обалдевший.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss