Кто владеет информацией,
владеет миром

Чубайс заявил, что Глазьев «не может считаться экономистом»

Опубликовано 19.01.2013 автором в разделе комментариев 95

Чубайс заявил, что Глазьев «не может считаться экономистом»

- Слышали, у Чубайса в «Роснано» три миллиарда убытков только официально!

- А вы не завидуйте, молодой человек, не завидуйте.

(Из частного разговора)

 

Случилось смешное: Чубайс заявил, что академик РАН Сергей Глазьев «не может считаться экономистом».

Один из неутомимых могильщиков России, которому еще предстоит отвечать далеко не только за ваучерную приватизацию, вызвавшую дефолт 1998 года, кромешное воровство и подрыв энергетики, собрался вычеркнуть из профессии своего оппонента.

Повод, который он нашел, раскрывает уровень экономической вменяемости как самого Чубайса, так и всего либерального клана: Сергей Глазьев всего лишь указал, что масштабная эмиссия развитыми странами своих валют помогает корпорациям этих стран скупать на нее активы в других странах, - по сути, даром. Эта экономическая агрессия описана тысячекратно, а в кризис 1997-1999 годов стала азбучной истиной.

Увы: для либералов истина неприемлема, если противоречит интересам их духовных (а иногда и не только) хозяев – глобального бизнеса и контролируемого ими Запада. Ведь либерал в российской политике не тот, кто любит свободу, а тот, кто считает, что российское государство должно служить не своему народу, а исключительно глобальному бизнесу.

Вместе с американцами смеясь над идиотизмом фразы «Что хорошо для General Motors, хорошо для Америки», либералы последовательно и эффективно действуют, исходя из принципа «Что хорошо для General Motors, хорошо для России».

И любой, осмелившийся сказать нелицеприятную, хотя и азбучную истину про священный глобальный бизнес, становится для правоверных либералов даже не «нерукопожатным», а прокаженным.

С моей точки зрения, произошла очевидная путаница. Учитывая феерическую репутацию Чубайса, непотопляемого в коррупционной системе РФ, он вполне может «вычеркивать из профессии», - но из профессии не экономиста, а, скорее, вора или коррупционера. Смешивать же эти понятия смешно, - по крайней мере, такому опытному демагогу, каким заслуженно считается «солнце российского либерализма».

Впрочем, заявление «крестного отца» рыночных фундаменталистов России отражает нарастающую истерику либеральной клоаки. Она с ужасом ощущает свою неадекватность реалиям глобального кризиса и свое оглушающее бесплодие (лучше всего выраженное в «мауизме» и катастрофических конвульсиях над мертворожденной «Стратегией-2020»), а главное - постепенное отстранение от себя нынешнего руководства страны (при всех его недостатках).



Рейтинг:   4.67,  Голосов: 91
Поделиться
Всего комментариев к статье: 95
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
36-38 года
.юрии написал 10.02.2013 21:25
чубайс для россии опасен. но еще опаснее присосавшиеся к нему пиявки либералы.почитайте правдивую историю россии и вы поимете что происходило в 20-30 годы и почему и что было в 36-38 годах. и еще почему не откываются архивы троцкого. а ведь сейчас видим тот-же сценарий в россии что и при нем.
Re: Re: без
юий написал 30.01.2013 14:55
лечиться надо!
не нами
сказано написал 24.01.2013 16:07
чубайс может считаться говном нации.
Re: надо честно смотреть правде в глаза, даже если очень ненавидишь чубайса
Valdemar написал 22.01.2013 15:02
Так чем же Чубайс таким дельным оказался? Тем, что помог кучке прохиндеев отнять у народа все лакомые кусочки экономики и поделить между собой с помощью кидалова, под названием "приватизация"????
(без названия)
agent of influence написал 21.01.2013 21:27
To be honest,
if person pretending to be economist, he need to be ready to answer on some standard questions. First of all:
How person imagine "invisible market hand" by Adam Smith.
- In more details. When Adam Smit 's ideology working and when not.
- If Adam Smith's ideology appicable to modern Russia.
- if Adam Smith's ideology appicable to modern Unated States.
- And if applicable/not applicable then why.
To be honest, I don't see in RF anyone who understand VERY BACKGROUND of economics.
It looks more as fantasies of post-USSR burocrasy.
Based on their deepest tragedy: inpossibility became Rotshild's closest friends.
Пучков
10 Даша-Да написал 21.01.2013 20:55
Чубайс всю общенародную собственность, нашу с вами землю, недра, предприятия,... с помощью агентов ЦРУ у нас украл, и через воровские залоговые аукционы раздал жыдам и прочим чуркам. А Глазьев нахваливает воров путинойдов, тех кто украл нашу собственность. И Глазьев такой же обслуживальщик воров как и Чубайс. Я не вижу между ними никакой разницы. Воровские проститутки!
Re: на стишок
тунгус написал 21.01.2013 19:03
Чем же тебе уебышу CCCР не угодил?Поскребыш!
Re: Re: У Чубайса есть журнал
вакула написал 21.01.2013 18:58
Ну если НЕ УТОНЕТ, то НА КОЛ ПОСАДЯТ точно.ЗАСЛУЖИЛ ОН ТАКОЙ МИЛОСТИ!!
Re: яков
пучков написал 21.01.2013 18:01
Ну, насчет злодея - не знаю, но уж точно не придурок. И мозгов у нег тее бы не мешало позаимствовать, хотя делиться с тобой...
Re: Re: 10 Даша-Да
пучков написал 21.01.2013 17:59
А отличаются тем, что Чубайс практик и довольно успешный. а Глазьев неведомый миру экономист и бывших яблочников, хотя яблочники как чекисты никогда бывшими не бывают.
Re:
10 Даша-Да написал 21.01.2013 16:24
А вот чем отличаются эти две проститутки Чубайс и Глазьев? И почему мы должны обсуждать что сказала та или иная проститутка? Обе эти проститутки поддерживают и обслуживают воров путинойдов. Обе эти проститутки укрепляют фашистскую жыдо-большевицкую власть. И какие бы они ни были экономисты, все равно они прыгают все по указкам из жыдо-масонского сионистского центра в Нью-Йорке. И обе эти проститутки враги нашего народа, и должны быть вместе со всеми путинойдами уничстожены. И чем быстрее это произойдет, тем лучше!
(без названия)
яков написал 21.01.2013 15:52
Чубуйс злодей и придурок.
У него никогда небыло своих мозгов
У него мозги ЦРУ
надо честно смотреть правде в глаза, даже если очень ненавидишь чубайса
пучков написал 21.01.2013 14:41
Чубайс один из немногих по настоящему дельных либеральных воротил и едва ли не единственный. принесший пользу стране. Поэтому непотопляем.
Re: У Чубайса есть журнал
еще он пишет книги написал 21.01.2013 03:08
Одиозная фигура.Его все ругают а ему все нипочем.Снять его никто не может.Видимо это какие то договоренности клана Путина с "семьей".Да и в плане международного имиджа Чубайс знаковая фигурам либерализма.Так что рыжый непотопляем!
(без названия)
agent of influence написал 20.01.2013 22:58
"Экономика это наука о том, как обеспечить хозяевам финансистам наибольший доход.
Вопрос о том, кто должен быть хозяином не является предметом экономики.
Под эффективностью предпринимателя (собственника) подразумевается прежде всего его способность платить финансовую
и природную ренту. Предприниматели конкурируют за право доступа к финансовым и природным ресурсам. Финансовые ресурсы
соответствуют объему потребления. На западе выше потребление, соответственно у их хозяев больше финансовых ресурсов. Кроме того,
имеет место инерция. Система не справедлива. Но это не является предметом экономики. К тому же несправедливость носит в большей
степени классовый чем национальный характер.
В некотором смысле Чубайс прав. Либо вы принимаете правила, думаете над тем как обеспечить достойный доход хозяевам и называетесь экономистом.
Либо вы думаете над чем-то другим (например, о морали, о справедливости или об эффективности по отношению к развитию всего общества) и называетесь по другому."
No. Economist is a person who can reccomend something useful concerning economics.
So. Rotshild and Marx economists both.
Only Rotshild's reccomendations are useful for Putin, and Marx' reccomendations useful for me. And as I am better then Putin, Marx better than Rothsild. No relativity.
Глазьев о Чубайсе
студент написал 20.01.2013 15:03
http://sta-sta.ru/?p=14128:
"Сергей Глазьев был рядовым членом гайдаровского правительства. Работал первым заместителем министра внешнеэкономических связей, потом министром. Молод, при докторской степени, автор научных статей... Все, как у всех в команде Гайдара.
- Кто пригласил вас в правительство?
- Петр Авен. Он был министром, отвечал за внешнеэкономическую деятельность и позвал меня своим первым заместителем.
- Вы были с ним знакомы раньше?
- Да, по научной работе.
- А с Гайдаром, Чубайсом, Шохиным, другими?
- С большинством - тоже по научной деятельности. Первое российское правительство состояло в основном из ученых. Мы встречались на конференциях, со многими вместе работали в Академии наук.
- Значит, вы догадывались, что экономические взгляды многих членов правительства с вашими не совпадают?
- Догадывался.
- Вы считали себя членом команды Гайдара?
- Да не было никакой команды Гайдара. Это всего лишь миф. Если и была "команда", то только в плане общей ответственности за то, что происходило в стране. А в правительстве работали совершенно разные люди. Между нами постоянно шли дискуссии. Хотя мы, конечно, стремились приходить к общим решениям. Из-за этого, а не из-за того, что царило единство мнений, первое российское правительство внешне выглядело сплоченным.
.
- В каких принципиальных вопросах ваше мнение не совпадало с позицией Гайдара и его единомышленников?
- Я был категорически против либерализации цен по Гайдару. Я был категорически против приватизации по Чубайсу. Она, напомню, началась с прямого подлога: президент подписал не тот закон о приватизации, который одобрил Верховный Совет и который предполагал именные чеки, а тот, который вводил чеки на предъявителя. Из-за этого собственность в итоге досталась небольшой группе наиболее предприимчивых людей, в то время как основная масса в процессе приватизации потеряла все.
.
- До октября 93-го каждый из нас, членов первого российского правительства, совершал в той или иной мере только ошибки. Исключение - Чубайс, и то только в одном случае, когда он пошел на подлог с законом о приватизации. А вот с октября 93-го преступления стали нормой в деятельности правительства. Я мог бы назвать колоссальные злоупотребления с раздачей льгот, с залоговыми аукционами, в целом с приватизацией. Цель была одна - удержать власть. И эта задача решалась с помощью присвоения огромных денег.
.
- Есть ли нечто, объединяющее политиков вашего поколения - от Чубайса до Глазьева?
- Мы все совершенно разные люди, с неодинаковыми мотивами политической деятельности. Объединяет одно общее заблуждение.
- Какое же?
- В начале 90-х у всех нас была наивная вера в то, что возможны быстрые позитивные перемены.
- И больше ничего общего?
- Еще явная неподготовленность к участию в государственной власти. Не хватало компетентности и опыта. Тогда на самые высокие посты были рекрутированы совсем молодые люди, которые отличались известной долей авантюризма и самомнением. Страна дорого заплатила за это. Учитывая опыт 90-х, я бы ввел в закон о госслужбе норму о том, что министр не должен быть моложе сорока лет.
- Есть люди из того правительства, которым вы бы сегодня не подали руки?
- Чубайс, например.
- Прошли бы мимо, если бы столкнулись в коридоре?
- Я бы предпочел столкнуться с ним в суде".
У Чубайса есть журнал
студент написал 20.01.2013 14:31
У Чубайса есть журнал
.
http://a-chubais.livejournal.com/61045.html
.
Вот что там написал Владимир Харитонов (v_retvizan2) 2013-01-18 11:41 am (UTC)
"Кто такой Чубайс, чем он прославился с точки зрения конструктива чтобы иметь моральное право судить Глазьева, что можно поставить в заслугу Чубайсу? Нет ничего такого, в этой графе у Чубаса стоит нуль. В истории Чубайс останется как один из тех, кто сдал страну, устроил чудовищное ее разграбление, которое сравнимо с последствиями агрессии гитлеровской Германии и, как сходятся во мнении независимые специалисты, примерно в 2,5 раза превосходит экономические потери от той войны. Это только экономические потери. А есть еще культурные и духовные. А их много больше и они много важнее. И в этом принципиальная разница между гитлеровским агрессором и нынешним агрессором, под которым Россия ныне лежит и которую представляет Чубайс. Если из войны с Гитлером страна и народ вышли победителями, народ осознал свою силу и познал уверенность в себе, то конца этой агрессии даже не видно. В этом основная "заслуга" Чубайса - этого самого опасного человека России-СССР за всю ее 1000-летнюю историю. Не думаю, что в ближайшее время кто-то составит ему конкуренцию и подвинет с занимаемого им исторического места. Если предположить, что найдется человек, который сдаст и Россию, что также реально и Чубайс это доказал, то все равно до Чубайса он не дотягивает поскольку это будет лишь добивание полумертвого. Получается, что сдвинуть Чубайса с этого пастамента даже теоретически никто не может при любом сценарии развитии событий".
(без названия)
10 Даша-Да написал 20.01.2013 14:09
А если Глазьев так сказал, слово в слово, так как написано в статье, то он не подумал. Потому как эмиссия денег в каком либо государстве, сама по себе, не может помочь корпорациям этого государства захватывать в чужих странах собственность. Если бы это было так, то некоторые африканские государств, а у которых эмиссия денег составляет тысячи процентов в год, давно бы всех завоевали экономически. Чтобы эмиссия денег могла захватить экономику других государств, нужно посадить в руководство этих государств своих проституток. Вот если бы Путины и Медведевы были проститутками Мугабе, из африканского государства Зимбабве, и они бы скупали на русские деньги не американские доллары, а доллары зимбабвийские, то не американские компании скупали бы у нас предприятия, а зимбабвийские. А поскольку медведевы и путины это не зимбабвийские проститутки, а проститутки американские, то и макулатуру они скупают не зимбабвийскую, а американскую. И лучше бы написали статью не про то что сказал Глазьев, а написали статью сколько русских денег американские проститутки Путины и Медведевы перевели на скупку американской мукулатуры, и сколько денег в год теперь теряет русское государство от обесценивания этой бумаги. И сколько бы Россия выиграла, если бы эти деньги были направлены на постройку дорог, на уменьшения налогов, на постройку виселиц для воров,....
...Шанс...последний?...
М.В. написал 20.01.2013 13:46
...На фоне обвинений одним "экономистом" другого... в неэкономистности...Появляется шанс у ученого экономиста -кандидата экономических наук -главного(трудящего?) пенсионера страны(планеты?)...защитить докторскую или просто создать новую экономику(не только теоретически ,но и практически).... доказав ,что он экономист экономистов...как ,просто дипломированный юрист он себя уже проявил во всей красе ...Ждем-с проявлений его экономической учености...уже тринадцатый год(?!)...видимо рождается что-то,большое (историческое?)...хотя медицина( да и сама природа),вроде, таких сроков еще не знала...Да,тута пахнет не просто большим экономическим открытием ,но и переворотом в области медицины( переворотом представлений о природе вещей как таковых...)..Нетрадиционные аналитики даже предсказывают что ,может произойти фантастическое :слияние несовместимого -живое произведет на свет божий неодушевленное-медный таз...ну,а традиционные (надо отдать им должное за приверженность к обычной науке-стабильность) предвидят традиционно :что, все будут в шоколаде(ну почти...)...а, великий ученый, как всегда в белом -праздничном костюме(только опасец -может по-ошибке и "туфли" белые напялить) ...
Должен сидеть как преступник
Ktyf написал 20.01.2013 13:24
Не понятно, почему Чубайс за развал страны,за грабительскую приватизацию не осужден и не посажен.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss