Кто владеет информацией,
владеет миром

Промышленности России не в силах помочь даже высокие цены на нефть

Опубликовано 06.02.2013 автором Владислав Жуковский в разделе комментариев 14

Промышленности России не в силах помочь даже высокие цены на нефть

Пока российские высокопоставленные чиновники продолжают пространно рассуждать о важности и необходимости модернизации, инноваций, привлечения иностранного капитала, приватизации госактивов, дерегулировании экономики, вступлении в ряды ОЭСР и прочих нелепостях, российская промышленность продолжает скатываться в депрессивное и даже откровенно кризисное состояние.

В то время как президент Путин по инерции продолжает уже не первый год озвучивать благие инициативы о необходимости реиндустриализации экономики и возрождении наукоёмких производств, выпуск которых сейчас в 3-5 раз ниже отметок 20-летней давности, остатки отечественной обрабатывающей и наукоёмкой промышленности семимильными шагами валятся в кризис.

Уже сегодня можно констатировать, что отечественный производственный сектор находится в шаге от пропасти. И пока руководство страны и высокопоставленные чиновники спорят о том, стоит ли разрабатывать альтернативную стратегию социально-экономического развития страны, которая бы позволила преодолеть «сырьевое проклятье» и осуществить технологический рывок, или имеет смысл просто сложить руки, поклясться в любви Западу и ждать пока «заграница нам поможет» (в этом и состояла суть тезисов российской делегации в Давосе), отечественная промышленность ускоренными темпами сокращает производство и возвращается в кризисный 2009г.

Даже недавнее расширенное заседание правительства, которое в силу чудовищной профессиональной непригодности, некомпетентности и преступной халатности чиновников правительства был вынужден лично вести президент Путин, продемонстрировало отсутствие какой бы то ни было внятной стратегии поведения у властей.

Да, Путин чётко и внятно указал на исчерпание стратегии «роста без развития», которая за пределами академической среды именуется политикой проедания поступающих в страну нефтедолларов и паразитической эксплуатации наследства Советской эпохи. Однако все последующие выступления, в том числе Дмитрия Медведева, главы МЭР Андрея Белоусова и министра финансов Антона Силуанова (идейного «гайдаровца» и «кудриниста»), наглядно показали, что правительство намерено и впредь продолжать реализацию политики накопления «гробовых денег», изъятия средств из экономики и ужесточения бюджетной политики.

Притом что сама по себе политика многолетнего недофинансирования экономики и изъятия из неё порядка 3-5% ВВП ежегодно (в лучшие годы не менее 7-10% ВВП), которые затем направляются на финансирование модернизации и стимулирование научно-технического

Мы уже отмечали, что 2012г. с кристальной ясностью продемонстрировал дефолт паразитической модели «экономики трубы» и смерть «нефтяного бобика» - несмотря на 40% скачок цен на нефть в 2010-2011гг. темпы роста экономики не только не выросли, но даже сжались с 4,5 до 4,3%. А по итогам 2012г., даже несмотря на то, что среднегодовые цены на североморскую смесь Brent обновили абсолютный исторический максимум, рост экономики сжался дот 3,4%. Притом что в течение одного только 2012г. прирост экономики обвалился с 4,9% в первые месяцы 2012г. до 1,9% в ноябре.

Тем не менее, несмотря на то, что 2012г. уже подошёл к концу и его итоги были подведены ещё в конце декабря ушедшего года, тем не менее, ещё далеко не вся макроэкономическая статистика, характеризующая ситуацию в российской деиндустриализированной «экономике трубы», была опубликована статистическими органами.

Буквально на днях Росстат подвёл итоги ситуации в реальном секторе отечественной экономики, которые вызвали откровенный шок даже у весьма оптимистично настроенных по отношению проводимой в стране финансово-экономической политики. В своём последнем статистическом отчёте ведомство было вынуждено зафиксировать беспрецедентное затухание производственной активности. Если ещё в 2010г. рост отечественной промышленности достигал 8,2%, а в 2011г. замедлился до 4,7%, то по итогам 2012г. едва дотянул до 2,6%.

При этом больше всего опасений вызывают масштабы затухания производственной активности в промышленном секторе в пределах одного календарного года – темпы роста сжались более чем в 3 раза. Если ещё в 1-м квартале прирост выпуска промышленной продукции достигал 4%, то по итогам 2-го квартала сократился до 2,3%, а в 4-м квартале и вовсе оказался ниже 1,7%.

Откровенное недоумение вызывает тот факт, что столь сильный провал в реальном секторе экономики зафиксирован на фоне беспрецедентно высоких цен на нефть – по итогам 2012г. среднегодовая цена североморской смеси Brent обновила исторические максимумы и достигла 110 долл. за баррель. И на фоне даже этих стабильно высоких цен на энергоносители, на долю которого приходится порядка 65% стоимостной оценки российского экспорта, промышленное производство в декабре ушедшего 2012г. увеличилось менее чем на 1,4%.

Столь низких темпов роста в реальном секторе экономики России не наблюдалось аж с конца кризисного 2009г., когда благодаря бесконтрольной раздачи более 6,5 трлн. рублей коммерческим банкам, пустившим «антикризисную помощь» не на рефинансирование отечественной промышленности, а на валютные спекуляции, российская экономика и обрабатывающая промышленность обвалились сильнее всех и в группе G-20, и в странах нефтеэкспортёрах.

Стоит указать на то, что средние темпы роста выпуска промышленного производства в докризисный период 2003-2007гг. приблизительно в 2,7 раз превышали нынешние темпы роста отечественной разваливающейся на глазах промышленности – 7% против 2,6% соответственно.

Не получается объяснить обвал производственной активности во второй половине ушедшего 2012г. статистическим эффектом высокой базы сопоставлений. Более того, на руку российским чиновникам из финансово-экономического блока правительства, в большинстве своём являющихся проповедниками идеологии «вульгарного либерализма» и «рыночного фундаментализма», должна была сыграть просадка в динамике промышленного производства в конце 2011г.

Так, если ещё в 1-м квартале 2011г. выпуск продукции в производственном секторе достигал 5,9%, а в 3-м не опускался ниже 5,1%, то уже по итогам 4-го квартала, по мере исчерпания паразитической модели «проедания нефтедолларов», рост в промышленности сжался до 3,3%. Однако даже статистический эффект низкой базы не смог помочь отечественной деградирующей экономике, парализованной судорогой коррупции, произволом монополий и непозволительно высокой стоимостью кредитных ресурсов, продемонстрировать не то что ускорение, но даже элементарное сохранение набранной динамики.

И на этом фоне российские высокопоставленные чиновники умудряются рассуждать о стабильности отечественной экономики, макроэкономической сбалансированности и постепенном выходе на траекторию устойчивого роста.

Предкризисная динамика обрабатывающих производств

Не лучше обстоят дела и с точки зрения отраслевых сегментов промышленного производства. Так, в секторе обрабатывающей промышленности, которая, по идее, должна была бы стать локомотивом структурной перестройки экономики, возрождения наукоёмких производств и воссоздания вертикально-интегрированных производственно-технологических цепочек создания добавленной стоимости, наблюдаются не менее пессимистичные тенденции.

Так, согласно оценкам Росстата, если ещё в 2010г. прирост выпуска продукции в обрабатывающей промышленности достигал 11,8% (после спада на 15,2% годом ранее), то уже в 2011г. увеличение выпуска продукции замедлилось до 6,5%, а по итогам недавно ушедшего 2012г. и вовсе едва дотянуло до 4,1%. Ещё больше опасений вызывают масштабы затухания производственной активности в обрабатывающем секторе в течение одного календарного года – после роста на 4,4% в 1-м квартале и 4,7% во 2-м увеличение на 2,8% по итогам 4-го квартала выглядит откровенным провалом.

Как и в случае с динамикой промышленного производства, не помог даже статистический эффект низкой базы сопоставлений – рост на 10,6% и 5,8% в 1-м и 2-м кварталах соответственно сменились куда менее заметным приростом на 4,6% в последние 3 месяца 2011г. Более того, нынешние темпы роста обрабатывающих производств приблизительно в 2,3 раза ниже своих значений в докризисный период 2003-2007гг. – 4,1% против 9,5% соответственно.

Не намного лучше обстоят дела в добывающих производствах, которые, по идее, должны выступать в качестве основного бенефициара превращения России в «сырьевую колонию» и рынок сбыта для глобального бизнеса. Наиболее отчётливо эту тенденцию демонстрирует практически двукратное падение темпов роста выпуска продукции – с 1,9% в 2011г. до 1,1% по итогам 2012г. Притом что в последнем квартале ушедшего года добывающие производства умудрились нарастить выпуск продукции всего лишь на 0,9%, в ноябре-декабре и того менее чем на 0,2-0,3% в годовом выражении.

Мало того, что добывающим производствам, извлекающим колоссальные сверхприбыли от хищнической распродажи невосполнимого минерального сырья и проедания природно-сырьевой ренты также не помог статистический эффект низкой базы (в 2011г. прирост на 3,3% в 1-м квартале сменился ростом на 1,3% в 4-м квартале). Так ещё и нынешняя динамика оказалась аж в 4,5 (!!!) разу хуже то, что демонстрировала отрасль в 2003-2007гг. (4,6%).

Судя по всему, в современной России, методично превращаемой коррумпированными чиновниками и «либеральными фундаменталистами» в «банановую республику» и «дойную корову» для транснационального капитала, становится нерентабельными даже добыча сырья. И это притом что только согласно официальным оценкам всё того же Росстата свыше 23,3% совокупных корпоративных прибылей российской экономики оседает в карманах именно добывающих производств, извлекающих сверхприбыли от распродажи природного сырья.

Учитывая, что ещё как минимум 24,8% суммарных финансовых прибылей, полученных российской экономикой, приходится на такой толком ничего не производящий сектор, как оптово-розничная торговля, то становится понятно, почему в России не происходит модернизация. Она просто никому не нужна – ни чиновникам, ни крупному бизнесу, т.к. наибольшая норма рентабельности сосредоточена в добыче сырья и прокручивании поступающих в страну нефтедолларов и иностранных кредитов в торговле, львиная доля которых идёт на покупку импортных товаров.

Единственной отраслью промышленности, в которой зафиксировано пускай и весьма условное, близкое к статистической погрешности, но всё-таки оживление, является сфера естественных монополий. И это неудивительно - в условиях колоссальной степени монополизации экономики и непрекращающегося на протяжении многих лет произвола естественных и псевдоестественных монополий, выражающегося в ежегодном повышении цен на газ, электроэнергию, транспорт, ЖКХ, связь и прочие услуги на 15-20%, именно монополии становятся последними «островками стабильности» на российском нефтегазовом нано-болоте.

Именно этим во многом объясняется ускорение темпов роста производства и распределения газа, электроэнергии и воды с 0,1% в 2011г. до 1,2% по итогам 2012г. При этом было бы большой ошибкой строить иллюзии относительно устойчивости данного роста: рост на 2,6% в 1-м квартале сменился стагнацией во все последующие кварталы 0,8% во 2-м, 0% в 3-м, и гомеопатические 0,5% по итогам 4-го квартала 2012г. Так что если бы не скачкообразный рост объёмов производства в секторе естественных монополий в 1-м квартале 2012г., главным образом обусловленный эффектом низкой базы (годом ранее наблюдался спад на 1%), то по итогам всего 2012г. прирост едва дотянул бы до 0,7-0,8%.

Хуже того, итоги производственной деятельности в добывающей отрасли промышленности в 2012г. оказались существенно хуже тех результатов, которые показывала отрасль в докризисный период 2003-2007гг. – 1,6% тогда и 1,2% по итогам 2012г. И это притом что в 2007г. цены на подавляющее большинство сырьевых товаров в номинальном выражении находились вблизи нынешних отметок.

Продолжение спада и деградации в наукоёмких производствах

Отдельного внимания заслуживает ситуация с производством отдельных видов товаров. Так, согласно оценкам Росстата, по итогам 2012г. добыча природного и попутного газа сократилась на 2,7%, производство мясных консервов сжалось на 0,2%, рыбы и рыбных продуктов – на 0,4%, сливочного масла – на 1,2%, пшеничной муки – на 2,4%, хлеба хлебобулочных изделий – на 1,8%.

Не меньший спад зафиксирован в текстильной промышленности, переживающей глубокий многолетний инвестиционный кризис и технологический упадок, в результате чего не способной составить конкуренцию ни дешёвой китайской продукции, ни более качественной европейской. Так, производство швейных ниток упало на 12,7%, трикотажных изделий – на 6,5%, ковров и ковровых изделий – на 27,2%, зимних курток – на 6,7%, хромовых кожтоваров – на 11%, чемоданов и сумок – на 5,3%, а пошив обуви обвалился на 9,9%.

Сложно назвать оптимистичной ситуацию в машиностроении и прочей наукоёмкой промышленности – по итогам 2012г. производство прицепов и полуприцепов сократилось на 9,9%, тепловозов – на 11,2%, пассажирских железнодорожных вагонов – на 23,9%. Одновременно с этим выпуск экскаваторов сжался на 6,8%, электродвигателей – на 8,1%, газораспределительных счётчиков – на 25,3%, сельскохозяйственных тракторов – на 1,7%, газовых турбин – на 25,4%, стальных труб – на 3,3%, а химических волокон – на 1,2%. Не намного лучше обстоят дела в строительном секторе – выпуск асбестоцементных листов обвалился на 25,3%, а кирпичей, блоков, плитки на 4,4%.

По-прежнему в состоянии упадка продолжает находиться мебельная промышленность, объёмы производства которой приблизительно в 5-7 раз ниже отметок 1990г. По итогам прошлого года производство стульев увеличилось на 4,1%, тогда как выпуск деревянных шкафов обвалился на 14,4%, а кухонных шкафов на 8,1%.

В целом же имеет смысл напомнить, что по состоянию на конец 2011г. объём производства продукции в промышленном секторе оказался на 12,2% ниже значений 1992г. Тогда как в добывающем секторе производство превысило отметки 19-летней давности на 10,8%, в системе естественных монополий (производство газа, электроэнергии и воды) оказалось ниже на 10,8%, а обрабатывающих производствах и вовсе не дотянуло до уровня 1992г. как минимум 16,2%. И

Хуже всего то, что, если на спад производства в текстильной и швейной промышленности (на 74,9%), в выпуске кожи и обуви (на 65,5%) и деревообрабатывающей промышленности (на 50,2%) ещё как-то можно было закрыть глаза в силу низкой инновационности указанных производств, то спокойно смотреть на обвал в наукоёмкой промышленности и высокотехнологичных производствах не получается.

Только согласно официальным и весьма неплохо «причёсанным» данным Росстата, объёмы выпуска продукции в машиностроении и производстве оборудования как минимум на 46,8% ниже отметок 1992г., в производстве транспортных средств и транспортного оборудования – на 38,3%, а в металлургическом комплексе и выпуске готовых металлических изделий, которые отнюдь не страдают от нехватки финансирования и низкой рентабельности производства, объём выпуска продукции по итогам 2011г. оказались на 3,2% ниже отметок 19-летней давности.

Хуже всего то, что, несмотря на непрекращающиеся пространные рассуждения целого ряда высокопоставленных чиновников финансово-экономического блока правительства относительно «успехов» в деле модернизации и инноваций, не говоря уже про «окончательное преодоление негативных последствий кризиса 2008-2009гг.», реальная ситуация в производственном секторе по-прежнему остаётся весьма тяжёлой.

Да, с формальной точки зрения поводов для оптимизма хоть отбавляй – по итогам 2011г., то есть спустя 2 года после начала кризисного обвала, объём промышленного производства превысил отметку докризисного 2007г. практически на 3,3%. Притом что в добыче сырья объёмы производства превзошли уровни 2007г. аж на 5,3%, в обрабатывающей промышленности – на 1,4%, а в сфере естественных монополий – на 0,7%. Тем не менее, несмотря на не утихающие ни на минуту заявления правительственных чиновников относительно «вставания с колен» отечественной наукоёмкой промышленности и её готовности составить конкуренцию глобальным ТНК на мировом рынке (в свете втягивания России на «титаник» ВТО), на деле ситуация складывается строго противоположная.

По итогам 2011г. объёмы производство машин и оборудования оказались на 16,3% ниже отметок 4-летней давности, электрооборудования и электронных компонентов – на все 19%, неметаллических минеральных продуктов – на 14,9%, а выпуск продукции металлургической промышленности сжался на 3,6%. Это уже не говоря об обвальном падении на 8,9% объёмов выпуска товаров в текстильном и швейном производстве, а также 8-9% спада в лесоперерабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности.



Рейтинг:   4.62,  Голосов: 29
Поделиться
Всего комментариев к статье: 14
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Квал написал 07.02.2013 08:52
Лев: " не указывает четко на ее наиболее важные ошибки в экономической политике"
.
Никакого такого указания тут не дождешься. Все направлено на обоснование, популярное разжевывание для "широкой аудитории" с якобы оппозиционных позиций, официальной идеологии в части обоснования причин "временных трудностей" в экономике.
.
Официальная идеология такая:
СССР был страной с нерыночной экономикой, РФ досталось тяжелое наследие.
РФ под руководством Ельцина, Путина, Медведева героически преодолевает это наследие. Потому в РФ - экономика переходного периода к рыночной экономике (которая есть в ЕС и в США). РФ отнесена к "развивающимся странам". Чтоб убедиться в этом, достаточно почитать комментарии к стат. ежегодникам Росстата - там РФ называется страной с экономикой переходного периода.
А потому - временные трудности и надо потерпеть.
В предыдущие годы помогала выживать "нефтедолларовая модель" (и это оправдывается переходным периодом), теперь же она себя исчерпала, и руководство мудро и, как всегда, вовремя, это заметило и стало перестраиваться на модернизацию. Снова Путин - их рулевой и поведет к новым достижениям и преодолениям.
Дополнительно "временные трудности" объясняются происками внешних врагов:
США (антиамериканская истерия - важная составляющая идеологии с 2000-х годов),
Китая,
Украины, Грузии, Белоруссии в ближнем зарубежье,
"всемирного финансового кризиса",
и только помощь ЕС, ВТО, МВФ и братского Таджикистана, Армении, Узбекистана, Чечни и Дагестана помогают бороться с временными трудностями.
.
А что пропагандируют российские экономисты, в том числе на этом сайте? Есть ли какие-то отличия от официальной идеологии? Почти нет. СССР молчаливо признают страной с нерыночной экономикой, муссируют и преувеличивают ее трудности.
В сознание слушателей, читателей усиленно вбивается догма, что в РФ - "нефтедолларовая модель" и проедание нефтедолларов.
Последние несколько лет все усиленно включились в обсуждение необходимости "модернизации" - но это и президент с премьером говорят, и никакой оппозиционности в этом нет, наоборот.
Есть поиск врагов "модернизации", которые не дают мудрому Путину ее успешно внедрять и создают новые "временные трудности". Важнейшим препятствием благим планам называется коррупция – вполне в русле рос. официоза и установок международных структур, таких как ООН, например.
Такая вот оппозиционность...
.
Когда я указываю на то, что все это - мифы, предлагаю посмотреть хотя бы на цифры, которые опровергают эти мифы, это игнорируется и продолжается нужная режиму пропаганда, уже описанная выше.
На самом деле:
СССР был страной с рыночной экономикой, хотя и регулируемой, как и везде, впрочем.
РФ имеет не экономику какого-то непонятного "переходного периода", а примитивную экономику типа НЭП в 1920-е с элементами частного предпринимательства, с ярко выраженными колониальными чертами. Экономика современной РФ - огромное падение в сравнении с экономикой РСФСР и СССР.
Зависимость от нефтедолларов совсем не является определяющей для экономики РФ, и причины ее пороков другие, которые обычно не называются.
(без названия)
Лев написал 07.02.2013 02:17
Двойственное осталось впечатление от статьи. Ладно бы только были в ней отдельные ляпы и стиль хромал, хотя и это важно. Все-таки автор пишет для широкой аудитории, поэтому важно преподнести материал легкочитаемо и последовательно, не размениваясь по мелочам и не повторяясь. Так еще и по содержанию статья вызывает недоумение. Автор вроде бы ругает власть, но не указывает четко на ее наиболее важные ошибки в экономической политике. Обвиняя власть в упущениях, он как будто ничего не имеет против архаичной рыночной модели экономики, которая сформировалась в России за последние 20 с лишним лет. Приведя огромное для такой статьи число цифровых показателей, автор умудрился почти совсем уйти от демонстрации огромной пропасти, в которая упала ельцинско-путинская экономика в сфере машиностроения, наукоемких и высокотехнологичных отраслей. Почему-то автор сравнивает показатели минувшего года только с 1992 годом (не считая 2007 и 2011). Это чтобы не так сильно было заметно падение постсоветской экономики в России, так что ли? Вообще можно сделать очень много конкретных замечаний по тексту, но для этого надо написать рецензию, которая была бы больше по объему, чем написал автор. Читаешь эту статью, и начинаешь сомневаться, то ли автор близкий режиму человек, то ли и в самом деле в экономике России дела идут неплохо.
Re: Автору - слишком сложно пишите для рашенбыдла
Клоподав написал 06.02.2013 23:55
"Автору - слишком сложно пишите для рашенбыдла - йцук2нах (06.02.2013 03:20) +20
Его подобные статьи давно не трогают. Какая нах промышленность, какое будущее? У быдла другие интересы - на футбол сходить поорать "Расея, Расея!", в Турцию, Египет съездить на отдых, или здесь по дачам пивко посасывать. Путька может спокойно воровать миллиардами, главное чтобы похлебку в корыто рядовым росиянцам вовремя наваливать - и они все стерпят. Пусть в дерьме зато в тепле, вот и вся философия."
Все правильно, только не "философия", а "быдлософия"!
(без названия)
Квал написал 06.02.2013 21:35
"больше всего опасений вызывают масштабы затухания производственной активности в промышленном секторе в пределах одного календарного года – темпы роста сжались более чем в 3 раза."
.
Прекратился прежний рост цен, вот и сжались. Рост у нас везде сейчас определяется денежным исчислением стоимости произведенного (и не обязательно реализованного). Снизился рост цен - снизился рост общей стоимости.
Так что не волнуйтесь, автор, такое затухание еще ни о чем не говорит. Нужно смотреть не на проценты, а на то, что за цифрами стоит в реальности.
.
"Да, Путин четко и внятно указал на исчерпание стратегии "роста без развития","
.
Путин - ваш рулевой. Аллилуйя Путину!
.
Кто надоумил автора приписывать Путину решение о чем-то непонятно положительном (что это, так и не названо, типа просто противник "исчерпания"), и одновременно рисовать Медведева и др. ярыми противниками данной положительности, хотя Медведев, помнится, говорил об "исчерпании" раньше Путина?
.
"Притом что сама по себе политика многолетнего недофинансирования экономики и изъятия из нее порядка 3-5% ВВП ежегодно (в лучшие годы не менее 7-10% ВВП), которые затем направляются на финансирование модернизации и стимулирование научно-технического"
.
Автор, потрудитесь закончить предложение, а то не понятно, за что ваша клака хвалит вашу статью как "хорошую"? Разве может быть хорошей статья с такими ляпами?
.
"политикой проедания поступающих в страну нефтедолларов"
.
Может хватит писать чушь? Тем более что вам уже указывали не раз, что потребление в России (и состояние ее кономики) не значительно зависит от нефтедолларов. Как об стенку горох...
.
"Даже недавнее расширенное заседание правительства, которое в силу чудовищной профессиональной непригодности, некомпетентности и преступной халатности чиновников"
.
Однако, какие энергические выражения от школяра в экономике.
.
"Мы уже отмечали, что 2012г. с кристальной ясностью продемонстрировал дефолт паразитической модели "экономики трубы" и смерть "нефтяного бобика" - несмотря на 40% скачок цен на нефть в 2010-2011гг. темпы роста экономики не только не выросли, но даже сжались с 4,5 до 4,3%. "
.
Это просто указывает на отсутствие взаимосвязи между ценами на нефть и состоянием рос. экономики - то есть на то, что я безнадежно пытаюсь объяснять рос. горе-экономистам. Нет никакой экономики трубы на самом деле. Она есть только в головах горе-экономистов. И даже очевидные факты не заставят их отказаться от своих привычных догм.
.
Кстати, те 5,5 % якобы необходимого для стабильности экон. роста, тоже представляют собой какую-то странную игру ума. Постоянно ссылаются на неких мудрых экспертов, которые вычислили этот процент. Но ни имен, ни названия, ни ссылки на доклад не дают. Наверное, это такие имена, которые стыдно огласить?
Re: Предложение В.Жуковскому
рабочий написал 06.02.2013 18:57
"Никакого трепа про политику, только про экономику?"
Однако политика есть концентрированное выражение экономики, и Путин в этом нисколько не сомневается. И на кой черт Путину нужна это болтовня про всем очевидные вещи без выявления их причин, если у Путина под рукой есть КАПИТАЛ МАРКСА.
(без названия)
некто написал 06.02.2013 18:47
Вся история человечества - это хронология эксплуатации одних людей другими.
Предложение В.Жуковскому
Великоросс написал 06.02.2013 16:52
Все Ваши статьи Владислав только за 2013г. сверхправильные,сделайте короткую обобщающую статью в виде вопросов и своими выводами и как эти негоразды устранить и опубликуйте в СМИ в виде открытого письма президенту В.В.Путину и одновременно перешлите это письмо лично ему, чтобы В.В.Путин не отвертелся с личным ответом и не бойтесь,никто ничего Вам не сделает плохого, только сошлитесь на соответствующую статью конституции, что Вы хотите процветанию РФ и ни какого трепа про политику,только про экономику ,убытки и как организовать доход в кратчайшие сроки..И при получении ответа от В.В.Путина обнародовать его или пусть он сам конкретно ответит на все Ваши вопросы и предложения в СМИ. И не затягивайте с таким письмом,время идет а действий нет.
видать, хреновы, очень хреновы дела, если пичкают этой пошлятиной
рабочий написал 06.02.2013 16:37
Чтобы показать Вам, до каких глубин деградации пала экономическая наука, Луйо Брентано (читай: Делягин, Кузьминов и прочие Жуковские) опубликовал лекции «Классическая политическая экономия», в которой он провозглашает: общая или теоретическая политическая экономия ничего не стоит; вся сила лежит в специальной, или практической, политической экономии. Как и в естествознании(!), мы должны ограничиваться описанием фактов; такие описания бесконечно выше и ценнее, чем априорные выводы. «Как в естествознании!» Это неподражаемо! И это в век Дарвина, Майера, Джоуля и Клаузиуса, в век эволюции и превращения энергии!
Ф. Энгельс
йцук2нах
болт написал 06.02.2013 16:30
Собсно ничего нового нынешние не изобрели. Гарантия права на "стабильность" для быдла, в обмен на лояльность.
куда там...
Синоби написал 06.02.2013 11:02
====относительно «вставания с колен» отечественной наукоемкой промышленности и ее готовности составить конкуренцию глобальным ТНК на мировом рынке=====
Тут, на мой взгляд, две главных принципиальных проблемы:
1. Культура производства ниже плинтуса - это традиционный порок. Оно и понятно - чтобы плавить чугунные чушки и листы стального проката, особой культуры не требуется. А вот чтобы изготовить промышленный робот, хороший автомобиль или хоть современную мультиварку - тут определенный уровень культуры просто необходим...
2. Тотальная коррумпированность гос.структур. Это обламывает уже на стадии старт-апа. Чтобы получить лицензию, например, надо столько взяток дать - караул...
(без названия)
Андрей написал 06.02.2013 08:40
Спасибо, Владислав! Как обычно - интересная, хорошая статья!
Денег в природе нет... деньги лишь "право-разрешение чем-то заниматься"...
wolodja написал 06.02.2013 08:11
а вот геноцид коренных народов России правящим режимом имеет место быть...
вот еще статейка в тему
йцук2нах написал 06.02.2013 03:25
http://www.inopressa.ru/article/05feb2013/inotheme/sochi_14.html
Автору - слишком сложно пишите для рашенбыдла
йцук2нах написал 06.02.2013 03:20
Его подобные статьи давно не трогают. Какая нах промышленность, какое будущее? У быдла другие интересы - на футбол сходить поорать "Расея, Расея!", в Турцию, Египет съездить на отдых, или здесь по дачам пивко посасывать. Путька может спокойно воровать миллиардами, главное чтобы похлебку в корыто рядовым росиянцам вовремя наваливать - и они все стерпят. Пусть в дерьме зато в тепле, вот и вся философия.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss