Кто владеет информацией,
владеет миром

"М" - значит м...дак!

Опубликовано 28.03.2013 в разделе комментариев 30

"М" - значит м...дак!

Совет Федерации одобрил закон, вводящий штрафы в размере до 200 тыс рублей за нецензурную брань в СМИ. Данные поправки были разработаны группой депутатов Госдумы, представляющих различные фракции.

"Закон направлен на защиту общественной нравственности и недопустимость злоупотребления свободой массовои информации", - отмечается в заключении комитета СФ по науке, образованию, культуре и информационной политике.

Документ вносит изменения в закон "О СМИ", согласно которым запрещается "использование средств массовой информации для распространения материалов, содержащих нецензурную брань". За матерные слова в прессе предусмотрены штрафы в размере от 2 до 3 тыс рублей для граждан, от 5 до 20 тыс рублей - для должностных лиц и от 20 до 200 тыс рублей для юридических лиц.

Контролировать исполнение законодательства будет Роскомнадзор, который сможет выносить СМИ предупреждение при многократном нарушении данной нормы.

- Ну вот, теперь м...дака и м...даком не назовешь, - огорчился главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - А это уже ощутимое ограничение свободы слова. Ну да ладно, у ФОРУМа.мск нет российской регистрации, так что как частное лицо могу отскочить за 2-3 тысячи рублей. Опять же, закон должен содержать перечень слов, которые нельзя употреблять. Эти слова должны быть опубликованы в "Российской газете", после чего немедленно на нее должен быть наложен штраф от 20 до 200 тысяч - закон есть закон, а после опубликования в РГ он вступает в силу. А без такого перечня и за безобидную "пиписку" могут начать преследовать. А пока закон не опубликован, обращаюсь к депутатам и членам Совета Федерации, готовившим и голосовавшим за этот закон: вы поступили как настоящие м...даки. Можете смело рисовать на лбу букву "М", и не думайте, что это имеет отношение к "Мастеру и Маргарите" или московскому Метрополитену...



Рейтинг:   4.77,  Голосов: 43
Поделиться
Всего комментариев к статье: 30
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Мудрецы или мудраки
Валерий написал 28.03.2013 23:36
Трудно понять, чего больше в подобных деяниях наших "ветвей". Вводя все новые запреты в условиях криминализованного общества, эти растения прямо-таки подталкивают задолбанных населенцев к все новым нарушениям, а то и преступлениям. Не зря Баранов приготовил 3 тыс.
(без названия)
` написал 28.03.2013 21:11
Если произнесешь знаменитую русскую поговорку: "Заставь дурака богу молиться, он обязательно лоб расколотит.", - и сразу доставай кошелек. И это в лучшем случае, а то еще за оскорбление чувств верующих привлекут.
А скажешь: "Предложи альтернативно одаренному исполнить обряд, а он займется членовредительством", - вроде и привлекать не за что.
С нашей "Партии Жизнерадостных И Веселых" что брать: у нее занятие рекламной деятельностью считается творчеством. И так во всем. Ворочают "дышлом", как нацлидер на душу положит.
(без названия)
Гравитон написал 28.03.2013 18:06
Я заменил бы такое выражение: как " Данные поправки были разработаны глупой группой депутатов Госдумы, представляющих различные фракции.
Почитайте Г.Гарисона "Специалист по этике"
Лопух написал 28.03.2013 13:20
Если без шуток, то закон содержит коррупцию, т.к. четкого и однозначного определения предмета регулирования не содержит.
.
По поводу штрафов. "Боярские" СМИ штраф заплатят. "Холопские" СМИ штраф ... Почитайте Г.Гарисона "Специалист по этике" на ту еще тему законов для всех, всеобщей эффективности и пр. лапши на уши.
Проблема публикации списка решается очень просто, надо создать список не запрещенных, а дозволенных
слов. Для публицистики - 30 идеом.выражений, а для написал 28.03.2013 12:34
художественной литературы список может быть расширен до 300. За основы взять списки, составленные Э.Щукиной и зав. кафедрой филологии племени мумбо-юмбо г-ом Мганга.
(без названия)
Завидонов Никодим (!!- а Баран-то -Пидр!)! написал 28.03.2013 11:51
Тут походу одни долбоебы собрались!
Ну узнал кто-то айпи моего поста, ну и что дальше? "Что дальше?" - Я спрашиваю.
Оштрафовать могут только Барана за то, что он не удалил матерные комментарии какого-нибудь Зухова или Нины Михайловны Буряченко.
Я не вкуриваю - как они ко мне подлезут ? Тем более, что Я с чужого интернет-соединения ебашу.
Дурдом какой-то!
Единственное, что в жизни осталось радостного так это какого-нибудь долбоЁба наХУй отослать - ито лишают даже этой маленькой радости.
Re: Ну вот, теперь м...дака и м...даком не назовешь, - огорчился главный редактор
старик написал 28.03.2013 10:19
Я могу, а Вы Анатоль, тем более и без непечатных слов любого так "обласкать", что из собственных трусов выпрыгнет... ну, а "этих" не обремененных интеллектом и тем более...
Re:
Ehnaton написал 28.03.2013 10:17
мож все ж Гегеля?
Ну вот, теперь м...дака и м...даком не назовешь, - огорчился главный редактор
Александр ДВ написал 28.03.2013 09:41
Да не переживайте же Вы так... Можно чинно, благородно и по-старому: педерастом, к примеру. И цензурно, и язык ломать не надо.
дума
решила написал 28.03.2013 09:23
видать САМОраспуститься . Одни законы -запрещалки напринимала. короче думакам народного уважения не сыскать.
раз блох вшей крыс мышей чуму турбекулезь запретить нельзя то давайте подемагогируем
летопись 7522 весны написал 28.03.2013 09:22
КремлЯди живут как содержанки. Как содержанки хотят ничего не делать а получать. Как содержанки не будут бороться с блохами клопами крысами мышами чреуками жидами и татарами а будут просто тусоваться. Опущенность кремлЯдей дощла до того что эти политические проститутки педики гомики ругаются матом. А вот на людях и в печати пока запрещено. Но в частном порядке обычай быть отбросами передается от родителей детям у чурок татар и жидов.
Вспоминается некий филлипок - муж бабы аллы. Поехал филлипок в ростов - город педрил и вы-пл-ядков, где мат - обычное явление.
А потом по ростовскому обычаю педрил филиппок на пресс конференции
посоветовал тетке словами жить по ростовскому обычаю и все бабы - шлюхи. Ну тут ростовская шлюха взбеленилась и пошла к сукам под именем суд. Политические и моральные обозные шлюхи с именем суд наехали на филипка. Баба алла подключила тут гастарбайтера барика из группы на-на.
В кремле сидят отбросы человечества и политические и моральные проститутки педики и гомики. Как и те ростовские вы-пл-ядки и ***** и вся срань в погонах - они обижаются. Они хотят выглядеть лучше.
А народ на рамблере в коментах загоняет путьку и кремлЯдей обратно в сортир и пишет на этом сортире все что он думает об отбросах сидящих в кремле.
Приписька
В.Н.Е. написал 28.03.2013 08:48
И пускай не физдипят, жопы гомосечьи (цензурное определение, ха-ха)!
Деградирня
В.Н.Е. написал 28.03.2013 08:45
Мерзко, что какая-то малограмотная кучка пифданутых мсудаков диктует сотням миллионов частных лиц свою самопальную мещанскую "этику". С позором и дальше пойдут эти мундаки на хьюй, вот чем дело и кончится...
Re: Кое-какой закон (часть I)
Александр написал 28.03.2013 08:42
Для нас не актуально - у нас процесс не состязательный, судья решает все от балды. Скажет, что "елки-палки" - мат и оштрафует на двушечку.
(без названия)
Дмитрий написал 28.03.2013 08:10
Р России, цензура запрещена Конституцией, а значит и брань в СМИ, цензуре не подлежит.
Штрафы дело вполне доходное и понятное
Лопух написал 28.03.2013 07:31
Можно писать с ошибками, а ля дурракк, деббилл и т.п. Мона же и закон принять о защите языка, где прописать мона простой порядок взыскания с граждан штрафа на бутылку группой граждан и гражданочек, которые услышали от штрафуемого ими господина товарища то самое, энтое. Штрафы дело вполне доходное и понятное.
Некоторые вопросы по новому закону
Хрен 007 написал 28.03.2013 06:56
Все-таки интересно было бы ознакомиться с текстом нового закона. Допустим, в закон, после его доработки, введут полный список ненормативных слов русского языка. Но тогда возникают некоторые вопросы. Например, кто-то написал в своем посте слова "йоп твою...". Вопрос: будут штрафовать только за те ненормат. слова, которые написаны в точности, как в официальном списке? Если ответ будет, что нет, мол, будут штрафовать и за некоторые другие варианты написания таких слов, то тогда надо будет включить в Закон и перечень всех существующих ныне вариантов написания ненормативных слов и выражений. Боюсь, что для этой гигантской работы придется привлечь несколько филологических институтов, а также тысячи следователей, работающих с зэками и хорошо знающих блатную "феню". Второй вопрос: некоторые ненормативные слова и выражения звучат на украинском и белорусском языках примерно так же, как на русском. Можно ли тогда такое ненормат. выражение, сказанное на одном из этих языков, не считать ненормативным, если в Законе будет прописано, что признается наказуемой ненормат. лексика только на русском языке? Третий вопрос: если послушать двух евреев, говорящих на улице на иврите, то сложится впечатление, что у них почти вся речь матерная, хотя, на самом деле, они не говорят запрещенные слова. Но они для русских людей звучат вполне матерно. А теперь вопрос: будет ли Законом введен запрет для евреев говорить на их родном языке в публичных местах? Четвертый вопрос: известно, что во время войны ненормативная лексика гораздо лучше нормативной, так как она позволяет командиру одним-двумя ненормативными словами сформулировать суть приказа для подчиненных солдат. Это очень важно во время войны, когда дело могут решить буквально доли секунды. А теперь вопрос: налагая запрет на применение командирами ненормат. лексики во время войны, авторы Закона, по сути дела, обрекают наши войска на поражения во многих боях, как оборонительных, так и наступательных. Но это ведь выглядит как предательство, и тогда все разработчики Закона будут подлежать, в условиях войны, трибуналу с последующим расстрелом. Вопрос: готовы ли разработчики Закона и члены Совфеда взять на себя всю полноту ответственности за новый Закон? Ведь во время войны с ними не станут чикаться и всех расстреляют за предательство и саботаж.
Растлитель
Забараненный за нравственность написал 28.03.2013 06:39
Ну и гад же ты, Баранов. Спасибо, сам расписался в своей подлости. Теперь все видят, как ты против нравственности (если раньше кто сомневался).
(без названия)
ZK написал 28.03.2013 05:03
Обычные коллизии формальной логики К.Геделя, наступающие всегда при отсутствии здравого смысла, увы, классового... Не существует никаких логических средств решения этой логической проблемы, да и диалектических средств в классовом обществе тоже. Это же свидетельствует о бессмысленности самого существования ГосДуры, о чем на форуме уже было сказано очень многое.
Re: Место РАШИ - у ПАРАШИ!
bonsay написал 28.03.2013 03:35
Замечательно сказано.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss