Кто владеет информацией,
владеет миром

Главного путинского пропагандиста взяли за Кипр

Опубликовано 30.03.2013 в разделе комментариев 123

Главного путинского пропагандиста взяли за Кипр

Борис Немцов написал о том, что у Кургиняна есть зарегистрированный на Кипре фонд, 29 марта в своем ЖЖ. В доказательство своих слов Немцов привел выписку из ЕГРЮЛ, где указан кипрский адрес фонда. Кроме того, он опубликовал ссылку на видеозапись, где сам Кургинян говорит: «У меня есть фонд на Кипре».

Комментируя эту публикацию и видеозапись, Кургинян отметил, что не говорит о факте регистрации фонда на Кипре, но имеет в виду лишь то, что ведет на Кипре деятельность. «Она (деятельность) у меня и в Греции есть, и в Индии. Я ассоциированный член Организации Объединенных Наций. Есть на Кипре, есть в Европе», — цитирует слова Кургиняна «Эхо Москвы».

Насчет фонда - Кургинян вообще-то однажды сам проговорился:

Никто за язык не тянул, вообще-то. 

Но, начав оправдываться, Кургинян продолжил вляпываться все глубже и глубже.

Во-первых, как это Кургиняну удалось стать "ассоциированным членом ООН"? Он что, государство? Непризнанная территория? А физические лица пока что членами ООН являться не могут, и кипрские фонды тоже не могут.

Ларчик открывается просто - 27 мая 1968 г. Экономический и Социальный Совет принял резолюцию 1297 (XLIV), призывающую Департамент общественной информации Секретариата ООН к предоставлению ассоциированного статуса неправительственной организации, исходя из духа и буквы резолюции 1296 (XLIV) от 23 мая 1968 г., в которой говорилось, что неправительственная организация должна поддерживать работу ООН и содействовать распространению знаний принципов ООН и ее деятельности, и это должно соответствовать собственным задачам и целям неправительственной организации, ее существу, компетенции и деятельности.

Понятно, о каком статусе идет речь? Около 1600 неправительственных организаций, осуществляющих информационные программы по вопросам, стоящим на повестке дня ООН, имеют ассоциированный статус при Департаменте общественной информации (ДОИ) Секретариата ООН. Но если пропустить "статус при Департаменте общественной информации (ДОИ) Секретариата", то получится, что Кургинян входит в ООН наравне с каким-нибудь Тайванем. Для разводки лохов вполне подходит - примерно как гостиница с названием "6 звезд" на первом этаже хрущевской пятиэтажки в Мелитополе.

Дальше Кургинян честно признается - представительство его фонда на Кипре ему тоже нужно для разводки лохов - чтобы числиться "международной организацией". 

Кургинян заявляет, что его кипрский филиал не является юридическим лицом. Но сам же говорит, что на счету там лежит 30 евро. Значит, у филиала все же есть банковский счет на Кипре? ну, где 30 евро лежат?

И адрес есть, причем юридический адрес. А как же иначе? Ведь фонд Кургиняна "международный" - значит, должны в него входить какие-то зарубежные структуры, филиалы. Они же не могут "как бы быть", и в то же время - не быть?

А на случай, если ссылка перестанет работать (Сергей Ервандович же известен своей честностью) - вот скан:

Как видим, у "несуществующего" офиса фонда Кургиняна на Кипре есть, тем не менее, государственный регистрационный номер. Упс!

Но суть времени в том, что сам Кургинян далеко не бедный человек, и разводка лохов (среди самых почетных лохов, конечно, В.В.Путин) что-то ему, наверно, приносит. И вот офис фонда, "чтоб был" почему-то не в Белоруссии (тоже заграница), и не в Северной Корее, а вот именно, что на Кипре. Где офшор. Где деньги и недвижимость как бы есть, а как бы и нет - в зависимости от ситуации.

И на что, кстати, живет на весьма широкую ногу Сергей Ервандович Кургинян? От доходов театра "На досках"? На какие средства осуществляется его знаменитая "международная деятельность" и почему она так тесно переплетена с израильским разведывательным сообществом?

Яаков Амидрор (бывший начальник Аналитического департамента военной разведки Министерства обороны Израиля), Исаак Бен-Исраэль (бывший начальник Научно-исследовательского департамента Министерства обороны Израиля), Шмуэль Лимоне (начальник Отдела планирования министерства обороны), Давид Хахам (советник министра обороны по арабским вопросам), Шабтай Шавит (бывший глава Мосада), Эйтан Бен-Элиягу (бывший командующий ВВС), Яаков Кедми (бывший глава «Натива»)... Так много вопросов...

А.Б.



Рейтинг:   4.03,  Голосов: 71
Поделиться
Всего комментариев к статье: 123
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
учимся читать
Вадим написал 17.04.2013 21:00
Автор данного поста то ли читать не умеет, то ли просто заказуху пишет. Черным по белому уже сто раз сказано.
Вот автор пишет "Как видим, у "несуществующего" офиса фонда Кургиняна на Кипре есть, тем не менее, государственный регистрационный номер. Упс!"
1) Когда Кургинян сказал, что у него нет представительства на Кипре, которое там зарегестрировано? Наоборот он это несколько раз повторил.
2) Если ты зарегестрирован, то у тебя есть регистрационный номер)). Удачи!
Коммунизм
Станислав написал 02.04.2013 20:35
Вы бы лучше спросили у них, что такое коммунизм, Никита.
И по крепкому изиотическому мычанию в ответ - сразу бы поняли, что это за "коммунисты".
Это стопроцентные либероиды, в задачу которых входит дискредитация коммунизма вот таким вот красивым способом. Нельзя опустить коммунизм лучше, чем неся эту либероидную ахинею, то есть воняя всеми фибрами своей души по поводу настоящих коммунистов, называть себя коммунистом. Кто из поверивших, что они и впрямь коммунисты, сможет всерьез говорить о коммунизме?
И в этом, насколько я понимаю, и состоит цель, которую эти "коммунисты" преследуют.
Василию
Никита написал 02.04.2013 19:52
"Долг коммунистов, как раз и разоблачать подобные наиподлейшие манипуляции и раскрывать суть различий".
.
Я так понимаю, ты себя считаешь подлинным коммунистом. Какова же схема манипуляций, которую ты вычислил у Кургиняна?
DV
Никита написал 02.04.2013 00:45
1). Цитирую DV:
"Я: "А я так полагаю, в тупике оказался капитализм и "колеблющаяся вместе с его линией" отдельно взятая кургиняновская голова". Вы: "В этом я с вами не согласен, потому что тупиковыми мне видятся и иные линии: северокорейская, китайская, исламская..."
-- То есть КАПИТАЛИЗМ для Вас (и для СВ, если Вы ее представляете) не есть тупиковая линия. Это мнение противоположно коммунистическому. То есть Вы и/или СВ как минимум не коммунисты".
.
DV, вы слепец или банальный идиот? Отвечайте: "А" или "Б"?
Я написал: тупиковыми мне видятся И ИНЫЕ линии. Подчеркиваю - И (!) иные. Союз "И" в данном случае имеет значение "помимо капиталистической линии".
И для меня лично, и для СВ, насколько я понимаю, капитализм есть тупиковая линия.
.
2). "Разделение рода человеческого на полноценных человеков и недочеловеков есть ФАШИЗМ, преступление против человечества - независимо от критериев разделения (тип черепа, уровень интеллекта, наличие/отсутствие стремления к духовному росту)".
.
Не согласен. Разделение рода человеческого есть данность - ибо люди В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ разделяются: в биологическом плане - на брахикефалов, мезокефалов и долихокефалов; в интеллектуальном - на идиотов, посредственностей и гениев; в плане самоопределения - на одухотворенных и низменных...
Повторяю - это данность.
Непреложный факт.
ФАШИЗМ же начинается, когда на основе этих фактов делается вывод: раз люди неодинаковые, то все, кто не похож на меня, должны быть стерты с лица Земли.
С таким выводом я не согласен.
Я считаю: 1) биология в сущностном плане жизни роли не играет; 2). система образования и воспитания (! - а не репрессивная система) должна строиться таким образом, чтоб идиотов и посредственностей было как можно меньше; 3). управлять жизнью общества должны ТОЛЬКО одухотворенные (низменные не должны вылезать из своего любимого стойла).
.
3). "наличие/отсутствие стремления к духовному росту... Кстати каким инструментом измерить это стремление? Это будет измерять святая инквизиция испытанием огнем или политсовет СВ голосованием? Или лично Кургинян по наитию сошедшего на него духа, грибков предварительно покушав?"
.
Показателями такого стремления являются достижения человека, его реальные дела. Чем выше ценности, которыми человек определял свою деятельность (работал ли он на благо себя, своей семьи, своего класса, своей конфессии, своей страны или человечества... что им двигало при этом - тщеславие, алчность, гордость, чувство мести или служение истине... какие средства он использовал - часто ли обманывал, лицемерил, выгораживал "своих" или был беспристрастным, бескомпромиссным, самоотверженным... и т.д. и т.п.) - тем, очевидно, он и является более одухотворенным.
Ни огонь, ни голосование, ни грибки, как можно видеть, тут совершенно не при чем. Вы с этим не согласны?
Станиславу
Никита написал 01.04.2013 23:59
"Что скажете об интервью Кургиняна на "Дожде" сегодня в 19-15?"
Замечательное интервью (если кому интересно, оно тут: http://tvrain.ru/articles/kurginjan_ja_ne_hochu_chtoby_ot_menja_otstali_ja_hochu_suda_nad_nemtsovym-340086/).
Спокойно и доходчиво объясняет, кто есть ху.
Да и не может Кургинян быть продажным: он считает себя (прав он в этом или нет - покажет время) фигурой исторической, а делатели истории продажными быть не могут.
Шаг назад двашага вперед
Юрий написал 01.04.2013 21:43
В любом деревенском туалете копашатся в гавне тысячи опарышей. Чтобы избавиться от этой напасти нужно направить некоторых наших товарищей на конвейер тойоты или мерседес на месяц сборщиками. Они сразу поймут, что не заслужили называться даже опарышами. В стране нет собственного трактора, на прошлом месяце закрылось единственное производство больших судовых дизелей, над производством в Калуге псевдороссийских автомобилей немецкие товарищи потирают руки (Суки - случайно уцелевшие квалифицированные инженеры понимают о чем идет разговор), а тут т. Кургинян, т. Зюганов, т. Миронов, т. Жириновский и другие радетили-хуже не бывает. Пока пока...
Re: Никита
DV написал 01.04.2013 21:36
Я: "А я так полагаю, в тупике оказался капитализм и "колеблющаяся вместе с его линией" отдельно взятая кургиняновская голова". Вы: "В этом я с вами не согласен, потому что тупиковыми мне видятся и иные линии: северокорейская, китайская, исламская..."
-- То есть КАПИТАЛИЗМ для Вас (и для СВ, если Вы ее представляете) не есть тупиковая линия. Это мнение противоположно коммунистическому. То есть Вы и/или СВ как минимум не коммунисты.
.
"Человеков и недочеловеков противопоставляю и я, и Гитлер. НО! - ПО РАЗЛИЧНЫМ ОСНОВАНИЯМ."
Разделение рода человеческого на полноценных человеков и недочеловеков есть ФАШИЗМ, преступление против человечества - независимо от критериев разделения (тип черепа, уровень интеллекта, наличие/отсутствие стремления к духовному росту). Кстати каким инструментом измерить это стремление? Это будет измерять святая инквизиция испытанием огнем или политсовет СВ голосованием? Или лично Кургинян по наитию сошедшего на него духа, грибков предварительно покушав?
.
В итоге - с Ваших слов, с Вашего (подчеркиваю!) изложения:
a) СВ не является коммунистической организацией, поскольку не считает капитализм тупиком.
б) СВ является фашистской, человеконенавистнической организацией поскольку делит людей на собственно людей и на недочеловеков.
Никите
Станислав написал 01.04.2013 20:30
Никита, с интересом прочел вашу перепалку с этими ублюдками. Мне кажется, вы поставили их в куда более сложное положение, чем я, поскольку разговариваете с ними, как людьми.
Когда недороиду говоришь "осел", ответ на это у него заготовлен: "на себя посмотри", – говорит он, и считает что ответил достойно; поэтому со мной у них проблем никаких. Но когда с ублюдком разговаривают так, как будто он человек... то есть терпеливо и спокойно приводят свои мыслительные основания, до которых ему явно нет никакого дела... он как бы немножко тушуется и невольно начинает смещаться в сторону, дабы хоть минимально соответствовать этому...
Читаешь вашу вполне осмысленную аргументацию, и думаешь, как же это дико – говорить об абстракциях с элементарно проплаченными проститутками, не то, что без мозгов, а даже и без какой бы то ни было необходимости в оных – в силу выбранной для себя роли и, можно даже сказать, позиции...
Однако, парадокс – в результате этого диссонанса даже такая шлюха, как вот этот вот Васька, и та становится хоть чуть-чуть, но человекоподобной.
Что скажете об интервью Кургиняна на "Дожде" сегодня в 19-15?
DV
Никита написал 01.04.2013 15:42
1). "Это Вы противопоставляете человеков и недочеловеков или Гитлер? Это из "Моя борьба" или из "Школа сути"?"
Человеков и недочеловеков противопоставляю и я, и Гитлер. НО! - ПО РАЗЛИЧНЫМ ОСНОВАНИЯМ: Гитлер - по формальным (у кого череп "неправильной" формы, тот и недочеловек), а я - по сущностным (недочеловек тот, кого интересует не духовный рост, а материальный).
2). "Это кто у Вас "полностью погружен в инстинкты"? Знаменитые латынинские "анчоусы"?"
В инстинкты полностью погружены почти все либероиды и множество остальных "двуногих без перьев".
А вот те, кого Латынина называла "анчоусами", как раз наоборот - стремятся духовные ценности положить в основу общественной жизни. Именно поэтому они и есть ПОДЛИННЫЕ ЧЕЛОВЕКИ.
2)а. "Смотрясь в зеркало Латынину не видите?"
Не вижу. Латынина считает "анчоусами" тех, кто не желает своей Родине либероидного будущего (когда Россия полностью окажется под Западом). Я стою на противоположной позиции.
3). "Где либераст а где кургиняновец?"
Отвлекитесь от формы и обратитесь к содержанию - тогда и увидите, где.
4). "Гитлер - он человек? Отвечайте: да или нет. Если "нет", то чем Ваша идеология от евоной отличается?"
Отвечаю: нет.
Отличается тем, что в основе его идеологии лежат формальные (этнические, расовые) признаки, а в основе моей - сущностные (водораздел проходит по тому, обладает ли человек духовными ценностями или нет).
5). "Например на истинно арийские героические, высшие творческие духовные ценности, противоположные низким жидовско-торгашеским. Да или нет?"
У вас винегрет вместо мозгов.
"Героические, высшие творческие духовные ценности" совсем не обязательно являются "арийскими". Но и торгашество мне претит (хотя, и оно всовсе не обязательно будет "жидовским", если под этим эпитетом вы подразумеваете этническую принадлежность).
6). "А я так полагаю, в тупике оказался капитализм и "колеблющаяся вместе с его линией" отдельно взятая кургиняновская голова".
В этом я с вами не согласен, потому что тупиковыми мне видятся и иные линии: северокорейская, китайская, исламская...
Что же касается "кургиняновской головы", то мне непонятно, с чего это вы решили, будто она ориентирована на капитализм?
7). "И выход у капитализма из тупика только фашизм".
Так это и говорит о том, что именно вы и есть фашист.
Заслуга Кургиняна как раз и заключается в его стремлении выйти на принципиально иной путь - путь духовного развития.
Re: DV
DV написал 01.04.2013 15:05
"Но я-то противопоставляю не людей и животных, а "людей по форме" (только внешне напоминающих людей, а по существу являющихся подлинными недочеловеками," !!! Та-ак! "Заметьте, это не я предложил", как сказано в том фильме, за язык Вас никто не тянул. Это Вы противопоставляете человеков и недочеловеков или Гитлер? Это из "Моя борьба" или из "Школа сути"? Cпалили Вы своего фюрера таки.
.
Это кто у Вас "полностью погружен в инстинкты"? Знаменитые латынинские "анчоусы"? Смотрясь в зеркало Латынину не видите? Где либераст а где кургиняновец? Гитлер - он человек? Отвечайте: да или нет. Если "нет", то чем Ваша идеология от евоной отличается?
.
"Человек - только тот, кто видит свое предназначение в развитии культуры, кто ориентирован на духовные ценности". Угу. Например на истинно арийские героические, высшие творческие духовные ценности, противоположные низким жидовско-торгашеским. Да или нет?
.
"Кургинян предлагает вырабатывать новые смыслы - выход из тупика, в котором оказалась Россия и человечество,.." Ужасы то какие. А я так полагаю, в тупике оказался капитализм и "колеблющаяся вместе с его линией" отдельно взятая кургиняновская голова. И выход у капитализма из тупика только фашизм. И вместе с ним этой самой отдельно взятой несчастной головы. Что Вы и продемонстрирвали, спалив таки эту перегретую головушку.
DV
Никита написал 01.04.2013 02:31
1). "Ко ВСЕМУ? Например фашизм - это сугубо человеческое, звери на такое не способны. Или средневековая инквизиция во имя "любви к человеку"".
DV, я ведь выделил крупным шрифтом слово "человеческое", а не "все", причем, в контексте, показывающем, что меня интересует не КТО говорит, а ЧТО он говорит (интересует суть дела, иными словами) - именно стремление к истине я и выделяю в качестве главного атрибута "всего ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО". Разве это не ясно? Зачем вы опрометью бежите от понимания оппонента?
Я понимаю, вы хотели сказать, что в людях больше говна, чем в животных. Но я-то противопоставляю не людей и животных, а "людей по форме" (только внешне напоминающих людей, а по существу являющихся подлинными недочеловеками, поскольку они полностью погружены в инстинкты) и "людей по содержанию" (тех, кто включен в деятельность культуры, в широком понимании этого слова). Так вот, "людям по форме" я отказываю во "всем ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ".
2). "В этом подлянка кургинизма: регресс, откат от классового гуманизма обратно к абстракному, домарксистскому, "всечеловеческому". Но общечеловек, общечеловеческие ценности, права человека.. что-то знакомое, не так ли?! А именно - либерастическое!"
Почему вы не хотите видеть дальше этикеток? Почему вас так воротит от выяснения содержания?
Неужели вы и впрямь считаете, будто либерасты заботятся о правах ЧЕЛОВЕКА? Человек - только тот, кто видит свое предназначение в развитии культуры, кто ориентирован на духовные ценности. Либерастов же заботит исключительно утоление естественных потребностей - именно в этом они находят смысл жизни.
Как же можно в этой связи ставить на одну доску Кургиняна и либерастов? У них ведь диаметрально противоположная направленность!
3). "Кургинян VS Немцов здесь борьба нанайских мальчиков. В этой борьбе пиар получают обе стороны".
А глубже уровня пиара почему не заглядываете? Кургинян предлагает вырабатывать новые смыслы - выход из тупика, в котором оказалась Россия и человечество, он видит во всемерном развитии ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ потенций. Немцов же (как и весь либеральный круг) с головой погружен в материальное: он тоже говорит о развитии, но понимает под ним увеличение комфорта и материального благосостояния.
Re: DV...
Василий... написал 31.03.2013 22:09
Правильно.
.
Вот поэтому они несколько последних лет терминами:
Социализм - фашизм;
СССР - Германия;
Сталин - Путин...
.
И при этом ни единого слова о классах и принадлежности средств производства. У них об этом полный молчок!
.
Вот такой у них "марксизм" - "гитлеризм"
.
А долг коммунистов, как раз и разоблачать подобные наиподлейшие манипуляции и раскрывать суть различий.
.
Фашизм способен на чудовищную мимикрию. И в период системного кризиса фашизм угрожает всему миру, и России в том числе.
Re: Re: DV...
DV написал 31.03.2013 21:58
Про сходство с "наши" уже замечалось. Даже курточки красные одного покроя, только символику другую нанесли. Более того, бывшие "нашисты" замечены в среднем звене руководства СВ, в идеологах. Но это даже не существенно, люди бывает меняют убеждения, растут. А существенно то что сама эта идеология есть оскопленный и изнасилованный недомарксизм такой. Из которого запрсто фашизм можно изготовить - такой фашизм из красных ингридиентов советского патриотизма. И люди будeт уверены что они коммунисты, будучи фашистами. Вот где опасность.
Re: DV...
Василий... написал 31.03.2013 21:46
Да. Спасибо за наблюдения и впечатления.
.
Мне это сектантское быдло тоже знакомо. Некоторых мне удалось спасти от лап кургиняновщины. Благо удалось это прямо при непосредственном участии вот таких же зверьков, которые сами же саморазоблачаются и мне помогли в спасении знакомых.
.
А вообще при общении с подобными зверушками я пришел к выводу, что их обрабатывают дистанционным гипнозом. Кургинянцы просто клоны прокремлевских, профашистских организаций типа "наши". Типажи у Кургиняна получаются те же самые... даже поразительное сходство применяемых ими "аргументов"... как и у "нашистов". Словно один человек методички пишет. Только у Кургинянв более старые клоны "нашистов". Отсюда другой диссонанс. Те хоть молодые и им такое образование давали и компьютерными игрушками психику ломали, а этим... которые должны быть априори более грамотными... Выходит мозги подвергали стерилизации?
Re: истеричке "Никите"...
Василий... написал 31.03.2013 21:35
<<Во-первых, я "впрягся" не за Станислава, а за стремление разобраться в истинном положении дел...>>
==
Твой искусственный "интеллект" осознает, что выдает на-гора?
.
<<тебе, зоофилу, не понять - тут нужна любовь ко всему ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ>>
==
Тебе не мешало бы в терминологический словарь заглянуть и напрячьcя с тем, что бы понять его содержание.
.
Если бы я был зоофилом, то я бы вступал с кургинянцами и прочими животными в связь, а то ведь я такое не практикую. Выходит секта у Кургиняна не только тоталитарная, но и извращенческая.
.
<<Во-вторых, твое упорство не понимать прозрачнейшей метафоры о либероидной вони свидетельствует...>>
==
Ну, вот! Наконец-то ты у своего дрессировщика узнал, что посредством интернета запахи не передаются. Теперь ищи источник вони у себя.
.
<<В-третьих, если кого-то заботят источники финансирования Кургиняна, то искать их должен именно этот озабоченный...>>
===
Так кургинянским зверушкам не понравится, если найду я. Вон и пример даже в данной теме имеется. Мне бы хотелось, чтобы вы сами у него поинтересовались. Вопрос, ведь, наинтереснейший. С этого вопроса и должно начинаться осмысление деятельности секты. Или ты себя считаешь быдлом, которому это вообще знать не нужно? Сочувствую...
.
Так что прекрати истерить, а если не можешь ответить на простые вопросы - то честно в этом сознайся. Не казнят же тебя за незнание. Наоборот тогда эти вопросы тебя не будут преследовать.
Re: Re: Re: истеричке "Никите"...
DV написал 31.03.2013 21:33
"тут нужна любовь ко всему ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ". Ко ВСЕМУ? Например фашизм - это сугубо человеческое, звери на такое не способны. Или средневековая инквизиция во имя "любви к человеку". В этом подлянка кургинизма: регресс, откат от классового гуманизма обратно к абстракному, домарксистскому, "всечеловеческому". Но общечеловек, общечеловеческие ценности, права человека.. что-то знакомое, не так ли?! А именно - либерастическое! Кургинян VS Немцов здесь борьба нанайских мальчиков. В этой борьбе пиар получают обе стороны.
Еврейский анекдот есть такой.
Двое нищих просят подаяние. У одного плакат:&#65279; "Помогите бедному арабу", у второго: "Помогите бедному еврею". Около первого - большая куча денег, у второго - несколько монеток. Проходящий мимо человек говорит еврею: - Я Вам советую сменить плакат и Ваши дела пойдут лучше. Поглядев ему вслед, еврей говорит арабу: - Слышишь Абрам? Он будет нас учить, как зарабатывать деньги!
Тупому Барану сто xуев в жопу
ибо хуиплет! написал 31.03.2013 21:24
Баран тупoголовый - ты на кого хайлo свое вoнючее открываешь?
Кого позоришь, скoт, сyчара, пидoрюга поганый?
Рот закрой, свoлота, не тебе, урoду, пидoру, позорить совесть нации!
.
Слава Кургиняну - позор Барану!
.
Re: Re: истеричке "Никите"...
Никита написал 31.03.2013 21:01
Во-первых, я "впрягся" не за Станислава, а за стремление разобраться в истинном положении дел (тебе, зоофилу, не понять - тут нужна любовь ко всему ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ). Во-вторых, твое упорство не понимать прозрачнейшей метафоры о либероидной вони свидетельствует, что мозги кастрированы именно у тебя, бедненький кот Вася. В-третьих, если кого-то заботят источники финансирования Кургиняна, то искать их должен именно этот озабоченный - ты же перекладываешь эту обязанность на других (что понятно - для всякого рода поисков требуется хотя бы минимум мозгов, ты же лишен их напрочь и безвозвратно, только и можешь, что ярлыки "истеричек" навешивать да щеголять голословными обвинениями - ведь больше-то нечем...).
Re: Re: истеричке "Станиславу"...
DV написал 31.03.2013 20:54
"Если ты меня с либерастом спутал,.." А у них все почти кто не болен кургинизмом - либерасты. "Почти" потому что союз с некоторыми им еще выгоден- до поры до времени. И Зюганов, и Делягин, и Хазин уже кандидаты в "расстрельные списки". Самостоятельное мышление в любой форме там жестко пресекается. Неспособные к некритическому восприятию догматов (или на их птичьем языке "предельных оснований") из секты уходят, вот вологодское отделение почти в полном составе вышло, сейчас в Вологде два отделения СВ - закургинянское и "еретическое".
Re: истеричке "Никите"...
Василий... написал 31.03.2013 20:45
Вот видишь и у тебя как и той истерички не все в порядке. Интернетом никакие запахи не передаются, хотя зачем я вам рассказываю такие "технические" подробности? Наверное только из-за любви к различным зверькам.
.
А чего ты за ту истеричку впрягался? Вот только вот эта одна фраза: <<Откуда у Кургиняна деньги, меня совершенно не интересует, ибо я УВЕРЕН, что откуда бы они ни были, а заработаны они абсолютно честно и прозрачно>> - ставит огромный крест на его искусственном "интеллекте". Хотя и ты тоже не одарен.
.
PS. Может вам вдвоем удастся узнать источники финансирования Кургиняна, а также найдете ответ на вопрос: кто и зачем Кургиняну оплачивал сотни часов эфирного времени на тель-авидении?
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss