Кто владеет информацией,
владеет миром

Государственная статистика поддержала правящую тусовку - за счет резкого увеличения выпуска золота в слитках

Опубликовано 18.04.2013 в разделе комментариев 17

Государственная статистика поддержала правящую тусовку - за счет резкого увеличения выпуска золота в слитках

Промышленность «исправилась»: после февральского спада на 2,1% в марте официальная статистика отрапортовала о росте на 2,6% - максимальном с июля прошлого года. Благодаря этому феноменальному скачку по итогам I квартала промышленное производство «вышло в ноль», оставшись на прошлогоднем уровне.

В частности в марте на 2,2% выросла добыча угля и на 0,9% - нефти; добыча газа сократилась на 2,7%.

Производство бензина увеличилось на 4.4%, дизтоплива – на 3.4%; производство мазута снизилось на 0.3%, кокса – на 3,0%.

Выплавка стали уменьшилась на 4.9%, чугуна – на 2.9%, прокат готовый черных металлов уменьшился на 3.5%, но выпуск стальных труб вырос на 4.0%, а золота в слитках – и вовсе на 14,4%.

Выпуск газовых турбин упал на 31.1%, тракторов – на 21.6%, экскаваторов – на 17.3%, электродвигателей – на 16.0%, насосов – на 15.7%, автобусов и пассажирских вагонов – на 14.3%, электровозов – на 11.1%, легковых автомобилей – на 8.1%, зерноуборочных комбайнов – на 6.2%, грузовиков – на 1.8%.

Зато в 2,4 раза увеличилось производство троллейбусов (всего за квартал их выпустили аж 100 штук), на 7.3% - проводов, на 6.3% - металлорежущих станков (за квартал их выпустили 735 штук), на 5.4% - холодильников.

Производство минеральных удобрений выросло на 5.0%, мяса (во многом из-за забоя скота, нерентабельного из-за присоединения к ВТО на заведомо кабальных условиях) - на 24,6%.

Михаил Делягин отметил, что мартовский рост на 2,6% «трудно объясним с позиций научной добросовестности». По его мнению, увеличение экспорта и улучшение ситуации с грузоперевозками в марте должно было поддержать промышленность, – но в значительно меньшей степени. «Можно было ждать роста примерно в 1%, но рост в 2.6%, как будто специально рассчитанный для того, чтобы «выйти в ноль» по итогам квартала, ждет своего объяснения. Разумеется, сугубо профессионального, - потому что политическое, думаю, ни у кого не вызывает сомнений», - отметил известный российский экономист.



Рейтинг:   4.52,  Голосов: 21
Поделиться
Всего комментариев к статье: 17
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
О смысле смысла
Nokia написал 21.04.2013 01:18
Творчество "известного экономиста" Делягина(явно НЕ марксиста) нуждается в осмыслении и определенном анализе.
С ходу очевидно лишь одно-оно явно неклассово. Никаких тебе "комитетов по делам", никаких тебе "нечего терять"-зато сколь многозначительно-"отметил известный...(и проч.)".
КОЩЕЕВО ЦАРСТВО
12 ИМАМ написал 18.04.2013 20:23
Продолжая тему пагубности для страны, деятельность людей с расщепленным сознанием во власти, хочу разобрать ситуацию, которая затрагивает государственную безопасность в экономике и политике, в свете последних событий. Дело Магнитского и экономика, какая связь между ними? Что стоит за списком Магнитского, и каким боком он влияет на всех граждан нашей страны. Аналитические передачи на телевидении 14.04.2013г. в передачах «Железные леди» на НТВ, и «Воскресный вечер с В.Соловьевым» на канале «Россия-1» ответа не дают.
Д.Гудков считает: «Список Магнитского не является политическим делом».
А.Пушков уверяет: «Дело Магнитского не касается рядовых граждан. Это политическое дело, призванное влиять на политику».
М.Саемс считает: «Дело Магнитского запугивает политическую систему».
На «Россия-1» упражнялись в риторике стенка на стенку.
Что скрыто на самом деле за завесой трескотни в СМИ и анализами экономической ситуации? Например, в данном В.Л.Иноземцевым интервью А.Задарожному Статья «Иноземцев: смена элит была бы гениальным ходом» / сайте Znak.Com или Newsland от 09.0413г. / (Владислав Иноземцев, известный экономист-международник, директор Центра исследований постиндустриального общества (Москва), член президиума Российского совета по международным делам, лидер партии «Гражданская сила»).
В своем интервью господин В.Иноземцев предлагает сделать смену элит. Только он это заявляет не серьезно, так для красного словца, типа менять то не накого, на патриотов что ли?
КОЩЕЕВО ЦАРСТВО
12 ИМАМ написал 18.04.2013 20:21
Его анализ нашей экономики носит поверхностный, заказной характер, скрытое лоббирование с аналитикой не имеющее ни чего общего. Он предлагает не просто смену либералов на С.Глазьева, к которому он относится как к не профессионалу, а смену либералов на либералов к которым он благоволит.
Приведу диалог полностью, т.к. он затрагивает основы, корневую часть всех наших бед и забот.
А.Задарожный - Коррупция коррупцией, но наши патриотически настроенные экономисты постоянно критикуют Центробанк за то, что он, постоянно покупая валюту, консервирует и стерилизует ее, вместо того чтобы, отвязав рублевую массу от долларовой, пустить деньги на кредитование экономического роста. Как вы думаете, нового председателя ЦБ Набиуллину будут критиковать за то же самое или курс может поменяться?
В.Иноземцев - Считаю, что никаких изменений не будет. Более того, скажу, что в целом экономический блок правительства работает довольно грамотно и нынешняя политика – единственно возможная. Наши патриотически настроенные люди, типа Глазьева, который считает, что кредитную ставку надо утопить в ноль и будет нам счастье, на мой взгляд, далеки от реальности и живут несколько не в адеквате. Все сильно закредитованные экономики (это и Америка, и Япония, долг которой равен 300% ВВП) кредитуются в валютах, которые сами же и эмитируют. Но это свободно конвертируемые валюты. Может быть, уважаемые патриоты вспомнят обещание Владимира Владимировича Путина сделать рубль свободно конвертируемой валютой, которые он произнес в послании Федеральному собранию в 2003 году? Хочется спросить: что случилось с обещанием нашего выдающегося государственного деятеля? Если бы рубль был конвертируемой валютой, если бы кто-то в мире верил в его устойчивость и хотел в него вкладываться, если бы мы размещали евробонды в рублях, если бы американские банки стояли в очереди, чтобы открыть корреспондентские счета в наших банках в рублях, то тогдак нашим патриотам можно было бы прислушаться. В такой ситуации мы бы могли увеличивать кредитную массу в экономике. Но сейчас по многим причинам, например в связи с рисками того же Газпрома и нефтяных компаний, рубль - неконвертируемая валюта. Если же рубль станет конвертируемым, мы получим огромное влияние международных финансовна нашу систему, даже большее, чем сейчас, потому что инвесторы могут раскачать конвертируемую валюту за считанные минуты. Более того, если бы рубль был конвертируемым, то предполагаю, что доллар стоил бы не 32 рубля, как сейчас, а раза в два поменьше, рублей 15-18. При этом рублевые доходы населения уполовинились бы, то же самое случилось бы с бюджетом - вместе с пенсионерами, военными и так далее. Но мы же такие суверенные, что ничего такого ни в коей мере не желаем. Ну а если не желаете, тогда ваша валюта – доллар, а рубль – только знак, который меняется на доллар, сидите тихо и не возмущайтесь. Так что нынешняя политика экономического блока правительства совершенно адекватна, они понимают, что происходит в экономике, и действуют правильно. У меня нет никаких претензий ни к Игнатьеву, ни к Набиуллиной, ни к Силуанову, они делают большое и важное дело, а люди типа Глазьева просто сотрясают воздух.
КОЩЕЕВО ЦАРСТВО
12 ИМАМ написал 18.04.2013 20:20
Почему заказной? Да он и сам этого не скрывает.
-«Считаю, что никаких изменений не будет. Более того, скажу, что в целом экономический блок правительства работает довольно грамотно и нынешняя политика – единственно возможная».
Теперь нам стоит только разобраться о какой «грамотной и единственно возможной политике» идет речь. Для начала вернемся к началу диалога.
А,З.- Владислав Леонидович, одни эксперты, рассуждая об экономических трудностях, указывают на внешние причины – бюджетный дефицит Америки, рецессию в Европе, банковский кризис на Кипре, другие – на внутренние: постоянное повышение стоимости энергоресурсов, зарплат, налогов, отсутствие широких кредитных возможностей, какими пользуются зарубежные конкуренты, а главное – драйверов роста. Какая из этих оценок ближе к истине?
В,И,- С моей точки зрения, основная причина – внутренняя. У хозяйствующих субъектов обоснованно растет неуверенность– достаточно сказать, что в прошлом году впервые за много лет не вырос платежеспособный спрос. Когда экономика входит в кризис, участники начинают задумываться, стоит ли инвестировать, начинать новый бизнес, новые проекты. Сейчас как раз такое неопределенное время, когда люди не верят в продолжение роста, не видят условий для него и поэтому осторожничают. Свою роль, конечно, сыграл удар правительства по мелкому и среднему бизнесу. Экономический спад - это не какая-то катастрофическая ситуация, она прогнозируема и понятна. Но надо приготовиться к тому, что она примет перманентный характер. Лично я не вижу причин для оживления экономики - ни внешних, ни внутренних.
Одним словом Иноземцев не назвал ни одного драйвера роста, т.к. он их не знает. Драйвер, это - то без чего не может развиваться экономика, без чего не включится программа развития. Драйвер это НОУ-ХАУ, это модель, это винтик, код.
То, что он упоминает доверие без которого «стоит ли инвестировать, начинать новый бизнес, новые проекты», это лишь следствие, а не причина. Таким же следствием является –«Увеличение кредитной массы», «Свободная конвертируемость рубля», его устойчивость о чем пишет с укоризной к С.Глазьеву сам В.Иноземцев :
«Если бы рубль был конвертируемой валютой, если бы кто-то в мире верил в его устойчивость и хотел в него вкладываться, если бы мы размещали евробонды в рублях, если бы американские банки стояли в очереди, чтобы открыть корреспондентские счета в наших банках в рублях, то тогдак нашим патриотам можно было бы прислушаться.»
КОЩЕЕВО ЦАРСТВО
12 ИМАМ написал 18.04.2013 20:19
Что В.Иноземцев, что другие либеральные экономисты со своей расщепленной логикой не понимают и не видят, что есть причина, а что есть следствие. У них в голове каша. Не к Глазьеву эти претензии нужно адресовать, а к самому В.Иноземцеву и плеяде таких же либеральных экономистов, как и он, заполонивших просторы России и за двадцать лет своего правления, не удосужившихся разобраться в экономических тонкостях. С больной то головы да на здоровую все переложить, это называется шулерством.
И когда он говорит о кризисе из-за того, что нет доверия, что «не вырос платежеспособный спрос», то становится грустно. Спрос есть и предложение есть, а доверия нет. Так кто же его подорвал? Патриоты? Чтобы знать драйверы роста, не нужно мухлевать, если не дано, то не дано.
Как раз одним из драйверов развития является «платежеспособный спрос». Вот и надо разбираться с чем его едят. Во первых «платежеспособный спрос» сам зависит от модели, которая экономит средства, от экономии ресурсов, от ремонтной составляющей, тех самых комплектующих, которые идут на текущий и капитальный ремонт, на воспроизводство экономики. В СССР этот механизм был развит и находился на передовых позициях в мире. Наверное все помнят крылатую фразу, «голь на выдумки хитра», механизм работал безотказно. Когда американцы узнали какая система отделения применялась на выводимых в космос аппаратах, то были просто в шоке. Элементарно и просто, это был обычный пиропатрон. Вспомните танк Т-90 проданный Индии и его ремонт двигателя в полевых условиях на учениях всех покорил. Это была советская экономическая школа.
На Западе, что и в современная Россия, шли и идут другим путем, этот механизм носит затратный принцип. Стало выгодно не ремонтировать изделие частично, а менять его целиком. ВВП растет, банки жиреют, идет работа на пресс и на отходы. Идет потребительский бум, купи, сдай и снова купи. Качество и долговечность для капитализма является анахронизмом. Затратная экономика во всем, вот и цены растут. Затраты на посредниках, на банковских и прочих услугах, скажите какая здоровая экономика это может выдержать? Зубная щетка простая, зубная щетка с загогулинкой, зубная щетка с моторчиком, и т.д.Такая модель хозяйствования была хороша в плане разработки новой техники, но она дошла до абсурда, поэтому стала буксовать. В СССР моральный и физический износ никто не отменял. Новая техника и новые проекты были как дополнение к тем принципам хозяйствования, когда экономика строилась по принципу рациональности и бережливости
КОЩЕЕВО ЦАРСТВО
12 ИМАМ написал 18.04.2013 20:18
Новое экономическое мышление, которое пришло с Запада в Россию, было полностью монетаристским, затратным, отсталым в моральном плане и кризисным, его переняли наши экономисты. Они все копируют, что уже давно морально и физически умерло, находится в конфликте с природой и самим процессом мирного развития нашей планеты. Природа не терпит насилия над собой, что мы и наблюдаем. На Западе не умеют экономить ни в малом, ни в большом. Что с них взять богатая страна, все делает на широкую ногу, привыкли жить не по средствам. Большие затраты это стиль западной экономики, западной модели хозяйствования, в основе угла стоит заем, кредит. Жизнь в долг – стиль западной модели хозяйствования. Зависимость от банков, от сетевых маклеров, от кучи посредников, которые составляют средний класс. Это не просто кризис доверия, это кризис среднего класса, кризис посредничества. Поэтому он везде сокращается. А у нас даже разрастись то толком не успел, как этот средний класс, стал лопаться от этой кризисной модели хозяйствования. На Западе решение кризисной проблемы лежит через уничтожение этой жирной прослойки из посредников. Уже началось сокращение количества банков. Но представьте, что ждет США когда страна решится поменять свой уклад жизни. Выход из этого кризиса только один самоограничение. И как это совместить с властью банкиров, которые не умеют ограничиваться, вспомните про золотые парашюты.
И когда В.Иноземцев вещает, что «это не какая – то катастрофическая ситуация, она прогнозируема и понятна», то он болтун, пустомеля, в не полном адеквате. Раз ему все понятно, все у него под контролем, то он преступник. А раз он не видит, делает заявление: « лично я не вижу причин для оживления экономики – ни внешних, ни внутренних», то должен извиниться и уйти с дороги, освободить место тем кто знает и может.
А он берется рассуждать, что является нормальной, что не нормальной экономикой, что есть инфляция, что ей не является.
В.И – «То, что происходит у нас, я в принципе не могу назвать инфляцией. Просто работает принцип повышения цен, потому что движителями этого процесса являются крупные корпорации с государственным участием – Газпром, РЖД, вся коммунальная система. Ситуация, которую мы видим,- продукт работы этих корпораций, которые не могут выживать в условиях стабильных цен: им надо постоянно покрывать свои издержки, обусловленные общей неэффективностью, и поднимать цены, удовлетворяя растущие потребности менеджмента».
Видите как все просто у Иноземцева. Инфляция не безудержный общий рост цен, движителем которой является, не неумелое руководство экономикой в стране, а воровство и растущие потребности менеджмента государственных монополий, да еще в условиях стабильных цен. (При социализме что ли?) Оказывается, эти монополии живут сами по себе в отдельной стране и нас они не касаются, от нас не зависят. Жили не тужили, кругом стабильные цены были, не росли, а потом вдруг раз и все поменялось.
КОЩЕЕВО ЦАРСТВО
12 ИМАМ написал 18.04.2013 20:16
Оказывается продукт инфляции, порождение инфляции не обесцененные деньги, а государственные монополии, которые поднимают цены и тем самым обесценивают деньги. Но от поднятия цены на товар деньги не обесцениваются, обесценивается труд. Труд выкидывается на улицу, он ничего не стоит, что мы и наблюдаем, рост безработицы. Высокая цена это ценник на товар, который может быть завышен, или занижен, все зависит от ситуации, которую может контролировать государство. Это тоже драйвер развития.
Цены сами по себе не могут обесценивать деньги, так кто же обесценивает деньги?
Цены растут потому что деньги обесценены, т.е. они ничего не стоят, их много. Много рублей, или долларов? Много долларов. А рублей не хватает. Так какая валюта конвертируема? Та, которая ничего не стоит, или наш рубль? А кого из либералов волнует судьба рубля, что бы он задумался о том как сделать так, что бы его покупали. А это НОУ-ХАУ и это тоже драйвер развития.
Деньги обесцениваются сами по себе когда лежат, вот наш рубль лежит а кубышке под подушкой у дяди Сэма и обесценивается. Их искусственно вывели из оборота, для нас они не работают, они работают на Америку, на НАТО, на Катар.
Цены еще растут, когда растут издержки при обесцененных деньгах и цена просто физически не может упасть. Издержки в экономике это неумелое использование своих денег, неумелое руководство, тогда деньги растут в цене и товар растет в стоимости.
Если растет прибыль, это инфляция? Нет!
Инфляция - когда деньги не возвращаются, их мало, цена на них поднимается.
А теперь выясним, почему не возвращаются наши деньги? Заметьте, от формы собственности это не зависит. Государственная монополия, или частное предприятие, это первое. По Иноземцеву выходит, что не возвращаются только деньги государственных монополий, раз по его понятию вся инфляция из-за них.
Не возвращаются деньги потому, что у власти находятся американские ставленники, а мы колония западных стран.
Вопрос лишь стоит в том, по какому пути собираются дальше идти наши либералы и вся мировая экономика? На этот вопрос уже дан ответ! Мы можем с вами говорить о драйверах развития, но России уготовили другую роль господа либеральные политики и их западные хозяева.
Господа либералы нам все время говорят о глобализации, о глобальной экономике, о ее разделении на ниши. Предлагают России занять свою нишу. Но они лукавят. Вопрос в том, что России эту нишу уже давно отвели. Второй вариант развития, который проталкивают В.Полтерович, В.Иноземцев, заместитель министра финансов РФ С.Сторчак со своей статьей «Зачем бережем копилку»(АиФ, №16, 2013г.) и другие.
КОЩЕЕВО ЦАРСТВО
12 ИМАМ написал 18.04.2013 20:15

В экономике есть такое понятие как эффективность производства. Экстенсивный и интенсивный путь развития. Мы видим, что под глобальной экономикой скрыт экстенсивный путь развития западных держав на территории их протектората Россия.
На поверку выходит тупое копирование, расширение западной модели хозяйствования. Без НТП (научно технического прогресса), модернизации, квалификации, реструктуризации. Вчерашний хлам и ничего более.
Не конкурентоспособность ставится во главу угла, а копирование и перекачка средств.
Более того, за счет России покрываются европейские и американские издержки, за наш счет проводятся «газовые революции» и «цветные революции», война в Сирии. И виной тому служат не «крупные корпорации с государственным участием – Газпром, РЖД, вся коммунальная система», а рать продажных чиновников, которых держат на крючке «настоящие владельцы тех самых долларов – правительство США» и которые успешно как «семья Шувалова начала возвращать активы в Россию, находящиеся в слепом трасте на Британских Виргинских островах. Об этом сообщают «Ведомости» со ссылкой на источники в окружении чиновника и его официального представителя.»( КМ.RU от 12.04.13)
Которых сперва пугнули, о чем пишет А.Угланов в статье «В чем же хранить ворованное бабло?» (Аргументы недели, №14, 2013г.), а потом узнаем новость, что Шувалов лоббирует «бюджетное правило»
- Владислав Леонидович, итак, наша экономика стагнирует, «национальное достояние» - Газпром - находится в кризисе. Что делать? На прошедшей неделе случился показательный спор. Вице-премьер Голодец высказалась за отмену «бюджетного правила» (когда отчисления государству с нефтяных сверхприбылей оседают в Резервном фонде) и за инвестирование этих средств в экономику, а первый вице-премьер Шувалов осадил ее, заявив, что правительство от «бюджетного правила» не откажется. Как вы думаете, чья возьмет?
А для простых граждан, которые наивны вещают, что пошел «Шувалов на такой шаг из-за готовящегося закона, запрещающего госслужащим владеть зарубежными счетами».
Так влияет «Дело Магнитского» на простое население России или нет? Вот вопрос? Список напечатали «опубликовали долгожданный список Магнитского, и ни одного известного за пределами Садового кольца Москвы, как грозили» (Л,Шахов, «Жизнь» «Чииииз мистер Путин!»)
Чья возьмет?
Наверное сказочника С.Сторчака который рассказывает, что: «В случае резкого падения цен на нефть доходы бюджета также снизятся. В этой ситуации средства, накопленные в фондах, позволят государству исполнять свои обязательства, избежав снижения социальных выплат, роста налогов».
Г. Сторчак, налоги растут изо дня в день. Почему растут, а потому, что экономика сворачивается. Налоги растут при высоких ценах на нефть. И цена на нефть не может влиять на снижение, или замораживание налогов.
Лигбез можно продолжать и дальше, но тренд на уничтожение России задает сама российская власть.
Основные издержки, это воровство и предательство. При всем желании встать на ноги, Россия обречена, пока ее экономикой и политикой заправляют либеральные экономисты.
(без названия)
Вильгельм Телль написал 18.04.2013 15:25
Как это можно начистить репу двум хренам... Или настучать по тыкве, двум перцам?
Re: Великопук
Светослав. написал 18.04.2013 11:43
Ну ты сказал -- прям как в лужу Великопернул ))
.
Re: вопрошающему
В.Н.Е. написал 18.04.2013 09:59
И без вопросов кому не ясно, что в РФ с "жыдэ" все в порядке.
сельцо Рашка Па
Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й написал 18.04.2013 09:15
В акценте кокни чаще всего опускаются начальные "h" в начале местоимений "him", (его) и "her" (ее), а также в дополнительных глаголах как "has" и "had".
Представители рабочего класса с юго-востока Англии произносят слово "all" ("ол" в русской транслитерации) как "awe" "о".
"Многие полагают, что речь взрослых не меняется. Однако последние исследования показали, что мы лингвистические хамелеоны, и что наша речь меняется даже в более позднем возрасте"
"Такие факторы, как социальная мобильность и место проживания могут влиять на то, как мы произносим слова"
ReСвете- Славе
Великопут написал 18.04.2013 08:48
Резон тебе польстил-Не хохол ты, а барабулька бесполая
Re: Резон +
Светослав. написал 18.04.2013 02:39
\\\Вот ты баран! Так его и надо закупать , золото в ЗВР,когда оно дешевле. Хотя если учесть что ты хохол, то ничего удивительного нет.\\\
.
Вот ты баран! Ты уверен что его закупают, а не продают? Хотя если учесть что ты кацап, то ничего удивительного нет.
.
Re: Светослав. (1
Резон +... написал 18.04.2013 02:28
Вот ты баран! Так его и надо закупать , золото в ЗВР,когда оно дешевле. Хотя если учесть что ты хохол, то ничего удивительного нет.
(без названия)
Светослав. написал 18.04.2013 02:21
Гыыы.
А производство золота зачем увеличивать если его цена падает?
Или рубль удерживать на плаву больше нечем? ))
.
(без названия)
Вопрошающий написал 18.04.2013 02:15
А что с грузоперевозками по жд?
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss