Кто владеет информацией,
владеет миром

Реакционерка Мизулина наврала про советский семейный кодекс 1922-го года

Опубликовано 21.06.2013 автором Дмитрий Покров в разделе комментариев 8

Реакционерка Мизулина наврала про советский семейный кодекс 1922-го года

"Первый эксперимент — большевистский, когда декреты практически полностью отменили семью. Считалось, что семья в советском государстве не нужна и постепенно отомрет. Было отменено венчание как акт юридического признания брака, была объявлена свобода разводов, фактический брак был уравнен с зарегистрированным. В кодексе о браке и семье 1922 года был впервые введен институт отобрания детей, потому что родители не могут воспитывать в духе социалистического сознания — с этим могли справиться приюты."
Председатель Комитета Государственной думы  по вопросам семьи, женщин и  детей Елена Борисовна Мизулина.

Сон разума порождает... буйные фантазии. Не будем комментировать первые три предложения, которые выдала типичная представительница-охранительница нынешней власти, а остановимся на последнем.

Первый Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве РСФСР был принят в 1918 году. Второй - в 1926 году. Откуда взялся неясный кодекс 1922 года?

Ни в Кодексе 1918, ни в Кодексе 1926 нет положения об отборе детей "потому что родители не могут воспитывать в духе социалистического сознания". А есть следующее:

Версия 1918 года: Статья 153. "Родительские права осуществляются исключительно в интересах детей и при неправомерном их осуществлении суду предоставляется право лишить родителей этих прав.
Примечание. Дела о лишении родительских прав подсудны местному суду и могут быть возбуждены как представителями государственной власти, так и частными лицами."

Версия 1926 года: Статья 153. "Родительские права осуществляются исключительно в интересах детей. Родителей, не выполняющих своих обязанностей, неправомерно осуществляющих свои права или жестоко обращающихся с детьми, суд может лишить родительских прав в отношении этих детей на любой срок, полностью или частью, и передать детей на попечение органам опеки и попечительства. Суд может постановить об отобрании детей от родителей, хотя бы из них только один был лишен родительских прав.

Примечание 1. Дела о лишении родительских прав подсудны народному суду и могут быть возбуждаемы как представителями государственной власти, так и частными лицами.
Примечание 2. Органам опеки представляется право, впредь до решения суда, выносить постановление об отобрании детей от родителей и других лиц, на попечении которых дети находятся, если пребывание у этих лиц опасно для детей.
Примечание 3. Ходатайство о восстановлении родительских прав не может быть возбуждено лишенным их до истечения года"
 

 
Новость по теме:
 


Рейтинг:   5.00,  Голосов: 6
Поделиться
Всего комментариев к статье: 8
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Мизулиной. И - моего т.н. "провайдера,
*олег- написал 24.06.2013 21:55
т.н. "новотелеком"...О коем - была речь.
Мизулиной. ЧЁ Вам пидорасы колготки грызут..?
-олег* написал 22.06.2013 04:10
Вы им - чЁ то сказали..?
(Мизулиной: нельзя трогать пи"орасов.
И Эрнста.
Сами видите
Re:
не добрый написал 22.06.2013 02:06
Если человек гавно- никакого значения не имеет из яблока он или из арбуза, или из Коммунистической партии
What do you have against "Iabloko"
sexual-internacionalist написал 21.06.2013 20:26
I am not differenciate them. All it the same. Even RF emirgrants.
Ordinary soviet peoples.
"Homo soveticus" as Zinoviev named it. Shortly "Homosos". According Zinoviev, and he also was "Homosos". It is forever. Include ALL next generations.
Why so.
According Zinoivev, USSR: it was absolutely terible and inadequate and antihumanistic country. And the same time: it was ABSOLUTE TOP of humanism and intellectualty, ever reached in human history.
Simply: humanity it is something special. Cannibales: it is else not a worsest charasteristic.
Zinoviev: it was the greatest sociologist last half of 20 century. He was right.
After reaching ones this TOP LEVEL, nothing other is not interesting. Even for future generations.
Thinking differently? Try to emigrate. Zinoviev tried.
These women: they are absolutely idiotic, yes. There is one of the "Homosos" traditions: idiots in power. As they need lighter conditions for self development.
According Lenin: cooking women should train how to control counry, in priority other. As all other already can, more or less. Other can do it even being 'bomjes'. Which is more difficult: but they are more developed too, RF 'bomjes'.
Thinking it is a not interseting joke? May be MOST INFLUENT Russian in the end of the 20 century: he was real Moscow 'bomj' a few years.
Re:
Д.Ч. написал 21.06.2013 19:31
причем, их там уже много, яблочниц - Яровая еще)) "все гавно стечет в ЕдРо"
(без названия)
к-т написал 21.06.2013 19:11
Эта девушка родом из *Яблока*. А это -очень серьезный диагноз. На всю жизнь.
USSR experience
sexual-internacionalist написал 21.06.2013 16:49
Actually, there are one of the main Marxist' ideas: that society should actively participate in fate of all children.
But this concept can be realised in different ways. For example: ADDITIONALLY to "parents" it can be "aunts and uncles": also relatives. And it should be ALL society. And in USSR time was this experience too.
And BEFORE too. In ALL history: society very seriously helped to get home. In Imperia and in USSR. In antient time: country built it for new family. Not they own. Cold climate: no way to survive without home.
Imperia standard
sexual-internacionalist написал 21.06.2013 16:28
According Russian Imperia law, parents rights: absolutely forever and no way to cuncel.
If father is serial maniac-killer: while he is in prison, instead him it will be other peoples. But they will be not parents. He will be only father.
Was it bad?
1. It simply means equality "parents" and "biological parents". According reality. Which is GOOD, if you want to advertise "biological parents": now there are a big problem with it, nobody want to be "biological parents".
2. From morality and logical point of view. This maniac-killer made may be only one good in all his life. Made child.
When we stop his bad activity: OK. If we having in assess time mashine and can stop his formed bad activty: OK.
But. When you disqualifying his ONLY good activity: what are you doing?
3. From pedagogical point of view. Why are you so sure, that crime parents' children always want to be crime? Often OPPOSITE. As in reality: it is no romantics. It is not attractive really. And these children know, that there are no good, BETTER then other.
I know peoples from crime families, who avoiding to be crime. Peoples from drinking families, who avoiding it. And of course, society can CONTROL these problematic families. With keeping all formal parents rights.
4. Anyway RF population are 100% AGAINST uvenal juistice.
If you are 'in opposition' and FOR it: you are FSB agent. And very unqualified agent. You could be fired even from FSB. Too direct action to discreditase opposition. It could be more filigrane actions.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss