Кто владеет информацией,
владеет миром

Один класс – одна партия?

Опубликовано 12.08.2013 автором Алексей Пригарин в разделе комментариев 83

Один класс – одна партия?

Три месяца назад Общественный Совет Красного телевидения (КТВ) обратился «ко всем партийным и беспартийным левым активистам, коммунистам, и к трём крупнейшим коалициям - РОТ Фронт, МОК, Левый фронт - с призывом к объединению в единый Российский антикапиталистический фронт – широкую, по-настоящему оппозиционную организацию, не опирающуюся ни на одну из капиталистических группировок, которая в своем ядре будет содержать революционную марксистско-ленинскую теорию».

К сожалению, по чисто техническим причинам, я не смог в апреле-мае принять участие в обсуждении этого документа. Между тем ситуация развивалась. Межрегиональное объединение коммунистов разорвало пуповину, связывавшую ее с КПРФ. Началась конкретная работа по формированию новой («объединенной») партии. Обозначен срок проведения ее Объединительного съезда – до 31 декабря этого года. Официально зарегистрирован как политическая партия РотФронт. В то же время начались традиционные трудности - и РотФронт, да и «Коммунисты России» (хотя менее жестко) снова стоят на позиции «Все ко мне!»

Поэтому Обращение КТВ сохраняет актуальность, как и вся проблема в целом. Дальнейшая дискуссия необходима.

Самое ценное в Обращении, - идея создания общего Антикапиталистического фронта, объединяющего все левые силы. Она абсолютно практична, подготовлена общими акциями последних лет, идеологически и терминологически обеспечена. Иное дело, коммунистическое движение.

Напомню, что ныне коммунистическое движение многолико. Все сегодняшние компартии опираются, в основном, на общую социальную базу — новый пролетариат, включающий всех людей наемного труда. Однако сам этот пролетариат достаточно разнороден: от деклассированных элементов до специалистов высшей квалификации.

Строго говоря, движение, которое сегодня принято называть коммунистическим, на самом деле в целом на марксизм не опирается. Все помнят скандальную попытку В.С. Никитина, председателя Контрольной Комиссии КПРФ, разделить членов этой партии на марксистов и марксистов-ленинцев. Мало того, еще и очистить КПРФ от марксистов. Нормальному коммунисту трудно даже представить себе подобные карикатурные взгляды.

Но факт остается фактом. Сегодня в коммунистическом движении смешаны идеи научного коммунизма и православия, признание реальностей постиндустриальной эпохи и патриархальная риторика, лозунги международной солидарности и казенный патриотизм, призывы к равенству народов и националистические установки, любовь к народовластию и к сталинским порядкам одновременно.

Но и в той части коммунистического спектра, которую традиционно считают левой, сосуществуют разные, зачастую противостоящие друг другу идейные течения. Их диапазон – от маоизма и троцкизма до консервативного коммунизма, чаще всего выступающего под сталинскими знаменами.

Так о каком же объединении может идти речь? Много лет я пропагандировал идею создания общей компартии, но не унитарного, а федеративного типа. Партии, вошедшие в нее, сохраняли бы статус автономий, включая сохранение названий, своих идейных позиций, выпуск газет и т.п. Но, одновременно формировался бы центральный руководящий орган, которому передавался ряд властных полномочий. Этим он и отличался бы от многочисленных координационных советов, которые создавались до сих пор.

Однако жизнь показала, - большинство не готово принять этот вариант. Поэтому по состоянию на сегодня, мне представляется более жизненным следующий путь, хотя и он требует отказа от одной из укоренившихся в нашем сознании догм. Эта догма: «Один класс – одна партия!». Теоретически ее обосновал Сталин: «Коль скоро нет классов, коль скоро грани между классами стираются, остается лишь некоторая, но не коренная разница между различными прослойками социалистичес кого общества, не может быть питательной почвы для создания борющихся между собой партий. Где нет нескольких классов, не может быть нескольких партий, ибо партия есть часть класса». Заметим на ходу, что если верна формула «партия есть часть класса» (а она безусловно верна!), то тем самым признается, что каждая из частей класса, если такие части есть, закономерно стремится к созданию «своих» партий.

Следует признать – в условиях сверхцентрализованной политической системы СССР, существование правящей партии как единственной, было неизбежно. Но исторически, послужило ли это укреплению Советской власти, социализма, самого Советского Союза? Особенно после завершения послевоенного восстановительного периода, к концу 50-х годов. Именно тогда, наряду с «официальной» идеологией, которая колебалась вместе с генеральной линией партии, начали складываться два мощных фланга: «шестидесятников» - сторонников расширения политической демократии, включая внутрипартийную, и «почвенников» - противников всяких реформ, с сильными монархическими нотками. И это не считая скрытых «либералов», типа Яковлева, Гайдара, братьев Чубайсов, которые были членами КПСС, люто ненавидя ее в душе.

Нас воспитывали в убеждении, что коммунистическая многопартийность при социализме губительно отразилась бы на нашем деле. Но двухсотлетний опыт господства капитализма показал, за исключением диктаторских стран, в них преобладает именно буржуазная многопартийность. И это служит не ослаблению, а укреплению и сохранению эксплуататорского общества, придавая ему необходимую гибкость. При этом нет, и не может быть, никаких сомнений: в случае угрозы буржуазному обществу в целом, все эти течения сплотятся в единый антисоциалистический фронт, вплоть до фашизма.

Итак, разные социальные группы внутри, казалось бы, единого класса порождают различные течения внутри, казалось бы, общей идеологии, а те, в свою очередь — разные партии. Поэтому лозунг «один класс — одна партия», не более, чем «прекраснодушный» пережиток «единой» правящей КПСС.


Но тогда, надо ли проклинать коммунистическую (и шире, социалистическую) многопартийность? А мы этим занимаемся уже более 20 лет! Не лучше ли признать правду, пусть и непривычную для нас: нравится нам это или нет, но существование нескольких антибуржуазных партий в ближайшем будущем неизбежно. Правда, те же 20 лет назад мы (РКП-КПСС) провозгласили в своей Программе: «Признавая право каждого отряда коммунистического движения на собственную позицию, как в оценке прошлого, так и в представлениях о том будущем обществе, к которому мы стремимся, РКП-КПСС поддерживает объединительный процесс революционных коммунистических партий, стоящих на марксистско-ленинских позициях». Но тогда мы считали, что все течения могут быть соединены в одной партии. Мы ошиблись. Не все партии, называющие себя коммунистическими, и даже отдельные группы разделяют марксистско-ленинские позиции.

.

Убежден: организационное развитие сложившихся идейных течений послужит усилению нашего движения в целом. Вот сейчас началась работа по формированию объединенной компартии. Она намерена вобрать в себя как часть уже существующих организаций и групп, так и отдельных коммунистов стоящих на позициях марксизма (марксизма-ленинизма). О создании социал-демократической организации заявили И.Пономарев и С. Удальцов. Последователями народников и левых эсеров являются А.Шубин и А.Сахнин. Уже не один год работают партии-ветераны: РКРП (Рот Фронт), тяготеющая к сталинизму, и РРП, исповедующая троцкизм. Имеет право оставаться, в качестве одной из ведущих, и КПРФ, которой надо бы изменить название на типа «Народно-патриотическая» или нечто подобное. И тогда сложится целый букет или, если использовать уже ставшую общим местом притчу - веник, из связанных в основе (общей целью) веток.

И сегодня речь надо вести о том, как наладить союзные, или, по крайней мере, уважительные отношения межу ними, как в неизбежных дискуссиях обходиться без взаимных оскорблений, без ненависти к коммунистам, стоящим на иной точки зрения. Тем более, что в решающие часы мы будем по одну сторону баррикад.



Рейтинг:   4.29,  Голосов: 17
Поделиться
Всего комментариев к статье: 83
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Брат - Светослав
Брат написал 14.08.2013 03:12
----И опять все наоборот: преступник ВСЕГДА старается вооружиться лучше, чем предполагаемая жертва, не взирая ни на какие законы и постановления.
Всегда, если нет угрозы. что из поймают на проверке до, или после преступления. В ином случае оружие или минимизируется, или готовится отдельно.
.
---В случае легализации короткоствола гопник не будет знать, есть ли у жертвы оружие, есть ли пистоль у проходящей мимо бабульки или у проезжающего дядьки в бардачке машины.
Я ни разу не видел, чтобы гопника нападили при свидетелях. Обычно это групповые нападения на одного человека в тихих, безлюдных местах. А если им еще и дать короткоствол, то просто возьмут Вас на прицел 3е "братков" на дистанции 5-10 шагов и все. И ничего им не предъявишь до преступления, ни после (оружие легально, использовали вставку в ствол и сменный боек).
.
---С этими видами преступлений должна разбираться правоохранительная/судебная система, которую лучше всего строить по американскому образцу.
Никто никому ничего не должен. Пока сами люди не начнут себя защищать, никто другой их не защитит. И самые опасные - это как раз таки подготовленные вооруженные группы, а не "гопники". Для девушки может и гопники страшны, но банда в той же Кущевской, состояла далеко не из них. Да и в каждом городке и городе не одна именно группа навязывает услуги "по крышеванию" под видом ЧОП. И наличие у них больших денег дает им большие возможности. И менно их надо гасить в первую очередь. Карманники, мелкие жулики, гопота и прочая хренота вымрет при общей нормализации обстановки.
.
---чтобы вывести из строя организм в бронике и потом сбортать его, хватит и вполне легального дробовика с близкой дистанции.
Дробовика может не хватить на расстоянии в 10-20 метров. Лучше картечь и пули 12К. НО, скорострельность и 8 патронов не дадут вам необходимую плотность огня, чтобы не допустить сближения, да и смертельных ранений может не дать. А это самое главное в оружии.
.
---но государство монополию на этот вид оружия не отдаст.
Власть всегда в голове подчиненного. Стоит понять, что не существует государств. Это миф. Есть лишь ОПГ, под название "государство". Да, иногда оно придимает мелких воров и жуликов (как например якудза в Японии), но все равно, интересы верхушки этой ОПГ важнее чем жизни ее членов или тем более других дителей. на которых они паразитируют.
Re: Re: Re: макробий
corax написал 14.08.2013 02:21
Молодец, Сергей! Жаль только, что ты коммунист... а мог бы выйти неплохой социал-демократ... Главное - с антифашистским инстинктом все в порядке... так что надежда есть.
Re: Брат
Светослав. написал 14.08.2013 01:52
\\\То, что снижается "неорганизованная" преступность, это роли не грает, потому как она снижается всегда, когда разрешена самооборона. НО, при разрешении короткоствола, первыми этим воспользуется именно организованная преступность. \\\
.
И опять все наоборот: преступник ВСЕГДА старается вооружиться лучше, чем предполагаемая жертва, не взирая ни на какие законы и постановления.
.
В случае легализации короткоствола гопник не будет знать, есть ли у жертвы оружие, есть ли пистоль у проходящей мимо бабульки или у проезжающего дядьки в бардачке машины.
Поэтому количество массовых преступлений уменьшится, а останутся только точечные и хорошо спланированные, которые всегда были, есть и будут. С этими видами преступлений должна разбираться правоохранительная/судебная система, которую лучше всего строить по американскому образцу.
Но общий вал преступлений уменьшится в разы.
.
Насчет обороны объектов -- чтобы вывести из строя организм в бронике и потом сбортать его, хватит и вполне легального дробовика с близкой дистанции.
Пулемет, ясно дело, лучше, но государство монополию на этот вид оружия не отдаст.
.
Re:
Тотктовсегдавозвращается написал 14.08.2013 00:42
"надо быть патриотом Отечества и России и патриотом Руси как общности русского народа самого многочисленного и государство образующего народа.
А ваши жидовские вирши о коммунизьме и социализме это все те же жидовские перепевки все того же кагала.
То что хорошо для русских, то хорошо и для Отечества и для России.
Какой народ вы собираете под свои знамена? Неужели израилебельский? Ну так и флаг вам в руки. А по мне так лучше бы вам начинать уезжать на фатерлянд и там строить свой коммунизм по лекалам жида и пидopa карла маркса. Почему вы так упорно хотите стать вождями мирового пролетариата во главе Жидовского Кагала и под руководством Льва Троцкого в новой реинкарнации? Берл Лазар конечно великий оратор, но какое отношение он имеет к русскому народу, к русской культуре и русскому Отечеству?
Возрождать и собирать Россию и русское Отечество - Русь должны не случайные жиды, а русские патриоты, для которых Русь цель и смысл жизни, а не очередная жидовская дележка власти. "
-давай, устраивай спецфическую "русскую партию", что хорошо для "русских"!
Гимн могу предложить сразу:!
"Была бы водка, а к водке - глотка, а к ним - живот и голова!"
Гарантирую, что населюки Подлой Рашки под ваши знамена побегут табунами!
И найух вам тот коммунизм!? Тем более. что с вашими пустыми головами ни Великого Маркса ни коммунизма понять невозможно!
"Богу - богово, а Дикобразу - дикобразово!"
духовную жизнь вам гундяй устроить - привезет веревочку из верблюдячей шерсти, которой Тетя Сара подвязывала свой замызганный халатик - будете этой веревочке поклонятся и стоя околв капища древнеиудейского рордоплеменного божка - завывать "госпадипамелуй, госпадипамелуй!".
(без названия)
Кто не собирает вместе с нами, тот расточает написал 13.08.2013 21:44
Re: Re: макробий - Сергей Гупало, Казань (13.08.2013 06:49) +1
........................
Чей-то несколько мудровато и где-то даже мyдакoвaто. А ведь на поверку все гораздо проще.
... Кто не собирает вместе с нами, тот расточает. (цитата из библии)...
А нынешние все расточают, то есть разбазаривают Россию, как разбазаривали двадцать лет назад СССР. А чтобы собирать надо быть патриотом Отечества и России и патриотом Руси как общности русского народа самого многочисленного и государство образующего народа.
А ваши жидовские вирши о коммунизьме и социализме это все те же жидовские перепевки все того же кагала.
То что хорошо для русских, то хорошо и для Отечества и для России.
Какой народ вы собираете под свои знамена? Неужели израилебельский? Ну так и флаг вам в руки. А по мне так лучше бы вам начинать уезжать на фатерлянд и там строить свой коммунизм по лекалам жида и пидopa карла маркса. Почему вы так упорно хотите стать вождями мирового пролетариата во главе Жидовского Кагала и под руководством Льва Троцкого в новой реинкарнации? Берл Лазар конечно великий оратор, но какое отношение он имеет к русскому народу, к русской культуре и русскому Отечеству?
Возрождать и собирать Россию и русское Отечество - Русь должны не случайные жиды, а русские патриоты, для которых Русь цель и смысл жизни, а не очередная жидовская дележка власти.
Re: Re: Брат - Светослав
Брат написал 13.08.2013 20:55
То, что снижается "неорганизованная" преступность, это роли не грает, потому как она снижается всегда, когда разрешена самооборона. НО, при разрешении короткоствола, первыми этим воспользуется именно организованная преступность. То, на чем держится власть. Если даже сейчас задержанные преступники со стволом, должны подлкчать куратора, то при разрешении - это станет не нужным. И преступник ВСЕГДА будет доставать оружие первым. Тут ничего практически нельзя сделать, посколько оружие у него наготове, и он ждем лишь удобного момента для его применения. А если это группа, то все делается на раз-два: один отвлекает, второй достает ствол и целится с расстояния в 3-5 шагов. Никакой реакции не хватит уйти с линий огня, выхватить ствол, загнать патрон в патронник, взвести и снять с предохранителя раньше. чем преступники сделают как минимум 3 выстрела. И как минимум одну пулю Вы получите. И привентивно (короткоствол же разрешен) с такими случаями тяжело бороться.
.
С другой стороны. представьте нападение бандитской группы на завод. Они вооружены темеже пистолетами, но одеты в бронежелеты. Соответственно ответный огонь для них не смертелен, что позволяет действовать относительно свободно.
.
В случае же мощного даже стрелкового оружия, подобное нападение преврается в тир со стороны обороняющих. Пулемет гарантированно прошивает броники и даже инкасаторские машины (пули с бронебойными сердечниками). Причем пулемет будет не один. Даже наличие пулеметов у нападающих никак не убережет их от летальных потерь. Значит действовать они будут вынуждены очень осторожно. Выстрелы однозначно привлекут другие патриули и нападавшим ничего хорошего не светит. "Гопота" же в данном случае лишается маневра (короткоствол запрещен под жесткими санкциями, патронов нет в продаже, есть только кустраного изготовления с непостоянным качеством, один выстрел привлекает патрули и вызывает оцепление района).
(без названия)
дзясохов написал 13.08.2013 14:14
очень правильный и разумный текст. Только не надо забывать, что настоящие левые те, кто работает в трудовых коллективах. А те, кто с трудящимися и их каждодневной борьбой не связан - леваки.
вперде и с песней
Глупый дурак написал 13.08.2013 13:18
Катаклизм - светлое будущее всего человечества! И хватит об этом.
Климу (13.08.2013 09:17)
Гравитон написал 13.08.2013 12:54
Не ожидал, что ты так точно понимаешь, что такое коммунизм. Я уж думал, что тебя всецело поглотило бытие. Мне не понятно, чем отличается постулат "По потребностям" от твоего постулата "По нужде"? "По нужде", как-то отдает туалетом. Ведь, для того, чтобы перейти от социализма к коммунизму, нам нужно воспитать не менее двух поколений молодых людей, для которых, главным в жизни будет духовное, а не корыстно-потребительское мышление.
Маркс не ошибался, когда сказал, что "Каждому по потребностям", ведь наука не стоит на месте, а развивается. Не далек тот день, когда исследователи вычислят, из каких элементарных частиц соткан весь наш Мир. Тогда из этих частиц можно будет произвести все, что нужно человечеству, и человеку, в том числе. Уже сейчас изобретены принтеры 3D, которые являются прообразами будущих заводов и фабрик.
(без названия)
Ходжа. написал 13.08.2013 12:43
КПРФ, которой надо бы изменить название на типа Народно-патриотическая...
Тогда уж на православно-патриотическая... Или скорее на мелкобуржуазная социал-националистическая или на Кулацкая партия РФ... Не зря там столько мордатых членов, "хозяйственников"... Или Союз мордатых, православных и ярусских борцов с антинародным режимом... Есть еще вариант КПССно маразматическая...
Но есть проблема в том, что и многие с этого форума вполне могли бы войти в ее состав... Как вас отличать тогда?
Re: Re: Re: Что такое коммунизм
Торричелли...... написал 13.08.2013 11:58
Раскрыть комментарий
Re: Re: Re: Брат
Торричелли...... написал 13.08.2013 11:57
Раскрыть комментарий
Re: Re: Что такое коммунизм
Светослав. написал 13.08.2013 11:55
\\\===А потребности должны быть разумны и умеренны===
А как же быть с потребностями, возникающими в свободное от общественно необходимого труда время? Увлечения, хобби, различные виды творчества? На них ведь тоже нужны ресурсы. Но самое главное - кто и как будет определять меру разумности и умеренности. Тут ведь и до злоупотреблений недалеко...\\\
.
Потребности заключенного будет определять администрация лагеря, что тут непонятно?
.
Re: Re: Брат
Светослав. написал 13.08.2013 11:53
Всякие там Торричелли, Тотктовсегдавозвращается и пр. -- они просто больные люди на работе. Не опускайся до дискуссий с идиотами ))
.
Re: Брат
Светослав. написал 13.08.2013 11:48
\\\разрешение короткоствола - это ловушка! НИ в коем разе нельзя на нее попадать. Пистолет - оружие бандита. А если еще и скрытое ношение - мы вооружим орг.преступность. В таком случае претензий к ним не будет, а применять они его будут на опережение. И тут никакая реакция никого не спасет.\\\
.
Все с точностью до наоборот.
Гопники всегда вооружены лучше своих жертв, а короткоствол и скрытное ношение уравнивают возможности.
И уменьшают поеступность В РАЗЫ.
Из недавних стран, легализовавших короткостволы, смотри опыт Прибалтики и Молдовы.
.
А так пусть будет хоть пулемет.
.
Re: Что такое коммунизм - Клим
Синоби написал 13.08.2013 09:51
===Я говорю от каждого по способностям и каждому по нужде согласно возможностям народного хозяйства===
А почему вы думаете, что люди, получая "по нужде", согласятся отдавать по способностям? Не начнут ли они и работать "по нужде"?
===А потребности должны быть разумны и умеренны===
А как же быть с потребностями, возникающими в свободное от общественно необходимого труда время? Увлечения, хобби, различные виды творчества? На них ведь тоже нужны ресурсы. Но самое главное - кто и как будет определять меру разумности и умеренности. Тут ведь и до злоупотреблений недалеко...
Цель - коммунизм
Евгений11 написал 13.08.2013 09:44
> Все думают о процессе, а никто не хочет думать о конечной цели, о том. как все должно работать.
.
Вероятно, это и есть камень преткновения. Более-менее внятно конечную цель своей деятельности не в состоянии сформулировать ни одна коммунистическая партия. Ну разве что: "все будет общее".
Но по мере приближения к этой цели, мне думается, ряды коммунистов будут сильно редеть.
Таким образом, можно сделать вывод: коммунистическая партия это собрание людей, объединенных "идеей фикс".
Что такое коммунизм
Клим написал 13.08.2013 09:17
Коммунизм это прежде всего отсутствие товарно денежных отношений и частной собственности и денег . Далее суть коммунизма от каждого по способностям каждому по по разумным потребностям согласно возможностям народного хозяйства
Далее коммунизм это плановая экономика с обязательным трудом каждого трудоспособного . Но так как сейчас на высоком уровне наука и техника то труд будет обязательный не более 4 часов 3 раза в неделю по сменно по графику . Далее при коммунизме не будет чиновников вместо них будут технические специалисты руководители производства . У каждого будет свой план выработки который нужно будет выполнить . А иначе ведь будет голод и дефицит . Далее вместо суда будет компьютер который все будет делать строго по закону . Ибо законы будут простые и понятные всем без толкований и адвокатов не будет .
Компьютеры также будут следить за выполнением каждым работником своего плана . Большое внимание будет уделяться науке и изобретениям много ученных и много лабораторий . И все новинки прошедшие пробу будут сразу внедряться в производство . И так далее . Это Вкратце конечно будут проблемы которые будут решаемы по мере поступления . Все проблемы решаться так как денег не будет сейчас же главное где найти финансы . А при коммунизме главное что бы было решение проблемы тут же направляются туда сырье материалы и ресурсы необходимые а также готовятся специалисты .
Коммунизм это коммуна то есть справедливое распределение и труд . Маркс говорит про якобы от каждого по способностям каждому по потребностям . Я это отрицаю. . Я говорю от каждого по способностям и каждому по нужде согласно возможностям народного хозяйства . То есть как потопали так и полопали . А потребности должны быть разумны и умеренны . Во первых человек не может потребить больше по физическим возможностям во вторых ресурсы земли не бесконечны . А капитализм и рыночная экономика исходит из того что они бесконечны ибо система рассчитана на непрерывный рост . Но Земля то имеет ограничения . То же и Маркс ошибался он также считал по потребностям то есть так же думал что ресурсы бесконечны . Это ложь и это доказано Земля ограничена .
Дальше Маркс говорил что банки выполняют полезную работу я считаю что банки и деньги не нужны они просто присваивают труд людей через деньги и проценты повышая налоги и цены обесценивают деньги то есть просто воруют и все . А без денег распределение было бы более справедливым . Каждый бы получал после того как отработал на своем месте свои часы и выполнил свой личный план . И все должно распределятся поровну согласно разумным потребностям и возможностям экономики .
А Маркс это отрицал поэтому его теория тупиковая
Re: Re: Re: макробий
Торричелли...... написал 13.08.2013 07:13
Раскрыть комментарий
Re: Re: макробий
Сергей Гупало, Казань написал 13.08.2013 06:49

СКАЖЕМ НЕТ - АНТИМИГРАНТСКОЙ ИСТЕРИИ АГОНИЗИРУЮЩЕГО РЕЖИМА!
Идущий к своей исторической гибели политический режим путинской РФии как и любой разлагающийся объект, физический или социальный, выделяет крайне опасные продукты своего распада.
Одним из таких самых опасных продуктов политического разложения этого режима является все нарастающая ксенофобия, пронизывающая всю систему сверху до низу.
Существует два буржуазных подхода ко всем проблемам современного капиталистического общества будь то центры современного глобального капитализма, которыми являются США и Германия, либо его периферии, к которым относится в частности и РФ: либеральный и консервативный.
Либеральный в вопросах миграции и вообще межнациональных отношений акцентирует все на так называемой толерантности. Проявлением такого подхода в частности является пресловутая политика мультикультурализма, которая даже в относительно благополучной ФРГ признана устами канцелера фрау Меркель полностью обанкротившейся.
Что уж говорить о разных там Италиях, Грециях и Португалиях!
В странах капиталистической периферии - от Руанды до путинской РФии доминируют различные модификации так называемого консервативного подхода.
Намного более плачевное состояние национального вопроса в капиталистической периферии с общеизвестными самыми крайними проявлениями геноцида в Руанде или бывшей Югославии, которые в чем-то даже превзошли до этого казалось бы непревзойденные примеры гитлеровской Германии, стирают грань между консервативным буржуазным подходом и открытым фашизмом.
В капиталистической периферии путинской РФии национальный вопрос, как собственно и все остальные вопросы по мере усиливающейся день ото дня деградации только усугубляется в изощренном своей фашизации консерватизме.
До руандийских образцов девяностых дело пока что не дошло, но, как говорится, еще не вечер.
Лиха беда начало.
Сперва вроде бы концлагеря для незаконных мигрантов, а там глядишь и для своих неблагонадежных и смутьянов.
То, что явно фашистские шаги в вопросах миграции не нашли надлежащего осуждения со стороны левого фланга российской политики - свидетельство глубочайшего его кризиса. Ладно бы только одни зюгановцы в очередной раз разоблачили себя в этом отношении - какой спрос с изначальных предателей Маркса и Ленина?
То, как в вопросах миграции зюгановцы солидаризуются с правящим режимом, выступая, например, за введение визового режима с республиками б.СССР - еще одна иллюстрация того, что КПРФ - никакая не коммунистическая, а скорее национал-социалистическая партия, окончательно разорвавшая с пролетарским интернационализмом Маркса и Ленина.
Но есть и другие, более правильные коммунисты. Они-то чего молчат?
Если уж не хватает политической принципиальности, то пусть хотя бы вспомнят известную мудрость Мартина Нимеллера.
В наших условиях опять вспоминаются бессмертные слова этого немецкого антифашиста о том, что, когда пришли за коммунистами, то он молчал, поскольку не был коммунистом, когда же после всего наконец-то очередь дошла и до него, то уже некому было поднять голос в его защиту.
Что молчите товарищи из МОК?
Или, начав с поддержки Мельникова на мэрских выборах, вы уже не можете ничем отличаться от зюгановцев?
Татарстанская республиканская организация политической партии "КОММУНИСТЫ РОССИИ" решила не плестись в хвосте у зюгановцев по вопросам миграции и решила провести пикет с целью выразить ПРОТЕСТ ПРОТИВ СОЗДАНИЯ КОНЦЛАГЕРЕЙ ДЛЯ ТРУДОВЫХ МИГРАНТОВ, который запланирован на 17 августа с 16-30 до 19-00 в Казани возле памятника Шаляпину на ул.Баумана.
Всех подлинных антифашистов любых направлений приглашаем присоединиться к этой акции.
Сергей Гупало. Казань, 12 августа 2013
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss