Кто владеет информацией,
владеет миром

Климакс оппозиции

Опубликовано 18.09.2013 автором в разделе комментариев 25

Климакс оппозиции

На недавних московских выборах случилось страшное: электорат бросил старую оппозицию - левую, правую, в крапинку и всю остальную, - и ушел к новой,молодой и энергичной. Какой пассаж! Понятно, речь о Навальном и его команде. И уже который день ревнивая оппозиция, как брошенная жена, нудножалуется всем СМИ на юную соперницу.  Увела, проклятая! Я ему лучшие годы, а она увела!  Зенки, гадине, выколоть, ноги переломать, дусту в суп подсыпать!..

Но что интересно, на изменивший ей электорат брошенная оппозиция - левая, правая и вторая полусредняя, - вовсе не жалуется, нет. И правильно, а вдруг электорат пресытится, одумается и вернется, такое бывает. Нет, электорат обижать нельзя, винить надо проклятую разлучницу. Змея подколодная, заманила непристойными штучками (наверняка, научили в  проклятой Америке) и увела от честной женщины!..

А еще интересней, что на власть, которая вместо обещанных честных выборов устроила очередной фарс, покинутая оппозиция тоже не жалуется, как можно?! С властью ругаться нельзя, можно лишиться финансирования, уютных особнячков, каких-то мест во власти и других подачек. И тогда придется идти работать, а от этого неинтересного занятия за 20 лет оппозиция как-то отвыкла, да и прежде на трудовом поприще особо себя не проявила. Нет, ругать власть тоже нельзя.

Но кого же тогда винить за позорный провал на выборах? Может, заняться самокритикой, покаяться за потерю связи с реальной жизнью, за то, что давно перестали развиваться и вполне довольны жалкими крохами с кремлевского стола? Нет, искать недостатки в себе любимых наша оппозиция не привыкла, она предпочитает торчать перед телевизионным зеркалом и капризно выспрашивать: ну, кто на свете всех милее избирателю? А партийные прихлебатели на окладе послушно подпевают - ты, матушка, ты, голубушка, не самозванец же Навальный!..

Днями я был на одном оппозиционном митинге человек из двадцати, где и вовсе было заявлено, что Навальный - это капитализм, а при капитализме трудящимся живется так плохо, что нет денег даже на воду в унитазе, и потому трудящиеся за собой совершенно не спускают. Ужас, да? Так что если увидите непорядок в каком-нибудь отхожем месте - знайте, виноват Навальный со своим капитализмом.

Даже тов. Явлинский, который все больше витает в заоблачных высях теоретической демократии, после провала партии вдруг спустился на скучную землю и дал интервью. Думаете, на тему позорного поражения? Ничего подобного, опять на тему Навального. Тут замечу, что простому человеку понять язык жителей поднебесья трудновато: воздух там разреженный, слов много, а смысла - не очень, но тезисы традиционные. Навальный - это национализм, вождизм, либерал-фашизм, цинизм, демагогия и большевизм, а еще он "гламурный властитель дум с повадками рок-звезды", что есть "результат деградации российской политики".

И еще запомнилась загадочная по семантике фраза, что все мы тут в Москве постмодернисты(?) и боимся не Путина, а своей тусовки… Круто! Я думал, что в Плешке, откуда явился нам тов. Явлинский, учат на товароведов, а оказывается - еще и на искусствоведов. Кто бы мог подумать?!

Ну и, конечно, знакомые причитания на тему "откуда деньги", проект Кремля, защитник интересов олигархов и все такое. Не спорю, может быть и так. Но вот какой любопытный документ под названием "Сведения о поступлении и расходовании средств политических партий за 2013 год" отыскался в интернете. Из которого неопровержимо следует, что сегодня на поддержание легенды о якобы многопартийности, тратятся деньги, исчисляемые многими миллиардами в квартал! А "осваивают" эти бюджетные (читай, наши)   миллиарды больше 70-и партий! Представляете, чтобы доказать неизвестно кому, что мы демократичнее всех на свете, мы содержим семьдесят партий. Фантастика!

Так вот, по части траты этих денег на партийные нужды, на съезды, на содержание аппарата и немалые зарплаты руководства, партия тов. Явлинского от Единой России, конечно, отстает, но находится далеко не в конце списка. Как и партии других критиков Навального. Не хочу грузить цифрами, у кого есть желание, полюбопытствуйте, и станет ясно, кто у нас действительно кремлевский проект. И проект, замечу, очень комфортный  - ты и  с режимом борешься, и живешь на его деньги. Просто кайф!

А что до популизма и "гламурного властителя дум", так это политика. Электорат - он как женщина: любит, чтобы угадывали его желания и говорили то, что интересно и важно ему, электорату, а не партийному лидеру. А если вместо этого вы будете рассказывать электорату, какой вы умный и политически грамотный,   будете законно иметь  три процента голосов. А если будете талдычить про какую-то толерантность, когда Москву сознательно превращают в средневековый Ташкент, так и одного процента не получите.

Ну, а в заключение тоже признаюсь, что и у меня Навальный вызывает множество вопросов. То есть пока он был лидером протеста, это впечатляло и было созвучно, только надо было обязательно выигрывать, а потом думать, как нам реорганизовать Рабкрин, это нормально. Но когда он проиграл и стал задним числом сочинять цели и задачи новой власти, а, главное, когда у пламенного борца с коррупцией вдруг наметились альянсы с правыми - мне это не нравится категорически. Неизвестно с какого бодуна разбогатевших товарищей во власти мы уже проходили, и ничего хорошего из этого не получилось, да и получиться в бедной стране не могло.

Но, как сказал бы Остап Бендер, к  кризису оппозиции, о котором я снял недавно целый фильм, это отношения не имеет. Хотя вряд ли это  кризис, кризисы заканчиваются, а тут речь о процессе явно необратимом. Так что правильней назвать это не кризисом, а просто климаксом.


От редакции: Вопросы т.Гречанинова, конечно, правильные, но на некоторые из них можно ответить прямо сразу, чтобы не томить читателя мучительным ожиданием.

Документ под названием "Сведения о поступлении и расходовании средств политических партий за 2013 год" не раскрывает одной особенности финансирования политических партий, а именно источников этого финансирования. И т.Гречанинов напрасно обвиняет огульно все политические парти в том, что-де "осваивают" эти бюджетные (читай, наши) миллиарды больше 70-и партий"! Это неправда, подавляющее большинство из 70 партий расходуют средства своих членов, а не общественные - если, конечно, не считать, что "все вокруг колхозное, все вокруг мое".

Но есть некоторая часть партий, в основном "старых", то есть участвовавших в выборах ранее недавнего послабления партийного режима, которые получают непосредственное государственное финансирование в прямой пропорции от одураченных охваченных ими избирателей на выборах разного уровня. Непостредственно из бюджета, то есть именно наши с вами денежки. Ясно, что это 4 парламентских партии - "Единая Россия", КПРФ, ЛДПР и СР. Но и непарламентские "Яблоко", Патриоты России" и другие, имеющие некоторые электоральные успехи в регионах, а также перешагнувшие 3-х процентный барьер на федеральных выборах. Так что не думайте, что если "Яблоко" не прошло в парламент, то Явлинский с Митрохиным проиграли - нет, это их избиратели проиграли, а партбоссы выиграли, просто несколько меньше, чем хотелось.

Но еще несколько удивляют партии, численность которых измеряется весьма ничтожными величинами, и электоральных викторий за которыми нет, а суммы на их счетах весьма впечатляют. Не иначе как партвзносы в них тысяч по 100... Или есть какие-то иные источники пополнения партийной кассы - тогда возникает вопрос, с каких хренов?

Собственно, из этого же ряда и финансирование Навального, который не партия, а как бы сам по себе гражданин, но вполне выдающийся. Мы же понимаем, что любовь 600 тысяч столичных избирателей к Навальному некоторым образом связана и со средствами, израсходованными на его избирательную кампанию. Опять же, с самого начала было ясно, что эти большие деньги будут израсходованы впустую, то есть Нвальный никак не победит.

Или не впустую? То есть эти деньги расходовались как бы на избирательную кампанию, а на самом деле инвестировались в нечто иное? Скажем, в создание новой политической силы. Или, наоборот, в вытеснение иных, "нежелательных" политических игроков?

Но когда в политике декларируются одни цели и задачи, а на самом деле подразумеваются совсем иные - это называется манипулированием (в западной политологии, у нас деликатно называется "политтехнологиями"). И Навальный - классический политический манипулятор.

- Вы мне верите?!

- Да!

- Вы мне точно верите?!

- Точно!

И никогда не задается вопрос, почему мы должны верить именно ему, а не проходящему мимо, скажем, т.Гречанинову? Хотя т.Гречанинов нас точно не обманывал, а вот насчет других персонажей... 

Однако сейчас, видимо, идет подсчет убытков и высчитывание рентабельности проекта, поскольку на "Да!" купилось не более 1/12 наличного электората, а основная подавляющая масса граждан на выборы просто не пришла, потому что выбор между Собяниным и Навальным не показался ей достаточно убедительным. Не поверили. На тупость и леность списать нельзя, поскольку те же самые люди всего год назад показывали просто чудеса политической и электоральной активности. Те же самые, повторю, люди.

И никакого кризиса оппозиции нет, есть поражение общества в противостоянии с властью, достаточно тяжелое. Есть поиск оппозиции (как назывался, помнится, фильм т.Гречанинова) со стороны массы недовольных граждан. Есть неоправдавшаяся надежда в лице Навального - не первая и, увы, не последняя. И очень хорошо, что она не оправдалась до победы, а не после, как с Ельциным.

Народ, похоже, стал умнее.

Анатолий Баранов



Рейтинг:   2.38,  Голосов: 55
Поделиться
Всего комментариев к статье: 25
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Вот так хрюшанинов стал в попозицию к гоппозиции.
Теперь гоппозиция обречена. написал 21.09.2013 00:50
А если бы хрюшкан стал ЗА гоппозицию? Тогда пропал бы путинизм ...
Хорошо еще что хрюшкан совсем не против пиндостании, а иначе прощай вся долларовая система и здравствуй ужасный катаклизм!
Re: доброхотам.
практик. написал 19.09.2013 15:14
Re: Орфографию мне рыдакцыя сайта подправляет. Пытался исправлять- тщетно.Дифамацией занимаются, подонки....
А в Татарстане коммунисты криминалу продаются
redtat написал 19.09.2013 14:51
Не так давно региональное отделение КПРФ освободилось от половины своих членов. Как мы могли предполагать такая чистка рядов со стороны Миргалимова таила в себе великий замысел. И похоже мы не обманулись в своих предположениях.
Долгое время Гурьева, Максимов, Валиев препятствовали тому, чтобы люди с «блестящим» уголовным прошлым получили высокие посты в КПРФ. В частности не один раз они пресекли порывы Миргалимова продвинуть широко известного Мадирова.
После того как почти все оппоненты Миргалимова были изгнаны из партии – это, вероятно, открыло дорогу криминалу в КПРФ. Сейчас трудно оценить масштаб криминальной обоймы Миргалимова, но мы уже знаем ее главный калибр.
Мадиров Эдуард был осужден по части 3 статьи 159, мошенничество в особо крупном размере. Миргалимова нисколько не смутило такое прошлое Мадирова и этим летом, он уже не встречая никаких препятствий протолкнул его на пост 2 секретаря Татарстанского регионального отделения КПРФ. Более того, уезжая в отпуск, именно его Миргалимов оставил на хозяйстве. Видимо знает Миргалимов кому доверять свое хозяйство.
Конечно, можно предположить, что Миргалимов очень рискует, продвигая такого человека и оставляя его у себя за спиной. Ведь при таких «успехах» господина Мадирова может заинтересовать не только место в списке в Госсовет Татарстана на которое он, вероятно, рассчитывает, но и место самого Миргалимова. Но Миргалимов не будь Миргалимовым если бы он все не рассчитал. Маня Мадирова местом в Госсовет он хорошо знает, что этого места он не получит, а значит сознательно водит его занос.
По действующему избирательному законодательству «не имеют права быть избранными граждане Российской Федерации осужденные когда-либо к лишению свободы за совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений, за исключением случаев, когда в соответствии с новым уголовным законом эти деяния не признаются тяжкими или особо тяжкими преступлениями».
Мадиров Эдуард был осужден именно по тяжкой статье ч.3 ст 159 УК РФ. А значит депутатом Госсовета быть никак не может и Миргалимов об этом хорошо знает.
Можно предположить, что прямо перед выборами Миргалимов должен был разыграть удивление от того, что по закону Мадиров не может быть депутатом – дескать, я сделал все что мог, но закон есть закон, извини.
Мог ли Миргалимов не знать об этом положении закона? Чтобы в это поверить надо быть очень наивным человеком. Миргалимов является членом профильного комитета Госсовета по государственному строительству и местному самоуправлению, а значит эти изменения избирательного законодательства не могли укрыться от него никак.
Мог ли Миргалимов не знать о судимости Мадирова? Это полностью исключено, ведь он получил десятки писем с указанием судимости Мадирова еще раньше, когда против его попыток внедрения в парторганизацию протестовали Валиев, Гурьева и Максимов.
Мадиров был крупным мошенником, но очевидно, что в сравнении с комбинациями Миргалимова он еще школьник. При всей антипатии к людям с таким криминальным прошлым как у Мадирова, хочется ему сочувствовать, зная о том, как его, вероятно, хотят выставить полным дураком. Но еще большего сочувствия требует партийная организация КПРФ в Татарстане и ее обманутые избиратели. Кто будет теперь голосовать за партию с такими кадрами? Все как обычно, Миргалимов выигрывает, а партия проигрывает. Бесславная традиция продолжается.
доброхотам.
практик написал 19.09.2013 14:35
Навальный- навалил по- полной в штаны.Ельцин из него не получился...Скорее ГКЧП. Хотя олигархат его определенно толкал. Лекторат к нему был равнодушен.
_--------------------------------------
Что косаемо оппозиции- против лома нет приема! Против автоматов не попрешь.Мусоров и военных пригоняют больше, чем протестующих.По зубам прикладом - не в кайф получать. Проба сил уже была, мусорские каски плыли по реке. На оккупированной территории, глупо хорроводы под дулами водить.
--------------------------------------
Что касаемо трудовых рессурсов- процентов 20 при деле и неплохо зарабатывают , а остальные либо водку жрут, либо мечтают о сладкой жизни. В советское время тоже самое было; одна алкашня и бездельники. Мигранты куда лучше работают и в треть цены.
о статье
Зухов написал 19.09.2013 13:07
Электорат, слово то какое-то поганое,даже на зубах скрепит,если даже только о нем подумаешь, как-будто кто-то в рот песка насыпал. Никого это самый электорат не бросал, как и не был ни к кому привязан. Это фантазии автора статьи. Та часть электората, которая голосовала за Навального, это тот кластер, который всегда голосовал, то за Чубайса с Гайдаром,то за Ельцина, то за Путина с Медведевым.Во времена СССР это диссидентское отребье. Это либеральная или либерально-патриотическая обывательская масса. Которая мечтает о сладком капитализме, как на Западе, без коррупции и т.д. Но не знает и не понимает, что такое Запад и что такое капитализм. А Запад это биороботизировванное, потребительское стадо человекоподобных, также коррумпированное, но до такой степени четко организованное и узаконенное, что никаких возмущений уже и не вызывает. Обывателю на западе и не показывают и не утомляют информацией о коррупции. Все выглядит красиво. Но каждый нормальный, зрелый человек знает, что все чиновники, особенно его высшее звено это если сказать по-немецки есть VERBRECHER,то есть по-русски ПРЕСТУПНИКИ. Откуда такое устойчивое мнение у простых людей на Западе? Оттуда... Нет дыма без огня. Разумные люди из Канады и других мест, стремятся в Россию, как к глотку чистого воздуха, особенно стремятся в Сибирь, в маленькие посления вдали от мегаполисов. В России, пока еще есть живые места для нормальной человеческой жизни. На западе, особенно в Европе, да и в США наверно уже их нет.Поэтому, в России в глубинке, еще есть нормальные живые люди, неиспорченные западной цивилизацией и отравляющим воздухом мегаполисов, где все продается и все покупается.Поэтому выборы в Москве при нынешней власти это бизнес и выигрывает тот у кого больше денег и власти. Что тут неясного? И причем здесь электорат? Навальный это не тот человек, котрый способен вывести Россию из нынешнего дремучего положения, слишком примитивен.
Re: Ответ Евгению и Ларионову
Механик написал 19.09.2013 12:50
Навальный не пролонгация. Придет этот чубайсенок к власти (или его приведут к ней) ничего не изменится. Навальный -это facelifting , подтяжка лица. Все равно, как у вазовской копейки бамперы поменять.
Лино для меня все эти альбацнутые только хуже, поскольку способны продлить агонию.
Re: ЕЛЬЦИНЫ -ПУТИНЫ
ПРИШЛИ -ГРАБЮТЬ написал 19.09.2013 12:23
НАВАЛЬНЫЕ ПРИШЛИ ГРАБЮТЬ .КУДА БЕДНЫМ РОССИЯНАМ ПОДАТЬСЯ ?
(без названия)
Х написал 19.09.2013 10:39
Климакс физиология,а политгрызня из другой оперы.В ней,родимый,деньги решают почти все кроме одного.Захват власти можно осуществить только не путем демократии при помощи честных выборов,а иным как в октябре 1993 года путем.Деньги база,а сверху идиология.Она,как всем известна,у всех "оппозиционеров" кроме КПРФ неолиберализм,то есть грабеж всеми способами.
(без названия)
Евгений написал 18.09.2013 22:53
Ларионову. Насчет экономической программы Навального. Если внимательно слушать все выступления Навального,то кое-что просматривается. Он бывает на "Дожде", смотрел его встречу на радио с Прохановым. Он выступал с критикой советского социализма и одновременно с критикой нынешнего дикого обогащения.Он, на мой взгляд,хотел бы делать дела, как в США или Англии.Но глупо сейчас, при диком раздрае, расслоении,и фактически мирной гражданской войне высказывать развернутую экономическую программу.Ведь люди все равно ничему не верят, да и сразу найдутся противники, и толку для того, кто хочет по-настоящему делать дела не будет.Не подумайте,что я ему верю до конца, нет.Но то,что он уцепился за то, что прежде всего надо России в настоящий момент - для меня очевидно.Скажите, когда в России было правовое государство? А никогда. Одно это очень важно.И важно то,что это то, на чем можно сплотить общество.На социальной справедливости? Может быть.Кстати, если бы смогли соединиться социалисты, коммунисты как в Думе, так и за ее пределами,то у Навального шансов бы не было.Так что у него открыта дорога наверх.И в данном случае левые выступают как ретрограды, всячески его понося, забыв, что прежде всего необходимо для прогресса, и забывая, что в нынешней ситуации стена, возведенная перед Западом- это стена перед прогрессом России.В своей ненависти они даже не обращают внимания на то, что в программе Навального - раскрытие потенциала народа, его коллективизма.Несомненно, в верхах есть раскол, и там есть такие, которые хотят жить здесь, у нас, в нормальной, а не фашистской стране.Неужели этого так мало!?
Ответ Евгению
Ларионов В.В. написал 18.09.2013 21:43
Вполне согласен с Вами что ближайшая перспектива России - это все таки буржуазное общество. Не верно утверждение, что если коммунисты (настоящие коммунисты)придут к власти, то непременно сразу начнут социалистические и коммунистические преобразования в способе производства. Как пример- НЭП в России, реформы в современном Китае. И второе -капиталистический способ еще может быть прогрессивен если главный и единственный его мотив- получение прибыли, ограничивается волей государства (государственное регулирование, диктатура пролетариата) и общества( классовая борьба).Поскольку у Навального нет никакой экономической программы , то это не выход из тупика а его пролонгация с другими действующими лицами.
(без названия)
Евгений написал 18.09.2013 17:52
Ларионову. Ничего ваш бойкот не дает 20 лет и не даст в будущем. А "климакс", как образно выразился Гречанинов, налицо. Дрязги, дело доходит до драк. Знаете, когда это бывает в политике? Когда она в тупике.Вот и получается,что Навальный сейчас - выход из тупика.Да, буржуазный. Но так всегда бывает,побеждает тот, кто знает что делать, и как. Но если по большому счету, то ничего сейчас сторонники коммунизма не могут и не смогут сделать.
Кто победил на " выборах" 8 сентября?
Ларионов В.В. написал 18.09.2013 17:20
Цитата 1:"На недавних московских выборах случилось страшное: электорат бросил старую оппозицию - левую, правую в крапинку и всю остальную,- и ушел к новой, молодой и энергичной."
Цитата 2:"Электорат- он как женщина: любит, чтобы угадывали его желания.." Официальная статистика утверждает, что в выборах 8 сентября в России участвовало в среднем 30% избирателей ( электората- как у тов. Гречанинова). О чем говорит реальная статистика можно только догадываться. Своим неучастием в очередном обмане под названием "выборы", подавляющее большинство населения России четко выразило свое отношение к действующей власти. Реальным победителем в этой компании оказались те , кто точно угадав желание электората, призывал к активному бойкоту. Вторая подряд статья тов. Гречанинова на Форуме которая меня разочаровывает.
наследник
Crime07 написал 18.09.2013 17:15
Все знают ,что царь батюшка нездоров, но никак не догадываются , что нездоров он смертельно. Сердце то оно одно, другого не дано. Вот и играют в операцию "наследник". Кого ставить? Куда не глядь всюду затасканные лица, а надо такого как 2000 году. Успеть бы Навального премьером поставить, а до царя один шаг. Но вот беда, то ли тупят, то ли еще что, но опять на старый вариант тянет. Раз на раз не приходится. Видать и им придется испытать эту пословицу!
Re: Re: климакс говоришь ..?"МУТНЫЙ ЧЕЛОВЕК НАВАЛЬНЫЙ"
В.И. написал 18.09.2013 14:55
Совершенно верно - мутный.И сейчас появляется все больше информации о том , кто и зачем его раздувает. Вполне можно в этом вопросе доверять Явлинскому, который заявил, что придумали Навального во фридмановской "Альфе" на замену Путину, обиженные, что их вытеснили из нефтяного бизнеса. Явлинский эту кухню знает изнутри, а открыть секрет его заставила ревность за то, что сам он уже отыгранная карта.По мере развития, в "Проект Навальный" вливаются все новые концессионеры.Совершенно очевидно, что в его раскрутку вкладываются большие деньги. А открытый сбор средств делается лишь для маскировки реального финансирования.Все эти либерастические латынины, альбац, венедиктовы, как и сонм других "еврейских мальчиков и девочек" за одну идею устраивать непрерывный шабаш вокруг Навального не будут.
(без названия)
я не Гришковец! написал 18.09.2013 13:27
Собачатся русские по всей стране и на форуме не избежали этого. Жизнь ухудшает самочувствие и лай, один лай с гавканьем.
Евреи, украинцы, чечены, грузины, узбеки не виноваты в бедах страны РФ.
Гадина Вадик педик К Р Е П О С Т Н О Й сдыхает
Процесс написал 18.09.2013 12:50
Вадик - педик, ты сдыхаешь и тащишься?
Я тебе уродцу , открою одну большую тайну, здесь не русские собачатся, а хохлы . Так что ты Гадина сдыхаешь радостно , вдыхая смрад от своих же хохлоидиотов. Ха - ха
сельцо Рашка Па
Вадим. К Р Е П О С Т Н О Й ! написал 18.09.2013 12:32
Раскрыть комментарий
Re: Рокки
Тотошка. написал 18.09.2013 12:13
Оппозиция выбрала золотую середину ,и в голову не бьют,и в ж ...не пинают. Сытно,тепло и сыро.Плесень,она и есть плесень.
Re: климакс говоришь ..?
Анкор. написал 18.09.2013 11:20
Вообще следовало бы Гречанинову понять , а кто такой Навальный? С чего шума так много вокруг него ?
Навальный .. окончил американский Йель. Поддерживается горячо западными политтехнологами. Навальный - поклонник Гайдара.
Ничего вразумительного , никогда Навальный не говорил в своих речах. Ну что то там про "партию жуликов и воров " вякнул, но сам без всякого сомнения тоже жулик и вор . Пока мелкий.
Голосуют за него только в зажравшийся Москве, зажравшиеся ДАЛЕКО НЕ БЕДНЫЕ ПОЧИТАТЕЛИ - МОСКВИЧИ.
Его сторонники все те же московские клерки , всякие там болотные хомячки имеющие зарплаты от 100 тыс. руб и выше.
Этим "безродным космополитам", гнилой интеллигенции , все равно за кого голосовать, Госдеп США - им мать Родная, а не Россия.
Так и в 91 году было, и такие же вот "недовольные" и сейчас мутят что то там.
У них всегда один ответ , когда их спросишь , а чем же Навальный хорош? Ну что он может дать большинству населения России, какие ЦЕЛИ у этого проходимца? Ведь Навальный никогда и ничего не обьяснял, ну кроме его -"Вы мне верите?????" Ага, канечна!
На Дожде слушал целый час его ответы "еврейским мальчикам и девочкам" и так ничего и не понял. МУТНЫЙ ЧЕЛОВЕК НАВАЛЬНЫЙ. 100% - проект США.
Его почитатели , московские богатенькие хорьки, точно такие же и ответ у них один - они за него , потому что он против Путина, и потому что посольство США за него тоже..
Им и нах ничего не нужно, лиш бы против Путина быть, а что буде в итоге, этим богатеньким СКОТАМ наплевать, у них всегда есть деньги что бы в случае чего смыться на Запад.
Кто этого еще не понял, пусть вспомнит что натворили точно такие московские тварюжки в 1991 году.
И не ищете другого смысла.
(без названия)
Евгений написал 18.09.2013 11:06
Неспособность оппозиции выразить желания общества - вот,т. Баранов,причины, при которых т. н. оппозиция (т.е. те,кто был представлен на Антикапе) импотентна.Вы спросите, у людей, Баранов, чего они хотят.Они ответят, что хотят жить как на Западе. 80 процентов ответят! Так чего вы без конца твердите, что Навальный - это тупик, провал и т.д.!? Навальный выражает мнение АБСОЛЮТНОГО БОЛЬШИНСТВА.А теперь посмотрим, нужно ли это, правильно ли это, даст ли это что России. Скажите, в чем главная наша проблема, в том что заводы частные? - Нет.Главная проблема в настоящий момент - "демократический"фашизм, который вырос из деградировавшего коммунистического сословия, изначально полагавшегося на свое "кто не с нами - тот против нас".Ты, Баранов, стал в КПРФ (читай КПСС) жертвой этой беды. Далее. С кем вы, коммунисты, будете строить "светлое" будущее? С теми, кто учился в школе хуже других, а потому ушел в рабочие? Что вы построите!? А вот Навальный делает иначе. Он опирается на реальную силу, способную работать инициативно, а ведь что такое инициатива способных людей? Это основа прогресса. Помните, был разговор о построении правового государства? Это основа всего, и Навальный взялся за это. И хочу повторить, насчет его американской "тени". В Америке есть много положительного, чему надо учиться, и помнить, чему учил Ильич: "Надо дружить и с чертом, если черт помогает тебе в твоей борьбе!". Я бы не стал вступать в полемику с коммунистами, если бы они ответили, как раскрыть инициативу людей, ЧЕМ стимулировать их на передовой труд.Но у них только лозунги и акции типа стахановской,типа показухи.Вы не знаете ответов на этот вопрос,поэтому и погиб СССР, А США - процветает.А это, т. Баранов - большой тупик.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss