Кто владеет информацией,
владеет миром

Два моих поражения

Опубликовано 29.09.2013 автором Евгений Ихлов в разделе комментариев 27

Два моих поражения

Исполнилось два года, как общий шок от объявленной рокировки на съезде будущей партии жуликов и воров дал старт протестной волне.

За минувшее время развеялось много иллюзий, но два разочарования я рассматриваю как свои личные поражения.

Первое – тот факт, что общественный подъём не привёл к появлению транснационального интеграционного (раньше сказали бы – интернационального) движения. То, что путинизм приведёт в итоге к распаду российской империофедерации, стало окончательно ясно уже после антикавказских массовых молодёжных выступлений в декабре 2010 года. С учётом того, что в стране нет ни одной – ни прогосударственной, ни оппозиционной, ни внеполитической значимой общественной силы (сила, это значит сила, а не экспертное гундение и турусы на колёсах насчёт духовных скрепок), целенаправленно выступающей за надэтническую гражданскую нацию, я сделал вывод о том, инерционное развитие имеет своим естественным финалом крах последней евразийской державы. Но у меня теплилась интеллигентская надежда, что совместная борьба за демократию даст десяткам миллионов идеалы более высокие, чем этно-религиозные и из протестного движения родится новая российская гражданская нация, заново консолидирующая страну вокруг ценностей свободы и права. Я потерпел полное и унизительное поражение. Протестное движение, как оно окончательно оформилось этим летом, оказалось преимущественно рекрутировано из тех, кто понимает гражданскую нацию – в лучшем случае - как нацию имеющих гражданство. Разгул ксенофобии и мигрантофобии, за которым скрывается плохо замаскированная исламофобия, вот знамя сердитого «нового среднего класса». А либерально-западническая интеллектуальная прослойка, ринулась, задрав штаны, бежать за этим навальномолом.

Меня убеждают, что русская демократическая республика исторически прогрессивней путинского рейха*. Меня это не утешает, ведь и национал-социализм, сохранивший религию, культ секса и частную собственность, был несколько ближе к нормальной демократии, чем сталинизм или маоизм. На самом деле, произошедшая идеологическая эволюция «внесистемной» оппозиции – это страшное и унизительное поражение либералов-западников. Но утешать себя тем, что ни я, ни комариный писк нескольких правозащитников, повлиять на ситуацию были бессильны, я не собираюсь. Разгром.

Второе моё поражение – это антиинтеллектуализм протестного движения, особенно выделяющейся на фоне плеяды конца 80 – начала 90-х, полностью проявившийся в антиинтеллектуализме Координационного совета оппозиции. Когда он возник, запечатлев на фоне спада движения героев его расцвета, иллюзий у меня особых не было. Беспомощны оказывались протестные форумы и более солидного вида, будь то первый полностью либеральный, после засилья монархистов, состав французского парламента в 1879 году, первая и вторая Думы в России (1906-07), реформистский парламент Ирана 1989 года… Водопад красивых слов… Ни творческая интеллигенция, вознесенная Проспектом Сахарова, ни молодые политики и политтехнологи, оказавшись за одним столом, оказались не в состоянии понять, что если ты не можешь «командовать парадом», то тебе никто не мешает писать руководство по парадовождению. Зимой 2012 года КС оппозиции мог собрать лучшие интеллектуальные силы, которые безвозмездно были готовы представить свои наработки по политическим, правовым и социально-экономическим реформам. При всех различиях по вопросам истории (отношение к Сталину), «геополитике» (отношение к США), социальным (проблема реприватизации и налогов на верхний средний класс), была очевидная возможность выдвинуть от лица объединённой «право-левой» радикальной оппозиции инициативы и по изменениям в системе права, в том числе и по судебной реформе, и по демократизации выборов. Ведь по многим базовым принципам в этих сферах сложился консенсус. Временное правительство кн. Львова-Керенского за отпущенное ему историей бурное полугодие смогло подготовить самые демократические (это не отрицали и его оппоненты) выборы в Учредительное собрание. Да, так что их оказалось возможным провести и при уже свергнутом правительстве, в распадающейся стране. А КС оппозиции за год довольно безмятежного существования, когда лень чаще косила его ряды, чем репрессии, родил стопку резолюций и не очень большой проект амнистии.

Это тоже я воспринимаю как своё полное и унизительное поражение.

* В моей классификации – рейх это не ругательство, а - по аналогии со всеми германскими империями – это держава имперского типа, в которой при значительных исторических и культурных различиях между регионами, центральный этнос составляет подавляющее большинство.



Рейтинг:   1.49,  Голосов: 55
Поделиться
Всего комментариев к статье: 27
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Гамлет Владимирович Гадюкин. написал 30.09.2013 16:23
"Чтобы, Ихлов, "потерпеть поражение", нужно, для начала, хотя бы НАЧАТЬ БОРЬБУ. А у тебя, кроме ПИ3DEЖа, никогда ничего НЕ БЫЛО." - методологически Вы не правы, хотя возможно по натуре и левы. Ихлов внутренне практически готов к непримиримой борьбе или к компромиссам глубоко интилликтуальным,гуманным и гуманоидным, однако как только он начнет реальный контакт с психологически недоразвитым но зубастым врагом... его тут же убьют, одним из многих известным властным бандитам способам... но все мы понимаем, что насколько сам Ихлов внутренне совершенен в своем противостоянии социальной инволюции, настолько значительнее будет его моральная победа... ура...
Действительно, Ихлов болтун
ooleg написал 30.09.2013 15:31
Чтобы, Ихлов, "потерпеть поражение", нужно, для начала, хотя бы НАЧАТЬ БОРЬБУ. А у тебя, кроме ПИ3DEЖа, никогда ничего НЕ БЫЛО.
Re: остопиздел без всяких отточий
ихлов отец еврейской написал 29.09.2013 22:44
демократии .
остопиздел без всяких отточий
Кондрат, как вы знаетете, Федырыч написал 29.09.2013 22:12
Два моих поражения
Господитыбожемой, как остопиздел этот самовлюбленный болтун Ихлов.
(без названия)
Гамлет Владимирович Гадюкин. написал 29.09.2013 20:08
"На самом деле, произошедшая идеологическая эволюция «внесистемной» оппозиции (правильнее сказать ИНволюция в национализм, впрочем как и у КПРФ, укрепляющей свою разрушенную идеологию религиозным мистицизмом, уцепившись за тонущий в океане глобализма спасательный круг национализма) и – это страшное и унизительное поражение либералов-западников (...и транснационального коммунистического мышления). Но утешать себя тем, что ни я, ни комариный писк нескольких правозащитников, повлиять на ситуацию были бессильны, я не собираюсь. Разгром." - так че типерь, брат Ихлов, в монастырь или вообще выпить ийяду ??? А то может быть на коня и того... искать Святой Грааль транснациональной неокоммунистической планетарной мысли, (утерянный коминтерном и заныканный где-то в каком-нибудь форт-ноксе криптофиникийцами из фининтерна) вместе со спертым в европейском коллайдере космическим эволюционным духом, однако не помешает и какой-такой меч "СуперкалиберЪ" - рубить лишние, уродливые конечности гидре контрэволюции человеческой цевилязации... не понятно только еще какие проф. навыки кроме кавалериских тут ищо понадобяца: дровосека, мясника, фехтовальщика или вооще дорогой диплом микрохирурга ...хммм... в последнем случае вообще придется продать или обменять на книжки последние качественные советские хлопчатобумажные кальсоны ...(((...
PS
По коням! Ура-а-а-... а у кого кобыла ? ... все равно команда было (в смысле геокосмический императив триалектического развития Природы и Человека)
ПС
Кроме того господин товарисч Ихлов должон искоренить икалектику из себя и, высказывая по большому счету левые мысли, перестать быть правозащитником в рамках олигархоческой антинародной конституции 93 года, а стать настоящим левозащитником советской Конституции, конечно в рамках обновленной транснациональной неокоммунистической идеи.... иначе джип-внедорожник глобального буржуазно-демократического права скоро переедет и передавит животворящую газовую кишку кремлевский аристократии, действительно, с последующим распадом России и окончаельным разложением остатков уникальной советской культуры, которая еще тлеет в русском народе и иногда еще искрится... нет... не в разворошенной золе старого очага знаний - РАН, а как всегда на кухнях истинно постсоветских граждан с глубокой транснациональной совестью и глобалным коммуно-галактически сознанием... но это вовсе не значит что после окончательной победы коммунизма все жены будут общие и кому-то придется жениться на низкорослых зеленых девушках, пучеглазых серых женщинах и четырехногих альфоцентавричках... просто индивидуальная жизнь в рамках неокоммунистической морали получит невообразимую свободу выбора и высокую гарантию неприкосновенности... взамен на частную собственность на средства производства... вот как так... и никак иначе ...)))...
(без названия)
Гамлет Владимирович Гадюкин. написал 29.09.2013 20:01
"Даже у большевиков не получилось создать "единую общность - советский народ", хотя у них были все инструменты - единая государственная идеология, подавление любого инакомыслия, постоянная возможность изоляции и физического уничтожения несогласных, тотальный партийный и чекистский контроль, все СМИ, охватывающая все общество система политинформаций, марксистско-ленинской подготовки, политучебы, проводимых на постоянной основе, короче говоря, вся мощь тоталитарного государства. Решить задачу консолидации общества, причем в короткий срок, смогли нацисты в Германии, но общество-то было однородным. В России же - эклектика. Для наглядности, - привезите в любую европейскую страну несколько миллионов каннибалов, например, из Новой Гвинеи, Вануату и т.д., и попробуйте сплотить получившееся общество на идеалах "свободы и права"." - хорошее сравнение, но... любая культурологическая эклектика выравнивается при достаточно глубоком массовом интеллектуальном проникновении в суть вещей. Все может быть не так безисходно безнадежно, учитывая что каннибалы и более менее образованные люди: национал-демократы, фашисты и наконец коммунисты - все являются одним и тем же биологическим видом и худо бедно существуют в едином информационном поле (не без помощи торгашей... эхммм... финикийцев ...)))... , а значит это все-же оставляет теоретическую возможность единой гуманитарной общности. Так что проблема не в принципиальной невозможности последнего, а скорей в отсутствии ключевых слов, поворачивающих сознание в сторону понимания интегрируемым социумом фундаментальной структуры природы и человека... правда тут исходным принципиальным пунктом является тот факт,что приоритем усилий общества должно являтся образование, дающеее не только профессиональные навыки но и той или иной степени развитости абстрактное мышление... а не "вечные" демократические ценности: порнография, попса, дубинки, томогавки, авианосцы... и даже не постоянно увеличивающееся колличество сортов колбасы ...)))...
Успокоительное и для русского быдла и для Ихлова...
kr написал 29.09.2013 19:34
Много ли жидов находится в составе правящей верхушки Чечни или Татарстана? То-то и оно!
В национальных государствах жидам "непроханже", поэтому-то они так ратуют за "интернационализм", "надэтническое единство", "гражданскую нацию" и т.п.
Только там, где существует вавилонское столпотворение, этническая неразбериха, только там жиды, опираясь на свою жесткую внутреннюю нацистскую организацию, на свой Кагал, могут добиваться господствующего положения.
Образование на месте России системы национальных государств, и прежде всего Русского государства, означало бы полный крах для жидовской братии!
Но хочу успокоить Ихлова: этого скоро не случится. Русские, национальная элита которых была уничтожена жидами за годы "советской власти", а сами они превращены жидами в тупое и покорное быдло, сегодня просто не способны к национальному возрождению.
Но что поразительно! Сегодня роль русской национальной элиты вынуждены брать на себя жиды, поскольку без русского народа им не сохранить своей Рашки, а следовательно, и себя - от агрессивных устремлений многочисленных зарубежных друзей, - Китая, НАТО, Японии...
Да! Евреям сегодня волей-неволей приходится вставать на защиту русского народа, повышение его образовательного и культурного уровня, защиту русских он внутренних оккупантов - прежде всего кавказцев, возрождения экономики и оборонной мощи страны!
Совершенно уверен, что в ближайшее время жидами в законодательство России будут внесены пункты о защите "русской нации" и о превращении русской 282 ст. в статью для антирусских!
Да, евреи вынуждены выращивать своих будущих могильщиков! Но выбора у них нет. Или сегодня их съедят китайцы, или русские, но завтра...
тот же трюк, кот. удался в свое время зарубежным спонсорам НСДАП
Иван Москвин, Тула написал 29.09.2013 14:59
Значительная часть нашей несистемной оппозиции, похоже, повелась на тот же трюк, кот. удался в свое время зарубежным спонсорам НСДАП, когда они смогли убедить немцев превратить б-бу классовую (Тельман) в борьбы националистическую (во всем виноваты "жиды, коммунисты и цыгане!") - см Гвидо Д. Перпарата "Как Британия и США созлавали Третий рейх".И поиски лидера им также удались: там был А.Г., здесь А. Навальный. И добровольные трубадуры необходимости национал-социализма в РФ тоже нашлись, в том числе на форуме.мск (см. Бремя белого человека Калашникова, с его ненавистью к кавказцам, азиатам и пенсионерам) - осталось напомнить, что на финал стало с лидерами и идеологами в случае Германии - вперед (алга), ребята! Однако, не хотелось бы, чтобы наш народ повторил судьбу народа Германии, одураченного песнями Крысоловов ...
Re: Re: "придут антисемитские", - кликушествует жид - Но спросите у жида-идиота
Откуда придут? написал 29.09.2013 14:54
"Второе мое поражение" это антиинтеллектуализм протестного движения" ???
Нужно правильно определять и различать.
То что исходит от жида ихлова всегда только жидизм, т.е. защита узкокорыстных жидовских профитов бездарно загримированное под очередное обще- и все-человеческое.
Т.е. он всегда ЗА жидизм и только далеко после запятой у него могут быть какие-то "анти" и "против". Но эти доли процента лучше проигнорировать.
Конкретно говоря, плевать жиду на "протестное".
Re: "придут антисемитские", - кликушествует
Тотктовсегдавозвращается написал 29.09.2013 14:30
"Второе мое поражение – это антиинтеллектуализм протестного движения, особенно выделяющейся на фоне плеяды конца 80 – начала 90-х, полностью проявившийся в антиинтеллектуализме "
- Так эти "интеллектуалы" достали уже всех! Такие они антисталинские, такие антикоммунистические, такие 3,1416-дарастические, такие антисоветские и такие проевропейские и проамериканские еухосы-правозащитники, что Великий Сталин их бы всех до одного направил на стройки социализма пожизненно отрабатывать тот вред, который они нанесли стране с времен долбостройки!
"придут антисемитские", - кликушествует жид ихлов
снова иллюстрируя диагноз идиота. написал 29.09.2013 13:45
Семитами называют народы говорящие на языках семитской группы. Сюда поэтому попадут все древние финикийцы и все арабы, а из жидов только говорящие на иврите, и так как еще 100 лет назад таковых почти не было, то .... Никакого другого значения этот термин не имеет.
Поскольку найти сегодня врагов для древних финикийцев невозможно, то антисемитов не существует в природе.
Зато в природе существуют хамские жидовские махинаторы произвольно клеящие другим людям свои грязные и бессмысленные ярлыки.
И вот писания одного из таких расклейщиков тут некоторые пытаются обсуждать.
Между тем жидовская идеология с ее "избранничеством" и принципом двойной морали крепко склеена с прямым идиотизмом.
Поэтому "обсуждение" жидовских писаний разумно только в медицинском аспекте: с центром тяжести на персоне писателя.
Написанное жидом должно включаться не в дискурс, а в его историю болезни. Вот саму болезнь и нужно рассматривать.
(без названия)
lavr написал 29.09.2013 12:44
Даже у большевиков не получилось создать "единую общность - советский народ", хотя у них были все инструменты - единая государственная идеология, подавление любого инакомыслия, постоянная возможность изоляции и физического уничтожения несогласных, тотальный партийный и чекистский контроль, все СМИ, охватывающая все общество система политинформаций, марксистско-ленинской подготовки, политучебы, проводимых на постоянной основе, короче говоря, вся мощь тоталитарного государства. Решить задачу консолидации общества, причем в короткий срок, смогли нацисты в Германии, но общество-то было однородным. В России же - эклектика. Для наглядности, - привезите в любую европейскую страну несколько миллионов каннибалов, например, из Новой Гвинеи, Вануату и т.д., и попробуйте сплотить получившееся общество на идеалах "свободы и права".
То, что этот нацик, Ихлов, пишет, не удивительно - бабло платят.
Босс написал 29.09.2013 12:37
Но то, что его порнографиюю читают, и комментируют...
Осеннее обострение у некоторых круглогодично.
Хотя некоторые комментарии вполне разумны, разоблачающие Женечку-нацика как пиявку на теле трудового народа.
ихлов умный человек а
всерьез пишет написал 29.09.2013 12:15
о протестном движении , за дураков всех держит. Есть БОРЬБА олигархических КЛАНОВ за власть ,кто будет продолжать и дальше уничтожать государство Россия . ВСЁ ,остальное массовка. Задача народа восстановление Советской Власти в стране .
(без названия)
lavr написал 29.09.2013 12:06
\\"...у меня теплилась интеллигентская надежда, что совместная борьба за демократию даст десяткам миллионов идеалы более высокие, чем этно-религиозные и из протестного движения родится новая российская гражданская нация, заново консолидирующая страну вокруг ценностей свободы и права."\\
-------------------------------------------------------------------------------------------
Мечта о "единой российской нации" - совершенно пустая и ни на чем не основанная. Фактически-это мечта о мультикультурализме, который с треском провалился в странах Запада. Основу для консолидации расейских народов г.Ихлов видит в "ценностях свободы и права". Да дело в том, что эти "ценности" не являются ценностями для, например, кавказцев и азиатов, заполоняющих метрополию, ( как, впрочем, для "левых" и коммунистов). Смешивать в одном флаконе ингредиенты с различными культурой,национальными, религиозными,нравственными и т.д. ценностями, что бы получить "единою российскую нацию" - занятие неблагодарное, все равно, что пытаться смешивать несмешивающиеся жидкости.
Вот уж не ожидал...
Вирмалайсет написал 29.09.2013 11:43
"...национал-социализм, сохранивший религию, культ секса и частную собственность, был несколько ближе к нормальной демократии, чем сталинизм или маоизм".
А вот это полнейшая чушь - даже не ожидал такой от гражданина Ихлова. Идеология, в основе которой - в наиглавнейшей основе! - отрицание принципа "все люди рождены свободными и равными", ближе к демократии, чем сталинизм и маоизм - варианты якобинства четвертого сословия - быть не может. Даже "несколько".
А религии, культа секса и частной собственности уже в древних Египтах и Индиях было завались. Они тоже были ближе к нормальной демократии?
Что же до удивления гражданина Ихлова, что КС оказался пустым местом... Каких еще планов можно было ожидать от КС? Зачем это нужно было самому КС? Он - коллективный Ельцин, вдобавок такой миддлклассно-креативный - есть: радуйтесь! Какие еще формулы общественного консенсуса и т.п. заумь нужны сверх такой удачи? Ельцину это было сильно нужно? "Бориску на царство!" - и точка.
Re: Укрепляя лутина
Иванов написал 29.09.2013 11:14
"Каждый такой комментарий укрепляет власть Пу, ибо он означает - уйдет Пу, придут антисемитские твари..."
.
=============
Все правильно, они просто заменят сионистских тварей...
Русский !!!
жЫдоведоФФ+.канДальССкий написал 29.09.2013 11:05
Окажи свою помощь пострадавшим от наводнения на Д.В.!!!
отправь смс. со словом
" Вместе"
на тлф. номер
= 4447 =
( стоимость одного смс = 40/50 руб
__________________________________________________________________
.
это,ж не = йихловым/да/барановым в помощь, им и так = пендосня оказывает
Зато кратко...
Сидор Жнец написал 29.09.2013 10:39
Это хорошо, что Ихлов не стал растекаться мыслью по древу, - теперь его смогут прочитать МНОГИЕ, а не только "интеллектуалы". Более того, - к концу прочтения у МНОГИХ в голове, пожалуй, удержится то, что было прочитано в начале.
Ихлов, собственно, все сказал, - осталось только расставить ударения.
1. "...национал-социализм, сохранивший религию, культ секса и частную собственность, был несколько ближе к нормальной демократии, чем сталинизм или маоизм".
Отмечаем: ДЛЯ ЛИБЕРАЛОВ (даже для лучших из либералов, даже для либералов, стоящих за "великий союз левых и либералов") ФАШИЗМ БЛИЖЕ, ЧЕМ ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА. Почему ближе? Потому что сохраняет "религию" (хотя "мракобесие" либералам и не нравится), "КУЛЬТ секса" (как это сочетается с "религией" - не очень понятно, ну да ладно) И ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ (здесь уже никаких пояснений не нужно, потому что в этом - вся суть).
2. "Второе мое поражение – это антиинтеллектуализм протестного движения, особенно выделяющейся на фоне плеяды конца 80 – начала 90-х, полностью проявившийся в антиинтеллектуализме Координационного совета оппозиции"
Либерал-антисоветчик Ихлов, тем не менее, ВЫНУЖДЕН признать, что СОВЕТСКАЯ СИСТЕМА ОБРАЗОВАНИЯ породила "плеяду" интеллектуалов, - а вот АНТИсоветское либеральное образование (с "религией" и "культом секса") ничего породить не смогло, кроме сборища АНТИинтеллектуалов. Антисоветчина, в своем развитии, необходимо порождает антиинтеллектуализм, - весьма ценное признание Ихлова.
3. "Временное правительство кн. Львова-Керенского за отпущенное ему историей бурное полугодие смогло подготовить самые демократические (это не отрицали и его оппоненты) выборы в Учредительное собрание. Да, так что их оказалось возможным провести и при уже свергнутом правительстве, в распадающейся стране"
Отмечаем: "выборы", которые в стране с НЕГРАМОТНЫМ населением проводятся ПО ПАРТИЙНЫМ СПИСКАМ и на селе (где в данной стране живет большая часть населения) "проводятся" "комиссарами" одной из партий (Партии социалистов-революционеров, которая, по "странному совпадению", эти "выборы" и выиграла, причем именно за счет голосований на селе, - избирателей-горожан поделили между собой большевики, кадеты и черносотенцы), - являются, по мнению либерала Ихлова, "самыми демократическими". Видимо, для населения России они были тогда еще и САМЫМИ ВАЖНЫМИ, - недаром же ПОЛОВИНА избранных депутатов УС до Петрограда просто не доехала.
Кстати, к сведенью Ихлова. С февраля 1917 года в России существовало ДВОЕВЛАСТИЕ, - страной управляли Временное правительство И Советы рабочих и солдатских (позже - крестьянских) депутатов. ОСНОВНЫМ источником правомочности Временного правительства (не в юридическом, а в фактическом смысле) были первые решения Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. ЭТО - НЕ "большевистская пропаганда", ЭТО - ИСТОРИЧЕСКИЕ ФАКТЫ. Так что кто к кому и кого подготовил - это еще большой вопрос...
Re:
Мендельсона марш написал 29.09.2013 10:12
Так он им и помогает.Темным векам.НЕТ!Не будет этих веков!ВСЁ БУДЕТ ХОРОШО!
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss