Кто владеет информацией,
владеет миром

Протест умер?! Да здравствует протест!

Опубликовано 18.11.2013 автором Сергей Кинжалов в разделе комментариев 29

Протест умер?! Да здравствует протест!

Сначала ему пророчили полгода, потом уверяли, что год он протянуть все-таки сможет, но не больше, затем один из известных блоггеров-политиков заявил, что полтора-два года – это максимум, но… Но вопреки всем прогнозам, которые давали большинство оппозиционных лидеров, режим демонстрирует завидную стойкость. Очевидно, что В.В. Путин не то, что не собирается уходить, но даже и не намерен вести диалог с т.н. «несистемной» (т.е. не ручной, не прикормленной) оппозицией. По крайней мере, досрочно покидать свой пост он точно не желает, более того, не исключает выдвижения своей кандидатуры на очередных президентских выборах 2018 г.

В свою очередь, очевидная неудача оппозиции, которой так и не удалось на протяжении двух лет существенно поколебать режим, привела к разочарованию у части «вождей» (в основном, из либерального лагеря) и активистов уличного движения. Так, Б.Е. Немцов призвал готовить силы к 2024 г., фактически расписавшись в бессилии что-нибудь сделать до этого срока. Даже столь любимый некогда значительной частью т.н. «креативного класса» А.А. Навальный признал, что борьба за демократизацию России обещает быть длительной. Э.В. Лимонов обвинил всех своих «друзей-конкурентов» в «сливе протеста». Подобных примеров привести можно много, однако о спаде протестных настроений, или, если выразиться чуть более аккуратно, затишье в российской политической жизни, не говорит разве что ленивый.

Действительно, протест в той форме, в которой он существовал в 2011-2013 гг, несомненно, себя исчерпал и надеяться на его возрождение вряд ли стоит. Впрочем, предаваться унынию тоже не надо. Времена спада революционной активности, говорил некогда один классик, тоже весьма полезны для революционного движения, потому что позволяют в относительно спокойной обстановке проанализировать причины неудачи, устранить их и подготовиться к новым схваткам. Главная причина проигрыша битвы (но не войны!) заключалась в том, что подавляющая часть народа не вышла на улицу и не поддержала протестующих. Эту прописную истину повторять никому не надо, все это прекрасно видели своими глазами. На мой взгляд, была допущена переоценка оппозиционности российского народа, степени его недовольства властями, готовности к демонтажу существующей политической системы.

Можно провести параллель с 70-ми годами XIX в., когда революционные народники, внимавшие словам М.А. Бакунина о том, что «русский мужик – прирожденный коммунист», а в каждой деревни найдутся десятки разиных и пугачевых, с нетерпением ждали крестьянской революции и очень удивлялись, почему же она не происходит. И все ждали до тех пор, пока не пришел В.И. Ленин и разъяснил, что, массы сами по себе НЕ МОГУТ выработать революционное сознание (и это справедливо для всех стран, Россия здесь не исключение), потому что в условиях безраздельного господства в СМИ, школе, церкви официальной идеологии, изо дня в день на разный лад поющих осанну государю всея Руси и прославляющих все достижения его команды, у народа иного сознания выработаться просто не может. Следовательно, оно должно быть ПРИВНЕСЕНО ИЗВНЕ в народную толщу.

Это утверждение Ленина абсолютно справедлива и в настоящее время. Ожидать от народа, на протяжении 20 лет искусно обрабатываемого зомбоящиком, массового революционного порыва, по меньшей мере, неразумно. Социалисты должны не ждать, пока народ «прозреет и созреет», а менять его сознание, менять самым радикальным образом. Но кто должен принести оппозиционные идеи в массы? В свое время революционные народники допустили еще одну ошибку, предприняв т.н. «хождение в народ», не подготовившись к нему ни в теоретическом, ни в практическом плане. Фактически, пропаганду среди трудящихся вели разрозненные группки народников, никак не связанные с собой, что и предопределило их неудачу. В.И. Ленин осудил эту «кустарщину» и указал на то, что пропагандой и агитацией должна заниматься ПАРТИЯ – т.е. стройная, четкая, дисциплинированная организация революционеров, сплоченная одной идеологией.

Как нельзя верно это утверждение подходит к нашей действительности. Попытки отдельных относительно малочисленных организаций развернуть широкую пропаганду и агитацию заканчивались и заканчиваются, как правило, неудачей. С другой стороны, разговоры о создании единой левой партии ведутся давно, а воз, как говорится, и ныне там. Что же мешает современным российским левым объединится? Прежде всего, расхождения по поводу того, что такое коммунизм и как его надо строить. Сталинисты, троцкисты, маоисты, анархо-коммунисты, социал-демократы претендуют на монополию на знание о том, что будет собой представлять коммунистическое общество.

Однако, в свое время, В.И. Ленин нашел выход из этой ситуации. Он предложил объединить многочисленные разрозненные марксистские кружки в современной России не на основе программы-максимум, а на основе ПРОГРАММЫ-МИНИМУМ. Т.е. не предаваться долгим дискуссиям на отвлеченную тему Мировой Коммуны, а сформулировать понятную (это ключевое слово!) народу программу насущных задач, за достижение которых борются российские социалисты. Еще в 1896 г., сидя в тюрьме, Владимир Ильич выдвинул простой и понятный лозунг: «Демократическая социальная республика» (конечно, Ильич говорил несколько иначе, но суть именно та). Т.е. республика, в которой вся полнота власти принадлежит однопалатному парламенту, избранному всеобщим, прямым, равным и тайным голосованием, при условии свободы слова, печати, митингов и политической агитации для всех политических партий. Республика, в которой реализованы основные социальные гарантии (право на труд, 8-часовой рабочий день, социальное страхование, бесплатное образование и медицина), в которой человек труда чувствует себя социально защищенным. Это был не демагогический лозунг «Все отнять и поделить!» (который некоторые буржуазные публицисты приписывают Ленину), но и не бесплодное теоретизирование по поводу отдаленного будущего (вся программа-максимум у Ленина занимала буквально несколько строк), а конкретная программа-минимум, вокруг которой произошло объединение марксистских групп в одну партию – РСДРП.

Я полагаю, что это лозунг как никогда актуален и в наше время. Дело в том, что рассуждать о том, что будет собой представлять коммунизм, не совсем продуктивно. Коммунизм – это общественная формация, которую нельзя декретировать и ввести силой. В самом деле, кто ввел рабовладельческий строй? А кто издал указ о переходе к феодализму? Или какая партия является «архитектором капитализма»? Эти общественные формации сменяли друг друга не по воле отдельных лиц, какими бы великими они ни были, а по мере развития производительных сил общества. Точно так же и коммунизм. Он придет не по желанию (даже самому горячему) пламенных революционеров, а тогда, когда внутри капиталистической формации для него созреют все необходимые условия.

Мы не можем «отменить» капитализм в России, но мы можем ПРИБЛИЗИТЬ те условия, которые позволят ему отмереть. Коммунизм не может прийти в условиях авторитарной диктатуры компрадорского типа. Необходимой, подготовительной стадией коммунизма является этап демократической социальной республики. Я полагаю, что под лозунгом борьбы за демократическую социальную республику могут сплотиться основные левые политические силы в России. При этом, естественно, не нужно настаивать на запрете фракционности и насильственно насаждать среди левых единомыслие: достаточно, если все левые группы будут объединены на платформе борьбы за демократическую социальную республику и начнут вести пропаганду этих идей в широких народных массах.

Тут мы переходим непосредственно к вопросу о том, как именно следует наиболее эффективно вести пропаганду и агитацию. Сейчас очень многие деятели левого движения, на мой взгляд, слишком переоценивают роль Интернета, полагая, что оппозиционные сайты могут явиться надежным противодействием официальной пропаганде с экранов ТВ. Однако Интернетом пользуется МЕНЬШИНСТВО населения России. Кроме того, упор на Интернет-сайты предполагает, что гражданин должен сам найти сайт левой партии или движения, регулярно его мониторить и т.д. Однако даже большинство пользователей Интернета, даже многие москвичи (чего уж говорить о жителях глубинки!) банально не знают о том, какие именно политические партии представлены в левом спектре политического движения и какие словосочетания, следовательно, надо забивать в поисковике.

В.И. Ленин в своей статье «С чего начать?» дал гениальный ответ – с создания всероссийской общественно-политической ГАЗЕТЫ. Да-да, именно газеты. Которая будет выходить регулярно большим тиражом и откликаться на все события внутренней и внешнеполитической жизни страны, которая будет «коллективным пропагандистом, агитатором и организатором», будет разъяснять массам смысл социалистического учения, призывать к борьбе как за улучшение своего экономического положения, так и за свержение самодержавия. А, главное, газета не будет ждать, пока массы пойдут к ней. Газета сама пойдет в массы. В каждом губернском и уездном городе должны возникнуть группы распространителей этой газеты. На первых порах достаточно 3-5 человек. Эти люди будут разносить газету по подъездам жилых домов, оставлять ее у проходных заводов, у магазинов, в местах массового скопления людей (да просто раздавать у метро – добавлю от себя, - если условия позволят). И пусть большинство народа пройдет мимо, но кто-то остановится, возьмет и прочтет. И, возможно, захочет передать товарищу, захочет сам написать в газету небольшую статью или очерк о состоянии дел у себя в городе. Постепенно вокруг читателей и распространителей газеты сложится революционный кружок, потом еще один и еще. И вот вам готовый партийный комитет!

Резюмируя вышеизложенное, можно сделать следующие выводы:

1. Не надо ждать, пока массы отвернуться от Путина – надо менять сознание народа, привнося в него оппозиционные, социалистические идеи

2. Разрозненные группки интеллектуалов не способны справиться с этой задачей. Сделать это может лишь единая социалистическая партия

3. Для того, чтобы создать партию, надо отказаться от бесплодных споров о программе-максимум и сосредоточиться на разработке понятной народу программы-минимум. Таковым может быть требование демократической, социальной республики

4. Для того, чтобы новое «хождение в народ» закончилось успешно, необходимо (еще до создания единой партии) наладить выпуск регулярной многотиражной общероссийской общественно-политической газеты (наподобие ленинской «Искры») и обеспечить распространение газеты в каждом областном (а, в перспективе, районном) центре России.

Если мы обратимся к истории, то в 1900 г. шесть (всего лишь ШЕСТЬ!) революционеров (Ленин, Плеханов, Аксельрод, Засулич, Мартов, Потресов) начинают в Германии издание газеты «Искра». Спустя три года появилась партия. Прошло еще два года – и в стране началась революция, в которой эта партия приняла активное участие, заставившая царизм пойти на серьезные уступки. Воистину, от искры разгорелось пламя, пламя, которое в итоге пожрало прогнивший романовский режим. Время сейчас есть. Как бы ни успокаивали себя и своего хозяина кремлевские пропагандисты, оно все же работает не на них. А потому: «Протест умер – Да Здравствует Протест!»



Рейтинг:   4.55,  Голосов: 31
Поделиться
Всего комментариев к статье: 29
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Король жив! Протест умер!
Герман написал 20.11.2013 11:46
У мужиков горит дом. Они сидят на бревнышке и судачат меж собой о причинах пожара и ждут, когда приедут пожарники. Все эти мужики - погорельцы и их разговоры, схожи с нынешними оппозиционерами и их протестным движением? Четверть века позади? Нет ни у кого желания вникнуть в события конца 80-х и в начало 90-х, вскрыть причины, проанализировать, сделать выводы, и все силы бросить на то, чтобы не наступать на одни и те же исторические "грабли" ошибок. Неужели никому не было видно, в чем выражался протест и что ждали протестующие от своих акций. Поза и другие меркантильные интересы? Но люди пошли и к чему пришли? Все эти оппозиции и систематическая брехня в СМИ и в Интернете, легко управляемая властью. Ее бастионы укреплены и поддержку власть у части населения имеет. Люди бояться повторов беспредела 90-х - "еще хуже будет!" Глупо было рассчитывать на штамп - повторения событий 1991 и 1993 года. В статье вижу "воспоминания" о событиях начало прошлого века. Те же стереотипы, которыми мутили мозги о взятии большевиками власти. Они, большевики, как Михаил Прохоров, тот, правда, высказывается о "камнях" - нац. богатствах страны , подняли с земли, выхватили власть у противоборствующих группировок и взяли ее в свои руки. Много негатива, но в основном через моря крови и жертв, пришли к позитиву - народ получил часть социальных завоеваний. Событие того периода до того глубоки, и действительно, была предреволюционная обстановка в мире сложная,однако, сравнивать ее с нынешней не следует. Нужно увязать действия извне и внутри, базироваться на настроениях населения.Вспомнить нужно лозунги партий для народа, их вхождение в народ, огонь и меч, репрессивных кар большевиков. Сегодня ощущаем во всем победу Л.Троцкого. Его теории о мировом господстве "призрака" победила? Не коммунизма, а нынешнего финансово - олигархического с верхотурой пирамиды на долларе США! Ссылаться на роль российской интеллигенции в протестном движении - ныне просто не реально! Ленин не всегда прав, но рациональные зерна в его трудах, впитавших опыт революций, особенно французских, есть. Вскоре прочувствуем на своем инакомыслие. Про сегодняшние крохотные оппозиция, вождь также бы сказал, "что далеки они от народа", а я еще добавил и цели их чужды народу. Нет и ЧЕ ГЕВАРА! Елозить задницами по мостовой и лезть под дубинки, затем париться на шконках и топтать зоны - это мазохизм, и как протест - вызывает сочувствие. Протест - это политика и действия, основанный на интересах народа. Он должен быть разумным и целенаправленный, поддерживаемый населением страны.
Re: Re:WOK у александр
если навальнер шажок написал 19.11.2013 01:31
к лучшему- ну о чем с тобой гутарить тады.
Re:WOK у
Александр написал 19.11.2013 00:08
Разумные мысли. К ним надо постоянно возвращаться каждому. Прежде всего каждому алчному потребителю перед сном задумываться :для чего мне следующий мерс, для чего мне очередная квартира, особняк, яхта, молодая баба, футбольный клуб или еще что. А я же как был похож на не бритую обезьяну так и остался . Скоро мне как и Борис Абрамычу придет заслуженный конец. За свою несчастную жизнь ни чего не сделал, измучил и уничтожил много людей и оставлю после себя только большую кучу говна. Обидно, а что делать? Да, переосмыслить все свое жалкое существование. Ни какого коммунизма ни когда не будет. Человек слишком примитивен, эгоистичен, ограничен, вульгарен и вонюч. Ни один еще не сумел оторваться от своей физиологии, от своей гнусной природы. Наверное хватит мучить народ измами. Есть же 10 заповедей ХРИСТА, но вы найдите мне хоть одного человека который им бы следовал . А их же всего то 10. Можно еще столько же добавить. Ну, а, что сейчас можно сделать. Понятно, перестать издеваться над окружающими в любой форме. Не спеша просвещать народ, в доступной форме, о сильных мира сего. Их происхождении, достоинствах и недостатках. Их жизненном пути, их нравственной деградации. Добавлю не по теме. Ребята если вы такие умные то что же вы препятствовали Навальному стать МЭРом. Наверное это был бы шажок к лучшему.
Re: Re: Re: Re: Re: Какой наивняк! Луиза - Вирмалайсет
АРТ написал 19.11.2013 00:01
Ты можешь ехать , но нам не по пути . Мне и нах революция не нужна, после нее смерть, кровь и хаос. Революции всегда там, где общество взбесилось. Потом лет 20 как правило мясорубка, и только потом ПОХМЕЛЬЕ, но уже нет людей, и уже поздно "боржоми пить"
Всего Доброго!
Re: Re: Re: Re: Какой наивняк! Луиза - Вирмалайсет
Вирмалайсет - АРТ написал 18.11.2013 21:57
Для обывателя любых времен и народов разговор о коммунизме - это всегда разговор ни о чем, это не новость. Обыватель не очнется.
А уж ждать от него понимания Маркса или, скажем, Маяковского, или Ефремова, или Ильенкова точно никто в здравом уме не собирается. У вечного обывателя Маркс - вечный дурак, и странно, если бы это было иначе: антикоммунизм - это просто последовательное мировое мещанство, а мещанство - просто антикоммунизм. (Фашизм - 'революция' обывателей, это марксистское - по крайней мере, не противоречащее марксизму - определение, абсолютно точное и не устаревшее, как мы видим.)
Так же как бесполезно ждать от обывателя понимания того что может произойти случайно ('как первое "черт побери" в "Бриллиантовой руке'), а что (как Великая Октябрьская революция) не может.
Борьба с воровством и коррупцией - не революция? Да пусть не-! Нам шашечки или ехать? Нам более чем достаточно той, что была в 1917-м. В этом смысле ситуация проще, чем во Франции, где монархо-феодальная Реставрация была все же в меньшей степени имитацией, чем якобы 'буржуазная' - у нас. (Тем более что с троном здесь покончено раз и навсегда, чего во Франции не было еще без малого век.) Здесь формула 'реставрации' такова: мегаворовство плюс мегавампука 'покаяния' и 'пересмотра истории'. И 1917-й год достаточно просто восстановить в хорошо известных исторических правах, дав этим двуглавой мегавампуке хорошего пинка; птичка с понтом, не пнешь - не полетит.
А с силовигархией новая революция (формулировка 'антикриминальная' вполне приемлема) поступит не как Ленин и Троцкий с министрами-капиталистами (действительно капиталистами!), а как Жеглов и Шарапов с "Черной кошкой". Великий Октябрь достаточно восстановить в исторических правах. Чтобы дрожали не в меру загребущие ручонки, как дрожат в Китае, несмотря на все рыночные послабления со стажем побольше советско-постсветского.
*
И говорят все же 'дважды в одну и ту же воду'.
(без названия)
KVV написал 18.11.2013 21:56
... Пусть Кинжалов вначале опишет, что он сам делал для победы протестующих, а только потом с ним можно уже что-то обсуждать....Вася-2.
Кинжалов отлично, грамотно и лаконично написал, что произошло, почему, и что надо делать,чтобы не повторять неудачи. А что сделал ты Вася? Отрабатываешь тугрики за охаивание правильных идей?
P. S. Кстати, а народ не вышел на улицы в том числе и потому, что протест пи...х шуб это не его протест. Вот когда на протест позовет "Искра", возможен совсем другой расклад. Вот так вот, Вася.
Re: сельцо Рашка Па
Тотктовсегдавозвращается написал 18.11.2013 21:05
"В чем загадка Калуги? Какое чудо вынашивает в себе эта благословенная земля?.. Старый монах в Оптиной пустыне сказал мне, что здесь, на калужской земле, скоро родится дивный младенец - будущий русский правитель, герой и творец. Он будет тем долгожданным героем, царем, вождем, президентом, кто своей мощной дланью и любящим сердцем, своим богооткровенным разумом двинет Россию вперед, вновь превратит ее в цветущее царство, могучую державу, исполненную справедливости и добра.
Александр Проханов, писатель"
- Психопат в своем репертуаре! Без "гришек распутиных" - идиоты-3,1416-здуны таки не могут! То таки да...
(без названия)
Михаил написал 18.11.2013 21:04
То есть коммунисты построили не то, что предлагали народу в 1896 году. Товарищи коммунисты, ищите теперь лохов в зеркале.
о статье
Зухов написал 18.11.2013 20:25
Насчет спада наверное автор прав, но надо понимать, что во все времена большая часть массы обывателей очень инертна по самой своей природе. Она эта масса занята другими проблемами. В 1917 году в феврале "революционную" ситуацию создали не массы низов и не оппозиция, а высшая власть при Николае II причем купленная, и направляемая британской империей, разумеется через сотни и тысячи подставных лиц. Она же Британская империя и развязала I мировую войну. То есть все началось и далее развивалось по определенному сценарию, умышленному и жесткому. И никакие объективные, якобы социальные законы развития общества здесь на самом деле не причем.То же самое с октябрем 1917. Народные массы здесь опять не причем. Потому, что Октябрь нужен был Германии, которая его и проплатила. Ленин конечно фигура уникальная и он свою важную роль сыграл, но без политической, финансовой и военной поддержки со стороны Германии никакого ПОБЕДНОГО Октября бы не было.Октябрь 1917 года стал возможен, благодаря февралю 1917. А февраль 1917 стал возможен благодаря I Мировой войне в которой британско-сионистская мафия сумела добиться отречения Николая II. Многочисленные народные масс были приведены в движение благодаря войне.Сильные мира сего начали устанавливать новый мировой порядок и России в этой ситуации отводилась незавидная роль. Однако, как черт из табакерки на политическую арену вдруг появляется великий Сталин, который на 70 лет спутал карты политических интриг британско-сионистского спрута.Сегодня Сталина нет, нет спасителя русского отчества, поэтому и деградирует Россия в рабстве у Запада.Но время их прошло и могущество их сегодня дутое. Наступает новое время, время пробуждения человечества, время весны в солнечной системе, время освобождения от рабства. Сейчас идет, как раз период затишья перед бурей.
Вадим К Р Е П О С Т Н О Й (18.11.2013 19:35)
Добряк.. написал 18.11.2013 20:01
Слушай питарас, когда ты сдохнешь? Что тебя уже совсем на Окраине заибали и подстилку из тебя сделали? Кто РУССКИЕ? Вот они "негодяи" какие, а ты значит отплевавшись спермой, подмыв анус , потом сюда приходишь что бы устроить Жидо Хохлосрач.
Бедняга Вадик, сколько раз тебе советовали ПОВЕСИТЬСЯ. Попал бы в Нирвану, может и в Ад конечно, я же не знаю, как у вас там в Талмуде это обещается.
Вот не послушался ты Вадик - Педик, и мучаешься , страдаешь, говори адрес. Приеду. Помогу, табуретку из под ног выбью,ну хватить тебе страдать так жестоко. Каждый день ты пишешь что у тебя "жопа бо бо" , вот и решайся.
(без названия)
Вася-2 написал 18.11.2013 19:42
"но даже и не намерен вести диалог с т.н. «несистемной» (т.е. не ручной, не прикормленной) оппозицией"
А когда это фашисты вели диалог с оппозицией внутри страны?
Комментировать тут нечего. Пусть Кинжалов вначале опишет, что он сам делал для победы протестующих, а только потом с ним можно уже что-то обсуждать.
сельцо Рашка Па
Вадим К Р Е П О С Т Н О Й написал 18.11.2013 19:35
Калуга - страна восхитительной женственности, несравненной в своей красоте... Образ вечной женственности, образ России прекрасной... Сегодня Калуга отличается от всех остальных областей России. Здесь совершается долгожданный русский прорыв... Производства с танцующими роботами, драгоценными технологиями переносятся в русскую техносферу... В чем загадка Калуги? Какое чудо вынашивает в себе эта благословенная земля?.. Старый монах в Оптиной пустыне сказал мне, что здесь, на калужской земле, скоро родится дивный младенец - будущий русский правитель, герой и творец. Он будет тем долгожданным героем, царем, вождем, президентом, кто своей мощной дланью и любящим сердцем, своим богооткровенным разумом двинет Россию вперед, вновь превратит ее в цветущее царство, могучую державу, исполненную справедливости и добра.
Александр Проханов, писатель
Re: Re: Re: Какой наивняк! Луиза - Вирмалайсет
АРТ. написал 18.11.2013 18:40
Россия и ее герб - это традиция и история, а "СССР" - это эпизод в этой истории.
Что касается выражения "Нельзя дважды войти в одну реку " то она к месту я думаю."нельзя дважды войти в одну реку" говорят о том, что нельзя два раза успешно заняться одним и тем же делом, если пришлось первую попытку так или иначе прервать, нельзя дважды успешно вступить в отношения с одним и тем же человеком и т.д. Пример: если у мужчины с женщиной был роман, они расстались, а потом возобновляют отношения,эти отношения все равно будут другими , а не сначала. Вода в реке все время течет, меняется, потому, войдя еще раз в ту же реку, ты, на самом деле, попадешь в другую воду
Мне кажется ты так и не понял, что никакой идеологии у коммунистов ни тогда, ни сейчас НЕТ! Вот главная причина поражения коммунистов по всему Миру.
Не на что им опереться, нет понятия экономического понятия, даже Маркс пыжился но так и не обосновал , что же это такое "коммунизм" с экономической точки зрения.
Так что ты не в теме. Революция революции рознь. И тем более такой как в 1917 году. Это была БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ , против Монархии а не коммунистическая, и то что случайно коммунистам удалось сделать переворот, то такого точно уже больше не произойдет.
Ты пишешь НИ О ЧЕМ. Борьба за свои права и борьба с воровством и коррупцией - ЭТО НЕ РЕВОЛЮЦИЯ. Очнись.
Re: а что писать-то?..
Шпун Тик написал 18.11.2013 16:32
Дело в идеологическом содержании. До сих пор никто толком не сказал - почему рухнул СССР. То есть даже этого самого знания "извне" - нет! Нет его не "внутри" - не "извне". В этом все дело.
------------------
Согласен с тобой, Сергей. Уточню только, что должно быть в "газете" Кинжалова.
.
Чтобы анализ причин развала СССР был убедительным с точки зрения ИСТОРИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛИЗМА (а это есть ЕДИНСТВЕННО научная точка зрения), необходимо идти в анализе не только и не столько от конспирологии (предательство, заговоры и т.п.; их, конечно, никто не отменял, но не они играют решающую роль в развале МОЩНЫХ государств), сколько от ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ, которая была организована в СССР.
.
А кстати, почему свою точку зрения на развал СССР не высказал? Если она "еще не сформировалась", попробуй осилить статью по адресу http://left.ru/2013/5/michurin223.phtml
Re: Re: Какой наивняк! Луиза - АРТ.
Вирмалайсет написал 18.11.2013 16:26
А двуглавый "ароль" из какой реки? Кроме того: входят *в одну реку* и дважды, и трижды. *В воду* - другая тема; но 'с точки зрения банальной эрудиции' одни леший - что в реку, что в воду... Но пока что вода (время) течет, стараниями страдающих антисоветизмом головного мозга, в той же реке. Справедливо подмечено: Великая Русская революция от завершения далека! (Как Великая Францзуская была далека от завершения и в конце XIX века. Хотя реакционеры уже тогда не раз и не два вчистую каблуки сбили, отплясав на ее мнимой могиле.)
Сколько раз надо будет, столько раз и повторится. Даже легче, чем век назад, т.к. опыт есть - и исторические права осознаны. Кто тут хозяева, а кто воры - никому в России объяснять не надо! (Даже страдающему АГМ меньшинству: ему - бесполезно, да и много чести.)
Купи Букварь, читать учись, Cool!
wok написал 18.11.2013 15:28
Да везде один и тот же генетический материал, что в СССР, что в Китае, где самим коммунистам пришлось строить капитализм, чтобы голодные китайцы совсем не угробили страну. Сейчас стригут бабло тяжким трудом и наливаются деньгами, как чирей гноем. Все что надо есть и миллиардеры, наркоманы, взяточники и проститутки, нищие.
Страны восточной гейропы, что с визгом бросилась из социалистического содружества в блудливые объятия гейропейского. Или ты, как маленькая Света с ее эротическими подростковыми комплексами, думаешь, что там где не было проклятого совка люди такие правильные? Типа настоящие гражданы? Так не переживать лет через 70 будут, если к тому времени кто-нибудь останется.
почему рухнул СССР? (18.11.2013 14:49)
Реально...... написал 18.11.2013 14:55
Не ври, номенклатура КПСС, КГБ, ПОЛИТБЮРО - ЭТО И ЕСТЬ КОМПАРТИЯ СССР!!! Других не было.Колхозников и рабочих было мизер.
Если они предатели, то так и пиши КОММУНИСТЫ - это ПРЕДАТЕЛИ,
Re: а что писать-то?..
почему рухнул СССР? написал 18.11.2013 14:49
по причине ПРЕДАТЕЛЬСТВА номенклатуры КПСС КГБ , нынче самоназвание -элита . Пришло время грабить СССР и даже по сю пору грабють .
Re: Какой наивняк! Луиза
АРТ. написал 18.11.2013 14:01
А кто пойдет Луиза за вами в подвал, или подполье????
Столько глупости как у этого Кинжалова, болтуна , у которого через слово - звучит "Ленин", цитаты... я давно не читал. Тут люди правильно пишут, у коммунистов нет ни идеологии , ни экономического обоснования своей стремной пропаганды.
Кинжалов ни чем не отличается от "религиозного фанатика", он даже не вдумывается в цитаты его бога Ленина, а ведь коммунистическая идея рухнула во всем Мире, и СССР не случайно в тартарары улетел. Не было у коммунистов ничего кроме "через 20 лет построим коммунизм", как Хрущев сказал.
Понимаете в чем ваша беда, то фуфло ,что можно было прогнать крестьянину и рабочему в 19 веке или начале 20 -го, когда все поголовно были БЕЗГРАМОТНЫ и даже слова такого как "экономика" совсем не знали и не догадывались, в 21 веке не пролезет.
И еще один важный момент... Не делали большевики революции, не смогли, их и в народе то не знали, Ленин и его работа полностью провалена была в России, небольшая кучка большевиков(в основном евреи) обитала в Европе, а другая сидела в ссылке и в тюрьмах в России.
Среди большевиков процветало СТУКАЧЕСТВО, ПРЕДАТЕЛЬСТВО, агенты охранки полностью разгромили немногочисленные ячейки Большевиков в России.
Революцию сделали в 1917 году САМИ ЖЕ БУРЖУИНЫ! Они олухи Царя Небесного сместили Царя , а не большевики..
А власть к большевикам просто СВАЛИЛАСЬ, упала к ногам. Меньшевики, кадеты, и другой отстой не смогли после отставки Царя управлять страной, пошел развал, хаос, бардак по всей империи, и собственно тогда несколько человек , Ленин, Троцкий , Сталин и еще кто то, это увидели , осознали и разогнав учредительное собрание, захватив Смольный, арестовав дурачков - министров - ВЗЯЛИ ВЛАСТЬ, Практически без сопротивления, без крови.. Гражданская война началась потом и по другим причинам.
Это не заслуга большевиков, это дурость, тупость Временного Правительства, которое кстати могло легко нейтрализовать Ленина, но в силу демократичности того момента, не стало этого делать на свою беду.
Ленин был для них пешкой, а "пешка" захватив власть с помощью банального переворота всех перехитрил спи.див лозунги у эсеров -"Земля крестьянам", и вообще Ленин стал обещать все, лишь бы привлечь на свою сторону. Так и получилось что меньшевики многие и эсеры тоже в итоге оказались на короткое время у руля.
Вот так с помощью обмана, интриг, исторической случайности , глупости и необразованности народа, тупости Временного Правительства и оказались непопулярные в народе большевики у Власти..
Но этого больше НЕ ПОВТОРИТЬСЯ. Даже не надейтесь."Два раза в одну и ту же реку не входят"
Количество и "качество" протестующих
Samposebe написал 18.11.2013 12:53
Количество биомассы на площадях и революционные изменения в обществе – вещи абсолютно разные. Имеет значение качественный состав рЭволюционЭров - то ли это офисный планктон и маргиналы, то ли представители правящей элиты и силовики. По этому поводу хорошо сказано:
«… любые революции и преобразования общества совершают не народные массы, а интеллигенция, принявшая ту или иную идеологию. Толпа, масса народа – это только одно из СРЕДСТВ совершения революции; так же, как мощный экскаватор или тысяча землекопов с лопатами – только средства строительства канала. От того, кто управляет толпой или экскаватором, зависит направление и технические характеристики будущего канала.
….Ну, покричали «лимоновцы», прошлись в сапогах и портупеях «баркашовцы», привычно помахали красными тряпками коммунисты… А результат?! - У власти как были КГБешные недоумки, так и остались; как грабили страну олигархи, лояльные Кремлю, так и грабят. Что дает стране … умствования на псевдо-оппозиционных телеканалах и митингах? Иллюзию перемен, не более: «Собака лает – караван идет». Надеяться на то, что подобные акции «расшевелят» народ, усилят его политическую активность – «детский лепет на лужайке». Массы ничего не меняют и не решают, ими манипулируют. Для власти опасны «демонстрации в коридорах Кремля», появление инакомыслия и оппозиции внутри властной элиты, игры же уличных демократов – это лай Моськи на слона».
Из книги В.В. Воробьева-Брусилова «Размышления дилетанта»
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss