Кто владеет информацией,
владеет миром

Возможна ли операция «преемник» в КПРФ?

Опубликовано 19.11.2013 автором в разделе комментариев 38

силовигархи кпрф зюгановцы
Возможна ли операция «преемник» в КПРФ?

То, что беспокоило уже Кириенко в бытность его премьером при Ельцине – беспокоило власть всегда. Помню его конфуцианско улыбающуюся мордашку при произнесении «преемственность власти». Кому передать нажитое – вот вопрос вопросов, решать который редко кому из вождей, царей или узурпаторов (надеюсь, насчет Ельцина тут разночтений не будет) удавалось решать планомерно и эффективно. У царей было все вроде просто – наследство, - но потому и глупо, ведь природа решала, кому быть следующим, а не его, следующего, способности. Великий Октябрь изменил это в России – но в условиях Гражданской и НЭПа, при той нечеловеческой интенсивности работы, которой требовала от мозга Ленина революция, он не успел сделать нужных действий, да просто имелись проблемы тогда поважнее. После Ленина победил сильнейший – и в том был заложен будущий потенциал его управления страной, не единоличного вовсе, как считают антисоветчики разных мастей, но все же при существенном влиянии личности на историю. 

Мало кто задумывался, что коммунистическая партия – как невиданно многочисленная, беспрецедентно для российской и мировой истории «горизонтальная» структура, - сама по себе есть фактор стабильности власти. Причем, фактор решающий – при умелом руководстве партией, при направлении ее на созидание и подавление (репрессирование) классово враждебных тенденций. Пресечь самоуничтожение партии (а именно этим она и занималась в 1930-х), выстроить ее в авангарде беспартийных масс и повести всю эту армию путем социалистического прогресса, чем задавать пример капстранам – вот задача, которую по-разному решали все генсеки, начиная со Сталина. Увы, лишь он, поимая, что дестабилизация не входит в задачи преемников, не нажимал на «клавиши» критики предшественников – разве что Энгельса разок покритиковал. Критика Ленина – и была бы дестабилизацией партии.

Хрущев решал эту проблему вульгарнее, в ситуации, когда процесс реабилитации по «резонансным» делам уже был запущен Берией в марте 1953-го (Юрий Жуков утверждает, что еще раньше - уже в 1952-м, самим Сталиным, причем плавно, без шума реализовывался его призыв «покаяться» 1946-го года) – он просто перехватил инициативу и придал ей куда более глубокий, политический, критический, личностный смысл. Берия такого не планировал – и уже в том был мудрее Хрущева, хотя, если искать тут мотивы личной обиды, то доставалось ему от Кобы не меньше. Хрущев действовал как хитрейший пиарщик – он к «столбику» восторгов от прощения-реабилитации прикрепил только свою личность (в чем есть забавный смысл – ведь критиковать пытался он именно культ личности), и ее популярность таким образом прямо зависела от процесса реабилитации, который стал бесконтрольным и уже не юридическим, а политическим, популистским после 1956-го. 

И вот как раз после всех идиотских, огульных, системно-разрушительных действий Хрущева – и стало ясно, как мудр был Сталин, преемника, как и Ленин не называвший и не готовивший настолько, чтоб это было очевидно. Сталин оставил после себя не только сверхдержаву и КПСС как механизм управления ею сверху донизу – он оставил и коллективное руководство, которое продержалось три года (если сравнивать с годами установления Советской власти – это очень большой срок). Сталин оставил после себя такую демократию и такое социалистическое государство, которое вне зависимости от личности прекрасно развивалось, пока не было снова подсажено на допинг… «культа личности». Этот культик продержался недолго – ведь не надо забывать о всесилии правившей тогда в общественном сознании диалектики, а любой вождь и его образ именно тогда постоянно сверялся с его делами. Хрущев объективно оказался неспособным править той страной, которую оставил в наследство коллективу Сталин. Все его внутрипартийные действия во главе страны были деструктивными, необдуманными, скороспелыми – вот потому-то именно партия в высшем ее эешлоне и дала ему под зад коленом в конце концов, а настал этот конец вскоре после выноса тела Сталина их мавзолея, всего два года спустя.       

Я это все рассказываю и подытоживаю не только в книгу о Хрущеве, заказанную «Алгоритмом» - я веду к состоянию партии нынешнему, а опыт ее прежних руководителей хочу сравнить с опытом наших дней. 

Удивительно, но любовь Лимонова к конфликтам, к открытым всему обществу битвам во власти – оправдывается при анализе перехода власти внутри компартии за 20 век. Сталин и прежде незаметный пост генсека Политбюро (малюсенькой структурки) в условиях явных попыток Троцкого взять партию в свои руки – стали тем, чем стали. Среднее звено выбрало Сталина и его тип руководства. В тот момент любой внутрипартийный конфликт не то, что уровня 1950-х, а хотя бы уровня 1930-х мог поставить на грань обрыва вообще все завоевания Октября. Поэтому, к чести и Троцкого, и Сталина, и еще ряда товарищей надо сказать, что они вели себя на высочайшем моральном уровне, и конкуренцию типов управления (и идеологических платформ) не сделали деструкцией для страны. Хотя нельзя сказать, что бытие РКП(б) в 1920-х было тихим, как и все процессы в ней – нет, это была самая настоящая, гудящая, дискутирующая демократия, которая потом уступила место рутинной работе, индустриализации и много еще чему. Ибо здесь тоже были наивысшие задачи, под которыми личные мотивы борьбы за власть тонули, их и не было практически, этих личных мотивов – власть в СССР ничего не сулила, кроме адской нагрузки на мозг, которая свела Ленина в могилу за рекордные сроки. 

Так, если стык Ленин-Сталин был относительно спокоен, то вот стык Сталин-Маленков-Хрущев уже загрохотал на весь мир, и даже соцлагерь разбил на разные платформы. Выбрав сценарий конфликта с безусловно авторитетным Сталиным, Хрущев действительно «не потянул», но все же кое-что при нем смогло пойти по экспоненте, помимо деструктивных идеологических тенденций в партии. Точно таким же конфликтом, заговором – Хрушев был снят со своего поста, причем вовсе не превосходившими его коварство силами. Это был ответ надломленной им системы – в которой даже Брежнев, опасливый и не желающий ее возглавить, мог быть лучше Хрущева. Он просто обязан был стать лучше, мудрее Хрущева, чтобы страна не развалилась из-за распиравших ее все более отчетливо антисоветских настроений. 

В КПРФ за ее уже двадцатилетнюю историю ситуация была изначально иной, поэтому стоит сразу же снизить пафос даже самого сравнения. Задачей партии, если верить ее создателям, Купцову, Подберезкину, Макашову, Зюганову – было просто сохраниться, хотя бы на клеточном уровне. Планов-максимум у КПРФ объективно никогда не было – по простейшей причине того, что на разгул приватизации, антисоветчины, антикоммунизма в стране, только что свернувшей в капитализм, требовалось время. Партия-подполье, существующая в режиме открытости и легальности - вот что могло бы оправдать верхушечное соглашательство, классическое для большевиков совмещение легальной и нелегальной работы...

Не просто выжидательная, а вполне конфуцианская, часто двусмысленная, подозрительная в свете прежних побед и методов КПСС политика КПРФ оправдывалась изначальным мотивом – со-хра-нить-ся. Даниил Константинов рассказывал мне осенью 2007-го, как крестились в ЦК в 1996-м, когда под давлением шантажистов Ельцина от площадной борьбы за власть отказались: «Слава Богу, партия спасена!». Увы, с этой задачей КПРФ справилась в условиях уже новой страны, где существовавшая в позднем СССР элитность и «вертикальность» стали системообразующими тенденциями. Вот потому-то КПРФ и стала настолько парламентской партией, что любая критика ее за парламентский кретинизм бессмысленна – ведь этот парламент ею фактически и создан. И потому исторически грамотен и справедлив путинский комплимент насчет ситемообразующей роли КПРФ (вот токо бы названьице сменить - помягчее, посоциалистичнее, порозовее). Парламент, созванный Ельциным взамен расстрелянного ВС РСФСР, был компромиссом между «недобитками», готовыми договариваться - и той буржуазией, которой пока Ельцин только грезил, но которая создана еще не была (умную об этом статью написал к 20-летию разгрома ВС РСФСР наш постоянный автор Антон Арзамов).

Ельцину нужно было время для формирования опорного, правящего класса – переход социалистической собственности в частные руки не мог свершиться моментально, - и это время от коммунистов он получил. Взамен и они получили время на сплочение собственных сил – вполне справедливая сделка, правда, с учетом того, что у Ельцина и формируемой им олигархии оказалось все, а у КПРФ – практически ничего, кроме актива. И этот актив плюс лозунги все того же Октября – стали на долгие годы козырями в начатой в 1993-м игре, коммунисты шантажировали власть так же, как когда-то она их. 

Не скажешь, что политика КПРФ была уж совершенно безуспешной – взяв сперва актив у Анпилова, переманив системностью и организованностью кадры, она наращивала ряды. Однако все партийные и социальные процессы, как и природные, имеют свой срок. К 1998-му году, даже после пиар-прокола 1996-го (снова поверим в сверхзадачу), КПРФ набрала такие силы, что шантажировать можно было уже не с целью увеличения веса в парламенте, а на власть прямо посягать. И как раз кризис подоспел – но тут партия снова сыграла по правилам системы, вместо углубления кризиса в целью перехвата власти, помогла власти буржуазии командой Маслякова-Примакова. Что ж, буржуи благодарны. Более того, сформировался новый правящий класс - си-ло-ви-гар-хи-я. Как результат примаковской стабилизации - Путин взял все и даже своего названия не придумал. А вот ряды партии – стали редеть. Нулевые годы давали КПРФ еще много шансов, но системность так и не удалось разменять на нечто большее, сверхидея улетучилась. 

И вот, как при любом процессе спада, когда для партийной или вообще любой элиты вопрос своего выживания внутри власти стоит как главный партийный – встал с природной закономерностью и иной вопрос, кому передать. Вышеупомянутого запаса прочности, что имелся в КПСС и при Хрущеве, и при Брежневе – нет, в силу ее малочисленности и внутренней конкуренции. Система все того же отрицательного отбора посадила вокруг председателя ЦК КПРФ кадры, заведомо уступающие ему. «Дело неотроцкистов» было последним эпизодом хоть немного идеологической борьбы команд внутри ЦК, при очевидном преимуществе «системщиков» (ибо понявших системный месседж КПРФ карьеристов всегда хватало – они умудрялись решить свои личные вопросы за счет партии и далее идти уже без нее, повторяя в миниатюре контрреволюцию). Получился каламбур: из ЦК и с сайта КПРФ.ру вычистили неотроцкистов за призывы к быстрой революции как раз те, кто на стороне медленной контрреволюции, реакции, мракобесия в стиле Русскаго Лада... Что же дальше? 

Партия держится на Зюганове, а такая условная молодежь как Афонин или Новиков, вкусившая думских привилегий – ну, это и комментировать смешно. Иван "Тишайший" Мельников - ну, какой это лидер? Так, госсоветник той же першей категории, что Евгений Бурченко покойный, сильнейший в Москве пресненский персек... В.Кашин? Но причем тут коммунизм? Все они - не скрепы партии. В лучшем случае они разменяют даже системный, коллаборационистский потенциал партии на нечто, подобное «Справедливой России», только уже без личной допущенности к телу «кровавого режима» полицейщины. Зюганов вот умел настаивать на своем - хоть и совершенно мирном, вроде названия партии - не смог даже Путин его на РСДРП соблазнить. А секретарики ЦК ближайшие? Слабы и еще более сговорчивы. Актив от них убежит, о чем силовигархия давно мечтает. А секретарики все желают бессменному председателю на юбилеях долгая лета и стать президентом годков в семьдесят пять...

Проблема воистину выходит за границы КПРФ – ведь ее сверхидея и была в том, чтобы сохранить легитимность левой оппозиции при постепенной победе буржуазии. Тут без сотрудничества с нею – никуда, вот и проходили сквозь думскую трибуну КПРФ такие деятели, как Игошин, и еще пройдут… Но это все не об активе – ведь кто сильнее «доит», партия буржуев или наоборот? Ответ очевиден – те, кто с правящим классом, кто хоть на нижней, но его ступеньке-облучке. Вот и сам вождь был вынужден, опять же, для поддержания стабильности и приращения рядов, в декларациях признаться, что он миллионер. Ну, так солиднее – мы ж не шавки какие-нибудь… 

Ресурс здоровья Зюганова – это и есть системообразующий ресурс КПРФ в ее нынешнем виде. Ну а что актив? Что же сверхидейные-то? Они же имеются в регионах, они – часто вычищенные как неотроцкисты, - продолжают работать, и теоретически чисты, поскольку несостоятельность «русского социализма» и никитинщины уже всем очевидна, и не только активу. Партия, которая ради роста рядов стала системной – пока еще являет собой силу. Но вот как передать эту силу без потерь? Как избежать конкуренции и партдеструкции внутри ЦК? Есть ли лидер за кулисами? Может, подсудимого Удальцова назовут преемником и будущим вождем КПРФ во время суда, чем цекашники смоют все свои мелкие грешки перед народом?

Конечно, ответ тут на все вопросы один – нет. И в этом великая трагедия КПРФ – не над чем тут шутить. ЦК действительно стоит задуматься над тем, как в борьбе с «малыми», с «революционеришками быстрыми» она перестала быть большой. И, может, все же успеть позвать этих варягов накануне наступления уже той точки отсчета, когда вернуть прежнюю организованность партии не удастся...      



Рейтинг:   3.05,  Голосов: 19
Поделиться
Всего комментариев к статье: 38
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Сны
Василий Курганов написал 21.11.2013 17:47
На подвиги галльский петух
Позвал Д`Артаньяна-гасконца,
Ветра не сломили мой дух,
Лицо я не прячу от Солнца.
Стихом отстрелявшись в бою
За правое Ленина дело,
Негромко "Варяга" пою,
Привычно массируя тело.
Я в снах своих крепости рушу,
Крапивой хлещу наглеца
И вижу Янтарную грушу
У скромной могилы отца.
Мне снились глаза Аэлиты,
Фрегат Франсуа Лаперуза
И драка российской "элиты"
С макакой за корку арбуза.
Во сне обгонял я гепарда,
С ладони кормил кабаргу,
Увидев на полках ломбарда
Награды Сергея Шойгу.
А ближе к утру ясно видел,
Сбивающий "юнкерсы", "Як",
Как Путина жестом обидел
Воскресший матрос Железняк.
Мне снился и Дэнни Гарсия -
Избив торгашей-депутатов,
Разбил он в пивбаре "Россия"
Семьсот игровых автоматов.
Однажды проснувшись, увижу,
Как, съев натощак мухомор,
Мздоимец-судья цедит жижу,
Солярку - слепец прокурор.
Увижу, как ломятся шведы
В Мосбанк за окрепшим рублем,
Глазея на Знамя Победы
Над огненно-красным Кремлем.
Василий Курганов.
Кузбасс, ноябрь 2013
Моя страница на сайте Стихи.ру
http://www.stihi.ru/avtor/kurganov
Я в строю
Василий Курганов написал 21.11.2013 17:43
Тельца золотого холопы,
Безудержной злобой горя,
Завидуют геям Европы
И хают вождей Октября.
Униженно кланяясь Польше,
На Сталина с Лениным лая,
Газеты буржуев все больше
Жалеют царя Николая.
Пытается Божьего Царства
На яхте достичь Патриарх,
Вином запивает лекарства
От фобий своих олигарх.
Медведеву трудно уснуть -
Он слушает вальсы и танго,
Представив красивую грудь
Певицы Корнелии Манго.
А Путин, прождав трое суток
В Приемной вдову партизана,
Жалеет воров, проституток,
Читает досье на Тарзана.
Геннадий Зюганов, браня
Фанатов рок-групп "На краю",
Настойчиво просит меня
Занять его место в строю.
Но мне недосуг - я хочу,
Усилив концовку "Мессии",
Сонет посвятить Ильичу
До съезда народов России.
Василий Курганов,
бывший замполит
9 роты 345-го полка
105-й дивизии ВДВ.
Кузбасс, ноябрь 2013
Моя страница на сайте Стихи.ру
http://www.stihi.ru/avtor/kurganov
вырр
гоав написал 21.11.2013 06:42
ывры
Re:
рабочий написал 20.11.2013 19:14
Историк, а слабо тебе с этим комментарием выступить перед рабочими Автоваза, КАМаза, даже Уралвагонзавода?
Re:
рабочий написал 20.11.2013 15:42
Серго, если бы ты знал, как я завидую этим "намертво припаянным к корыту благ и привилегий". Хоть на последок жизни прожил бы как человек!
Re: Так их, оборотней,
Д.Ч. написал 20.11.2013 15:10
"умом, совестью и честью нашей эпохи"... а цитатку в студию?
(без названия)
Серго написал 20.11.2013 11:43
Не о чем говорить. КПРФ, как партия, не существует. Ну, отдельные личности, думаки, молодые проходимцы с надеждой в думаки пробиться, полубезумные старики и старухи, для которых партия - место общения и ностальгии и не более, это есть. Но партии - нет. Есть зюганов с тесным окружением, намертво припаянные к корыту благ и привилегий, есть такие, как наши волгоградские апарыши и паршивцы, запродавшиеся с потрохами местной власти и также вожделеющие исключительно благ и привилегий и все. И ВСЁ! Следует исключить это кпрф из сферы интересов, чаяний и надежд, забыть их вовсе. И начать строить свое новое, свежее самим снизу. Как? Не знаю. Но кризис и ожидающийся крах этой либерастии с сопутствующими лишениями для потреблятского быдла - это шанс для продолжения дела Октября 1917 года. С уже прочищенными мозгами и утраченными иллюзиями. Будет потребность - появятся и партия и вожди. А кпрф - фсе.
(без названия)
рабочий написал 20.11.2013 10:08
Подобно тому, как вульгарная политическая экономия отражает не скрытые от непосредственного наблюдателя закономерности, а поверхностные причинно-следственные связи, т.е. законы экономической формы, так и вульгарная политическая история отражает не внутренние движущие силы общественного развития, т.е. законы классовой борьбы, а личное соперничество, банальную борьбу за "лидерство".
И подобно тому, как вульгарные политэкономы не занимаются исследованием сил, вызывающих экономическое явление, а подгоняют его под свое субъективное представление о нем, так и вульгарные политисторики типа Жукова (и вторящие ему попугаи типа Черного) занимаются не исследованием закономерностей общественного развития, а подгоняют его под свои субъективные домыслы.
"Хрущев решал эту проблему вульгарнее, в ситуации, когда процесс реабилитации по «резонансным» делам уже был запущен Берией в марте 1953-го (Юрий Жуков утверждает, что еще раньше - уже в 1952-м, самим Сталиным, причем плавно, без шума реализовывался его призыв «покаяться» 1946-го года) – он просто перехватил инициативу и придал ей куда более глубокий, политический, критический, личностный смысл. Берия такого не планировал – и уже в том был мудрее Хрущева, хотя, если искать тут мотивы личной обиды, то доставалось ему от Кобы не меньше".
Re:
wok написал 20.11.2013 09:26
Гейсторик, ты бы книжки умные почитал, для начала, чем такую пургу писать. Например «Письма из деревни» А.Н.Энгельгардта, или Доклад в соединенном собрании Общества Русских Врачей, Общества Детских Врачей в Петербурге , 22-го марта 1901 г., в зале музея Н.И.Пирогова.
А потом бы вешал лохам лапшу на уши, как сытно было жить в Российской империи, геббельсеныш.
историк - Забавно читать после почти 25 лет после бесславного краха СССР совагиттроп.
Александр ДВ написал 20.11.2013 06:31
Действительно, теперь, когда открыты многие архивы, делать "исторические" выводы гораздо труднее. А выявлять причинно-следственные связи, при их открытости, для некотОрых еще труднее.
.
Ибо как понять утверждение, что к моменту краха СССР был САМЫМ БОЛШИМ ИМПОРТЕРОМ ЗЕРНА В МИРЕ.
Как страна, с самым большим населением? Как самый крупный, при этом, ЭКСПОРТЕР фуражного зерна?
.
< ... Понятно - почему - СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО России БЫЛО РАЗРУШЕНО БОЛЬШЕВИКАМИ...>
Из передачи не большевиков - "Голос Америки" от 26.12.2010 г.: "В 1963 году США начали поставки зерна в СССР. Советский Союз ВПЕРВЫЕ БЫЛ ВЫНУЖДЕН закупить за границей 12 млн. тонн зерна в связи с тем, что эффективность освоенных целинных почв в Казахстане ежегодно падала... Если в 1954-1958 годах средняя урожайность пшеницы в СССР составляла 7,3 центнера с гектара, то к 1962 году она снизилась до 6,1 ц/га...". Где здесь за разрушенное хозяйство, и как с 1917 г. выжило население, гр-н хисторик?
Остальной бред - без комментариев. Открытые источники - пользуйтесь
Так их, оборотней,
Вин Тик написал 20.11.2013 01:29
Димок Черный! Пусть знають, с кем имеють дело! Шутка ли, наш Дима Черный уже пишет книгу и создал партию, почти сравнимую по численности с КПРФ! А люди все к нему в партию и к его идеям прут и прут...
.
Никаким образом не хочу сказать, что КПРФ есть тот идеал, к которому стоит стремиться коммунистам-марксистам. Я с восхищением - лишь об авторе, который так вот скромненько сам себя пытается назначить "умом, совестью и честью нашей эпохи"...
(без названия)
историк написал 19.11.2013 23:07
Забавно читать после почти 25 лет после бесславного краха СССР совагиттроп.
По другому опус Д. Черного назвать нельзя. Теперь, когда медленно открылись АРХИВЫ,
когда люди бывшего СССР начинают учиться ДУМАТЬ СОБСТВЕННЫМИ ГОЛОВАМИ, когда
стала видна та ЛОЖЬ, которой "кормили" граждан СССР его партноменклатура,
выскакивает "революццер" Дима Черный и пытается снова "скармливать" совпропоганду.
Интересно то, что все эти димы черные ПОСТОЯННО УХОДЯТЬ от ПРЯМОГО ОТВЕТА на простой
вопрос - ПОЧЕМУ РУХНУЛ СССР и РУХНУЛ ТАК БЕССЛАНО. Та же диалектика учит нас,
что в мире ОБЬЕКТИВНО существуют ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫЕ связи. А так так, то должны
быть КАК ОБЬЕКТИВНЫЕ ПРИЧИНЫ краха СССР. Вместо того, чтобы скажем ПО-НАУЧНОМУ
разобрать в причинах краха, "революццеры" типа Д. Черного снова повторяют заежженную пластинку.
Во-первых - октябрьская революция победила с лозунгами в том числе :
а) фабрики - рабочим
б) земля - крестянам.
Что ПОТОМ?
Фабрики рабочие НЕ ПОЛУЧИЛИ, ЗЕМЛЮ крестьяне НЕ ПОЛУЧИЛИ, стал новыми КРЕПОСТНЫМИ,
хуже чем в Царской России. Без права получения паспорта, т.е. без ВСЯКИХ ПРАВ.
Далее, сама экономическая система в СССР основывалась на НАСИЛИИ, на МАССОВОМ ТЕРРОРЕ,
отсюда имела ОЧЕНЬ НИЗКУЮ ЭФФЕКТИВНОСТЬ. Ведь ГЛАВНЫЙ смысл построение нового строя -
это прежде всего РЕАЛЬНОЕ УЛУЧШЕНИЯ ЖИЗНИ ВСЕХ ГРАЖДАН. Чтобы было было
понятно - уровень питания Российской Империи - 3 000 на взрослого человека было достигнут
в СССР только к концу 50-х годов. Разумеется - партноменклатура не ЗНАЛА ГОЛОДА.
Спецраспределители, спецпайки и другие спец были введени еще в 1918 т.е. при Ленине.
О Сталине. К концу жизни он совершенно потерял чувство реальности.
Хрущев сказал об этом так - В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ НАМИ ПРАВИЛ СУМАШЕДШИЙ. СУМАШЕДШИЙ НА ТРОНЕ.
Например - увеличил налог на сельское хозяйство до 40 МИЛЛИАРДОВ РУБЛКЕЙ, в то время ВСЯ ПРОДУКЦИЯ
составила 26 МИЛЛИАРДОВ. Можно продолжть. Страна к концу жизни Сталина стояла на грани КОЛЛАПСА.
Это понимали особенно Л. Берия, тот же Хрущев и Маленков.
Поэтому РЕАЛЬНЫЕ шаги по стабилизации положения были сдаланы именно Л.Берия, которые ИМЕЛ
РЕАЛЬНЫЕ ПЛАНЫ преобразования системы. Это БЫЛ ШАНС. Л.Берия мог бы стать советским Дэн Сяо Пином.
Понятно, реформах Л. Берии не БЫЛО МЕСТА ПАРТНОМЕНКЛАТУРЕ. Потом Л. Берия имела КОМПРОМАТ
на того же Хрущева. Об этом кстати пишет и Серго Берия в своей книге. Вышло как вышло.
Победила партномеклатура, что и предопределило крах СССР.
А так к моменту краха СССР был САМЫМ БОЛШИМ ИМПОРТЕРОМ ЗЕРНА В МИРЕ.
Понятно - почему - СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО России БЫЛО РАЗРУШЕНО БОЛЬШЕВИКАМИ.
Re: Re: Re: КПРФ - политический труп!
Д.Ч. написал 19.11.2013 21:00
почему? я вовсе не выходил из КПРФ, если вы следили за текстом - моя пресненская прописка в первичке там торчит)) взносы даже плачу - так что это внутренняя критика, иначе бы она была филистерством
Re: Re: Re: Re: КПРФ - политический труп!
дзясохов написал 19.11.2013 20:14
да знаю я все это, вижу. но если бы дело было просто в плохой организации, то почему бы не возникнуть на месте КПРФ каким-нибудь хорошим организациям? а потому что см. мой первый пост.
Re: Re: Re: КПРФ - политический труп!
Владимир Акимов написал 19.11.2013 19:05
Дорогой Дзясохов
Ну, и в какое место засунуты эти подписи? Не в то ли место, куда в 1997 году запихнули не инетовские, а реальные подписи с указанием паспортных данных, и которое подтерли Постановлением IV съезда КПРФ, а также решениями двух (июльского и октябрьского) пленумов ЦК КПРФ, после чего сняли вопрос о недоверии и чуть было не оставили заикой Черномырдина, который, услышав речь Зюганова, произнес: "Ну, мужики, Вы даете".
А теперь?
Завтра Зюганов будет что-то клянчить у Гаранта, а также с гордостью говорить о необходимости отменить ст. 13 Конституции РФ и осуществить мечту Козьмы Пруткова - принять закон о введении единомыслия в России. Основоположник мымринской философии понимает, что это - шаг к установлению официальной государственной идеологии, но не понимает, что этой идеологией в нынешней России может быть только буржуазная идеология с изрядной примесью черносотенства и поповства и что следующим шагом будет запрет идеологии марксизма под угрозой уголовного преследования нарушителей отредактированной лидером КПРФ и его фракцией нормы Конституции.
Re: Re: КПРФ - политический труп!
Захар написал 19.11.2013 18:53
Полагаю, что Вы плохо знаете состояние низов КПРФ! Видимо, давно из них вышли, а я в них до сих пор нахожусь! Эти низы уже ни на что не способны и ничего изменить внутри партии не могут! Итоги 15 съезда - тому пример! Кроме того, г-н Зюганов за 20 лет полностью дискредитировал понятие "коммунистическая партия", поэтому нет притока в партию свежих сил и не будет! Все разговоры о преемнике не имеют никакого смысла! Путин будет держать Зюганова до тех пор, пока бессменного вождя не вынесут вперед ногами, если КПРФ доживет до этого момента!
Re: Re: КПРФ - политический труп!
дзясохов написал 19.11.2013 18:32
Да, да, "омертвела верхушка". РАН отбила только у членов кооператива "Озеро". Вотум недоверия правительству вынесла, 2 млн. подписей собрала. мертвая верхушка.
Re: Re: Владимир Акимов
Дзясохов написал 19.11.2013 18:20
КПРФ много чего может в отличие от всех остальных леваков (хоть бы и вместе взятых). Но я говорю в общем. Ленин тоже пребывал в пессимизме в начале 1917 года.
Re: КПРФ - политический труп!
Д.Ч. написал 19.11.2013 18:17
я бы не называл КПРФ трупом - она все же субъект политики. да, верхушка омертвела, но и низы имеются, и от них, а не от ЦК зависит будущее КПРФ - вопрос в рычаге и точке приложения
Часто бывает, что промедление смерти подобно!
АнатолийВ написал 19.11.2013 18:16
а ведь пора начать готовиться. - Петька (19.11.2013 09:15) 0
рано или поздно, но Путин с его командой уйдет в историческое небытие. Это закон природы. И поэтому главная задача всех коммунистических партий и организаций готовиться к взятию власти и, не зная сейчас каким это удасться сделать путем, нужно поддерживать все методы сплочения и объединения людей вокруг идей справедливого обустройства управляющего страной аппарата в интересах трудящихся....
********************
Так рассуждать коммунистам, как это делаете Вы, уважаемый Петька, значит признать свою беспомощность и неспособность что-либо противопоставить правлению и власти Путина! Поняв такую "выжидательную" тактику, по сути горе-коммунистов, народ не пойдет за ними, а они не поднимут народ! И далее: кто может твердо сказать, что Путин не окажется долгожителем и не проживет до 100-120 лет из которых он может потратить на нахождение у власти еще лет 25-30? По вашему выходит, что все эти годы коммунисты должны позорно ждать, когда узурпатор власти соизволит отойти от нее и позволит другим побороться за зту самую власть! Чушь несусветная! Почти так же вождь Зю ждал в начале 90-х прошлого века, когда народ возьмет власть и передаст ее ему,посадив на трон, как поступили в свое время русские князья, призвав варягов к себе на княжение! Но, как теперь видим, желания Зюганова не совпали с его возможностями!
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss