Кто владеет информацией,
владеет миром

Социальный Марш: некролог

Опубликовано 09.12.2013 автором Сергей Кинжалов в разделе комментариев 30

Социальный Марш: некролог

На протяжении последних двух лет в адрес российской оппозиции поступало немало упреков как со стороны сторонников режима В. Путина и провластных политтехнологов, так и со стороны лиц, в особой любви к правящей «силовигархии» не замеченных. В качестве одного из ключевых недостатков протестного движения указывалось то, что его лидеры (в массе своей, либеральноориентированные) выдвигали лишь политические требования (перевыборы Думы, амнистия политзаключенных и т.д.), чуждые основной массе российских обывателей, игнорируя социальные, которые наиболее близки подавляющей части трудящихся города и деревни.

Однако упрек этот справедливым назвать можно только отчасти. Во-первых, в акциях протеста всегда принимали участие левые политические силы (Левых Фронт, МОК, РКСМ(б), Форум левых сил и др.), на знаменах которых, условно говоря, социальные требования всегда занимали первое место. Во-вторых, лидеры российских левых (особенно С. Удальцов, ставший в какой-то степени «медийным лицом» леворадикальной оппозиции в 2011-2012 гг.), использовали любую возможность для того, чтобы в ходе массовых митингов обозначить наряду с общеполитической и социальной тематику. Однако оседлавшие (и потом его преблагополучно слившие) протест «белоленточные вожди» под любыми предлогами старались удержать «монополию на микрофон», весьма неохотно предоставляя слово социалистам.

В этой связи (а также на фоне обозначившейся неудачи т.н. «белой революции») в левом политическом движении стали все громче звучать слова о необходимости разрыва временного тактического союза с либералами и проведения самостоятельных массовых мероприятий социально-ориентированной направленности. Помимо таких традиционных акций, как ежегодный «Антикапитализм», на 7 декабря 2013 г. был запланирован Социальный марш «За права москвичей», который должен был пройти в центре столицы и завершиться митингом на Тверской площади перед зданием Мэрии. Завяленная численность участников – 5 тысяч человек.

Московские власти согласовать данное мероприятие отказались по явно надуманной причине, предложив иной маршрут, согласно которому митинг должен был пройти на Суворовской площади (в принципе, тоже центр города). Это, однако, не устроило организаторов, которые приняли решение вместо несанкционированного митинга провести народный сход у памятника Юрию Долгорукому. Однако…. все закончилось «эпик фейлом», по другому просто не скажешь. К Мэрии пришло не больше 30 человек (за вычетом журналистов и зевак, привлеченных выстроившимися в ряд полицейскими автозаками), а из «вождей» был замечен лишь И. Пономарев, давший короткое интервью представителям прессы.

Будучи сам убежденным сторонником социалистических взглядов, я ни в коей мере не собираюсь злорадствовать по поводу постигшей товарищей неудачи (как это делают либералы и «запутинцы»), однако понять причину поражения (а по-другому день 7 декабря назвать, увы, нельзя), надо. Итак, в чем же она заключалась?

С лозунгами все было в порядке. Лично я готов подписаться под каждым из них. На мой взгляд, инициаторы «Марша» сумели соблюсти необходимый баланс между общедемократическими и социальными требованиями, предъявляемыми действующей власти. Они включали в себя: демократизацию избирательной процедуры на выборах в Мосгордуму, расширение местного самоуправления на уровне районов и округов, упрощение всех регистрационных процедур для граждан, пересадка чиновников на городской транспорт в целях экономии средств и борьбы с пробками, создание Комитета народного контроля, наделенного правом доступа в любые государственные структуры, повышение МРОТ в два раза, ежегодная индексация всех пенсий, зарплат и пособий, повышение студенческой стипендии до уровня МРОТ, расширение прав профсоюзов, поддержка образования и здравоохранения за счет средств городского бюджета, развитие наукоемких технологий и производств, квотирование первого рабочего места для выпускников средних специальных и высших учебных заведений, активизация строительства школ, детских садиков, поликлиник и др. объектов социального назначения, массовое строительство социального жилья, сохранение культурно-исторического развития Москвы, внедрение прозрачной системы тарифов ЖКХ, которые не должны превышать 10% дохода семьи и так далее. (Подробную информацию см. здесь: http://www.leftfront.ru/news/moscow/274/)

В общем, именно эти вопросы наиболее остро волнуют абсолютное большинство трудящихся москвичей. И, я уверен, эти требования созвучны чаяниям народных масс. Но, тем не менее, массы не пришли… Почему? Наверное, неблагоприятно сказался отказ Мэрии согласовать шествие и митинг. Все-таки подавляющая часть граждан нашей страны не готова к столкновениям с полицией и ОМОНом, которые принялись бы их разгонять, тем более, что события 6 мая 2012 г. и последующие аресты показали, что власть с теми, кто отказывается играть по ее правилам церемониться не будет.

В этой связи мне непонятна позиция оргкомитета «Марша», который наотрез отказался проводить митинг на Суворовской площади. Во-первых, это тоже центр, практически кольцевая линия метро, так что добраться до места назначения проблем бы не составило. Во-вторых, расчет на то, что Собянин или его представители вышли бы к митингующим на Тверскую площадь с самого начала был ошибочен. Если уж на киевский Майдан, где собралось несколько сотен (!) тысяч человек украинские власти не соизволили прийти, то уж к 5 тысячам (как было указано в заявке организаторами) власти московские не отправили бы даже младшего канцеляриста.

Однако эта причина все же, на мой взгляд, не главная. Дело в другом. Во-первых, «Марш» погубила информационная неготовность. Широкие массы населения просто не знали о том, что на 7 декабря намечается «Социальный марш». Информация о его проведении висела фактически лишь на сайте «Левого фронта» + был дан небольшой анонс на ФОРУМе.мск и создана небольшая группка в социальных сетях. Как я уже не раз подчеркивал, Интернет сам по себе весьма пассивен, он предполагает, что человек сам будет искать интересующую его информацию, а, как известно, тот же «левофронтовский» сайт не может похвастаться большой ежедневной посещаемостью. Т.о., москвичи пребывали в поголовном неведении относительно замыслов левых.

Почему же левым и на этот раз не удалось прорвать информационную блокаду, не удалось донести свои идеи до народа? Безусловно, сыграл свою роль отказ со стороны ведущих т.н. «оппозиционных партий» поддержать намечавшиеся мероприятие. По словам организаторов Марша, они вели переговоры с КПРФ, «СР», «Яблоко». Как известно, данные партии обладают относительно широким кругом активистов и сторонников в Москве, выписывающих партийные газеты и сидящих на партийных сайтах и форумах. Но… ответа с их стороны не последовало. Как говорится, лишнее подтверждение тому факту, кому на самом деле служат эти партии, чьи интересы они защищают!

Что касается леворадикальной оппозиции, то она, увы, не может похвастаться единством. На сайте «Левого Фронта», правда, было указано, что «О своей поддержке Марша уже заявили - движение «Московский Совет», движение «Московские переселенцы», «Жилищная солидарность», Совет рабочих Москвы, профсоюз «Учитель», научно-образовательный блок Москвы, Левый Фронт, Форум левых сил, движение «Солидарность». Однако это далеко не полный перечень левых партий и общественных движений! А где же остальные?? (навскидку могу привести те названия, которые, что называется, на слуху у московских левых: РКСМ(б), РРП, Автономное действие, РОТ Фронт и т.п.) То ли организаторы (в основном, конечно, Левый Фронт) не сочли нужным их оповестить, то ли их лидеры отказались принять участие в данной акции. Т.к. у меня нет информации на сей счет, то домысливать от себя я ничего не буду. Просто констатирую факт: леворадикальная оппозиция (вернее, все-таки, леворадикальные «вожди») далека от единства хотя бы по тактическим вопросам. А отсутствие единства – залог поражения!

Малочисленные левые группы и группки, естественно, не располагают хоть сколько-нибудь значительными финансовыми средствами, следовательно, не могут наладить регулярной выпуск хотя бы общемосковской газеты, многочисленных брошюр и листовок, необходимых для ведения активной агитации на местах. Сторонники А. Навального могли себе позволить и аренду т.н. «кубов» и раздачу своей печатной продукции у входов в метро и непосредственно в вагонах поездов, для левых же это – пока недостижимая мечта. Кроме того, немногочисленные активисты разрозненных левых групп в силу объективных причин не могут охватить устной пропагандой значительную часть москвичей (не говоря уже о проблемах субъективных: уделение слишком большого внимания критике друг друга и зачастую недостаточно высокой общетеоретической подготовке).

Наконец, я полагаю, что надо отметить и еще один фактор. «Социальный Марш» фактически попыталась «назначить» сверху небольшая часть левой интеллигенции. Не знаю, на что точно делался расчет, но могу предположить, что мысль была такая: наш народ – прирожденный оппозиционер, поэтому стоит только выдвинуть лозунг «социального» марша и назначить то или иное число + создать естественно, группы в Фейсбуке и Вконтакте, как трудовой народ в едином порыве придет туда, куда ему скажут организаторы. Если я прав, то сама действительность показала, как заблуждаются отдельные товарищи, пытаясь «назначать» митинги, забастовки, революции.

С другой стороны иногда некоторые поражения лучше десятка побед, т.к. позволяют тщательно проанализировать причины неудачи, сделать правильные выводы и, в конечном итоге, победоносно закончить классовую войну.


От редакции: С автором трудно не согласиться - «Социальный Марш» фактически попыталась «назначить» сверху небольшая часть левой интеллигенции. Кстати, у нас почти всегда так. К примеру, на левом фланге на декабрь в Москве уже заявлено порядка 10 мероприятий, все "массовые". Можно провести в столице десяток мероприятий за месяц, собирая серьезное число участников? Но об этом никто не думает, полагая, что главное в успехе мероприятия - это "угадать" настроения масс, а дальше все само собой получится. А не получается...

К примеру, что такое "Социальный марш" в формате народного схода? Заплыв в формате пробежки? Одесская артель "Московские баранки"? Естественно, когда ясно, что обязательно будут "винтить", даже для ничего не боящегося активиста встает вопрос: а ради чего на это раз я получу свою порцию "люлей"? И далеко не всякий даже очень активный активист найдет ответ на этот вопрос. 

Вообще любое мероприятие с чисто социальной риторикой очень редко бывает "заводным". Это если уж голодает кто, то ту какой-нибудь "марш пустых кастрюль" сможет сам себя "завести". Но у нас социальная ситуация хоть и угрожающая, но пока еще не катастрофическая, еще далеко не осознается большинством граждан как таковая. А значит надо раъяснять, растолковывать, каким-то образом доводить до широких народных масс, учитывая, что коэффициент полезного действия тут очень низкий, не больше 1 процента. То есть если организаторы "добежали" со своими разъяснениями до тысячи человек, то на акцию придет хорошо, если десяток.

Да вот хоть бы и пример Болотной-Сахарова - уж тут до каждого, казалось бы, информацию довели. А больше 100 тысяч навряд ли когда было (причем сто тысяч - это реально обалденно большая туча народу) - этов 12,5-миллионом городе с 7-миллионной областью. Считайте КПД. 1 процент получается?

То есть чтобы получить на марше, при благоприятных условиях согласования акции с властями, хорошей погоды и не слишком тухлой тематики надо хотя бы напечатать и разнести по квартирам не меньше 100 тысяч газет или листовок, обеспечить материалы в целом ряде СМИ, забить всю блогосферу и так далее. 

Для начала такой марш надо готовить ну хотя бы месяца 2-3. Включая сюда и сбор денег.

Чтобы все это проделывать, нужна специальная структура, которая будет заниматься только этим - я недавно писал о необходимости создания информационно-правового межпартийного центра. Вот чтобы не на коленке, и не благодаря "прозрениям" некоторых избыточно креативных членов левого движения. Креатив - это хорошо, но только когда к нему пристроена муторная и тяжелая ежедневная работа довольно большого числа не самых глупых людей.

Время для создания такой структуры уже пришло. Некоторые более, чем реальные возможности - имеются. Предлагаю начать.

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск



Рейтинг:   4.28,  Голосов: 18
Поделиться
Всего комментариев к статье: 30
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: хотят другую социальную систему. Не капитализм. Не социализм
Redjie написал 10.12.2013 18:32
>Хотеть, сами понимаете, не вредно. Хотите, хотите...
Вы ничего не сделаете без массы.
Re: Рано. - Андрей С
Redjie написал 10.12.2013 18:13
Уважаемый Андрей!
Вы говорите о мировой глобализации, о родной архаизации. Я говорю о ректальных:) замерах настроений среди потенциальной аудитории. Соцсети - это же не политические предпочтения, это аморфные потребители с шаблонным мышлением. Эти люди принадлежат капитализму, их сознание определено бытием. Год назад каждый из них думал, что он непременно будущий миллионер, который испытывает временные трудности. В этом году, с усилением роли правослабия, эти люди начали задавать вопросы. До них уже дошло, что они не просто поколение "без нас поделили", а что им готовят идеологическое ярмо, счета за праздники жизни других поколений и кастрацию _разума. Т.к. унутренне они буржуазны, то сейчас они стоят на разломе: буржуазное _материалистическое понимание процессов против традиций. Любое "традиционное", любое "дiды воевали" воспринимается в штыки, не важно совок или путинизм. Им нужно _материалистическое. А это Маркс.:) Желательно без указания автора.:)) И их слабо-слабо начинает интересовать суть процессов. Конечный результат они себе худо-бедно представляют - про конечные результаты говорят последние 20 лет. Нужно, чтоб они хотели ответы на вопрос "как именно".
Re: заставить все эти ресурсы рекламировать ФОРУМ.мск
...(настоящий) написал 10.12.2013 11:46
А это плохо? Рекламировать Форум.мск - это плохо, постыдно?
Ну давайте все будем октоболить день и ночь.
Re: хотят другую социальную систему. Не капитализм. Не социализм
...(настоящий) написал 10.12.2013 11:44
Хотеть, сами понимаете, не вредно. Хотите, хотите...
Re: это совсем маленькая плата за всеобщее социальное счастье
...(настоящий) написал 10.12.2013 11:41
Анатолий Баранов не "прикинул", а рассказал тебе, что надо делать, чтобы получить небольшой результат. А ты - не понял. Это не рецепт всеобщего счастья, а всего лишь способ вывести на 1 мероприятие всего 1 тысячу человек.
Я не знаю, что ты там пьешь на кухне, чай или портвейн. А вот МОК каждую неделю раздает (предварительно напечатав, конечно) 40 тысяч газет "Рабочая демократия". Мало? Приходи и раздавай тоже - персонально для тебя напечатаем еще тысячу, две, десять. Друзей приводи.
Да и Форум.мск, который ты, видимо, за труд не считаешь - так, вроде чаю выпить на кухне - вот на сей момент прочитало 6200 человек. К ночи будет 12-15 тысяч. И так каждый день, за месяц - 200 тысяч, не меньше. Вот примерно на 2 тысячи сторонников набегает.
Мало?
Сделай больше, сделай лучше.
Re: Re: В первый раз, что ли?..
Сидор Жнец написал 10.12.2013 11:11
А я и не говорил, что с "Кольцом" что-то не в порядке. Просто "Кольцо" - это очень оригинальный проект: вроде, должен объединиться "все оппозиционные ресурсы"... а на самом деле призван заставить все эти ресурсы рекламировать ФОРУМ.мск )))
существующая система - хроник
chvv написал 10.12.2013 09:37
http://www.rus-obr.ru/ru-web/28250 - в Бирюлево отказали в возбужденнии дела девушке которой кавказцы сломали ребро. Пальцем стену не пробьешь и битьем об пол бошкой на томики К.Маркса аналогично не пробьешь, ну разве что пол сломать можно и провалиться в подвал.
Re: Рано. - Redjie
Андрей С написал 10.12.2013 06:48
Уважаемый Redjie!
Вот вы говорите о третьей, постиндустриальной общественной формации. Так она создается уже сейчас. Мы исторические свидетели этого процесса. Эта "третья система" двулика. С одной стороны - архаизация общества и религиозный примат во всех общественных отношениях в третьих странах, с другой стороны - тотальный технотронный контроль и регламентация всего и вся в странах "золотого миллиарда". Каков наш путь? Может вспомним слова Вовы Ульянова (1887 г.) "Мы пойдем другим путем"?
Рано.
Redjie написал 10.12.2013 05:37
Анатолий Юрьевич, Вы следите за историческим моментом, и это хорошо. Вы движетесь конъюнктурно, и это плохо. Результаты замеров соцсетей показывают, что поколение 21-25 начинают задавать правильные вопросы (но еще не могут понять ответы). У остальных поколений томограмма прямая.
Людей нет. Те, что есть, принадлежат капитализму, но хотят другую социальную систему. Не капитализм. Не социализм. Третью систему, начинающуюся с точки пост-индустриальной эпохи.
Re: Прежде чем маршировать нужна теория
Вин Тик написал 10.12.2013 02:41
Эх, Татьяна! Права! Мудрая женщина! Увы, но эти люди (и Кинжалов тоже) считают, что теории, которая НРАВИТСЯ В ОСНОВНОМ ИМ, вполне достаточно (почему и требуют они печатать как можно больше ОСОЗНАННО НЕ ЧИТАЕМОЙ другими их "макулатуры"). Впрочем, возможно, они боятся слова "ревизионист" в то время, когда необходим САМЫЙ БЕСПОЩАДНЫЙ НАУЧНЫЙ анализ "на вшивость" (на диалектичность, если уж совершенно точно говорить) не только сталинизма, но и ленинизма, а если нужно, то и марксизма. Ведь именно так поступили классики с предшествующими теориями, когда изучили Гегеля и перевернули его с головы на ноги, поняв, какая силища заложена в МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ диалектике как методе познания И ИЗМЕНЕНИЯ мира...
тоткто...везде...
komandor написал 10.12.2013 01:14
всю эту стоянку в Майданэке в Киеве-огганизовали ваши -ублюдочные Эйтинзоны Фротманы..Клячки-и они сами такие жэ гомики как с гейропы..поэтому не надо указывать на когго то .там действует своя внутренняя контра--которая ждет -напалма и Бухенвальда--казлы ванючччие..
"...напечатать и разнести по квартирам не меньше 100 тысяч газет или листовок,"
Андрей С написал 09.12.2013 22:11
Господа левые интеллигенты!
Вот Анатолий Баранов прикинул,что нужно 100 000 листов бумаги. Это 200 пачек бумаги А3. Цена пачки бумаги (500 листов) - 120 руб. Напечатать такое количество листовок в экономном режиме - необходимо 40 картриджей ценой 2300 руб./шт. (оптом еще дешевле). Итого, потребно 116000 руб. Еще надо пяток стареньких принтеров (бесплатно). Трудозатраты на два-три дня для нескольких человек. Листовки разнести надо самим, ноги, чай, свои - бесплатные. Согласитесь господа левые интеллигенты: это совсем маленькая плата за всеобщее социальное счастье о котором вы радеете. Конечно, хлопотно это - на кухне за чаем философствовать ловчее, ну и жаба душит: такие деньжищи отвалить не знамо на что. Да, вот еще: тщательней надо Маркса-Энгельса-Ленина читать, особенно ранние работы Ленина. Ильич во все времена актуален. Необходимо изучать организационный опыт РСДРП. У бесноватого тоже неплохо после отсидки в Ландсберге получалось. Но он, конечно, по жизни - гад. Нет, господа левые, не хватает вам четкого понимания своей роли в современной российской политической ситуации. Не пойдут за вами на данном историческом этапе массы современного пролетариата и трудового фермерства.
То есть ты, (настоящий) (09.12.2013 19:00)
ooleg написал 09.12.2013 19:10
СОГЛАСИЛСЯ с моими доводами. И перешел к НОВОЙ теме. Я удовлетворен.
Re: - ooleg
...(настоящий) написал 09.12.2013 19:00
Ты просто трепло. Довольно истеричное, не связанное ни с каким движением, поэтому ничего ни в чем не понимающее, но готовое поучать всех и каждого. Баранов видишь ли не может осознать, что ему ooleg за пивом чиркнул...
Игнор. Потерянное время.
Базарной бабе луиза (09.12.2013 18:37)
ooleg написал 09.12.2013 18:51
Классика! - Одна баба на базаре орет другой: - Ты, дура. А та в ответ: - А ты, уродина. Вместо того, чтобы доказывать, что она не дура :) . Так и здесь! Причем тут, луиза, "твои года, дети, внуки" и тем более Я? Ты решаешь СВОИ "проблемы", а здесь пытаются решать ОБЩИЕ. Так не лезь со свиным рылом в калашный ряд. Пока такие как ты не осознают, что БОРОТЬСЯ должны именно ВЫ, ("других" просто НЕТ), ничего НЕ ИЗМЕНИТСЯ. Успехов в "ращении" детей и внуков, если можешь.
Re: Ты, луиза (09.12.2013 15:14), НЕ ДОЖИВЁШЬ
луиза написал 09.12.2013 18:37
А ты доживи до моих лет, воспитай своих детей, помогай растить внуков, а потом будешь наравне со мной рассуждать, поганец этакий! Либероид недоделанный что ли, что горячишься так, мыслитель логический?
Ты, луиза (09.12.2013 15:14), НЕ ДОЖИВЁШЬ
ooleg написал 09.12.2013 18:29
Именно потому, что ты НЕ ЖИВЁШЬ, а "ДОЖИВАЕШЬ".
Re: демагогу (настоящий) (09.12.2013 10:56)
ooleg написал 09.12.2013 16:16
Ты, настоящий, даже не демагог, а просто ПИ3ДOБOЛ. Ты "запросто" ПОДМЕНИЛ слово ОСОЗНАНИЕ на слово ОБЪЯВЛЕНИЕ. Я просто посоветовал лично Баранову "осознать". А что он ПИ3ДИТ ("объявляет"), как и ты, настоящий, действительно никому НЕ ИНТЕРЕСНО. Научись сначала логически мыслить, прежде чем высказываться.
Потому что замарались
Александра написал 09.12.2013 15:21
Нормальным людям осточертела бестолковая суета так называемой оппозиции. Что это такое, демонстрирует сейчас майдан. Там заправляют оголтелые фашисты. И масса порядочных вроде людей заодно с ними! Противно же.
Вот и наши левые замарались союзом с буржуазными либералами, среди коих немало просто людоедов. И народ поэтому валит всех в одну кучу и посылает куда подальше. Не хочет вляпываться в дерьмо.
Короче, доверие еще заслужить надо. Тут одной агитацией не возьмешь.
Абсолютно согласна с Барановым
луиза написал 09.12.2013 15:14
Естественно, когда ясно, что обязательно будут "винтить", даже для ничего не боящегося активиста встает вопрос: а ради чего на это раз я получу свою порцию "люлей"? И далеко не всякий даже очень активный активист найдет ответ на этот вопрос. - ВОТ ГЛАВНОЕ! Надо работать на всегородскую забастовку, сход, встречу - не важно как называется. Но для этого гордецам из оппозиции придется работать в плотном контакте. Доживу ли я до этого...скорее майдан свой либероиды организуют
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss