Кто владеет информацией,
владеет миром

Отказ от дебильного постиндустриализма

Опубликовано 17.01.2014 автором в разделе комментариев 53

Отказ от дебильного постиндустриализма

Он пошел на Западе, а вот в Эрэфии кремлевские глупцы продолжают строить стадионы, а не заводы 

Запад тихо (как будто бы и не было ничего) отправляет на свалку убогую идеологию постиндустриализма и начинает возвращать к себе промышленность, которую раньше выводил в Азию. Это подтверждает давние выкладки и мои, и Юрия Крупнова. Лопнул идиотский «постиндустриализм».

И пока невыносимо провинциальные расейские правители-неолибералы прордолжают молиться (как и в конце 80-х) на запрадные интеллектуальные зады и повторять бредовые положения постиндустриализма, США и Европа перешли к новому курсу – к реиндустриализации.

 

***

 

«…Инновационная политика стала приобретать все больше черт политики собственно технологической и промышленной.

Этот массовый феномен привлек к себе пристальное внимание аналитиков ОЭСР, в середине 2013 года выпустивших специальный доклад Beyond Industrial Policy. Emerging Issues and New Trends, название которого мы, с учетом его содержания, предпочтем перевести как «Возрождение активной промышленной политики: актуальные проблемы и новые тренды». Как отмечает основной автор этого исследования Кен Уорвик, в последние годы во многих промышленно-развитых странах мира — участниках элитного клуба ОЭСР, а также в быстро развивающихся странах наблюдается подлинный ренессанс новой индустриальной политики в неокейнсианском духе.

В докладе ОЭСР приводится весьма обширный перечень стратегических инициатив последних лет, имеющих явно выраженный неоиндустриальный привкус.

Вот несколько примеров. Правительство Нидерландов в 2010 году представило госпрограмму поддержки важнейших промышленных секторов, а уже в 2011-м специально созданное новое министерство экономических проблем, сельского хозяйства и инноваций обнародовало агрессивный план национальной промышленно-инновационной политики, в котором четко прослеживается селективный отраслевой подход: специально выделены девять стратегических отраслей, которым правительство страны обещало уделять особое внимание.

Японское правительство в 2010 году опубликовало план новой промышленной политики, нацеленный на переориентацию национальной экономики от развития традиционных секторов (автомобилестроения, электроники и проч.) на ускоренный рост на пяти стратегических направлениях: инфраструктурном, энергетическом, «культурном» (блок, состоящий из индустрии моды, туризма и производства продуктов питания), в медицине, а также в технологических отраслях, в которых Япония сохраняет или стремится занять лидирующие позиции.

Схожую активную промышленную политику давно осуществляет и правительство Южной Кореи, причем в течение последних двух-трех лет в этой стране были разработаны специальные долгосрочные стратегии развития для флагманских отраслей промышленности: автомобилестроения, судостроения, полупроводниковой и сталелитейной промышленности, машиностроения.

Наконец, в Китае в июле 2011 года запущен План научно-технологического развития, в котором выделены 11 стратегически значимых секторов (в том числе ИКТ, энергетические технологии, фармацевтика, гражданское авиастроение и ряд других).

Авторы доклада отмечают, что помимо ренессанса традиционной промполитики отчетливо начинают проявлять себя новые тренды: фокусирование внимания государств на развитии конкретных технологий и осуществлении крупных проектов, новый всплеск интереса к кластерной политике и использование в качестве инструмента искусственного стимулирования инновационной активности селективных госзакупок. Красной нитью через различные госпрограммы проходят «зеленая» тема и проблемы энергосбережения. Раз новая технологическая волна задерживается, а экономика в кризисе, имеет смысл еще больше отжать предыдущие уклады, повысив производительность труда и снизив потребление ресурсов и энергии.

При этом, как мы уже отмечали, в полном соответствии с третьим сценарием страны-лидеры перестают легко делиться высокомаржинальными технологиями предыдущих укладов (прежде всего пятого), резко ужесточают барьеры для технологического трансфера наиболее перспективных разработок (подробнее см. наш спецдоклад о трансфере технологий, «Эксперт» № 12 за 2012 год) и, наконец, предпринимают активные шаги по реиндустриализации, то есть частичному возврату на свою территорию производственных мощностей с высокой добавленной стоимостью и «знаниеемкостью».

Иными словами, на смену привычному офшорингу предлагается посткризисная концепция «решоринга», а главным забойщиком в этом процессе выступают Соединенные Штаты. Помимо запаздывания шестой волны важнейшими стимулами, способствующими быстрому всплеску ее популярности в США в последние годы, стали достаточно быстрое сокращение разрыва между средним уровнем оплаты труда в развивающихся странах и в самих Штатах и американский энергетический бум, связанный с массовой разработкой нетрадиционных ресурсов природного газа и нефти, который в том числе привел к существенному удешевлению электроэнергии и транспортной составляющей в производственных издержках компаний, базирующихся на территории США.

Схожие реиндустриальные амбиции демонстрируют и европейские полисимейкеры. Еще в конце 2012 года руководство Евросоюза поставило принципиальную задачу: довести к 2020 году долю промышленной составляющей в валовой добавленной стоимости стран ЕС с текущих 16 до 20%. А в 2013-м увидел свет специальный доклад Towards knowledge driven reindustrialisation («По направлению к знаниеемкой реиндустриализации»), подготовленный Генеральным директоратом промышленности ЕС, в котором был декларирован «промышленный императив Евросоюза». Как отмечают авторы этого программного документа, сравнительные конкурентные преимущества европейских компаний в настоящее время сконцентрированы прежде всего в отраслях, производящих высокотехнологичную и наукоемкую продукцию, и, для того чтобы не потерять в будущем свои конкурентные позиции на мировом рынке, странам ЕС необходимо сделать особый акцент на усиленное развитие «внутриевропейских цепочек создания добавленной стоимости»….»

Полный текст –

 

***

 

Максим Калашников: не соглашусь с одним из тезисов в статье «Эксперта» - нельзя не развивать опережающее разработки технологий Шестого и Седьмого техноукладов! Ибо это не противоречит течению новой индустриализации, а подкрепляет ее. Нужно первыми быть, уже сейчас создавать цивилизацию будущего. Если же ты создашь, скажем, энергоустановки на низкоэнергетичных ядерных реакциях, то они органично впишутся в новые заводы (сделает их энергоавтономными), станут как силовые установки на комбайны «Торум» «Ростсельмаша», помогут обеспечить теплом и током футурополисы вокруг новых заводов, дадут новую жизнь агрохозяйствам.

Потому сей тезис в статье «Эксперта» ложен: не «или-или», а «и – и»!

В остальном же – верно. Запад неиндустриализуется, а кремлевские тупицы строят стадионы вместо заводов да инфраструктуры.

РАСХОДЫ НА ИМИДЖЕВЫЕ ПРОЕКТЫ (млрд. рублей)

Саммит АТЭС-2012 – 699

XXVII Всемирная летняя Универсиада 2013 года в Казани – 228

XXII зимние Олимпийские игры 2014 года 
в Сочи - 1525,9

Чемпионат мира по футболу - 2018 - 664,1

XXIX Всемирная зимняя Универсиада 2019 года в Красноярске - 40 (прогноз)

ИТОГО: 3 триллиона 157,1 млрд. рублей коту под хвост. 

Эти деньги не превратятся в поддержку индустрии и агропрома, не станут новыми заводами, электростанциями и дорогами. Они же не пойдут и на «пересборку» институтов.

Приведу один пример. Чтобы изменить структуру экономики, нужно принять промышленную политику. В 2012 году Минпромторг РФ пробил программу «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности» для двух десятков отраслей. Ее объем финансирования смехотворен: всего 227 млрд. рублей на 8 лет, до 2020 года. То есть, в 12 раз меньше того, что будет вышвырнуто на «имиджи» и бесполезные стадионы.

Комментарии излишни. И чем скорее эти глупцы и тупицы сами себя подорвут, вогнав РФ в кризис – тем лучше.

Следующими, кто станет править страной после Путина и неолиберальных упырей, будем мы!


От редакции: Для начала о "постиндустриализме". Как известно, все, имеющее начало, имеет и конец. Не является исключением и капитализм, основной чертой которого, как известно, является присвоение немногими прибавочной стоимости, производимой большинством. Основание для этого присвоения - частная собственность на средства производства. А вот средства производства при капитализме - это главным образом то самое промышленное производство, о котором речь выше. То есть сутью развития капиталистических отношений было все более мощное производство прибавочного продукта, а развитие средств производства, та самая индустриализация была следствием этого процесса. Там, где особые климатические условия позволяли извлекать прибавочную стоимость из сельского хозяйства - там промышленность развивалась слабо. Там, где в начале эпохи капитализма прибавочный продукт возникал от эксплуатации рабов, как в штатах американского Юга, там процветало рабовладение как в каком-нибудь Египте. Капитализму все равно, из чего извлекается прибавочная стоимость - хоть из индустриализации, хоть из дендустриализации, как бывшем СССР - лишь бы побольше.

Социализм, который строили в СССР, тоже был "постиндустриальным обществом" по отношению к классическому капитализму, но для его построения совсем не требовалось ликвидировать промышленность, наоборот, требовались невиданные до него и никем еще не повторенные темпы индустриализации.

Но, естественно, Запад не мог признать, что "коммунизм - это молодость мира", но не мог и не признавать очевидной исчерпанности классического капитализма. Отсюда появились "неназываемые" определения будущего пост-капиталистического общества, как бог у древних евреев, аноним. Обозначачающие нечто страшное, что не принято проговаривать - как у древних славян жуткий лесной зверь (Bear германских народов) обозначался "тот, кто ест мёд", медведь. Вот и смысл появления терминов "постиндустриализм", "постиндустриальное общество".

Капитализм же практически официально признавался с подачи полуобразованного Фукуямы "концом истории", венцом развития человеческой цивилизации в области социально-экономических отношений. Появиласть "теория" устойчивого развития, которая по-прежнему является официальной доктриной РФ и других периферийных империй. Но при этом что-то такое говорилось и о постиндустриализме. Такая вот глубокая логика.

Действительно, Запад пытается второй раз войти в одну и ту же реку, не меняя основных концепций, войти обратно в эпоху индустриального развития - честно говоря, напоминает курс "омолаживающих процедур" для дам сильно за сорок. То, что в юности имеем от природы, теперь обходится очень дорого, получается все равно хуже, чем натуральное, и эффект очень кратковременный.

Если мы обратимся к истории сталинской индустриализации, то отметим весьма малую роль в ней того, что на Западе является основой основ - банковскую ссуду. В СССР тоже были банки, и они тоже давали ссуды промпредприятиям, но это были государственные банки, в задачу которых входило вовсе не извлечение прибыли, а лишь рассчетно-кассовое обслуживание процессов в реальном секторе. Представляю себе реакцию Орджоникидзе, которому бы сообщили, что Волгоградский тракторный закрыт как нерентабельный, зато прибыль Промстройбанка возросла в 2 раза - думаю, не дожидаясь НКВД схватился бы за револьвер.

СССР тоже инвестировал в промышленное развитие, и очень много - натурой, человеческим трудом, природными ресурсами. Это была мобилизационная модель экономики, поэтому степень эксплуатации там была достаточно велика, но в качестве "эксплуататора" выступало общенародное государство, а прибыль не отчуждалась, а полностью возвращалась обществу. Люди в целом понимали, зачем "под старою телегою рабочие лежат" - город-сад возникал на их глазах.

У сталинской модели были серьезные недостатки, которые при ее реформировании привели к конечном счете к ее слому. И серьезные люди сегодня не предлагают вернуться в чистом виде к эпохе Днепрогэса и Кузнецкстроя. Говорят об обновленном социализме, о примате общественного производства над государственным, о более гуманных методах управления и так далее. Но в целом левая мысль предполагает понимание главного - исчерпанности принципа частной собственности на средства производства. Частная собственность больше не сможет обеспечить индустриального развития. Попытки Запада работать по-новому на старых принципах продемонстрируют прежде всего несоотвествие инвестиционных возможностей запросам растущего производства - и несоотвествие ожидаемой прибыли возврату вложенных средств. 

Тем более это наглядно в России - ведь не только олимпийское строительство и саммит на Дальнем востоке стали бездонной бочкой для капиталов, которые не вернутся никогда. Та же история и с попытками что-то воссоздать в реальном секторе - "Суперджет" летает золотой, а на рынке не нужен, затраты уже никогда не окупятся. Автопром уже съел невероятное количество денег, но все равно проигрывает в дешевом секторе китайцам, а в среднем вообще всем - ждем теперь президентского лимузина, чтобы выступить посмешищем еще и премиальном секторе.

Почему так? Потому что задачей собственника производства является совсем не обеспечение страны дешевыми авиаперевозками и народными автомобилями, и уже тем более не "завиральные" идеи полетов на Марс, а прибыль, которую можно трансформировать в завышенное личное потребление. В чем, в чем, а вот в премиальном секторе потребителей мы впереди планеты всей. И что изменится, если в Кремль придут вместо нынешних Константин Бабкин и Максим Калашников, а система при этом останется таже? Если это будет все тот же капитализм, только с более симпатичным лицом? Музыку все равно будет заказывать "премиальный сектор", до тех пор, пока у него есть экономическая база - его собственность.

Сталин ведь перед началом рывка индустриализации и коллективизации устранил базу частной собственности на средства производства, хотя, полагаю, как политику и просто отцу семейства НЭП ему был куда комфортней - хорошо было жить при НЭПе наркомам и главкомам. А после НЭПа стало плохо, многим стало плохо насмерть. Но это ж была совокупная плата общества за развитие, высокая плата. Но при наличии частной собственности общество, особенно в лице "премиального класса" никогда не согласится на такие большие издержки. Никогда! И прогрессисты будут сами стричь елки в Коми или кормить песцов в безымянных могилках за Полярным кругом.

А вот слов о социализме, про общественные и государственные формы владения собственностью на средства производства, об отказе от "современной" банковской системы я пока не услышал.

И еще я не услышал внятного целеполагания - зачем? Зачем строить футурополисы в Заполярье, если можно скопить на готовую дачу в Темрюкском районе Краснодарского края, а если повезет, то и вообще в Испании?

Хотя ответ есть давно - еще Джек Лондон в своем "Время не ждет" заметил, что потребление все равно ограничено, и нельзя съесть 10 котлет и спать сразу на трех кроватях. Внутрипланетарный рынок стремительно исчерпывается, капитализм насытил его, и как дрожжи в вине, дав нужное количество спирта, должен умереть, этим спиртом и отравившись. Человечеству нужна цель, нужно пространство для освоения, для "очеловечивания" окружающей среды. 

Фантасты прошлого подробно описали очевидный путь развития, вовне, к звездам. Но мы прекрасно понимаем, что многомиллиардное человечество не может в массе своей жить космической мечтой - а следовательно, никогда не согласится жертвовать львиной долей ресурсов для того, чтобы на Марсе распустилась и зацвела экспериментальная яблоня. Да и зачем, если в Раменском этих яблок - завались...

А вот вопрос "микрокосма", вопрос потребностей человека и человечества "внутри себя" является на сегодня малоразработанным. Мы живем ничуть не дольше, чем в благоприятные времена при фараонах. Мы до сих пор не понимаем, кто мы, откуда беремся и куда деваемся? Наши способности развиты ничуть не больше, чем у кроманьонца, который ловил рыбу острогой. По существу, мы все те же дикари, только научившиеся управлять "тойотой" и умеющие пользоваться айфоном. Мы так и стоим на пороге познания, не решаясь сделать каждый следующий шаг. И если мы будем зависеть от воли кошелька, а не от рассудка, мы никогда такого шага не сделаем. Человечеству, чтобы сделать следующие шаги в своем развитии, необходима новая степень свободы - от экономической зависимости.

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск



Рейтинг:   4.54,  Голосов: 26
Поделиться
Всего комментариев к статье: 53
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Максимка-пить меньше нада
Игорь Кравчук написал 20.01.2014 06:44
а есть то ли социализм то ли капитализм норвежский, шведский. где очень высокий уровень жизни, где водитель муниципального автобуса получает втрое меньше премьер-министра и живет в таком же доме как министры и депутаты парламента и бизнесмены.
Re: Re: Re: Re: Дорога одна в коммунизм ???
хан написал 19.01.2014 16:19
"СССР тоже инвестировал в промышленное развитие, и очень много - натурой, человеческим трудом, природными ресурсами. Это была мобилизационная модель экономики, поэтому степень эксплуатации там была достаточно велика, но в качестве "эксплуататора" выступало общенародное государство, а прибыль не отчуждалась, а полностью возвращалась обществу. Люди в целом понимали, зачем "под старою телегою рабочие лежат" - город-сад возникал на их глазах."
=====================
Господа! Сенсация!!!
Вот уже второй раз на неделе я читаю, что совки все же занимались эксплуатацией человеков!!
Не прошло и века, как совки признали очевидное!!
Правда они и сейчас продолжают врать, что якобы "в качестве эксплуататора" выступало государство "общенародное"! Не пойму, а бывает государство не народное, это как же получается, государство есть, а народа нет!
Голимая ложь состоит уже в том, что вся прибыль полностью возвращалась народу! Неправда! Совки недоплачивали людям значительно больше, чем недоплачивали буржуи своим рабочим! А то, куда девает недоплаченное эксплуататор, мало волнует эксплуатируемого! Одни покупают яхты, платя кстати налоги, возвращая тем самым эксплуатируемым часть средств, а вот совки "помогали" долларями разным канибалам, таким же уродам как они сами, выводя средства из страны! Ау, где вы мои долларя! Помогали даже компартии США! И вообще, соревновались этим со штатами, вот уроды, когда себестоимость стодолларовой купюры (печатанье ее ) стоило 3 цента! Вот и выходит, что местные людоеды, эксплуатировали совков совместно с забугорными канибалами!!
Но это еще не все!
На просвещенном "западе" сам эксплуатируемый мог выбирать, а быть ли ему эксплуатируемым или самому открыть свое дело и даже в дореволюционной россии можно было стать хозяином (ну как у Чехова в "вишневом саде" бывший раб становится собственником)! А вот у совков с этим было строго: если раб, то это навсегда!
Господин Форд насмерть ранил всю эту совдепию, когда придумал продавать свою собственность (средства производства) по частям всем желающим! Вот где по-настоящему: "фабрики рабочим" получилось!
.
Господа совки, буду рад, если вы хоть что-то опровергните, только думаю, что на это у вас не хватит ума!
Re: Пенсионер
Профицит бюджета написал 18.01.2014 14:02
Ну вы же не знаете всего про СССР и про роль КПСС. Да, при Брежневе везде были лозунги про КПСС и ее ведущую роль. Но какая это была ведущая роль, если в конце 1980-х ее разогнали и не спросили.
.
А в 1950-е годы, например, на первом месте в официальных сообщениях ставили председателя Совета Министров, а не Генерального секретаря (его даже не было, кстати). Но вы же этого не знаете. Вам внушили, что все определяла КПСС.
На самом деле что-то определяла, а многое не определяла.
Профицит бюджета
Пенсионер написал 18.01.2014 13:20
Это вы мне рожденному в СССР? Нет? А кому?
Максимка-пить меньше нада
Фурочка Ильича написал 18.01.2014 13:13
SSосиалистический путь, при всей его, на первый взгляд, привлекательности (он провозглашает всеобщее равенство и братство) ведет к развалу и загниванию. Всеобщее равенство плавно переходит во всеобщее уничтожение всех выдающихся, всех более умных, умелых и успешных. Все попытки построения социализма по всему миру заканчивались позорным провалом.
По мере строительства социализма, неизбежного развала экономики, происходит всеобщее ухудшение материального положения населения. В результате население превратится в стадо рабов, зарабатывающих ровно столько, сколько нужно для выкупа в магазине скудного пайка по продовольственным карточкам.
Можно ли вырастить слона, который бы летал? Нельзя. Вот так и не получится ни "капитализм с человеческим лицом", ни коммунизм.
Оно неминуемо превратится в рыло со звериным оскалом.
Хорошего соSSиализма быть не может.
Серп и Молот-СМЕРТЬ и ГОЛОД !!!!
НИКОГДА Баранкин не станет человеком.
Re: Пенсионер
Профицит бюджета написал 18.01.2014 12:43
Вот пока так продолжается, ничего путного от разных "революций", "смен укладов" и т.п. (что еще выдумают), ожидать нельзя. Я на такие пустяки внимания и не обращаю.
.
Кстати, в СССР коммунисты не определяли все, долгое время им вообще запрещали свои съезды созывать. Коммунисты, например, ничего не понимали в экономике, понимали в ней, хотя и по-своему, работники министерств и дирекция предприятий. Как тогда коммунисты могли что-то определять в экономике?
Профицит бюджета
Пенсионер написал 18.01.2014 12:21
Пока народ той или иной страны не будет определять все, прежде всего в экономике, как и в других сферах, ничего не будет. "Элита", на самом деле, сборище фриков и недоумков, так и будет блуждать в своих фантазиях и приводить каждый раз в тупик.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Извините, вот вы здесь о народе? Вы об избранном народе? Нет, а о каком, где на планете Земля, народ определяет все? В СССР,коммунисты определяли все, это я что бы вы лишнее не писали. Элита всегда определяет все, при смене элит, победившая элита определяет все. Народ всегда только ложкой хлебает, то что определяет элита, которая у власти.
мы, умники, считаем нужным...
Профицит бюджета написал 18.01.2014 11:36
Индустрия переводится как "промышленность". После-индустриальное "обчество" - страна без промышленности. В нем в основном цифры ВВП нагоняются за счет "услуг". Например, вам поднесли на блюде еду - услуга. Но вы могли ее взять сами, без услуги. Или вам произвели психо-тренинг по открытию третьего глаза. Или переобучили на новую специальность, потому что в стране безработица. Теперь вы будете безработным с несколькими специальностями. Это тоже услуга - обучение.
У нас на каждом шагу открыли забегаловки и парикмахерские, оказывающие услуги, хотя они в таком количестве не нужны. За счет чего они существуют, я не знаю, наверное, за счет кредитов или теневой подпитки.
.
Это и есть постиндустриальная экономика.
.
Она еще глупее, чем индустриальная экономика, где тоже занимались ненужными людям вещами, только по-другому. Вот Калашников и призывает к ней вернуться. Вот, например, оказывать гос. поддержку (выделять средства гос. бюджета или дешевые, практически бесплатные, кредиты) предприятиям, выпускающим пром. продукцию. Но не задается вопросам, а нужна ли эта продукция? Нужны ли людям эти освоения Марса или "технологические уклады"? Вот в этом вся проблема.
.
Хазин в видео-интервью недавно правильно говорил: все должны определять люди. Но как раз людей ни пост-индустриалисты, ни индустриалисты, спрашивать не хотят. Они считают себя самыми умными, которые все знают, знают, куда надо двигаться. Проблема в некоей интеллектуальной "олигархии", которая возомнила о себе невесть что. Они, например, и украинский язык навязывают населению, выдумывают и другие искусственные языки и навязывают населению. Мышление тут одно: народ - тупое быдло, которое надо заставлять учить или делать то, что мы, умники, считаем нужным.
.
Пока народ той или иной страны не будет определять все, прежде всего в экономике, как и в других сферах, ничего не будет. "Элита", на самом деле, сборище фриков и недоумков, так и будет блуждать в своих фантазиях и приводить каждый раз в тупик.
(без названия)
Пенсионер написал 18.01.2014 11:04
Приведу один пример. Чтобы изменить структуру экономики, нужно принять промышленную политику. В 2012 году Минпромторг РФ пробил программу «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности» для двух десятков отраслей. Ее объем финансирования смехотворен: всего 227 млрд. рублей на 8 лет, до 2020 года. То есть, в 12 раз меньше того, что будет вышвырнуто на «имиджи» и бесполезные стадионы.
Комментарии излишни. И чем скорее эти глупцы и тупицы сами себя подорвут, вогнав РФ в кризис – тем лучше.
Следующими, кто станет править страной после Путина и неолиберальных упырей, будем мы!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Говорил я им двоим,этим Путину и Медведеву, мол давайте пропьем эти деньги, они
- Что ты придет после нас править Калашников, обидится,еще в тюрьму посадит.
- Так он и так посадит!
- а так хоть гульнем напоследок, от всей души.
Ты уж Максим,давай пораньше приходи к власти, а то народ измучился, на водку денег не хватает, а они вона куда тратят.
Re:
Donnerwetter написал 18.01.2014 05:42
Это точно! Мне сдается, что талантливый публицист Анатолий Баранов держит некоторых незадачливых авторов только для того, чтобы блеснуть хорошим стилем и содержательными комментариями на фоне глуповатых опусов. Товарищ Баранов, больше комментариев, хороших и разных! Право, они лучше запоминаются и производят более глубокое впечатление, чем комментируемые оригиналы.
Клопомору > Re: Re: Re: Re: Дорога одна в коммунизм ???
..Я.. написал 18.01.2014 03:19
Ну давай разберем по частям тобою напиcанное )) Cкладывается впечатление что ты реально контуженный , обиженный жизнью имбицил )) Могу тебе и в глаза сказать, готов приехать послушать?) Вся та хyйня тобою написанное это простое пиздабольство , рембо ты комнатный)) от того что ты много написал, жизнь твоя лучше не станет)) пи3деть не мешки ворочить, много вас таких по весне оттаяло )) Про таких как ты говорят: Мама не хотела, папа не старался) Вникай в мое послание тебе постарайся проанализировать и сделать выводы для себя)
Re: Re: Re: Дорога одна в коммунизм ???
Клопомор написал 18.01.2014 02:24
"Re: Re: Дорога одна в коммунизм ??? - Сидорянцманн Ленин оглы (17.01.2014 23:36) 0
Обратной дороги - нет! По оценке русского ученого Менделеева, нас к XXI веку должно быть 300 миллионов.
Спасибо коммунистам, уже чурок больше! А триллионы долларов выбрашены на попытки из обезьянолюбов сделать человеков. Выброшеные деньги.
Ответить
Re: Дорога одна в коммунизм - Иванов (17.01.2014 23:29) -1
////// - Красный путь (17.01.2014 20:56)
.
"Заканчивается период дури и дураков и мир вступает в эпоху коммунизма "
=======================
Судя по этому комментарию дури и дураков, а, главное, дураков с дурью в мире ещЁ достаточно и хватит на долго.
Красный тупик, назовите хоть одну страну на западе которая в спешном порядке побежала в коммунизм. Есть, правда, Северная Корея, но та на востоке.
Ответить"
- Да, как увидишь "православных" абиздянолюдей, которые стоят на коленях вокруг капища древнеиудейского родоплеменного бошка и завывают "госпадипамелуй, госпадипамелуй" - то таки страшно становится!
А ешшо страшнее - как сбегается тьма ублюдков нюхать веревочку из верблюдячей шерсти, которой Тетя Сара подвязывала свой замызганый халатик!
Тогда и вопрос возникает: Для ЭТИХ тоже коммунизм строить или им и хлева достаточно? То таки да?
Митяй (пилот)
Дмитрий.г.Запорожье написал 18.01.2014 01:44
Калашников идиот страдающий от отсутствия лекарств.Ему еще 2 года назад один из Ваших
руководителей космонавтики объяснил,что Вашему космосу "абзац"(кстати могу материал предоставить).Китаю с лунной программой помогаем мы,а Вам видимо приходит "абзац",ибо
места Вам в космосе нет(это не я говорю,а Ваше руководство космосом)Западный мир не загнивает,но проходит ту полосу кризиса,которую в свое время(5 лет назад)проходили США,когда "Крайслер"прекратил свое существование а "Форд"и "Дж.М"еле уцелели.Сейчас на
грани краха "Пежо","Вольво" и т.д.Так работает экономика-ничего не сделаешь.Других законов экономики не придумано.
Дмитрий.г.Запорожье
Митяй (пилот) написал 18.01.2014 01:33
Я то понимаю чего написал.Надо заканчивать с войнами и лететь к звездам,нужно развиваться не приземленно.О чем между строк иной раз пишет Калашников.Западный мир загнивает не ужели ты Дима этого не видишь.Китай на луне луноходит и не каких недразумений.Западный мир зашел в тупик .Им не хочется куда то летать,развиваться ,скорее они придумают новый птичий грипп и будут качать деньги из планеты.Золотой миллиард!Учти тебе и твоим внукам места там нет.
Митяй (пилот)
Дмитрий г.Запорожье написал 18.01.2014 01:05
Ты сам то понял что написал?У Вас не страна,а бандустан,где нет ни рынка,ни конкуренции,ни чего.Что как где и у кого(и в каких кол-вах)закупать решает Путин и "другие официальные лица".Вот США надо дать взятку,так у Вас списывают Ил-96 и закупают
Б-787(777),причем мы специально движок сделали такой же как у Б-787(330 Кн или 32 т.с.).
Ну и куда его ставить?Но и мы и ЕС со своим А-350 "пролетели",а сумма контракта более
чем внушительная,ибо каждый Б-787 стоит примерно $300 млн.Это те самые высокие технологии
И чем теперь Воронежскому авиакомплексу зарабатывать?Нашими Ан-148?Так это "копейки"по
сравнению с Ил-96.И таких примеров полно.Это Вы в своем бандустане ни чего не знаете,а в
ЕС все знают и считаь умеют,соответственно контракт питера на поставку трамваев из Львова уже принят как убыток европейских производителей,и сумма таких убытков,даже для ЕС
внушительная.Так то
Дмитрий.г.Запорожье
Митяй (пилот) написал 18.01.2014 00:27
Да Дим ты как тот Виктор.А двигатели куда на типо фы 35,а металлоргиию то-же туда.Вот они от вас и требуют оторвать вас от нас.Где то ты можно(давно знаю)вы же сами можите и БТРЫ и движки ,откуда такая злоба,мы то же стараемся выбратся из "подвала" сами ибо мы Руссы вы же сами себя гоните в подвал и думаете ну вот придет европеец,али американец и цветы у вас на клумбах зацветут.
Пилот 2.0
Дмитрий.г.Запорожье написал 18.01.2014 00:15
Нам надо что-бы власть не "борзела",или как говорил Франко не жила по правилам..друзьям
все,а врагам закон..В каком это нормальном государстве во время кризиса богачи из
Донецка становятся еще богаче(и существенно)?И почему собственно все руководящие должности в государстве
должны занимать именно выходцы из Донбаса?Почему все руководство живет по нормам и стандартам ЕС,а остальное население должно слушать бред Азарова?Кстати сын которого
успешно занимался бизнесом в Австрии,и сейчас чудесным образом прошел в парламент от правящей партии и занимается бизнесом в подмосковье.Ну и т.д.и т.п.
Re: Дмитрий.г.Запорожье
Пилот 2.0 написал 18.01.2014 00:05
Ваш ник забанен одминами ресурса.НУ ну.Дальше спам пойдет.Ладно удачи.
Дмитрий.г.Запорожье
Пилот 2.0 написал 18.01.2014 00:02
А я устал.Скажи а вам то что надо,на ветки редактора написал аж вспотел еще днем.
Пилоту 2.0
Дмитрий г.Запорожье написал 17.01.2014 23:37
А чего там "здорового"?То,что пишет Калашников,иначе как бредом идиота,страдающего от
отсутствия лекарств не назовешь.Я тебе приведу пример бреда этого идиота.Он утверждает,что Донбас должен отсоедениться от Украины и присоединиться к Вашему бандустану.Это значит,что дончане должны отказаться от "быть при власти в Украине".Распродать все свои активы,за пределами Донбаса,отказаться от дотаций шахтам из федерального бюджета,поломать инвестиционные проекты на примерно $20 млд. и уповать на милость Ваших
Абрамовичей.Ты серьезно считаешь,что это пишет "человек нормальный"?
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss