Кто владеет информацией,
владеет миром

Дети поражения. Уроки майдана

Опубликовано 30.01.2014 автором Антон Арзамов в разделе комментариев 61

Дети поражения. Уроки майдана

Не думал, что опять придется вернуться к теме «евромайдана» после написанного в декабре. Но пришлось. Если честно, то у него есть одно свойство, которое кажется мне очень ценным, - «майдан» является огромным натурным экспериментом, делающим видимыми многие скрытые общественные процессы. Опыт, который мы получаем при этом, бесценен, пусть даже цена его очень высока. Возможно - слишком высока, но так как мы ничего сделать с данными событиями не можем, то стоит использовать их хоть так. Поэтому тут я не буду особо углубляться в анализ этого явления, а попробую использовать «евромайдан» для ответа на некоторые волнующие нас вопросы.

В частности, в «евромайдане» может найти ответ на очень волнующий вопрос: имеется ли сейчас на постсоветском пространстве возможность для освободительной борьбы? Для борьбы за социалистические, коммунистические ценности? Ведь даже «официальные» опросы выдают огромные цифры симпатизирующих советской системе и социализму, свидетельствуют о высокой поддержке советских ценностей. А популярность фигур «того времени», которая зашкаливает все пределы - уже понятно, что если в какой-то опрос вставить имя Сталина, то этот опрос потеряет смысл: все равно Сталин окажется первый. Впрочем, не только он. Поэтому кажется странным, что при такой массе сторонников социализма левые еще не стали господствующей силой на постсоветском пространстве.

Обычно на это отвечают словами о пассивности народа и о высокой степени репрессивности государственной машины. Но это не является полноценным ответом. Пассивность народа как раз означает, что массы не слишком стремятся к выступлениям. Что же касается репрессивности, то и это объяснение не бесспорно: во многих странах «третьего мира» репрессивность много выше, но это не мешает массовым протестам. Да и если честно, то «закручивать гайки» даже в России стали сравнительно недавно, а на Украине данный процесс идет еще медленнее, и до недавнего времени все ограничивалось чисто административными мерами. Тем не менее, все это время уровень протестной активности был минимален. Поэтому и приходится задним числом констатировать пресловутую «пассивность»: дескать, не желает наш народ выходить на улицу, и все тут.

Но украинские события развеяли в пух и прах и этот аргумент. Народ на «евромайдан» вышел. Вышел, несмотря на все противодействие государства, несмотря на весь «административный ресурс» и репрессивный аппарат, тем самым опровергая всю теорию «пассивности». Это есть самое главное открытие, которое нам дает «майдан». «Майдан» показывает, что никакой пассивности нет, при необходимости есть возможность мобилизации если еще не миллионов, то сотен тысяч человек (как показали декабрьские события).

Это уже хорошо. Но далее «майдан» вскрывает еще более интересные вещи. Например, практическое отсутствие в требованиях выступающих социальной тематики. Разумно было бы предполагать, что если народ показал свои силы, то ему следовало бы выступать в направлении улучшения своего образа жизни. Но этого нет. Более того, в конце декабря лидеры «майдана» попытались использовать социальную риторику, с целью получить дополнительные «очки» в виде роста сторонников - но безрезультатно. Это оказался «выстрел в пустоту», наверное, удививший самих этих «лидеров». Массы оказались глухи к идее улучшить свое положение.

Таким образом, становится понятно, что просто призывать к улучшению жизни масс для их мобилизации бессмысленно. При этом «евромайдан» восторженно выступает за действия, которые, скорее всего, приведут к ухудшению этого уровня (принятие условий Евросоюза, реструктуризация экономики). Но сторонников «майдана» подобные издержки не останавливают, а остальных, составляющих молчаливое большинство, просто не волнует. Ну, вырастет цена за услуги ЖКХ, остановится заводы - это не дает повода выходить на улицы. В итоге, даже власть не может играть на подобном для мобилизации своих сторонников - Янукович вынужден прибегать к прямой покупке участников своих «антимайданов» и к использованию административного ресурса. Короче, можно сказать, что «майдан» показывает не социальную, а антисоциальную направленность возможных массовых выступлений.

Но, несмотря на кажущуюся странность, никакого парадокса в этом нет. Речь идет об очень важной особенности общественных процессов. Как я писал ранее, массовые выступления возможны только в условиях наличия массовой же идеологии. Просто потому, что иначе никакой самоорганизации не происходит. А эта массовая идеология в условиях постсоветского пространства есть весьма специфичная вещь. В ней условия улучшения образа жизни, рост цен на продовольствие и ЖКХ отсутствуют как факт. Разумеется, данный факт не свидетельствует о том, что ухудшение уровня жизни встречается массами с восторгом, этого нет. Просто перейти от глухого недовольства к прямым протестам без идеологического «обрамления» невозможно.

Но это «скрытое недовольство», не приводящее к борьбе со своей причиной, тем не менее, делает народ восприимчивым к иным, «разрешенным» идеологией выступлениям. При этом проходить они могут под довольно странными, на первый ряд лозунгами, как, например, под требованиями евроинтеграции и пресловутом «вхождении в общий европейский дом». С главной сверхценностью в виде гипотетического «шенгена». Это не локальная украинская конструкция, это общее для всего постСССР явление - в той же России есть огромное число сторонников данной идеи, и напротив, всем действия, что могут привести к усложнению этой интеграции, воспринимаются весьма болезненно.

Например, знаменитый «закон Магнитского», несмотря но то, что он касается ограниченного круга лиц, вызвал у «патриотов» крайне резкую реакцию. Казалось, для «патриотов» он не должен вообще иметь значение: если любишь Родину, то зачем тебе доступ в США и Европу? Люби Родину дома. А нет, наши «патриоты» также попадают под действие той самой постсоветской идеологии, о которой идет речь. И для них Европа и США - столь же «сияющий град», как и для «либералов».

То есть, мы можем вывести крайнюю чувствительность к интеграции с Западом для господствующей идеологии. Поэтому под «евроинтеграцию» можно народ вывести. Под борьбу с развалом образования, здравоохранение, ростом тарифов ЖКХ и цен на основные продукты - нет.

Данная идеологическая конструкция обладает и еще более интересными свойствами. Например, ей присущ крайне выраженный антисоветизм. «Майдан» прекрасно выдает это свойство: основным своим противником он считает пресловутый «совок». И претензии к Януковичу не просто в том, что он «бандит», а в том, что он еще и «совковый бандит». И интеграция с Россией и Таможенным Союзом опасна прежде всего тем, что это опять же, «проклятый совок». СССР 2.0, будь он неладен! Несмотря на то, что Союза уже более 20 лет как не существует, ненависть ко всему советскому все еще остается реальной силой. Возникает вопрос, как подобное согласуется с высокой симпатией к СССР, которую показывают опросы?

Но данный парадокс раскрывается так же, как и предыдущий: если рассматривать каждого человека в отдельности, большинству скорее присуща ностальгия по социализму. Но в рамки общих действий эту ностальгию он вынести не может, так идеология ее не принимает. Ничтожная же, по отношению к общей массе, нелюбовь к «совку», напротив, многократно усиливается мощной идеологической системой.

Тут, по идее, можно было бы и остановиться, так как становится понятным причины неудач левых на постсоветском пространстве. Действительно, стремление к использованию советской идеи оказывается блокировано отсутствием собственной идеологической платформы. Напротив, конфликт с существующей самой мощной идеологией приводит к многократному уменьшению влияния левых, если речь идет о массовых выступлениях, при реально существующих колоссальных предпосылках к этому.

Как ни странно, но «практики» давно понимают это. Что КПРФ, что КПУ изначально стремились использовать максимум «несоветских» идей, например, КПРФ делала и делает до сих пор ставку на православие. При всей странности данных действий это есть довольно верная стратегия, вот только работает она до определенного уровня - рано или поздно иные силы вырвут у «псевдолевых» эту возможность, делая то же самое, плюс играя на антисоветской позиции. Так поступила «Единая Россия» с КПРФ, и не будь «Едро» собранием настолько откровенных воров и мерзавцев, она давно бы уничтожила КПРФ как политическую силу.

Но есть и еще интересные нюансы. Как было отмечено выше, господствующая идеология имеет откровенно антисоветский, прозападный, правый характер. При этом можно было бы не удивляться и тому, что будет существовать очень сильный ультраправый сектор. Действительно, при отсутствии реальной конкуренции «слева» запретить правение общества крайне сложно. В России еще идет «ручная коррекция» - подавление крайне правых настроений властью, но на Украине, в свете ее особенностей, подобное невозможно. Это вызывает рост националистических и нацистских организаций, употребление нацистской символики и т.п.

Попытки в данном случае вести «классическое» противодействие этой «нацификации» через уменьшение национальной напряженности - бессмысленно, так как причиной данного является не реальные национальные конфликты, а общий идеологический крен общества. Условно говоря, те люди, что в «нормальном состоянии» пошли бы в левые организации большей или меньшей степени радикальности, тут становятся правыми. Потому что левые - это «совок». Даже анархизм не «помогает», на его попытки показаться крайне далеким от «совка».
Данная ситуация приводит к формированию очень специфического «националистического движения», не имеющего четко выраженных национальных целей, но обладающего всеми теми атрибутами, которыми должны обладать националисты. При некотором старании, конечно, можно найти под этих «националистов» национальные проблемы, так в России идет вялотекущая борьба с «мигрантами». Но эта связь будет не особенно сильной. (До «мигрантов» предметом националистической борьбы были, например, «жиды». Теперь, когда с «жидами» никто не борется, стало понятно, что никакой проблемы с ними в России нет). В случае же Украины и «таджикской проблемы» нет, так что выстраивать борьбу с какой-то нацией оказывается бессмысленно.

Поэтому, несмотря на якобы «антирусскую» направленность украинского национализма, борьба с «русскими» в стране, к большому счастью, не идет. Потому что нет ни грамма оснований для ее начала - русскоязычные не имеют собственной идентичности, как реальная сила не выступают в роли «врагов нации» и никакого национального конфликта не образуют. Поэтому основным направлением украинского национализма является имитация национальной борьбы, выраженная в основном в «борьбе за мову» - созданием сверхценности особого сконструированного украинского языка. При этом при каждой возможности даже сами националисты переходят на пресловутый «суржик». А основным действием становится прославление истории Бандеры и ОУН.

Как ни удивительно, но «майдан» отчетливо продемонстрировал эту особенность украинского национализма. При всей жесткости и даже агрессивности украинских националистов никаких особых действий по отношению к представителям иной национальности (в том числе и к русским) они не совершают. Единственная «группа», которая подвергается национальному преследованию, - это так называемые «титушки», то есть «провокаторы Януковича», вернее, лица, которые кажутся «майданщикам» таковыми. Вот с ними поступают вполне по националистически - то есть предельно жестко. Ничего хорошего в данном факте нет, но он явно свидетельствует о большой странности украинских ультраправых.

Основным же фактором, который и выступает как образующий конфликт для националистического движения, является как раз «совок». Вот с ним-то и не может быть никаких компромиссов. Первым «реальным» делом, на которое пошли правые, был не «погром инородцев», как можно было бы подумать, а разрушение памятника Ленину. Ясно, что памятник не может выступать, как главный враг нации, тем не менее, при полном отсутствии «реального противника» сгодился и он. Осквернение советских памятников стало «визитной карточкой» «майдана». Что же касается врагов живых, то тут «правый крен» неожиданно оказался благом: при отсутствии достаточного числа левых факторов для ожесточенной борьбы нет. Если не считать разве избитых профсоюзных активистов, имевших глупость заявиться на «майдан». Но эта категория слаба и малочисленна, и реального конфликта образовать не может. Что же касается «псевдолевой» КПУ, то она, разумеется, и «носа» на майдан не показывает, и не горит особым желанием стать реальной народной силой.

Подводя итоги, можно сказать, что «майдан» показал несколько важных вещей: Во-первых, важность идеологии, как таковой; а во-вторых, потрясающую инерционность общества в этой сфере. Несмотря на то, что с распада СССР прошло уже больше двадцати лет, все равно отношение к нему остается определяющим. Причем основной, базовой идеологией остается антисоветизм, «антисоветский проект», как определил его более пятнадцати лет назад Сергей Кара-Мурза. Эта метаидеология формирует целый спектр идеологий по определению правых, таких, как «либерализм», «национализм», «консерватизм», «имперство». Эти идеологии по-прежнему определяют поведение человека в условиях массовых действий и даже способны заставить его действовать против своих интересов.

Данная ситуация может приводить к разным проявлениям: например, к пресловутой «инертности», так как человек может осознавать этот конфликт (то, что пойдя на митинг, он «сыграет» против себя). Но это же в определенных условиях: ухудшении условий жизни, росту недоверия к власти и т.д. может иметь противоположное действие. Власть оказывается настолько отвратительной, что человек выходит «на майдан» и оказывается под знаменами правых и ультраправых.

Подобное свидетельствует о крайнем дефиците левого спектра, которое не компенсируется «псевдолевыми» силами, вроде КПУ или КПРФ, равно как и анархистами. В результате вместо коммунистических бойцов получаются правые боевики. В общем, ни к чему хорошему «правый крен» не приводит, даже если учесть всю специфичность данного «национализма». Поэтому сейчас очень многое зависит от того, когда появится более-менее приемлемая левая идеология, вернее, «метаидеология», основа, которая уже будет порождать новый идейные системы. И можно сказать, что время работает на нас, сейчас левые выходят из более чем тридцатилетней «тени», и есть реальная надежда, что дело сдвинется с мертвой точки...



Рейтинг:   3.48,  Голосов: 31
Поделиться
Всего комментариев к статье: 61
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Пушки, стреляющие ядерным зарядом
NeTWar написал 03.03.2014 10:10
Обаму зря боимся.
Он все равно ядерную войну начнет,
и замутил Украину,
чтобы туда ПРО поставить, а потом бендеровцев на нас послать. Он же простой. Ему
донесли, что ПРО надежное, то он думает просто, значит, можно начинать.
А ему донесли так, может быть, чтобы за разворованные деньги отмазаться.
Вот и начнет.
Бабушка Ванга между прочим, говорила, два десятка, три сотни и один черный лидер, будет война,
погибнут миллионы. Есть риск, что так и будет. Ведь мы разоружались до бесконечности.
Соотношение Россия-Нато, по вооружениям, это, наверное, как два десятка и три сотни.
Один черный лидер - Обама
в Америке, ибо он там один черный лидер, скажем в Африке черные лидеры все. Он думает
не как белые. Замутил Украину от и до.
Поэтому надо бы вспомнить про пушки, стреляющие ядерными зарядами.
Неуязвимы к ПРО. Имелись в СССР при Андропове. Помогли удержать мир, когда НАТО расставило
крылатые ракеты, и нацелила их на СССР.
jackcollinsloanfinacialservice@gmail.com
jack collins написал 22.02.2014 02:07
Предложение по кредиту @ 2% Свяжитесь с нами сейчас,
Имя:
Страна:
Сумма:
Продолжительность:
Номер телефона:
напишите нам по адресу: jackcollinsloanfinacialservice@gmail.com
(без названия)
Шоб табе написал 05.02.2014 22:27
Молдцы Украинцы-учиться у них надо,а не блевать путлеровским несварением!
Извиняюсь за опечатку.
ИКС написал 02.02.2014 02:12
Правильно не BRC, а ИКС.
СИТУАЦИЮ НА УКРАИНЕ ПОКА ЕЩЁ МОЖНО РАЗРУЛИТЬ ПО УМНОМУ
BRC написал 02.02.2014 02:00

На одном из видиороликов распространенном в интернете четко видно, как Виталия Кличко, возомнившего себя политическим лидером и организатором оранжевого "восстания", прицельно "гасили" на майдане мощной струей пены сами же бунтари и недвусмысленно хором хохотали, выкрикивая: "Бей Кличка!".
Этот очевидный факт является убедительным доказательством того, что основная масса бунтовщиков вышла на майдан вовсе не в поддержку противников Януковича, а против обеих дерущихся за власть кланов, разоривших страну, ограбивших и опустивших народ Украины в пропасть беспросветной нищеты. И ЕСЛИ в драку за власть включиться прогрессивная патриотическая сила, то большая часть бунтарей сразу же перейдет на ее сторону, а остатки "кличкистов" разбегуться.
Остается лишь гадать, захотят ли патриотическая силы Украины воспользоваться этой ситуацией или будут по примеру российских патриотов искать оправдание своей пассивности в замысловатых выражениях типа "исчерпанного лимита" на свои права и свободу?
-
Re: Re: Re: Cosfnostradamus (30.01.2014 13:59) переведи маю идею для быдла и в стишках! Быро!
Гадорез написал 31.01.2014 22:52
"5.Госсекретарь Керри назвал уступки Януковича пока недостаточными"
- Что лишний раз показывает - на юкрейнистане нет государства, аесть территория, оккупированная амерами, перед которыми должен отчитываться "президент", избранный, когласно "конституции" юкрейнистана - не амерами, а населением "этой страны".
Быдлу, которое считает себе "народом Украины" - помните смешную песенку оранжутангов: "Мы не быдло, мы не козлы!" - я чуть не умер от смеха - когда газетка с этой песенкой попала в мои рабочие руки - так быдлу нравится, когда об его государство и его страну - таки вытирают ноги амеры! Гы-гы! быдло бухтит по заказу амеров - вот вам и "революция"!
"Ты дурочку не валяй, стихи про мороз нужны"
Пажалуста!
"Галыцкий нищий в ж-пу даун -
В мороз приперся на майдаун!
И в тот мороз галыцкий даун -
Загадил найу весь майдаун"
.. урок:окраинцы всего мира, соединяйтесь ...
М.В. написал 31.01.2014 22:44
..урок , который содрогнет весь несовершенный мир -сделанном господом..окраина, может начать выдавать свои паспорта всем окраинцам проживающим вне ее территории ,с последующим принятием их в состав единой окраины всего мира с территорией пребывания .. сначала ,населенные окраинцами газолесонефтеносные территории канады ...может сибири( если ,климат исправится ...).. а,особенно территорию изготовления настоящих денег-фантиков фрс -цифирий в компутере...далее везде где настоящий окраинец прошел а,остальным- делать нечего..слава -окраине..центру вселенной...
Re: Re: Cosfnostradamus (30.01.2014 13:59) переведи маю идею для быдла и в стишках! Быро!
Ибрагим, К Р Е П О С Т Н О Й написал 31.01.2014 20:17
Ты дурочку не валяй, стихи про мороз нужны
Re: Re: Re: Re: Маститый колумнист. Сельцо Рашка Па.
Ибрагим, К Р Е П О С Т Н О Й написал 31.01.2014 20:16
ТЬФУ НА ТЕБЯ
конбайнер
"Здоровая" генетика славянских народов....
Фил написал 31.01.2014 19:59
Ну так и езжайте в Сочи и кидайте там свою зигу .Дайте нормальным людям с детьми на каток сходить, попить пивка и поваляться на диване.
растолкуйте мне
Мудряк написал 31.01.2014 19:37
Прочитал массу аналитических материалов по Украине, и никак не могу понять - а чему собственно ихние депутаты рады?
о статье
Зухов написал 31.01.2014 17:11
Всем неравнодушным, честным и разумным людям пора себе четко уяснить в какое время мы живем и что русский народ и не только русский оболванивают уже сотни и тысячи лет.Надо наконец понять, кто был Сталин для советского народа. Это был русский человек по духу и частично по крови. То есть, у него была здоровая гнетика славянских народов. И Сталин строил на самом деле не еврейский марксовский коммунизм, который высосан марксом из пальца по заказу еврейских жрецов, так же как и теория еврея Эйнштейна. Сталин строил здоровое русское общество золотого века, которое от нас стораются скрыть академическая продажная наука, курируемая тайными жрецами планеты. Поэтому Сталина и убили и поставили предателя Хруща-Пеарлмуттера. Но дело же не в фамилии конечно, а в делах. Сталин жил для народа и сумел создать мощную державу равной которой не было и нет до сих пор. Сталин создавал и воспитыва нового здорового, богатого духвно нового советского человека, человека-труженника, человека созидателя. А Хрущ развернул все на скотское потребление, эксплуатируя врожденное человеческое чувство собственности и низводя его до скотского, животного состояния тупого хапуги.Но прощетались горе правители, губители русской державы, начиная с прозаподного дикаря Петра I и кончая пьяницей Ельциным. Непобедим древний русский дух..., как его не стараются убить в народе. Именно он и не дает человечеству на планете опуститься до полного скотского состояния и именно он и противодействет всяким евромайданам и оранжевым революциям.
Не пуганные
Виталий 1 написал 31.01.2014 16:34
Безнаказанность рождает еще большую жестокость.Это очень наглядно продемонстрировали и протестующие и власти. Если бы сразу после первых провокаций, на асфальте лежали бы зубы, то сейчас бы придурков на площади было бы намного меньше. Когда люди протестовали в 1905, в них стреляли и их убивали! А сейчас как с ГКЧП, солдаты есть, но нет патронов и приказа. ФАРС все это. Спектакль, жаль жителей города, невольные зрители. Зато пресса выставляет их, как героев, просто это кучка придурков.
(без названия)
лл написал 31.01.2014 14:55
системный анализ к сожалению показывает, что пока население в виде среднестатистического хомяка начнет думать своей головой когда жертвы среди населения в виде разного рода катастроф будут исчисляться от 500000 человек и выше.к сожелению где-то так.
(без названия)
Гадорез написал 31.01.2014 14:33

АНЕКДОТ, а не государство!
Правительство ушло в отставку, евросоюз готов к подписанию соглашений.
Однако украинская оппозиция пока смогла четко сформулировать одно требование:
Возможность безнаказанно драться с милицией и омоном.
Re:
Гадорез написал 31.01.2014 14:25
"Именно поэтому, все люди в мире, кто ненавидит коммунизм в любых его формах и проявлениях, ну и естественно, у кого есть такая материальная возможность, ОБЯЗАНЫ немедленно оказать военную и финансовую помощь украинским антикоммунистическим повстанцам!"
- Жаль, гитлер сдох - он бы тебе, его х-уесосу, шмайссеров таки подбросил!
Re:
Пессемист написал 31.01.2014 13:50
Любая партия или профсоюзы = хоть что то стоят если внизу т.е. на уровне первичных ячеек есть боеспособные ячейки= А в современный условия вооруженные группы т.н. боевиков=
Если этого нет и ... нет собственно и ничего =один пшик и болтовня
Когда эти структуры появятся ..люди потянутся к таким боевым партиям или профсоюзам =и ооочень быстро они станут массовыми если это будет Левая идея которая давно и прочно овладела массами..и не только у нас=
(без названия)
дзясохов написал 31.01.2014 12:34
одобное свидетельствует о крайнем дефиците левого спектра, которое не компенсируется «псевдолевыми» силами, вроде КПУ или КПРФ, равно как и анархистами. В результате вместо коммунистических бойцов получаются правые боевики. В общем, ни к чему хорошему «правый крен» не приводит, даже если учесть всю специфичность данного «национализма». Поэтому сейчас очень многое зависит от того, когда появится более-менее приемлемая левая идеология, вернее, «метаидеология», основа, которая уже будет порождать новый идейные системы.
____________
правильно, но опять идеализм. йопаная "идеология", т.е. бред ложь, химеры и воздушные замки.
Вопрос в дееспособных профсоюзных организациях, а не в чем-то еще. если рабоиче не будут бояться во-первых увольнения, а во-вторых, уголовников и бандитов, которые могут запросто убить активиста, то они начнут активно отстаивать свои права. а организовывать движение при наличии активных профсоюзов может даже КПРф и КПУ и даже Баранов наверное сможет с Тюлькиным и Дарьей Митиной. Вопрос именно на низовом уровне. и это фундаментальный вопрос. рабочие победили в российской империи потому, что она была тогдашней КНР. А сейчас все можно сделать в КНР и никакие трудящиеся в принципе не нужны. Поэтому они и ссут по ляжкам и сидят тихо. Нужно найти те категории трудящихся, кторые нужны и которые могут вести забастовочную борьбу. Это системный вопрос.
Re: Re: народ?майдан?
chvv написал 31.01.2014 12:28
Кто кого посылает вопрос конечно интересный. Только договаривается Я. с Кличко и эти договоренности становятся к исполнению остальным. есть такой ресурс - segodnia.ru (наш российский). Да, там много статей в поддержку ВВП, почему и не уважаю этот ресурс, но там бывают и не плохие материалы. Там вообще сейчас масса материалов о том что происходит на Украине. Общий подход один (с форум-мск), за исключением отношения к нашим властям. Мог бы еще дать ссылку на религиозный ресурс, но не думаю что отношение православных к процессам на У. является для украинцев чем-то новым. Они и выходили на улицы и заявляли свою позицию. Кстати после их выступлений Майдан и возник, поскольку У. начала вновь поворачиваться к России и тогда прозападные силы вышли уже открыто на поверхность.
Вы левых изгоняли с Майдана, так что же бандеровцев не изгоняете? Ваш раскол поверхностен и вы за гомофилом и любителем Германии Кличко следуете и последуете и далее в голубую Европу
"Антон" - имя слабое.
АВел написал 31.01.2014 12:21
Поэтому тролль из Антона (автора статьи) явно хреновый. Единственно на что способны "антоны"
так это только "по капле выдавливать из себя раба", как это делал всю жизнь Антон Павлович Чехов,
но так и не смог. Автор пытается неуклюже обос...ать наше советское прошлое и навязать нам мифы
о "великом западе". Но Россия встанет с колен и построит новую справедливую социальную систему,
а "привлекательный запад" (для паразитов) станет кладбищем цивилизации. Когда это произойдет?
Уже не долго ждать. Обама не перестанет быть президентом пока еще единой Америки. Нового
президента Америки не будет, потому что США прекратят существование как единое государство.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss