Кто владеет информацией,
владеет миром

Россия в глобализации: жертва может стать победителем

Опубликовано 06.05.2006 автором в разделе комментариев 43

Россия в глобализации: жертва может стать победителем

Хроника падающей страны

«Катастройка» и последовавший геноцид под видом реформирования - не только наше внутреннее дело.

Уже на самом первом этапе тогда еще советская партхозноменклатура вошла с Западом в политический резонанс и стала действовать в рамках общей парадигмы, никак не оформленной, но полно отражавшей интересы обеих сторон и потому неуклонно соблюдавшейся. Эта своего рода неформальная сделка, могла бы быть выражена примерно так: «мы изобразим, что боремся с ненавистным вам коммунизмом, а вы поможете нам украсть то, что мы распределяем». Поскольку при этом произошло разрушение страны и устранение его конкурента, Запад помог с охотой – не забывая и себя.

Важно помнить, что Россию, как требуху собакам, скармливали не только собственным ворам, но и иностранным конкурентам, - чтобы получить их поддержку против своего населения. Период по сути дела внешнего управления закончился в 1998 году закономерным крахом.

Между дефолтом и укреплением режима Путина, с осени 1998 по примерно 2001 год, продолжалась зыбкая и непоследовательная попытка реализации российской властью национальных интересов. Премьерство Примакова было непростительно удачной репетицией, за которой не последовало спектакля: как в советские времена, он был снят с программы и в пожарном порядке заменен случайно набранной самодеятельностью.

Страх перед хаосом объединял и российскую элиту, и растерянный Запад, который ощутил, что дестабилизация России для него страшнее умеренного отстаивания ею своих интересов.

11 сентября 2001 года дало окрепшей российской бюрократии международную индульгенцию и убедило ее в собственной глобальной значимости. Начался третий этап – торга с Западом, но ради, увы, не страны, а личных корыстных интересов и амбиций.

Первый неоформленный пакт с ним можно было бы обозначить «дальнее зарубежье в обмен на ближнее». Правящая бюрократия «сдавала» остатки влияния СССР в обмен на признание Западом своего исключительного влияния на постсоветском (кроме Прибалтики) пространстве. Пакт продержался до «оранжевой революции» на Украине и провалился не из-за злокозненности Запада (выполнявшего свои обязательства, пусть и неявные, намного дольше разумного), а потому, что российская бюрократия оказалась не в состоянии управлять территориями, попавшими под ее влияние.

Второй неформализованный пакт можно было условно назвать «нефть в обмен на молчание»: Россия поставляет Западу все больше энергоносителей, облегчая ему энергетический кризис, и открывает свою экономику перед экспансией развитых капиталов, пусть даже в ущерб национальному бизнесу. За это Запад не критикует внутреннюю политику российского руководства и не давит на него, демонстрируя ему всяческую поддержку.

И этот пакт был сорван из-за недееспособности российской бюрократии: сначала тупое и корыстное огосударствление экономики резко затормозило развитие нефтяной отрасли, лишив ее возможности наращивать экспорт прежними темпами, а затем «газовая война» против Украины смертельно напугала Запад, показав, что поставки энергоносителей из России могут оказаться и ненадежными. В итоге Европа всерьез озаботилась альтернативными источниками энергоносителей, а критика Путина из удела представителей общественности потихоньку становится едва ли не нормой дипломатического этикета.

Сейчас начинают потихоньку проявляться контуры третьего неформального пакта – «недра в обмен на собственность». В его рамках, похоже, Запад будет получать уже не просто поставки, но вожделенный, как «Кемска волость» в «Иван Васильевич меняет профессию», контроль за российскими недрами – как прямо, как на Сахалине, Штокмановском и Южно-Русском месторождениях, так и через приобретение российских компаний. Правящая же бюрократия рассчитывает обеспечить свои владения в России уже не российскими, а международными законами, оформив эти владения на компании, зарегистрированные в развитых странах и прикинувшись иностранными инвесторами.

В целом руководство страны, похоже, отказалось даже от идеи модернизации России как слишком трудоемкой и способной ухудшить отношения с Западом. «Сырьевой придаток» переименован в «энергетическую сверхдержаву» (так же, как «догнать Португалию» - в «удвоить ВВП») и превращен в повод для бюрократической гордости. Протискивание «Газпрома» на европейские рынки ситуацию не меняет, особенно с учетом неспособности освоения новых крупных месторождений (того же Ямала).

Силовая олигархия занимается лихорадочным грабежом российского бизнеса (да и бюджета), бросая не представляющие для нее интереса лохмотья на доедание транснациональным корпорациям.

Подобная модель «вписывания России в глобализацию» более всего напоминает «вписывание» проглоченного куска в желудок…

Почему слабая элита предает слабую страну

Если в краткосрочном плане успешность страны определяется ее ресурсами (включая технологии), а в среднесрочном - эффективностью управления, то в долгосрочном, наиболее важном плане главное значение приобретают мотивация и воля общества, воплощенные в его элите.

Бичом России в глобальной конкуренции справедливо считают предательство ее так называемой «элиты» - круга лиц, причастных к принятию принципиально значимых решений или служащих большинству граждан примером для подражания.

Это предательство проявляется в мириаде фактов: от демократизации и приватизации до монетизации льгот, реформы ЖКХ, маниакального и убийственного для страны стремления в ВТО и столь же маниакального нежелания тратить на нужды задыхающегося без денег общества колоссальные деньги, заработанные страной благодаря высоким ценам на нефть (золотовалютные резервы превышают 210 млрд.долл., неиспользуемые остатки на счетах федерального бюджета, лишь часть которых признается в виде Стабилизационного фонда, – рублевый эквивалент 84 млрд.долл.; это превышает то, что имел СССР в лучшие свои годы и достаточно для не просто модернизации, но построения заново всей России!)

Предательская сущность и ничтожество современной российской «элиты» видны буквально в каждом ее шаге, в каждом жесте.

Однако в этом Россия не уникальна. Хотя и в меньшем масштабе, пренебрежение национальными интересами со стороны элиты характерно для многих относительно слабых стран мира.

Причина – специфическое воздействие глобализации на слабые страны.

Прежде всего, в целом ряде случаев сознание элиты слабого общества формируется извне. Это завуалированная форма внешнего управления – и для самостоятельно значимого, а не заведомо зависимого общества такое управление ведется обычно его стратегическими конкурентами, которым и служит элита слабого общества, уничтожая его.

Нечто подобное наблюдалось в России в 90-е.

Однако формирование сознания элиты ее собственным обществом не отнюдь не является панацеей и не гарантирует ее ориентации на национальные интересы.

Причина проста: Возможности членов элиты намного превосходят возможности рядовых граждан, и глобализация, предоставляя большие возможности сильным и большие несчастья слабым, разделяет слабые общества, неся благо их элитам и проблемы остальным.

С точки зрения личных интересов членам элиты естественно стремиться к либерализации, открывающей им новые возможности, но подрывающей конкурентоспособность их стран и несущей неисчислимые беды их народам. Коллективная уступка этому эгоизму превращает национальную элиту в антинациональную силу.

Более того: в относительно слабо развитых обществах традиционная культура, отягощенная косностью бюрократии, способствует отторжению инициативных, энергичных людей, порождая в них обиду. А ведь именно такие люди и образуют элиту общества! В результате они воспринимают в качестве образца для подражания развитые страны и пытаются оздоровить свою Родину механическим переносом на ее почву реалий и ценностей развитых стран. Подобное слепое культуртрегерство подстегивается и провоцируется пропагандой и насаждением Западом (и в первую очередь американцами) своих культурных ценностей, образа жизни, интенсифицировавшимися с началом глобализации. Западная эстетика и красота насаждается не только Голливудом, но и распространением стандартов бытового уклада – от деловой культуры до современных магазинов и кафе.

Вытеснение традиционной культуры, частичная и хаотическая вестернизация разрушает относительно слабые общества, не успевшие адаптироваться к внедряемым в них ценностям.

По мере распространения западных стандартов образования и переориентации части элиты, и особенно молодежи неразвитых стран, преимущественно незападных цивилизаций, на западные ценности это противоречие распространяется все более широко.

Прозападная молодежь и прозападная часть элиты, стремясь к простым человеческим благам, утрачивают при этом собственные цивилизационные (не говоря уже о национальных) ценности и неосознанно, помимо своей воли, становятся проводниками ценностей своих стратегических конкурентов. Именно с элиты и молодежи начинается размывание своей системы ценностей, которое ведет к размыванию общества.

Без этого нельзя понять широкое распространение отторжения собственных ценностей и враждебности к собственной стране.

Конечно, сказанное не означает призыва к слепому отторжению всего, что идет с Запада – будь то военная угроза или современные технические изобретения.

Универсальный критерий патриотичности элиты – отнюдь не ракетно-квасной патриотизм, но форма критически значимой части ее активов (как материальных, так и нематериальных - влияния, статуса, репутации), от которой элита не может отказаться. Если они контролируются стратегическими конкурентами, элита начинает служить им, превращаясь в коллективного предателя.

Это значит, что адекватная элита, ориентированная на собственные национальные и цивилизационные интересы, должна хранить значимую часть личных средств в национальной валюте, вкладываться в акции национальных компаний, иметь недвижимость в своей стране и зависеть от мнения своего народа, а не зарубежных аналитиков или грантодателей.

Сказать такое про нынешнюю российскую элиту нельзя даже в шутку. Именно поэтому национальная катастрофа, начавшаяся распадом СССР, продолжается.

Россия – ключевая точка современного мира

Само понятие «Россия» не определено, лишенное самоидентификации население вымирает ускоряющимися темпами, деградация государства переходит в стадию дебилизации.

Освоение российских ресурсов «мировым сообществом» и собственной силовой олигархией носит «трофейный» характер и просто не предусматривает воспроизводства российской экономики. Политика развитых стран в отношении напоминает дележ шкуры оглушенного медведя, который велеречиво и вдумчиво рассуждает по ходу дела о своей роли в мировой истории и организации своего конструктивного и взаимовыгодного взаимодействия с группами охотников и мародеров.

Казалось бы, в этих условиях всякое рассуждение о глобальной миссии должно рассматриваться в качестве проявления либо глубокой неадекватности, либо, в самом лучшем случае, маниакально-предвыборного психоза.

Но вызванное этими вроде бы логичными соображениями пренебрежение Россией, характерное для российских либеральных фундаменталистов, не находит понимания у представителей ни одной из трех цивилизаций, развертывающих свою экспансию в современном мире.

Причина - не инерция сознания, но сочетание слабости России с ее контролем за целой группой уникальных и критически важных в современных условиях ресурсов (территория для евроазиатского транзита, уникальные природные ресурсы Сибири и Дальнего Востока, навыки создания новых технологий), делающее ее ключевым объектом всех цивилизационных экспансий.

Главная проблема человечества - столкновение цивилизаций - на ближайшие как минимум полтора десятилетия делает Россию важнейшим регионом мира: оно будет проходить именно на территории России и в коллективном сознании ее народа.

Наша страна уже учится единственно возможному образу действия в этих условиях – балансированию между мировыми центрами силы и приобретению выгод за счет их конкуренции между собой.

Российское общество, каким бы слабым и разложившимся оно ни было, вновь становится одним из ключевых факторов развития человечества уже не в силу своей мощи, как 15 лет назад, но в силу своей слабости. Полем решения глобальных проблем человечества станет наш дом, наша территория, - и мы не просто окажемся «ближе всех» к месту, где будут решаться эти проблемы, но и будем знать его наилучшим образом.

Цена этого «могущества от слабости» - жизнь, ибо любая, даже тактическая ошибка может стать смертельной. Перед нами стоит задача гармонизации интересов и балансирования усилий различных цивилизаций, осуществляющих экспансию на нашу территорию, в наше сознание, в нашу культуру.

В силу этого внутренняя российская политика в ближайшее время – и до, и во время, и после системного кризиса - будет инструментом решения не просто международных, но глобальных проблем.

В силу этого вектор развития нашего общества направлен вовнутрь, а не наружу. Единственная оформленная идея, связанная с поиском места нашего общества в развитии человечества – «либеральный империализм» Чубайса, - сводилась к попытке превращения России в «региональную державу» на основе реализации на территории СНГ (и ни в коем случае не Прибалтики!) глубоко чуждых как ей, так и ее соседям американских интересов.

Она была изначально обречена на неудачу не только из-за коренных различий интересов России и Запада, но и из-за слабости России. Пора осознать, что у нашего общества просто нет и до решения его внутренних проблем не будет реальных ресурсов для осуществления сколько-нибудь значимой политики, направленной вовне.

Миссия России на современном этапе ее развития связана не с внешней экспансией, для которой нет необходимых ресурсов (прежде всего организационных), но в первую очередь с внутренним упорядочиванием и модернизацией.

Россия – могильщик глобальных монополий?

В силу разрушения технологического базиса России его модернизация создает объективную возможность качественного рывка на основе широкого распространения дешевых и сверхпроизводительных технологий. Их использование сделает ненужными огромное количество широко распространенных в мире производств и, соответственно, лишит работы занятых на них. Классические примеры закрывающих технологий - лазерное упрочение рельсов, способное привести к трехкратному уменьшению потребности в них и к соответственному сокращению их выпуска, а также «нефтяной реактор», позволяющий перерабатывать нефть в бензин без строительства колоссальных дорогостоящих установок и драматически снижающий стоимость последнего.

Пока закрывающие технологии в основном сконцентрированы в пределах бывших специальных исследований, проводившихся в СССР. В развитых странах аналогичные разработки частью не велись в принципе (как из-за своей опасности для рынка, так и потому, что рыночная экономика экономней социалистической и не позволяла работать «в стол», создавая конструкции, не способные найти быстрого применения), частью надежно блокировались навсегда при помощи патентных механизмов. (Собственно, и разрушение СССР можно рассматривать как коллективное захоронение всех этих представляющих смертельную опасность для развитого мира технологий - своего рода технологического «оружия массового уничтожения» - в одном гигантском могильнике.)

Массовое распространение закрывающих технологий не просто разрушит глобальный монополизм, решив проблему его загнивания, но и вызовет резкое сжатие всей индустрии, что приведет к катастрофическим последствиям для большинства современных успешных стран.

Россия как владелец и потенциально основной продавец закрывающих технологий может получить от их распространения наибольший выигрыш, причем не столько деньги (еще неизвестно, будут ли они что-либо значить в новом мире), сколько колоссальный политический ресурс. Он связан с принятием решения о том, какие технологии из «ящиков Пандоры» и в каких объемах выпускать в мир - и соответственно в каких отраслях развитых стран и в каких объемах сворачивать производство. Россия выиграет и как страна, в которой в результате катастрофических реформ объемы производства упали ниже уровня минимального самообеспечения: в этих условиях кардинальный рост производительности приведет не к перепроизводству, а всего лишь к импортозамещению на российском рынке.

Россия - единственная страна мира, для которой все глобальные кризисы являются и внутриполитическими и которая обладает при этом потенциалом, способным оказаться достаточным для отработки моделей и алгоритмов решения этих проблем на уровне внутренней политики. Чтобы реализовать этот потенциал, надо «всего лишь» создать эффективное, то есть ответственное перед обществом, а не перед карманами составляющих его чиновников, государство.

Печатная версия материала будет опубликована в газете "Завтра"



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 43
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
А кто писатель?
Питерский написал 14.06.2006 15:52
До чтения статьи не дошел, хватило только прочитать об авторе:
…аналитик Группы экспертов Б. Ельцина;
…главный аналитик Аналитического управления Президента РФ (Е. Ясин……..);
…советник по экономической безопасности вице-премьера – Министра внутренних дел А. Куликова;
…советник первого вице-премьера Б. Немцова.;
…заместитель руководителя Секретариата первого вице-премьера Н. Аксененко;
...помощник Председателя Правительства РФ М. Касьянова.
...Имеет личную благодарность Президента РФ Б. Ельцина (распоряжение № 70-рп от 11 марта 1997 года).
…Основной разработчик программы Правительства России «О мерах по стабилизации социально-экономической ситуации в стране» (осень 1998), участник переговоров с МВФ и Мировым банком в январе – апреле 1999 года.
…………
Хобби: …… сон.
НУ ЧТО, ВСЕМ ВСЁ ЯСНО, ИЛИ КАК?
за такие статьи нужно было еще в детстве из рогатки по шарам
кузштрЫ написал 17.05.2006 19:30
Презренная статья, презренный автор, презренный я за то что потратил время ее читать, и дважды я презренный что пишу ответ.
Автор из тех бумагомарателей которым уж непременно надо что-то ляпнуть чтобы о них вспомнили. Как один из тех чудаков что написал статью "Из дерьма кофет не делают".
Все время после перестройки так и слышаться пустые разговоры на 4 темы 1,2 Золото партии и Колчака, 3- как против нас все воюют и хотят нашей погибили или на худой конец ресурсов, 4- а вот у нас есть супер технология, что мы весь мир завоюем!
Из этого мудозвона практически ничего не вышло, только запах сероводорода. Где спрашивается все эти технологии, которые вот уже 20 лет осталось только взять и применить! Где все они были при госкапитализме?! Сохраняя нынешнее положение дел в производственных технологиях акулы капитализма проявляют неслыханное беспокойство о рабочем классе. Сами подумайте, с учетом недополученных прибылей (от реализации прогрессивных идей) содержать армию неблагодарных пролетариев!
По-моему святая русская вера в чудо, что все само произойдет без нашего участия пагубнее любого Гитлера.
Если бы автор знал бы о чем писал то скорее всего он бы привел номера авторских свидетельств, примеры успешного промышленного внедрения, или хотя бы опытного, и почему идея не получила дальнейшего распространения.
В следующий раз напишите, что гениальным российским ученым изобретена супер машина времени которая позволяет летать туда и обратно во времени, и исправлять собственные ляпы. А лучше не пишите ничего подобного, что и будет подтверждением, что машина заработала.
Автору, ВСЕМ
Атлант написал 14.05.2006 23:37
Из статьи: "Россия - единственная страна мира, для которой все глобальные кризисы являются и внутриполитическими и которая обладает при этом потенциалом, способным оказаться достаточным для отработки моделей и алгоритмов решения этих проблем на уровне внутренней политики. Чтобы реализовать этот потенциал, надо «всего лишь» создать эффективное, то есть ответственное перед обществом, а не перед карманами составляющих его чиновников, государство".
- Наблюдая изменения, происходящие в мире в последние 10 -15 лет в связи с глобальным утверждением капиталистических общественных отношений, можно придти к пародоксальному выводу: глобализация капитала имеет по своему воздействию на общество, как минимум, две стороны. С одной стороны, она представляет собой явление, отвратительно гадкое по своему цинизму и способам его насаждения, приводящим к страданиям и гибели тысяч и миллионов людей. А с другой стороны, при правильном, добросовестном и ответственном руководстве обществом его властными структурами, она способствует быстрому внедрению самых совершенных технологий во все стороны жизни и деятельности людей, а также, в конечном итоге, может привести к глобальной экономике с единой мировой валютой, которую, при определенных условиях, можно было бы ОДНОВРЕМЕННО отменить, и, тем самым, похоронить олигархических глобализаторов и одновременно открыть широчайшую дорогу глобальной интеграциии трудящихся-созидателей сначала в ряде стран на постсоветском пространстве, а в последующем и в большинстве государств при их слиянии. И тут надо хорошенько думать и думать. СОЗИДАТЕЛИ всех стран могут прекрасно обходиться без своих антиподов. РАЗРУШИТЕЛИ же без СОЗИДАТЕЛЕЙ, - жить не могут (им нечего будет ни потреблять, ни разрушать). Поэтому победа сил созидания не вызывает сомнений. Может есть смысл УСКОРЯТЬ глобализацию для того, чтобы капитал сам себе вырыл могилу? Ведь объединенным СОЗИДАТЕЛЯМ всех стран, возможно, будет легче отстранить от власти РАЗРУШИТЕЛЕЙ. Надо думать. Искать. Просчитать и предусмотреть все. Истинные СОЗИДАТЕЛИ России, Китая, всех стран бывшего социалистического содружества, да и всех других стран, не могут не найти выхода из любого положения. И это произойдет тем быстрее, чем быстрее СОЗИДАТЕЛИ всех стран смогут противопоставить СВОЮ интеграцию глобализации капитала.
СОЗИДАТЕЛИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ В БОРЬБЕ ЗА МИР, ЗА ЛУЧШУЮ ЖИЗНЬ, ЗА ДОСТОЙНЫЕ ЧЕЛОВЕКА ОТНОШЕНИЯ ВСЕХ ЛЮДЕЙ НА ЗЕМЛЕ!
Re: экономика
Алексей К написал 13.05.2006 23:08
///экономика - Олег (2006.05.11 )
Конечно, спорить, что сейчас много чего еще держится на наследии Совка довольно сложно. Но вот вопрос, если все было так хорошо как вы тут все распинаетесь, чего ж после распада Союза все республики оказались в такой большой жопе?
///
Да вот потому и оказались, что произошел распад. Россия была центром и поставляла республикам сырье, оборудование, интеллектув конце-концов в виде ученых и инженеров. Ведь не сами грузины додумались построить Тбилисский электровозостроительный завод, азербайджанцы - микроэлектронное производство в виде завода "Азон" и т.д.
С распадом СССР всего этого не стало. Российские специалисты уехали, местные бандюки и националисты все разворовали и уничтожили ради личной единовременной прибыли. "На плаву" остались только те республики, которые смогли качать куда-то свое сырье.
Так в чем же все-таки СССР был виноват ? И кого судить ?
Думаю, что большинством голосов в России преступная банда Ельцина-Шушкевича-Кравчука и их министров-подельников была бы приговорена к расстрелу. Если бы случился такой вот "референдум" по выбору наказания этим уродам.
экономика
Олег написал 11.05.2006 16:42
Конечно, спорить, что сейчас много чего еще держится на наследии Совка довольно сложно. Но вот вопрос, если все было так хорошо как вы тут все распинаетесь, чего ж после распада Союза все республики оказались в такой большой жопе?
Ответ "угнетенным"
Валентин написал 09.05.2006 22:52
Все, что Вы имеете хорошего в своей жизни, по крайней мере, на сегодня, во многом обязаны, именно, Союзу. Прямо или опосредованно. Даже те из Вас, которые пока еще нужны Западу и, отрабатывающие деньги фондов Сореса и пр.,а возможно и зарплату.
А дальше? Я таких знал. Пока им хорошо, они циничны по отношению к другим. Как только им плохо, они клянут всех и вся. Союз, конечно, не был идеальным. Но он выполнил, труднейшую задачу-поднял мощь страны на уровень США, а уровень жизни и образования населения,в целом, как теперь уже признают и на Западе, был достаточно высоким. Стартовые условия Союза были сами знаете какими. Если не знаете, спросите своих бабушек. Плюс войны. Плюс внешняя блокада Запада и навязанная гонка вооружений. После Хруща бюрократический аппарат получил вседозволенность. Возникли клановые коррумпированные связи и группировки, поразившие все структуры власти, прежде всего высшее руководство и силовые структуры. Далее им захотелось больше и еще больше...а потом и Все. Жадность ведь не знает предела. Они захотели войти в мировую элиту, быть среди Них и жить как Они. Сабботаж и, особенно, искуственный дефицит должны были содействовать их намерениям. Само-собой умный Запад этим восполльзовался на все 100. Далее дележ и грабеж Государства, народа, и пр. Но, процесс пошел более сложно., вышел из их контроля и был взят полностью под контроль Запада. У них 200-и лет опыта как "объезживать" народы, создавать колониальные государства и осваивать "новые континенты". Что мы сейчас и наблюдаем.
Вопрос к "угнетенным"
Валентин написал 09.05.2006 22:49
Все, что Вы имеете хорошего в своей жизни, по крайней мере, на сегодня, во многом обязаны, именно, Союзу. Прямо или опосредованно. Даже те из Вас, которые пока еще нужны Западу и, отрабатывающие деньги фондов Сореса и пр.,а возможно и зарплату.
А дальше? Я таких знал. Пока им хорошо, они циничны по отношению к другим. Как только им плохо, они клянут всех и вся. Союз, конечно, не был идеальным. Но он выполнил, труднейшую задачу-поднял мощь страны на уровень США, а уровень жизни и образования населения,в целом, как теперь уже признают и на Западе, был достаточно высоким. Стартовые условия Союза были сами знаете какими. Если не знаете, спросите своих бабушек. Плюс войны. Плюс внешняя блокада Запада и навязанная гонка вооружений. После Хруща бюрократический аппарат получил вседозволенность. Возникли клановые коррумпированные связи и группировки, поразившие все структуры власти, прежде всего высшее руководство и силовые структуры. Далее им захотелось больше и еще больше...а потом и Все. Жадность ведь не знает предела. Они захотели войти в мировую элиту, быть среди Них и жить как Они. Сабботаж и, особенно, искуственный дефицит должны были содействовать их намерениям. Само-собой умный Запад этим восполльзовался на все 100. Далее дележ и грабеж Государства, народа, и пр. Но, процесс пошел более сложно., вышел из их контроля и был взят полностью под контроль Запада. У них 200-и лет опыта как "объезживать" народы, создавать колониальные государства и осваивать "новые континенты". Что мы сейчас и наблюдаем.
Вопрос к "угнетенным"
Валентин написал 09.05.2006 22:49
Все, что Вы имеете хорошего в своей жизни, по крайней мере, на сегодня, во многом обязаны, именно, Союзу. Прямо или опосредованно. Даже те из Вас, которые пока еще нужны Западу и, отрабатывающие деньги фондов Сореса и пр.,а возможно и зарплату.
А дальше? Я таких знал. Пока им хорошо, они циничны по отношению к другим. Как только им плохо, они клянут всех и вся. Союз, конечно, не был идеальным. Но он выполнил, труднейшую задачу-поднял мощь страны на уровень США, а уровень жизни и образования населения,в целом, как теперь уже признают и на Западе, был достаточно высоким. Стартовые условия Союза были сами знаете какими. Если не знаете, спросите своих бабушек. Плюс войны. Плюс внешняя блокада Запада и навязанная гонка вооружений. После Хруща бюрократический аппарат получил вседозволенность. Возникли клановые коррумпированные связи и группировки, поразившие все структуры власти, прежде всего высшее руководство и силовые структуры. Далее им захотелось больше и еще больше...а потом и Все. Жадность ведь не знает предела. Они захотели войти в мировую элиту, быть среди Них и жить как Они. Сабботаж и, особенно, искуственный дефицит должны были содействовать их намерениям. Само-собой умный Запад этим восполльзовался на все 100. Далее дележ и грабеж Государства, народа, и пр. Но, процесс пошел более сложно., вышел из их контроля и был взят полностью под контроль Запада. У них 200-и лет опыта как "объезживать" народы, создавать колониальные государства и осваивать "новые континенты". Что мы сейчас и наблюдаем.
Вопрос к "угнетенным"
Валентин написал 09.05.2006 22:51
Все, что Вы имеете хорошего в своей жизни, по крайней мере, на сегодня, во многом обязаны, именно, Союзу. Прямо или опосредованно. Даже те из Вас, которые пока еще нужны Западу и, отрабатывающие деньги фондов Сореса и пр.,а возможно и зарплату.
А дальше? Я таких знал. Пока им хорошо, они циничны по отношению к другим. Как только им плохо, они клянут всех и вся. Союз, конечно, не был идеальным. Но он выполнил, труднейшую задачу-поднял мощь страны на уровень США, а уровень жизни и образования населения,в целом, как теперь уже признают и на Западе, был достаточно высоким. Стартовые условия Союза были сами знаете какими. Если не знаете, спросите своих бабушек. Плюс войны. Плюс внешняя блокада Запада и навязанная гонка вооружений. После Хруща бюрократический аппарат получил вседозволенность. Возникли клановые коррумпированные связи и группировки, поразившие все структуры власти, прежде всего высшее руководство и силовые структуры. Далее им захотелось больше и еще больше...а потом и Все. Жадность ведь не знает предела. Они захотели войти в мировую элиту, быть среди Них и жить как Они. Сабботаж и, особенно, искуственный дефицит должны были содействовать их намерениям. Само-собой умный Запад этим восполльзовался на все 100. Далее дележ и грабеж Государства, народа, и пр. Но, процесс пошел более сложно., вышел из их контроля и был взят полностью под контроль Запада. У них 200-и лет опыта как "объезживать" народы, создавать колониальные государства и осваивать "новые континенты". Что мы сейчас и наблюдаем.
ВНИМАНИЕ ВСЕ
nabludatel написал 08.05.2006 08:54
ЦБ РФ: на 1 апреля 2004 г. внешний долг РФ в иностранной валюте составлял 176,2 млрд долл., в национальной - 10,7 млрд долл.
ЦБ РФ: на 1 января 2006 г. внешний долг РФ в иностранной валюте составлял 229,1 млрд долл., в национальной - 29,4 млрд долл.
Валерий - не горячись...
wolodja написал 08.05.2006 08:28
Это все народ и так знает... эти форумы высвечивают ничтожность и глупость апологетов капитализма и прочих врагов России, если им отвечать грамотно, то они в силу своей умственной и моральной неполноценности уйдут отсюдова и тогда мы попадем с ситуацию, которая возникла в СССР - простые люди и дураки (о подонках молчу, те знали, но...) поверили врагам, что за бугром хорошо, т.е наглядности не хватило...
Дело за малым...
Виталий написал 07.05.2006 15:35
Идеи автора статьи, в общем-то, правильные.
Но дело за малым. Необходимо создать эффективное государство. А каким способом автор предлагает создать это эффективное государство? Переворот? Восстание? Интервенция? А интересы каких групп и народов будет защищать это государство? Бедных или богатых, русских или евреев? Надо четче определять свои позиции.
Один мой знакомый говорил, что необходимо периодически избавляться от старья. Возможно, он был прав.
Вы уверенны что Делягин прав
111111 написал 07.05.2006 17:00
Делягин не понимает что империи всегда распадаются, особенно такие преступные интернациональные химеры как СССР. Поэтому винить элиту и себя можно в том что демонтаж преступной империи был осуществлен очень неэффективно. В Руси в 1991 к власте пришли не русские националисты, а чиновки парткомов, если у власти были Русские националисты, все было бы намного лучше, но и сейчас не поздно отказаться от имперских амбиций и бредовой идеологии интернационализма.
Делягин считает что "(территория для евроазиатского транзита, уникальные природные ресурсы Сибири и Дальнего Востока, навыки создания новых технологий)" - это преувеличение, перевозки осуществляются в основом морем, сибирь не так богата, как думает Делягин, навыки создания новых технологий - в СССР было созданно не больше новых технологий чем скажем в Швеции.
Закрывающие технологии - это 9/10 пустышки или ошибки в опытах, 1/10 требует серьезных работ по внедрению.
Вообще смысл статьи Делягина и его стратегии, стать снова СССР - интернациональной космополитической империей, залив ради этого кровью Кавказ, Среднюю Азию и Восточную Европу и кормить за счет новых и русской нации кучу паразитов из третьего мира и кричать мы победили глобальные монополии?
Единственное что может помочь - национал-социалистическое государство, автаркичное в экономики и политике. Россия все - остальное ничто, в том числе и монополии, мир пусть сам справляется с ними. Нам надо выжть.
ho
ha написал 07.05.2006 19:51
ha
Согласен , но ....
Илья написал 07.05.2006 21:56
История показывает, что национал-социалистическое или проще нацистское государство не может быть автаркией, оно по определению является экспансионистским, то есть нацеленным на агрессию против соседей.
Кроме того, если Россия для русских, тогда Якутия для якутов, Татарстан для татар и т.п. и в результате получаем Московию без ресурсов в виде сильно ужатой европейской части России да еще украшенную концлагерями...При том качестве трудоспособного населения, которое мы имеем сегодня, этот путь ведет к полной деградации. И в перспективе к иностранному протекторату. Поэтому нет худших врагов русского народа чем тупоумные нацисты.
Попалась в руки норвежская газета
Шофферъ написал 07.05.2006 21:54
правда, на английском языке.
Ну, не понимаю, к а к они живут эти норвежцы. На пачке страниц ни хрена новостей! Ни там тебе продажное правительство или оскорбленный народ. Ни тебе эти против тех, а те вообще не за кого.
Ты ж понимаешь, их волнует, разрешать содержание домашних собак или нет. Хоть одна политическая новость бы. Норвегия - скучная страна. Ее никто не продает западу, в ней нет предателей, криминал есть, но на уровне щипащей. Нормевгия - скучная страна.
Re: Согласен , но ....
Слава написал 08.05.2006 00:31
А где в этой статье говорилось о русском национализме? Сразу видно, насколько успешно Вам прополоскали мозги, когда в ответ на, только разговор на тему возрождения национальных интересов России, а не просто русского народа, в Вашем сознании возникает заботливо подсунутое клише о именно русском национализме, концлагерях (для кого?) и прочих прелестях тоталитаризма. Это просто подмена, где между национальными интересами РОССИИ и опять-таки русским национализмом ставится знак равенства. Россия - многонациональное государство (и всегда таковой была) и выражает интересы всех входящих в нее народов, а не только русского. Именно это всегда было непонятно Западу, где государства по преимуществу мононациональны. Менталитет западный мононационален и индивидуалистичен, а с российским все обстоит с точностью до наоборот. Так сложилось исторически. Этого не видят, скорее всего намеренно, а может быть в силу глубинного непонимания. Здесь и различие между нацистской Германией и Россией.
Всем участникам коментария
Валерий написал 08.05.2006 02:27
Люди! Для того, чтобы понять и правильно оценить, что происходит с Россией, надо, во-первых, хорошо знать историю человечества, во-вторых рассматривать положение, состояние России окидывая одновременно взглядом, все, что происходило на Земле последние несколько тысяч лет. Только зная, видя и понимая законы и процессы эволюции человечества, можно правильно, достоверно оценить то, что происходит с нами сегодня, сделать правильные выводы об этом и о том, что делать дальше, куда и как нам двигаться. Все комментарии похожи на рассуждения человека, который, рассматривая карту окрестностей небольшого села. оценивает географию земного шара.
А чего стоят рассуждения о том, что все технические достижения в России "слизаны" у Запада? Как же тогда первый спутник и первый человек в космосе? У кого слизаны конструкции самолетов, выполняющих в воздухе движения, считавшиеся по известным законам физики невозможными? У кого "слизана" конструкция торпеды, которая движется со скоростью, с которой согласно известным законам физики твердое тело не может перемещаться в воде? Даже этого авторы комментариев не знают! А ведь таких примеров можно перечислить огромное множество. А японские специалисты из чувства подхалимажа что-ли рассказывают, что огромное количество использумых технических решений они почерпнули из журнала "Юный техник"?
А не понимать, что главная сила и преимущество России в единении всех народов ее населяющих, значит, смотреть на свою страну через очень темные очки в кривое зеркало. Все враги России главную ставку делали именно на вбивание клина между народами Росии.
Очень хорошая статья
Юровицкий В. написал 06.05.2006 19:06
Дорогой Михаил. Из-под вашего пера выходят все более зрелые статьи. Очень рад за Вас.
М. Делягину
Крыса написал 06.05.2006 16:40
Как насчет варианта двух преемников, скажем Иванова и Медведева (может кто-то и еще) на будущих президентских выборах, почему никто не рассматривает такую кремлевскую комбинацию? Политический ландшафт предварительно зачистят, чтобы не было конкурентов (через суд и ЦИК), хотя это и не обязательно при том что адм. и ТВ ресурс будет работать на этих двух кандидатов. Оставят, конечно, карликов и кого-то для антуражу, как на прошлых. А народу дадут выбрать одного. В результате нынешняя команда в выигрыше (в целом), кого бы не выбрали. И выглядит все цивильно как в США, демократия, свободное волеизъявление народа, ВВП вроде ничего не навязал и поэтому ни за что не отвечает. Плохого выбрали - сами ведь ошиблись, надо было другого. Красота. Конечно, на западе все равно будут говорит, что не допустили какого-нибудь "кандидата от оппозиции", но ведь всем ясно, что был выбор, свободный, а мелочи не в счет. Вопрос, пойдут ли на такое а-ля-свободно-конкурентное разрешение своих противоречий элитные кланы, или те же силовики не способны честно соревноваться? Ну а если так все будет, что же делать оппозиции, опять "сопли жевать"? Или примыкать к одному из них. ФОРУМУ.МСК следовало бы написать что-нибудь по этому поводу.
(Не вижу подходящей темы, поэтому пощу в топ политического расклада).
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss