Кто владеет информацией,
владеет миром

Россия, СССР 2.0 и реальность

Опубликовано 24.05.2014 автором Антон Арзамов в разделе комментариев 55

Россия, СССР 2.0 и реальность

В последнее время по отношению к российскому руководству все чаше высказываются идеи о том, что оно желает восстановления СССР. Придумали даже термин: СССР 2.0. Дескать, присоединение Крыма - это путь к СССР 2.0. Парады на Красной площади - это СССР 2.0. Конфронтация Путина с Европой - это СССР 2.0. При этом подобным грешат и сторонники, и противники этого пути. Но разумно ли данное утверждение? Можно ли представить, что Путин реально способен приступить к восстановлению СССР?

Разумеется, нет. Подобные утверждения лишены всякого смысла, так как СССР по определению- это, прежде всего, социалистическое государство. То есть государство, основанное на государственной собственности на средства производства. Это - его базовый, неотъемлемый признак, зашифрованный даже в самой аббревиатуре: третья буква «С» в слове СССР и значит - социалистический. Сказать такое про современную Россию, конечно, нельзя - в ней доминирует частная собственность. Более того, современная Россия все еще имеет довольно значительный план приватизации - то есть дополнительного перехода в частную собственность государственных предприятий. Как же можно это общество сравнивать с СССР, если по базовому признаку эти государства абсолютно противоположны?

Но если это не СССР 2.0, то что? На самом деле можно вести речь о построении довольно традиционной для стран Третьего мира авторитарной капиталистической диктатуры. Удивляться подобной модели можно только не понимая, какое место занимает Россия в современном капиталистическом мире. Но если с «базисом» все ясно, то как же дело обстоит с «надстройкой»? И с ней дело обстоит ровно так же, как и для других «третьемирных» стран. Надстройка (то есть политическая и культурная система) для них в определяется потребностями базиса, то есть выстраиваемой экономической системой. Разумеется, только в первом приближении, но для нашего рассмотрения этого вполне достаточно.

В общем, пока можно положить, что надстройка отражает только то, что требуется экономике. Возьмем, скажем, образование. Возьмем такой пример. Многие сейчас возмущены падением уровня образования, тем, что учебные заведения выпускают неграмотных людей. Очень часто по этому поводу высказывают нелицеприятные мысли, вроде «вредительства Фурсенко» и тому подобного, вплоть до «происков Госдепа». На деле же все гораздо проще: для студентов (да и школьников) высокий уровень знаний не является определяющим при устройстве на работу. Вот и все, и не нужно никаких зловещих «Фурсенок». Если между необходимостью решать системы дифференциальных уравнений или хотя бы грамотно писать, и возможностью получить хорошую работу нет особой связи, то вряд ли молодой человек будет тратить силы на то, чтобы овладеть этими навыками.

Подобная ситуация и характеризует российский рынок труда. Низкая потребность в квалифицированной рабочей силе на нем соответствует положению страны в системе мировой экономики, где ей «выделено» место поставщика минеральных ресурсов. Разумеется, многие могут возмутиться: как же, я знаю много мест, где требуются квалифицированные специалисты, но взять их негде. На самом деле, это, как кажется, опровергает вышеприведенное, но это не так. Потребность в высококвалифицированных кадрах есть, о ней будет сказано ниже, но в общем, среди огромной массы предложений работы она теряется. И, кроме того, в подавляющем большинстве случаев, когда говорят о потребностях в «хороших специалистах», имеется в виду потребность в людях с опытом работы, который, как известно, невозможно получить никакой учебой.

То же самое можно сказать и про известные разговоры о нехватке рабочих специальностей. Дескать, невозможно найти слесаря (токаря, плотника и т.д.) за любые деньги, потому что кругом одни менеджеры да юристы. На самом деле вопрос стоит в том, что таковые потребности довольно единичны - то есть на одну вакансию слесаря на большую зарплату приходится десятки низкооплачиваемых. А во-вторых, для рабочих профессий опыт значит еще больше, чем для всех остальных, и приобретать его рабочий должен, получая нищенские деньги. Как говорится, нашли дурака… Да еще стоит учитывать разницу в условиях труда для рабочих и офисных клерков: Каждый, кто бывал в заводских цехах, представляет, о чем это.

Таким образом, можно сказать, что отсутствие массовой потребности в квалифицированных кадрах (и при этом, разумеется, оплачиваемых выше определенного минимума) и создает нынешние проблемы с образованием. Но на самом деле, все еще хуже: можно сказать, что принятый в обществе и считающийся нормой стандарт является завышенным по отношению к реальности. Этот стандарт был сформирован в обществе иного типа, которым был СССР, имеющим развитую индустриальную экономику и, более того, тенденцию к ее усложнению. Для этого общества действительно можно было задавать очень высокую планку массовой квалификации без мысли о том, что она окажется невостребованной. Но теперь этого нет, и отдельные случаи, когда образование или квалификация все же требуются, оказываются трудноразрешимыми.

Но помимо образования особенности экономики сказываются и на всех остальных «надстроечных» процессах. Взять, например, тот процесс, что именуется «клерикализацией» общества. Сейчас можно стало всячески пинать Русскую Православную Церковь и попрекать ее в том, что она стремиться пролезть «во все дыры» и стать аналогом «идеологического отдела ЦК». Но на деле эта клерикализация есть не что иное, как реакция общества на резкое падение уровня производства. Ведь Церковь - довольно эффективный механизм обеспечения общественной морали - что стоит тысячелетнее ее господство в этой сфере. Но со своими недостатками, о которых тоже всем давно известно. И, опять же, известно, что эти недостатки препятствуют развитию передовой научной мысли, и вообще, прогрессу.

Но последнее важно, если прогресс востребован, прежде всего, производством. Вне его прогресс превращается в известный акт потребления, который может применяться и к папуасам. Для того, чтобы пользоваться «айфоном», не требуется знать законы физики. Их надо знать, чтобы сконструировать «айфон». Но самые передовые отрасли народного хозяйства уничтожены уже давно. Потребность экономики в научном складе мышления давно свелась к минимуму. И в такой ситуации всякий смысл плакать о клерикализации давно утерян. Какая разница, что вместо астрономии в школе дают основы православной культуры? Разумеется, столичные интеллектуалы могут рвать на себе волосы, но в современных условиях последнее имеет, наверное, больший смысл. Ведь это раньше требовалась астрономия, когда ребенок имел явный шанс стать астрономом или, скажем, специалистом по космической технике.

Но сейчас у среднестатистического выпускника возможность связать свою судьбу с космосом близка к нулю. А если так, то какая разница - находятся ли на небе планеты и звезды, или есть небесный свод с ангелами? Чем ангелы помешают качать нефть или строить дома? Разносить пиццу или собирать «Логаны»? Заключать договоры поставки или настраивать сервер почтового обмена? В общем, заниматься тем, чем должны заниматься жители периферийного государства. Более того, с точки зрения обеспечения общественного устройства ангелы даже предпочтительнее: они позволяют прививать гражданам нужную этику, позволяют сделать их менее способными к предосудительным поступкам и вообще, дают надежду всякой угнетенной твари. А как раз надежда и остается главной потребностью для жителя Третьего мира по всей планете.

И поэтому религия вовсе не собирается сдаваться в странах, которые не смогли выбиться в «ядро». Как известно, самые яростные католики живут в Латинской Америке. Про исламский Ближний Восток вообще не имеет смысла упоминать - сказали «араб» или иной житель Ближнего Востока - значит, мусульманин. Огромное число жителей Индии исповедуют индуизм в той или иной форме, несмотря ни на что, а не меньшее число жителей Юго-Восточной Азии чтут учение Будды в различной форме. Разумеется, самоуверенная интеллектуальная элита развитых стран может считать их отсталыми, замшелыми, неспособными принять передовые идеи гуманизма и вообще, европейской мысли, но на деле все определяется гораздо более фундаментальными проблемами. И в этом смысле ситуация в России означает не что иное, как «подтягивание», вернее натягивание «нетипичного» постсоветского общества на «типовой» третьемирский уровень.

Правда, есть еще определенные нюансы. Например, остается некоторая доля рабочих мест, , где требуются высококлассные специалисты. Какая-то ничтожная потребность в астрономах существует, равно как и в специалистах по ракетной технике. Но тут, как и вышеприведенной проблеме, никуда не денешься. Статистика - безжалостна, и если для большинства ОПК, значит будет ОПК. Возможно, будущих астрономов, если они потребуются, придется отправлять получать образование за границу - ну, значит, такова наша судьба. Тем более, что потребность в них однозначно не будет особенно велика. Впрочем, при определенных условиях возможен и иной вариант решения этой проблемы, о нем будет сказано ниже.

Подобное можно отнести и к иным российским проблемам, например, к здравоохранению, библиотекам или строительству дорог. Нет потребности для производства - не будет и ее удовлетворения. И всевозможные гуманитарные или гражданские аргументы, как правило, не имеют никакого значения. Что поделаешь - капитализм он капитализм и есть. И если здоровые и грамотные работники, скажем, в депрессивных регионах не требуются - то он напрочь убивает все, что требуется для их существования. Если ему выгодна концентрация производства в небольшом количестве «узлов», близких к центрам потребления - он так и сделает. Если ему не интересно российское Нечерноземье, то никакого развития этого региона не будет.

Никого не удивляет, скажем, Индия, запускающая в космос ракеты и имеющая при этом целые регионы, где пашут на волах и лечатся у знахарей, как сто лет назад. Эти люди и люди, работающие в ракетной промышленности, имеют совершенно разную цену и ценность. И никакому индийскому ученому, живущему по европейским нормам потребления, не кажутся странными роющиеся в мусорных баках дети или старики в обносках. Никого не удивляют бразильские фавелы, где довольно значительное число людей живут непонятно как и непонятно чем. Это мировое явление. И ситуация с Россией не является исключением. Исключением являлось то состояние, что было до этого, после распада СССР, когда в стране поддерживался неоправданно (с точки зрения экономики) высокий уровень образования и провинциального здравоохранения, провинциальной же культуры и искусства.

Все это прошло. Но тогда возникает следующий вопрос: означает ли подобное, что Россия полностью обречена на погребение в дикости и невежестве? Разумеется, нет. Как не погрузилась в дикость та же Индия или Бразилия. Индия запускает свои ракеты и имеет ядерное оружие - и это одновременно с пашущими сохой крестьянами и массой религиозных фанатиков. Бразилии наличие фавел абсолютно не мешает иметь свое авиастроение и продавать самолеты в ту же Россию. Все дело в том, что общества Третьего мира, помимо всего прочего, еще и поразительно неоднородны. Нам, выросшим в советском - да пусть и постсоветском, но сохранившем многие черты советского - обществе тяжело представить подобное. Но это - факт. Достаточно крупные и развитые страны третьего мира могут позволить себе наличие определенных анклавов развития.

Дело в том, что несмотря на участие в системе мирового разделения труда, достаточно крупная страна может себе позволить осуществлять проекты, выпадающие из этого разделения. Разумеется, капитал, идущий на эти проекты, много меньше того, что «вращается» на мировых рынках, но тем не менее, при условиях достаточной величины государства, может быть довольно значительным. Причины, заставляющие страну вкладываться в эти «локальные проекты», могут быть разными: например, таким образом можно отхватить часть местного рынка или воздействовать на конкурентов. В конце концов, возможна даже идея, что эти проекты способны выступить локомотивом экономики, вытащив ее в Первый мир (хотя, в основном, вероятность этого близка к нулю). Наконец, как в случае с ракетной или ядерной программой, такие проекты дают стране дополнительные возможности, которые она никогда не сможет получить через систему мирового рынка.

В общем, эти локальные проекты можно рассматривать как пример локусов, возникающих непрерывно и способных, при особых условиях действительно изменить состояние системы. О локусах будет сказано отдельно. Но пока можно сказать, что подобные проекты способны породить некий аналог ситуации развитых стран с повышенным спросом на высокий уровень квалификации и образования. Ведь если требуется сделать самолет или ракету, то необходим совершенно иной уровень знаний, нежели для производства нефти, хлопка или кофе. Для удовлетворения их страна может создавать искусственно созданный анклав передовой мысли и знаний, анклав, в котором приветствуется научное мышление и вообще, существуют условия, характерные, скорее, для Первого мира. Во многих странах эту роль играют университеты и научные центры. При этом следует понимать, что, в отличие от той ситуации, что существовала в советское время, эти центры локальны.

В отличие от СССР, где каждый пионер знал о проблемах полета в космос и мог рассуждать о расщеплении атомного ядра, а в отдаленном колхозе могли разрабатывать радиоинтерференционные методы квадратно-гнездового посева, тут речь идет о прогрессе на вполне четко очерченной территории. То есть большинство может верить в Кришну или в Аллаха и закидывать камнями неверных жен, но на территории научных центров существуют самые передовые порядки и свобода мысли. То есть можно говорить о разделении страны на несколько непересекающихся или слабопересекающихся миров. Впрочем это, пусть и в менее выраженной форме, характерно вообще для всех стран. Недаром великий советский фантаст Иван Ефремов называл наше состояние «эрой разделенного мира».

И ничего с этим сделать невозможно - в основании разделения мира лежит принцип частной собственности. Если экономически мир разделен, то все остальное уже не важно. В этом плане вся эта культурно-политическая надстройка лишь отражает этот принцип глобального разделения. Он определяет не только образование или культуру, он определяет и кажущееся столь важным политическое устройство страны. Об этом я тоже писал, и не раз, и повторяться не буду. Напомню только, что российский авторитаризм определяется не чем иным, как особенностью распределения капитала. Если капитал нефтегазовой отрасли, связанной с мировым рынком, превосходит капиталы в остальных отраслях, то очевидно, что связанные с ним силы и определяют политику всей страны. И желание изменить политическую систему, не меняя экономическую, можно рассматривать только как следствие полного непонимания ситуации.

Разумеется, можно попытаться изменить экономическую ситуацию, но тут понятно, что вероятность создания производства, сравнимого по капиталу с нефтегазовым сектором, близка к нулю. Конечно, можно подойти с «другого конца» - попытаться уменьшить капитал этой сверхотрасли. Но ясно, что такое поведение близко к помешательству или мошенничеству: сделать экономику беднее, чтобы «демократизировать» политическую систему. Ведь очевидно, что с разрушением Газпрома общая капитализация рынка не увеличится и уничтоженный капитала не будет означать автоматическое увеличение стоимости остальных участников. Разумеется, это может означать приход других монстров - иностранных, но смысла в данном действии нет.

В общем, необходимо покончить с абсолютизацией в нашем понимании надстройки, будь то культура или политика, и обратить внимание на более глубинные экономические процессы. Никакого СССР 2.0 или 3.1 на основании нынешней экономики создать невозможно, хоть с Путиным, хоть без него. И хотя желание переломить современную тенденцию превращения России в условную «Бразилию» вполне понятно, но попытка противостоять этому «в лоб» изначально обречена. Сколько движений против клерикализации не устраивай, сколько подписей в защиту образования не собирай, сколько пикетов и митингов против действующей власти не устраивай - до тех пор, пока не будет изменен базис, ничего не изменится. На примере Украины мы можем увидеть практически лабораторный пример, как попытка изменить устройство страны на уровне надстройки привела к национальной катастрофе. Такой, что по сравнению с ней все остальные варианты существования кажутся чуть ли не раем.

Означает ли это, что ничего невозможно сделать? Разумеется, нет. Изменение общественного устройства возможно, и более того, в нашей стране оно уже один раз было сделано. Поэтому нельзя отбрасывать этот вариант. На самом деле положение надстройки и базиса гораздо сложнее, нежели принимается в первом приближении. Поэтому воздействия на надстроечные, скажем, культурные процессы способны привести к изменению всей системы. Но эти воздействия, очевидно, не имеют никакого отношения к столь популярным сейчас «лобовым атакам». Изменение реальности - задача крайне сложная и однозначного решения, по-видимому, не имеет. Тем не менее, определенные закономерности этого изменения известны. Но о них надо говорить отдельно...



Рейтинг:   4.66,  Голосов: 35
Поделиться
Всего комментариев к статье: 55
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: У России только один выход - УБИВАТЬ БОГАТЫХ ТВАРЕЙ
ЧИНОВНИКОВ-УГОЛОВНИКОВ написал 28.05.2014 13:08
РАШКАЗОНА - МОГИЛА РУССКОГО НАРОДА - ВОЙНА НЕИЗБЕЖНА! УБИВАТЬ ИЛИ УМЕРЕТЬ! КАЖДЫЙ МИГРАНТ ЭТО УБИТЫЙ РУССКИЙ!
-
БОГАТЫЕ ВЕДУТ ВОЙНУ ПРОТИВ БЕДНЫХ! В РАШКАЗОНЕ - ИДЁТ УСИЛЕННАЯ УТИЛИЗАЦИЯ РУССКОГО НАРОДА! ЭТО ВОЙНА! НО ЗОМБАКИ ЕЁ НЕ ВИДЯТ! ЗА ГОДЫ ЖЫДОРЕФОРМ - В РАШКАЗОНЕ УБИТО БОЛЕЕ 70 МЛН РУССКИХ ЛЮДЕЙ! ЧУРБАНОВ В РАШКЕ - УЖЕ ОКОЛО 40-50%% - И БУДУЩЕЕ РАШКИ - СМЕРТЬ!
.
ВОЙНА НЕИЗБЕЖНА - ЧИНОВНИКИ-УГОЛОВНИКИ ДЕЛЮТ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ - ЧТО БЫ СКОРЕЕ УБИТЬ КОРЕННОЕ НАСЕЛЕНИЕ - И ЗАВЕЗТИ КАК МОЖНО БОЛЬШЕ ЧЁРНЫХ!
.
БУДУЩЕЕ - ВОЙНА, СМЕРТЬ, ГОЛОД, МОР, ЛЮБОЕДСТВА!!! - РАШКА МОГИЛА РУССКОГО НАРОДА - СМЕРТЬ ПОГАНЫМ БОГАТЫМ УПЫРЯМ! СМЕРТЬ ЧИНОВНИКАМ-УГОЛОВНИКАМ! СМЕРТЬ ПОЛИЦАЯМ-САДИСТАМ! СМЕРТЬ ВСЕМ КТО СЛУЖИТ ГИТЛЕРОВСКОМУ ФАШИСТСКОМУ РЕЖИМУ - РФ - СМЕРТЬ ВСЕМ КТО ЖИРУЕТ НА НАРОДНОЙ КРОВИ! СМЕРТЬ ТВАРЯМ! СКОРЕЙ БЫ ВОЙНА - ЧТО БЫ УБИВАТЬ!!!!!
.
УБИВАТЬ! УБИВАТЬ! УБИВАТЬ! УБИВАТЬ! - ЧИНОВНИКОВ-УГОЛОВНИКОВ И ИХ ПСОВ ЖЫДОФАШИСТОВ ПОЛИЦАЙСКУЮ МАРАЗОТУ!
У России выход - мобилизационная экономика и в СССР-2
кудесник написал 28.05.2014 09:34
Кстати об этом говорит не только Кургинян. Даже Хазин разразился "Красным проектом".
А о преимуществе социализма, а точнее о фундаментальных дефектах капитализма - можно прочесть здесь - http://comstol.info/forum/index.php/topic,461.0.html
У России только один выход - мобилизационная экономика и в СССР-2
кудесник написал 28.05.2014 09:21
О глобальной причине мирового кризиса Фурсов сказал так - мировой истеблишмент после статьи "Кризис демократии" (Хатинктон и .. 1974г), осознав опастность для своего паразитического будущего решил свернуть с пути научно технического развития и уничтожить пролетариат и когнитариат в своих странах и сбросил широкое производство в азиатские страны (цеха в Азии а бух и управа у себя. Но Китай добавил к этому и свою предприимчивость и заполнил мир своим товаром. Теперь доллар оказался лишним и США в опасности!
В том то и истоки всех цветных "революций".
Пока (до 2017г) США еще могут сбросить Китай, но Россия мешает.
Вот США и натравливают маргиналов из славян на Россию.
И Как бы не ругали Кургиняна, а он сказал правду.
"Реформаторы" обещали развитие, а страна балансирует на граньи краха.
СССР развалил парбюрократы захотевшие - "не только управлять, но владеть и передавать по наследству". Но как признался А.Зиновьев они "целили в СССР, а попали в Россию".
Спасение России в возврате РФ в СССР-2.
Но необходимо преодолеть основное противоречие социализма.
Противоречие между трудом и управлением.
Тут безусловно прав ю.Мухин со своим ЗОВ.
Необходим механизм ответственности власти перед народом.
Вперед в СССР -2 !!!!
(без названия)
Инфо написал 27.05.2014 11:30
Не надо показывать свое упертое сектанство! Революция против воровского режима- да зреет, но идеализировать СССР глупо. Достижения СССР к началу 1980-х гг.: 75% всего производства- военное производство в мирное время!?При этом при паритете с США СССР тратил до 35% нац. продукта и бюджета, а США- 6% национального продукта; 9,5 тыс. убыточных предприятий на которые ежегодно тратили 500 млрд. сов. руб.; 6,5 тыс. убыточных колхозов и совхозов (из 14 тыс.), которые жили за счет передовых; С 70-х гг. впервые СССР сел на нефтегазовую иглу, доход в 150- 160 млрд.долл. потратил не на развитие и новые технологии, а на закупку хлеба за рубежом (начиная с Хрущева), товаров ширпотреба, на ВПК, на нужды аппарата, помощь сомнительным "друзьям".Сырьевой кризис начала 80-х гг. лишь на 20 % спровоцированный США,принес СССР убытки в 46 млрд. долл. При этом с ликвидацией реформ Косыгина(шла с 1965 г.)в СССР наступил тотальный дефицит любых товаров.Впервые расцвела номенклатурная мафия в разных сферах( см.расследования Гдляна и Иванова). Все это подтолкнуло руководство к "перестройке". Одновременно, ошибочная и глупая война в Афганистане принесла стране не только 15 тыс. погибших и сотни тысяч раненых, но и внешнеполитическую дискредитацию, изоляцию и новую разрушительную гонку вооружений. Все это прикрывалось праздниками и Олимпиадой- 80. К сожалению нынешнее руководство страны ни чему не учится у истории и еще более разрушительная политика явно ведет к распаду РФ( грустно ,но по старой схеме). Этому будет рад Китай, заселяющий Восток и Запад.
без заголовка
Ларионов В.В. написал 26.05.2014 21:35
Статья А. Арзамова безусловно интересная и умная и посвящена тому, чтобы показать и доказать первичность бытия( экономического базиса) над сознанием(надстройкой), порождаемым этим бытием. Но все же выскажу ряд принципиальных замечаний и возражений:
1.Государство, основанное на государственной собственности на средства производства- не есть социалистическое государство. Основополагающим признаком социалистического государства и будущего социалистического способа производства является общественная собственность на средства производства. Нельзя отождествлять государственную собственность, которую можно установить одномоментно простым декретом, с общественной собственностью,для становление которой требуется эволюция общественных отношений. Более подробно на эту тему можно почитать хотя бы у В.И. Ленина.
2.Ссылка автора на частную собственность, как основной экономический базис современной России требует уточнений. Частная собственность, как экономический базис доминирует в большинстве стран мира, но надстройки на этом базисе отличается большим разнообразием. Для точного определения экономического базиса современной России не достаточно указать на частную собственность, как основу. Необходимо показать то особенное во всеобщем( частной собственности), что отличает Россию от других стран. Таким особенным для России является экономика трубы, которая и является базисом современной России. Эта мысль хоть и присутствует у автора, но очерчена недостаточно четко. Если изменения во всеобщем- частной собственности в ближайшем будущем маловероятно, то изменение в особенном- экономике трубы идут и могут быть изменены в любой момент под действием различных факторов.
Re: АВТОРУ - ЛИЧНО!
Юрок написал 26.05.2014 20:21
а ведь вы правы товарищ,но ничего исправить
невозможно,будущее России-таджики с узбеками
АВТОРУ - ЛИЧНО!
будущее описал Бзежинский написал 26.05.2014 18:23
сегодня - можно со 100% уверенностью сказать:
- СССР - евреи строили по указке пришельцев, задача - уничтожить русский народ (славянство)
- РФ - это концлагерь и крематорий русского народа - и основная задача КРЕМЛЁВСКИХ ЛЮДОЕДОВ (жыдорептилоидов) - максимально БЫСТРО и НЕЗАМЕТНО - уничтожив русских - завезти новых ТУПЫХ рабов - азиатов - дело в том, что азиаты 100% ГОЛОСУЮТ ЗА РОССИОНИЮ - КАК ПРИЮТИВШУЮ ИХ - хотя у каждого азиата ЕСТЬ СВОЙ ДОМ!!!!! СВОЯ РОДИНА! СВОЯ СТРАНА! - У РУССКИХ НЕТ НИЧЕГО!
- заменив русский народ на азиатов - чиновники-уголовники думают востановить ЦАРИЗМ - тоесть рабовладельческий строй - основанный на чипировании и кастовом разделении.
__________________________________________
если русские - не проснутся, а они не проснутся.
рашказона - превратится в огромный концлагерь!
сначала он худо бедно будет утилизировать УМНЫХ ЧЕСТНЫХ ДОБРЫХ ПОРЯДОЧНЫХ КРАСИВЫХ ЗДОРОВЫХ - НО БУКВАЛЬНО ЗА НЕСКОЛЬКО ЛЕТ - КОРРУПЦИЯ И ДИАСПОРАЛЬНО-УГОЛОВНОЕ путинское паханатство - ВЗОРВЁТ РАШКАЗОНУ ИЗНУТРИ!
-РАШКАЗОНА - БУДЕТ ЗОНОЙ ВОЙНЫ - ВСЕХ СО ВСЕМИ! - ЗА БАБУ, ЗА ЕДУ, ЗА ВОДУ, ЗА САПОГИ, ЗА БАТАРЕЙКУ, ЗА КУСОК ВЕТЧИНЫ!
.
РАШКАЗОНА - СОЗДАНА - ДЛЯ УТИЛИЗАЦИИ - ХРАНИТЕЛЕЙ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ - РУССКОГО НАРОДА - СДАВЯНСТВА - ТЕХ КТО ЯВЛЯЕТСЯ ПРЯМЫМ ПОТОМКОМ - ТЕХ ПРИШЕЛЬЦЕВ - КТО СОЗДАЛ ЭТОТ "КОСМИЧЕСКИЙ ДОМ ОТДЫХА"
-
МНЕ ЖАЛЬ. НО И ПУТИН И НЕПУТИН И ВСЕ ЧИНОВНИКИ-УГОЛОВНИКИ ВСЯ ДУМА ВСЯ ПОЛИЦАЙНЯ ВСЯ КАРАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА - УБИВАЕТ - БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - УБИВАЯ РУССКИЙ НАРОД - ПО ПЛАНУ НАПИСАННОМУ В ЦРУ - ПЛАНУ "ГОЛГОФА"
- ЭТОТ ПЛАН, ОТМАЗКА ДЛЯ УПЫРЕЙ, МЫ ЖЕ ХОТЕЛИ КАК ЛУЧШЕ - МЫ ЖЕ НЕ ЗНАЛИ .... НО ЭТОТ ПЛАН - ЭТО И ЕСТЬ СМЕРТЬ - РУССКОГО НАРОДА - И СМЕРТЬ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ - КОГДА ВСЕХ РУССКИХ - ИСТРЕБЯТ - НИКТО ЭТУ ПЛАНЕТУ - НЕ ЗАЩИТИТ!
.
И ВОТ ТОГДА - КАЖДЫЙ БОГАТЫЙ ЧИНОВНИК-УГОЛОВНИК - БУДЕТ КУШАТЬ КИШКИ СВОИ И СВОИХ ДЕТЕЙ! МИГРАНТЫ - НАКОРМЯТ ВАС - ДО СМЕРТИ - КАК ВЫ УНИЧТОЖИЛИ РУССКИЙ МИР - СМЕРТЬ БОГАТЫМ - ЭТОТ ЛОЗУНГ - БУДУТ ВЫКАЛЫВАТЬ НА ГРУДИ - ВСЕ МОЛОДЫЕ ЛЮДИ - БОГАТЫЕ ЧИНОВНИКИ-УГОЛОВНИКИ - ВАМ ОЧЕНЬ СКОРО - БУДЕТ ТАКОЙ СТРАШНЫЙ КОНЕЦ - КОГДА ВАС ГОДАМИ - БУДУТ ЗАСТАВЛЯТЬ - ПОЕДАТЬ НА ГЛАЗАХ У ДРУГ ДРУГА - СВОЮ ЖЕНУ МАТЬ И ДЕТЕЙ - ВЫ БУДЕТЕ ПОЖИРАТЬ СВОЮ ПЛОТЬ - АЗИАТЫ КОТОРЫХ В МОСКВАБАДЕ УЖЕ БОЛЬШИНСТВО - НАЙДУТ ВАС И НА ЛАЗУРНОМ БЕРЕГУ И В ЛЮБОЙ ТОЧКЕ ПЛАНЕТЫ - УБИВ РУССКИЙ НАРОД - БЫ СДЕЛАЛИ СЕБЕ - СМЕРТЕЛЬНУЮ ИНЪЕКЦИЮ - ЯДА - ТОЛЕРАСТИИ И МУЛЬТИКУЛЬТУРАЛИЗМА - ГОТОВЬТЕСЬ - ВАШИ ПАЛАЧИ УЖЕ ЖИВУТ В МОСКВАБАДЕ ИМИЛЛИОНАМИ - И НИКТО ВАС НЕ СПАСЁТ - НИКТО! ВАМ ТВАРИ - СМЕРТЬ!
непонятки
степа написал 26.05.2014 15:49
Человек в корне не понимает, что в РФ не даже капитализмы, правят настоящие феодалы.
Re:Белогвардейцу 2
Васильевич написал 26.05.2014 15:27
это натуральный пропагондон - перевирает все прямо наоборот, но его быдло –рабы, колорады и ватники раскрывает его фашистское бандеровское нутро в стиле Яроша, Турчинова и прочей нацисткой мрази.
Re:Белогвардейцу 2
Васильевич написал 26.05.2014 15:25
это натуральный пропагондон - перевирает все прямо наоборот, но его быдло –рабы, колорады и ватники раскрывает его фашистское бандеровское нутро в стиле Яроша, Турчинова и прочей нацисткой мрази.
Re: России катастрофически нехватает науки ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА,
Семен Сладков написал 25.05.2014 00:50
считалось, что это ненужное бумаготворчество. По опыту проектирования заводов по производству стальных конструкций знаю, что рассматривался только вариант полной загрузки цеха! Отсюда и приведенные вами нелепости...
(без названия)
РОССИИ КАТАСТРОФИЧЕСКИ НЕ ХВАТАЕТ ТЕХНАРЕЙ написал 24.05.2014 22:57
Изменение реальности - задача крайне сложная и однозначного решения, по-видимому, не имеет.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
Несмотря на большое количество букфф, все прочел от начала до конца. В целом статья написана грамотно и стиль изложения удобочитаем.
.
Не вдаваясь в тонкости изложенного хочу советить другую проблему на которую в общем и надо делать упор.
А тема эта проста и очевидна.
Это ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС.
Современый мир существнно отличается от предыдыщуего и в том числе и от СССР.
СССР был обществом полной занятости населения. Но платили в СССР не за количество выпущеннойпродукци, а за количество занимаемых должностей.
.
Привожу реальный случай. СССР год 198... Работает автоматика и выпускает продукцию. Но вдруг погибает СЛЕСАРЬ налаживающий эту автоматику. Автоматику которую осблуживали пять инженеров и один слесарь убрали и опять посадили 20 теток и они снова вручную выпускают ту же самую продукцию.
.
А почему такое возможно? А потому что фонд заработной платы зависит не от количества выпускаемой продукции, а от количества работающих. СОВЕЦКИЕ ЗАКОНЫ НЕ ПОЗВОЛЯЛИ работать эффективно.
.
Второй аналогичный случай. СССР период перестройки. Фабрика работает от случая к случаю. Но весь начальственный корпус сидит на работе с утра до вечера. И что характерно зарплату начисляюят не от количества выпущенной продукции, а отколичества просиженных часов на работе. Тонкости не сообщаю. Спрашиваю внешнего управляющего о том зачем эти дармоеды главбух, директор, гл. инженер, экономист, электрик, слесарь, водитель, дворник, уборщица сидят каждый день на работе если продукция не выходит на гора?
А потому что так устроены законы СССР.
А нельзя ли ...? НИЗЗЗЯ!
.
Случай третий. СССР уже развалился, куча малых предприятий и уже практически капитализм. Выхожу в цех, а в огромном цеху работает всего три станка. Как я тогда уже думал что зарплата зависит от количества выпускаемой продукции.
Три станка в разных частях цеха выпускают продукцию. А в это же самое время на трех участках этого цеха сидят три мастера, три нормировщика, токарь, два электрика, два слесаря, три начальника цеха, три их заместителя, три технолога, испытатели продукции и ОТК. И тут мне понадобилось сходить в контору, в библиотеку. Перепутал этажи и попал на второй этаж где заседает команда генерального директора. В небольшом зале гендиректор читает лекцию 15 рылам мужеского пола. Вернулся в цех и посмотрел телефонный справочник предприятия и нашел там ОДИННАДЦАТЬ ДИРЕКТОРОВ помимо генерального. Это при трех работающих станках в цеху. Вот вам и СССР. Но и это еще не все.
.
Слесарь, который никогда не состоял в КПСС, но когда СССР развалился стал заклятым коммунистом, ругался матом и клял проклатых демократов.
.
Говорю ему: "И где ты видишь демократов, если наш нынешний директор малого предприятия бывший парторг одного городского завода, а главынй инженер парторг другого предприятия города, а генеральный директор функционер горкома КПСС?"
- Восволочи перекрасились - было его резюме.
.
И вот на днях смотрел фильм о том как нам французы построили огромный цементный завод и еще какой-то завод и это добавило АЖ ЗАДОХНУТЬСЯ МОЖНО ОТ ВОСТОРГА. АЖ 400 рабочих мест !!!!!!!!!!!!!!!
.
АВТОМАТИКА. Черт бы ее побрал. А в CCCР на таком производстве работало бы 400 человек только лопатами, а еще 2000 сидели бы в конторе и учитывали бы количество брошенных вручную лопат.
.
Был я в этом СССР. Жил я в нем и видел воочию всю эту безалаберность и прмитивность мышления. Не утверждаю что сейчас лучше, но назад в ту примитивность не хочу.
А так же зная многие изъяны той системы верю что можно построить горазо более совершенное общество основанное на ТЕХНИЧЕСКОМ ПРОГРЕССЕ и РОБОТИЗАЦИИ. Но управлять таким обществом должна современная наука, а не маркСИСЬКО лениская философия.
.
для деб.
Информбюро написал 24.05.2014 22:06
Раскрыть комментарий
сельцо Рашка Па
Ишим, К Р Е П О С Т Н О Й написал 24.05.2014 21:19
Нет никакой общности кроме жлобства и ханжества. Это ваши русские скрепы, но они разрушают все и вся. Других скреп нет!!! И представьте что будет с жлобами и ханжами когда их перестанут кормить. Они не согласны и начнут крушить все вокруг, ибо варвары. И второе, вас ненавидят все! Не русские люди внутри страны и все соседи по периметру, посему только оступицццца рашка начнут ее рвать.
В Украине нацгвардия из обычных людей, а в рашка невозможно это сделать, ибо отморозки или люди с отмороженной душой.
(без названия)
антону, тащу написал 24.05.2014 21:00
А ***** делать?, если машка у мас есть?-надо делать РАКУТЫ, у миня есть про галактики, пригодится.
(без названия)
провакатор написал 24.05.2014 20:26
еслиб энти ни чипатоли дуляры-дык мыб щасливыя б былиб жыдами?
Re: Сначала нужно создать теорию социалистической экономики
сначало написал 24.05.2014 20:22
рупь паса сало надо, а потем-витней будя
Re:
я не написал 24.05.2014 20:18
жыд
(без названия)
простите, написал 24.05.2014 20:17
спасибо, что забанен навсегда. Я рад.
Сначала нужно создать теорию социалистической экономики
Семен Сладков написал 24.05.2014 19:50
аналогично Капиталу Маркса! Что-то придумали Ленин и Сталин (например, неконвертируемый безналичный рубль в промышленности), о чем-то догадались Хрущев и Брежнев (пример - массовое жилищное строительство). А дальше началось предательство Андропова и Горбачева (и не Константину Устиновичу было переломить тенденцию).
Сталин в конце жизни говорил: "Нужна теория, без теории нам смерть!"
Надежды некоторых уважаемых комментаторов, что достаточно привлечь программистов и они все сделают, напоминает сентенцию мадам Простаковой из бессмертного "Недоросля": "Зачем нужна география - есть извозчики! Скажи куда, они тебя отвезут!"
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss