Кто владеет информацией,
владеет миром

Холокост без Холокоста

Опубликовано 24.06.2014 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 16

Холокост без Холокоста

В предыдущей статье (Весеннее обострение кнопкодавов Охотного ряда), я писал, что фашизм это не свастика и не уничтожение евреев. Фашистское государство это государство, в котором КУЧКА ПРАВЯЩИХ ОРГАНИЗМОВ НАЧИСТО ИГНОРИРУЕТ ВОЛЮ ВСЕГО НАСЕЛЕНИЯ, превращая свой народ в бессловесное быдло. И обращал внимание, что население Russia на референдуме в 1993 (что это был за референдум – второй вопрос) приняло Основной закон (плох он или хорош, умен или глуп, но такова была воля народа), и будь мы просто колонией, этот закон бы свято исполнялся, и с его исполнением исполнялась бы и воля всего населения. Но мы колония с фашистскими порядками, посему даже эта Конституция - Конституция написанная под этот режим - втаптывается в грязь самим режимом.

Причем, я просто не успеваю за кнопкодавами Охотного ряда – только рассказал, как они, походя, еще раз втоптали в грязь статью 24 Конституции РФ, а тут вновь сообщение:

«Комитет Госдумы по культуре одобрил в среду, 18 июня, законопроект, согласно которому неоправданное использование иностранных слов будет наказываться штрафом от 2 до 50 тысяч рублей. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.

Инициатива была внесена группой депутатов фракции ЛДПР в прошлом году, позднее появилась ее новая редакция.

«Выступая с подобными инициативами, надо сказать, что мы здесь не первые. Первыми были французы, так как они были обеспокоены англицизмами и исчезновением великого французского языка. Я очень уважаю французов, но не менее уважаю и свою собственную страну и свой язык — язык Толстого, Пушкина и так далее», — сказал зампред комитета Госдумы по культуре, режиссер Владимир Бортко.

Он также подчеркнул, что «при введении ограничений главное не перегнуть палку». «Но сама тенденция в том, чтобы не использовать иностранных слов — она совершенно правильная», — уверен парламентарий.

В первом чтении законопроект, предположительно, будет рассмотрен 1 июля».

А как же быть с 26-й статьей Конституции: «Каждый имеет право на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества»? Ну, такая была статья безобидная, ну никого не трогала. Так нет – и ее достали! Но данная моя статья не об этом.

В начале июня я под видеозапись дискутировал в Сахаровском центре с Л. Гозманом по поводу введения кнопкодавами и «пердизентом» Russia уголовной ответственности за оправдание нацизма и отрицание преступлений, установленных приговором Нюрнбергского трибунала, а также «распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны». Не знаю, насколько полно эта встреча будет выложена Сахаровским центром в Интернете и будет ли она выложена вообще. Однако мне понравилось, что в дискуссии нас было всего двое, не было обязательного для ТВ придурковатого ведущего программы, умничающего и не дающего говорить оппонентам, времени был час, так, что Гозман исчерпался к концу, да и я уже все сказал. Кроме того, не смотря на взаимную ненависть, вели мы себя корректно и не замусоривали содержательную часть передачи руганью, так любимой на ТВ.

Причем, по сути мы и не спорили, поскольку оба были согласны, что этот закон вопиюще антиконституционен – закон фашистский, не смотря на то, что он как бы борется с нацизмом. У нас были и иные причины обсудить этот закон, правда, причины эти были разными.

Но сначала о фашизме закона.

Статья 29 Конституции, устанавливая свободу слова, дает ограничение пропаганды по очень короткому и исчерпывающему списку: «Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства». Как видите, Конституция разрешает пропаганду и нацизма, и сионизма и любого другого –изма, включая экстремизм, если эта пропаганда не является пропагандой расовой, национальной или религиозной ненависти и вражды или пропагандой социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Тем более, в Конституции нет ни малейшего запрета на любые исторические исследования, включая и извращения истории. То есть, принятый кнопкодавами закон, устанавливающий «единую линию» в истории, является новым наглым фашистским попранием бедной 29-й статьи Конституции РФ. В этом мы с Гозманом согласились.

Отдам ему должное, Гозман промолчал, когда я выдвинул и иной довод, сказав, что мне, все же, очень хотелось бы, чтобы этот закон некоторое время действовал. Почему? Потому, что кнопкодавы и оба «пердизента» обвинили в Катынском деле СССР, а это наглое попрание приговора Нюрнбергского трибунала, который виновными в расстреле польских офицеров признал Германию. Сложился уникальный случай, когда преступники приняли закон, наказывающий за совершенное ими преступление. Как упустить такой случай?

А Гозман еще до дискуссии был крайне недоволен законом потому, что из его первоначального текста было убрано наказание за отрицание Холокоста - до дискуссии Гозман сообщил, что этот закон первоначально и был «холокостным», и очень долго лежал в Думе без движения, а вот теперь Холокост из него убрали. Думаю, что если бы Холокост в законе остался, то Гозман аплодировал бы этому закону стоя.

Ну, ладно, давайте поговорим об этом свежеиспеченном, «крайне патриотичном» законе и с позиции Холокоста, поскольку я в дискуссии с Гозманом эту тему не развивал, чтобы без нужды не травмировать собеседника.

Напомню, что Комитета по правам человека ООН на заседании Комитета в Женеве 11−29 июля 2011 года принял «Замечания общего порядка №34» (документCCPR/C/GC/34). Этот документ дает толкование статьям 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах, обязательное, в том числе, и для власти и судов Russia.

И это толкование трудно было от нынешней ООН ожидать:

«9. Пункт 1 статьи 19 требует защищать право беспрепятственно придерживаться своих мнений. В отношении этого права Пакт не допускает каких-либо исключений или ограничений. Свобода придерживаться своих мнений включает в себя право поменять свое мнение в любое время и по любым причинам, если какое-либо лицо при этом делает свободный выбор. Ни одно лицо не может подвергаться ущемлению предусмотренных Пактом прав на основе своих действительных, подразумеваемых или предполагаемых мнений. Защищены мнения по любым вопросам, в том числе по политическим, научным, историческим,моральным или религиозным вопросам. Криминализация существования у лица своего собственного мнения не совместима с пунктом 1. Преследование, запугивание или стигматизация лица, в том числе арест, содержание под стражей, судебное разбирательство или лишение свободы за мнения, которых оно может придерживаться, является нарушением пункта 1 статьи 19.

49. Законы, предусматривающие меры наказания за выражение мнений обисторических фактах, являются несовместимыми с предусмотренными Пактом обязательствами государств-участников уважать свободу мнений и право на их свободное выражение. В Пакте не предусмотрено широкого запрета на выражение ошибочных мнений или неверной интерпретации событий, происшедших в прошлом. Ограничения на свободу мнений не должны навязываться ни при каких условиях, а ограничения в отношении права на свободное выражение мнений не должны выходить за рамки требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 19 или статьей 20».

Компетентные читатели знают, что практически во всей Европе сажали историков в тюрьмы за разоблачение аферы Холокоста. Сейчас прыти европейской Фемиды поубавилось.

«Якобы нейтральная и демократическая Швейцария – особо яркий пример того, как обманывают граждан власти, средства массовой информации и партии: Когда в 1994 году проходил общешвейцарский референдум по вопросу о «законе-наморднике» с приукрашенным названием «уголовное наказание за расизм» или «Антирасистский закон» (ст. 261до УК), электорату внушали, что Швейцария должна ввести этот закон как подписант Конвенции ООН по правам человека. Теперь ООН указывает – пусть даже достаточно поздно – что это было полным враньем.

Верховные суды Испании и Франции в течение прошедших месяцев уже отменили соответствующие законы в своих странах, в то время как немецкоязычные средства массовой информации успешно скрыли, как и следовало ожидать, до сегодняшнего дня решение ООН от публики. 

Все-таки и здесь можно заметить молчаливые изменения в поведении органов правосудия: После того, как земельный суд Регенсбурга еще 11 июля 2011 года – как раз в день, когда в Женеве заседал Комитет ООН – осудил британского епископа Ричарда Уильямсона из-за отрицания холокоста, теперь этот приговор в среду на первой неделе великого поста был отменен нижнебаварским верховным земельным судом в Нюрнберге. В то же время суд постановил, что судебные издержки Уильямсона должно компенсировать государство Бавария.

Также и о других процессах в Федеративной республике: сообщается, что они были прекращены за прошедшее время» http://holocaustrevisionism.blogspot.ru/2012/07/blog-post_7203.html.

Но что нам Европа? У нас мало своего маразма? Вот просто наброски на тему:

Верховный суд счел игру в пейнтбол в форме с нацистской символикой экстремистской пропагандой;

- вступило в законную силу решение суда о признании книги лидера фашистской партии Италии Бенито Муссолини «Мемуары 1942-1943» экстремистской;

- в Башкирии признана экстремистской книга Гиммлера;

- прокуратура Колыванского района Новосибирской области возбудила уголовное дело в отношении реконструктора военной техники времен Великой Отечественной войны Вячеслава Веревочкина;

- вступило в законную силу решение Ленинского районного суда города Кирова о признании Васнецова Виктора Михайловича, русского, 1848 г. р., художником-экстремистом. Посмертно. Основание — выводы экспертизы по его картине «Встреча Олега с кудесником», изготовленной мастером по заказу неустановленным следственными органами лица в городе Москве в 1899 году;

- в конце января 2010 года решением суда в Ростовской области, от 11 сентября 2009 года, писатель Толстой Лев Николаевич, мужчина 1828 г. рождения, русский, женатый, место прописки: Ясная Поляна Щекинского р-на Тульской обл., был признан экстремистом. Экспертиза засвидетельствовала экстремистский характер мировоззрения Л.Н. Толстого, возбуждавшего религиозную вражду и ненависть по признакам статьи 282 УК РФ. (Отметим, что Толстой является не просто экстремистом, а экстремистом-рецидивистом. Л.Н. Толстой уже был признан в России по суду экстремистом. 18 марта 2010 года в Кировском суде г. Екатеринбурга на одном из многочисленных антиэкстремистских процессов, которые сейчас происходят по всей России).

Европа, как видите, без шума, но сползает с маразма, а в Russia только что и выбросили Холокост из заветного закона. Но сам закон, попирающий и Международный пакт о гражданских и политических правах, и толкование ООН этого Пакта, приняли!

Во, у нас кнопкодавы и «пердизент» - ниччо им не писано! И если бы они это делали сознательно, а то ведь исключительно по глупости.



Рейтинг:   4.74,  Голосов: 19
Поделиться
Всего комментариев к статье: 16
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Спецмор написал 25.06.2014 15:24
И еще: вот нынче дерьмократы хают глав СССР, изголяются кто как может...
Не буду спорить с насекомыми - какой смысл. Но...
Даже они, если не дебилы, конечно, не будут отрицать того, что раньше если и чудили - то настолько естественно, логично и без помарок на вид, что определить чудь сразу было почти невозможно.
А ныне? Государственные законы, указы, постановления ГД, распоряжения просто поражают своей ОЧЕВИДНОЙ дебильностью, бестолковостью, убожестовом мысли, понятий и познаний их составителей, идиотской нелепостью - и ничего, идут на "ура"!
И НИКТО, НИКОГДА из вхожих, известных, популярных и голосистых даже не пикнет там, наверху! Не тут, под одеялом, а там, именно там!
Где все эти ученые, академики, юристы, политологи, литераторы и психологи-психоаналитики?
Да ведь даже по мимике нынешних владык видно, что их умственное развитие и психическое здоровье под вопросом: как позирует, как дергает головой и челюстями один из пердизентов! Как напрягает брови и водит скулами и поводит взглядом другой - ведь даже лишь из научно-популярной литературы четко просматриваются их диагнозы...
Ау-у! Медики-ученые, вы где зарылись?..
(без названия)
Спецмор написал 25.06.2014 14:47
Разумеется, все верно. Но... Но почему такие умные, точные, значимые в жизни, в душу проникающие слова БОЛЬШИХ, вхожих людей (не нам чета!) льются потоками отовсюду, и уже который год - и только, а реальных дел, скоординированных толковых поступков НОРМАЛЬНОЙ, не прозападной оппозиции - нет, НОЛЬ их? Да будь я вхож в ГД и проч - я бы там всех на уши поставил, мать вашу!.. Народ меня бы на руках вносил туда и обратно! (Шутка юмора, возможно...) Вы чего, кого ждете? Меня? Так ведь меня к вам не пускают - я же не вор-миллиардер...
Re: Re: Re: Re: окскому москалю- Иприт Удушев (24.06.2014 11:56)
слухатель написал 25.06.2014 05:33
А радио заколебало с его ежечасными присказками и напоминанием,что всему свое время...
(без названия)
Гадорез написал 24.06.2014 21:09
" Фашистское государство это государство, в котором КУЧКА ПРАВЯЩИХ ОРГАНИЗМОВ НАЧИСТО ИГНОРИРУЕТ ВОЛЮ ВСЕГО НАСЕЛЕНИЯ, превращая свой народ в бессловесное быдло."
- Так можно до чего угодно докатиться! Спешу сообщить Юрию Ингатьевичу, что практически ЛЮБОЕ государство - это аппарат насилия меньшинства над большинством.
Было, правда время, когда в нескольких государствах дело обстояло наоборот и власть принадлежала большинству. Но большинство эту свою власть пропило и прос-рало! То таки да! Теперь, если пользоваться критериями Юрия Игнатьевича - то таки все государства фашистские - просто свою волю правящая шайка навязывает тупым населюкам разными способами. Но суть - одна - "КУЧКА ПРАВЯЩИХ ОРГАНИЗМОВ НАЧИСТО ИГНОРИРУЕТ ВОЛЮ ВСЕГО НАСЕЛЕНИЯ". "Классовая диктатура" называется...
Мухину
СтарпЁр написал 24.06.2014 16:49
"Официальный ответ
Информируем, что 24.12.2009 Ленинским районным судом было вынесено заочное решение по иску прокурора Ленинского района г.Кирова об установлении наличия признаков экстремизма в брошюре А.Добровольского «Волхвы». Решением суда установлено наличие признаков экстремизма в брошюре, сама брошюра признана экстремистским материалом.
*
В брошюре имелась иллюстрация картины художника-передвижника Виктора Васнецова «Встреча Олега с кудесником», вместе с тем судом выводов по вопросу наличия признаков экстремизма в указанной иллюстрации картины не давалось. Толкование судебного решения, распространенное в средствах массовой информации, а также в сети Интернет, в интерпретации, с который, по всей видимости, Вы ознакомились, является необоснованным и не соответствующим действительности. Следуя логике данного толкования, установление судом признаков экстремизма в брошюре, означает, что бумага белого цвета определенного формата, на которой была отпечатана данная брошюра является экстремистской.
Информируем о том, что решение опубликовано на сайте районного суда 24 марта 2010 года в разделе Новости, непосредственно после распространения в сети Интернет подобного рода искаженного толкования судебного решения, чтобы имелась возможность граждан самостоятельно ознакомиться с данным решением и сделать собственные выводы."
***
Re: Re: Re: окскому москалю
Иприт Удушев написал 24.06.2014 11:56
Что они там делают? Вот уж риторический вопрос! Бабло стригут!
На советском телевидении был своего рода ОТК - попробуй любой выступающий в кадре загнуть что-нибудь вроде "ЧерЕзвычайное происшествие, чЕкаловский аэродром", не говоря уж об "инциНдентах и прецеНдентах", закрыли бы доступ к микрофону на-раз и надолго, а то и навсегда. И дикторов картавых не держали - не из-за антисемитизма, а по эстетическим соображениям. И, разумеется, протяжно скрипуче акающих-экающих за каждым словом репортеров заставляли избавляться от этого речевого дефекта. Лично мне эта публика противна до омерзения, включая также собкоров с одышкой,репортеров с не удаленными полипами в носу. Впрочем, и программных редакторов, не соблюдающих обявленного времени начала и окончания переда - что давно уже стало ТВ-модой презрения,пардон, к зрительскому быдлу. А до кучи отправить бы по месту,достойному его талантов, рекламного диктора Кошкина с его балаганными интонациями...
О многоножке
Иприт Удушев написал 24.06.2014 11:41
Посмотрел на днях фильмец "Человеческая многоножка". Так себе, с учетом прививок садизма и копрофагии в глобальном- виртуальном. Однако вот неожиданный эффект. Лишь узнаю об очередном маразме какой-либо из ветвей власти, так в памяти сразу возникает образ того самого монструозного произведения доктора-маньяка, человеческой многоножки. Например, на выходе из ее терминального кишечника - "законы", подобные тем, о которых написал автор этой заметки. Сейчас - наглядно, такую же человеческую многоножку явно пытаются сшить из российских СМИ. Точнее, она уже существует в виде нескольких последовательно соединенных между собой организмов, но задача, судя по всему, ставится включить в цепочку "рот-анус-рот-анус" и т.д. и все оставшиеся СМИ, а также, пардон, блоггеров, и, в конце концов, писателей. Кто из последних начнет трепыхаться его книги в костер. Под звуки "хранимая богом". Но погодите, присланный доктор и до кухонь доберется.
Re: Re: рабиновичу
окский москаль написал 24.06.2014 11:39
согласен!и начать надо с 1 канала и его малограмотных дикторов.
использование множества англицизмов(ненужных)
элементы криминального языка
некоторые слова не выговаривают или делают неправильное ударение.ЧТО ОНИ ТАМ ДЕЛАЮТ?
У НАС В ГОРОДЕ ГТРК ВЕДЕТ ШЕПЕЛЯВАЯ ДИКТОР!угадай с 3 раз почему.
Re: рабиновичу
Иприт Удушев написал 24.06.2014 11:18
На `уя до `уя на`уячил? Раз`уячивая на `уй!
какл = туп ! какл = глуп! какл просто = дуб! ( но! залупаст = от своей безмозглости
жЫдоведоФФ+.88канДальССкий написал 24.06.2014 09:15

взглянув только на одного ДещицУ = это/ж явный каклО.
да еще с такой мордой, по которой без слов все понятно.
что/ж от них ожидать можно?
сельцо Рашка Па
Ишим Ингвар, К Р Е П О С Т Н О Й написал 24.06.2014 09:04
Виноват сам народ, но виноват ли? - Казбек Владимирович Путин (19.07.2012 11:37)
Да я согласен и мой папка добрый, семейный,
и даже после секса кричит "Мам, я все"
(без названия)
Astor написал 24.06.2014 06:55
Тяжело же быть публицистом :) Я вот не замечаю ни хера. Да и вообще русаку любые тупоголовые законы пофиг. Что закон о курении, что об иностранных словах. Как же, сейчас все бросились искать иностранные слова в русском языке, вперемежку с курилкой. Наивное, безграмотное, тупоголовое стадо. Тут надо иначе ставить вопрос. Какого хера, это стадо тупых ублюдков пожирает целый бюджет крупного города! Это уму непостижимо, почему зарплата депутата отличается от средней зарплаты в двадцать раз. А еще у них старость особая. Любители народа имеют особую старость в денежном выражении. Такое мог придумать только оккупант, заботящийся о правильных законах, в ущерб стране.
Язык Пушкина -матерщина
НэТ написал 24.06.2014 03:44
Вот этот язык и хотят узаконить. Особенно стараются после сообщения (языком Пушкина) Дещицы в адрес российского президента.
Хе, Пискинса уважають...
НэТ написал 24.06.2014 03:37
Ну, Если Бортко такого русофоба, подонка и французского шовиниста ка Писькинс (Пушкин) уважает на своем посту, то что Бортко в России белает? Валил бы в свою любимую "культурную" Францию или Пидарасию
пидорас ты рябинович,таки да
смерш написал 24.06.2014 02:46
м@дак ты рябинович,это ж надо такую; хрень написать - "матерный язык"))))мат,це нецензурная брань в русском языке))хотя,откуда жиду это знать,таки да)))
(без названия)
рабинович написал 24.06.2014 02:04
" Каждый имеет право на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества»?
О чем идет речь? О праве пользование родным языком. Это понятно. Дальше право на "свободный выбор языка общения"
Ну например ведь можно общаться и на МАТЕРЩИНЕ? Общаются? Да общаются. Ну и что? Можно из этого делать вывод,
что это есть НОРМА? То ведь тоже могут сослаться на данную статью. так в чем дело? А ЧТО можно сказать о тех, кто
ОБЩАЕТСЯ в основном на матерщине? Правильно - это люди которые совсем опустились, дно общества.
Так что, надо поэтому МАТЕРЩИНУ, ссылаясь на данную статью, ВОЗВОДИТЬ в НОРМАЛЬНЫЙ ЯЗЫК ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕНИЯ?
И заметим в данной инициативе вопрос то идет не о языке общения вообще, а о ЗАЩИТЕ РУССКОГО ЯЗЫКО от засорения ненужными иностранными словами. Так ЧТО же здесь не понравилось Ю. Мухину?
Такой закон ИМЕЕТСЯ в ВПОЛНЕ ДЕМОКРАТИЧНОЙ Франции.
И надо сказать, этот закон во Франции соблюдают и находят ПРАВИЛЬНЫМ.
И никому в голову не придет, обвинить Французкий Парламент. который принял этот закон, в фашизме.
Ю. Мухин пытается проблему ЗАСОРЕНИЯ РУССКОГО ЯЗЫКА ненужными иностранными словами ПЕРЕВЕСТИ в проблему
ЯЗЫКА ОБЩЕНИЯ. Точно получается по пословице - причем тут милиция, если в меня поросенок сдох.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss