Кто владеет информацией,
владеет миром

Историческая вина КПРФ за нынешнюю кровь на Украине очевидна

Опубликовано 10.08.2014 автором Александр Головенко в разделе комментариев 58

Историческая вина КПРФ за нынешнюю кровь на Украине очевидна

После государственного переворота на Украине и захвата власти бандерофашистами шеф КПРФ Геннадий Зюганов не раз побывал на телепередаче «Воскресный вечер у Соловьева» и тому подобных увеселительных ток-шоу. Там он, подпевая другим напыщенным ораторам, говорит гневные слова в адрес киевской хунты, развязавшей войну против собственного народа. Но, в отличие от многих обличителей, Геннадий Андреевич 5 мая оперативно побывал в Севастополе.

Благостный эпизод встречи с освобожденным жителями писатель Житнухин вставил в обновленную биографию генсека, выпущенную в серии «Жизнь замечательных людей» к его 70-летию.

Здесь снова находишь трогательное повествование об отце «коммуниста №1», который в годы войны в боях за город русской славы «потерял ногу». Тем самым простодушному читателю втюхивается мысль о великой кровной связи шефа КПРФ с черноморской твердыней.

Ничего, кроме омерзения, эта спекуляции на отцовской культе вызвать не может. Потому что живы еще политики, историки, юристы-международники, депутаты второй «красной Думы», которые в красках могут рассказать, как шеф самой крупной фракции сдавал пробандеровскому режиму пана Кучмы и Крым, и не раз политый русской кровью город-герой. Я тогда был общественным помощником по СМИ председателя комитета Госдумы по делам СНГ Георгия Тихонова (трагически погибшего). Варился в этом соку и видел все изнутри.

С Георгием Ивановичем и его единомышленниками мы подготовили немало материалов, в которых раскрывали всю ущербность для России так называемого «Большого договора» с Украиной. Он был состряпан руховским окружением пана Кучмы и направлен на окончательное размежевание двух братских республик. Это был договор «о разделе имущества», изощренный обман, сговор против наших народов. Беловежье-2, как мы его тогда называли.

По этому «договору» административные границы между нашими странами становились межгосударственными. Крым и Севастополь автоматически «отходили» к самостийной Украине. А 12,5 млн. этнических русских (25% населения), исторически проживавшие на исконно русских землях, в одночасье превращались в «национальное меньшинство» со всеми дискриминационными последствиями. Русский язык утрачивал самостоятельный статус и превращался в язык «национального меньшинства».

Сегодня нужно еще раз напомнить, что против позорного «ельцинско-кучмовского сговора» восстала тогда вся патриотическая общественность страны. Форпостом сопротивления стали вице-спикер Госдумы С.Бабурин и комитет по делам СНГ во главе с Г.Тихоновым. Против него выступил министр по делам СНГ Аман Тулеев. Он написал премьеру Черномырдину обширную аналитическую записку о том, к каким негативным последствиям для России приведет ратификация такого "договора". После чего был изгнан с поста министра, а министерство расформировали. Изначально против этого сговора выступал и московский мэр Юрий Лужков. Где-то у меня лежит видеокассета с его выступлением на митинге в Симферополе, на котором он кричал: «Крым был, есть и будет российским!».

Тем временем полубольного Ельцина, еще не оклемавшегося после операции на сердце, 31 мая 1997 г. вытащили в Киев, где он и подписал кабальный для России договор.

Но договор – еще полдела. Его ратификацию в Госдуме и Совете Федерации можно было отложить, обставить проволочками и т.п.

И неудивительно разве, но именно в г-не Зюганове ельцинисты и руховцы нашли союзника? Напомню, что фракция КПРФ была самой большой в Думе. Она и еще группа «Народовластие» могли запросто провалить этот позорный «пакт о капитуляции». Голосов НДР, «Яблока» явно не хватало.

Но вот что я писал в январе 1999 г. «Дуэли» в статье «Пессимистическая трагедия»: «25 декабря Государственная дума совершила акт высочайшей национальной измены: ратифицировав т.н. «Договор о дружбе» с Украиной, она согласилась на отторжение от России Крыма и города русской славы Севастополя» ( http://www.duel.ru/199903/?3_3_1).

Во вовремя обсуждения выступал Геннадий Андреевич дважды с трибуны, призывая к ратификации. Опять размахивал отцовской культей. И вот как шло голосование. Жириновцы от нажимания кнопок уклонились. Цитирую дальше: «Доверенные лица Г.Зюганова бегали по рядам и смотрели, кто как из фракции КПРФ голосует. И все-таки нашлись в ней четыре честных и бесстрашных депутата, высказавшие свою отрицательную оценку «договору о предательстве»: Татьяна Астраханкина, Владимир Громов, Насима Столярова, Анатолий Чехоев…».

И что было потом? Все прошедшие 15 лет Геннадий Андреевич и его украинский двойник Петр Симоненко спокойно взирали, как в братской Украине поднимает голову бандерофашизм. Как проходила насильственная украинизация русских областей Юго-Востока, как изгонялся русский язык из всех сфер общественной жизни и закрывались русские школы.

Ничего этого, конечно бы, не случилось, не взопрел бы в братской Украине неонацизм, если бы не этот «Большой договор», который шеф КПРФ по указке ельцинистов так усердно проталкивал. Договор, может, и был нужен, но не такой ублюдочный.

Так что историческая вина КПРФ за нынешнюю кровь на Украине очевидна. Никакими эскападами в адрес хунты ее с мундира партии не смыть, каким соловьем ни разливайся...

Несколько вопросов от народа шефу КПРФ:

1. Чувствуете ли вы историческую вину КПРФ и свою лично за нынешнюю кровавую драму на Украине?

2. Почему вы так рьяно выступали за ратификацию «Большого договора», хотя о его ущербности для России предупреждали очень многие авторитетные специалисты? По чьей указке?

3. Что сегодня делать с эти договором, если он фактически дезавуирован?

4. Почему ни вы, ни ваша газета «Правда» КПРФ не дают отпор «пятой колонне», выступающей за «возвращение Крыма» Украине?

5. Свою политику вы строите на резком неприятии политического и экономического курса президента В.Путина. Насколько этичным в этой связи было принимать из его рук государственный орден Александра Невского?



Рейтинг:   2.66,  Голосов: 67
Поделиться
Всего комментариев к статье: 58
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
пердиновответ бен=цу написал 17.08.2014 10:06
голопупенко . проклятый! сколько можно грязи лить на белого ангелочка зюгу. вы с бараном = бендеровская пара. один другого доит
(без названия)
гр рф написал 16.08.2014 20:27
кпсс икпрф несут моральную ответсвенность за происходящие сеичас события в сущности произошло повальное предательство по выражению социолога и философа Зиновьева Левые движения в России слабы коммерционализированны Особенно покоробил случаи у нас в Самарскои губернии 9 ноября 2011 года на прессконференции на возмущение комсомольцев Масловои и Петрова тем что за деньги в губернскую думу от кпрф выдвигаются люди не имеющего никакого отношения к левому движению ярая коммунистка Ерина облила Петрова водои нУ КАКИЕ ЭТО КОММУНИСТЫ борющиеся ЗА ОБЩЕСТВО СОЦИАЛЬНОИ СПРАВЕДЛИВОСТИ В Сызранскои думе депутатот КПРФ бывшии банковскии клерк Вот прочел отчет Еринои о проделаннои работе ,,, участие в думских слушаниях организация футбольных матчеи Да наплевать этим коммунистам на нас испытывающим на своеи шкуре социальныи апартеид когда даже за проделанную работу не могут выплатить добросовестную зарплату а если возмутишься так больше не устроишься ни на одну работу
(без названия)
fremde написал 15.08.2014 19:18
РАЗОГНАТЬ ПОРА ФОРУМ МСК! СБОРИЩЕ ПАТРИОТОВ, НАЦИОНАЛИСТОВ, ПРИХЛЕБАТЕЛЕЙ, ДЕМАГОГОВ.
Re:
окский москаль написал 12.08.2014 11:20
1.вагрия-область современного шлезвиг-гольдштейна(герберштейн)
2.варяги племени "русь"(нестор)
3.рось росы-"люди реки или воды".из за привычки селиться у рек.
4.заселение русской равнины шло с юга на север.из Причерноморья.славяно-скифами.
(без названия)
Россиянин. написал 12.08.2014 10:28
Русинги и росы.
Византийские авторы по отношению к московитам никогда не употребляли названия «рус», а всегда писали «рос», причем во множественном числе не изменяли его, а лишь добавляли артикль (i Ros). В норманнских летописях наоборот, названия «рос» нет. Так, в греческой хроники есть известие о нападении народа Ros на Константинополь, но известно, что русинги никогда себя «россами» не называли. Епископ Кремонский Лиутпранд, посетивший в середине X в. Константинополь, упоминает о росах, при этом он сообщает, что росы получили свое название от греческого слова Russios («красный») из-за особого оттенка цвета их тела (de qualitate corporis). Вероятно, в силу их более смуглого оттенка кожи по сравнению с северными русингами. Вспомним, что подобным же образом ("краснокожими") европейские колонизаторы называли индейцев.
Известия о русингах появляются у византийских авторов не ранее IX в., но наименование библейского народа Ros известно греческим авторам с самого возникновения павлианства. Название народа Ros два раза встречается в греческом переводе пророка Иезекииля (Иез. 38, 2). «И бысть слово Господне ко мне, глаголя, сыне человечь, утверди лице свое на Гога и на землю Магога, князя Рос...». То есть с точки зрения ветхозаветных именно россияне их враги, а не русинги. Большинство церковных комментаторов помещали страну Рос, страну Гога и Магога по ту сторону Кавказских гор, вообще куда-нибудь подальше на север, называя их гиперборейскими народностями (т.е. народностями севера).
Итак, название народа Рос было хорошо знакомо византийскому обществу задолго до появления русингов и россияне в рамках ветхозаветной традиции их ужасали гораздо больше норманнских варягов. Георгий Амастридский называл жителей северного региона Московии народом Рос, народом, несущим гибель и «по своим делам и даже по одному имени» (ke pragma kе onoma). Ведь в то время пророчества все знали хорошо.
Так, кого же в действительности боятся ветхозаветные?
В ряде исторических документов упоминается скифский народ "рош". Народ "рос", согласно сирийским летописям обитал к северу от Кавказа. Нетрудно убедиться, что не только древние, но даже и раннесредневековые источники связывают название "рось" именно с южными, степными областями современной России.
(без названия)
Скиф. написал 12.08.2014 10:27
"Раненые ополченцы в Ростове на Дону..." А кто вам сказал, что росы будут поддерживать русингов из РНЕ?
Исторические свидетельства о русах...
Гардизи писал, что они "...постоянно по сотне и по двести ходят на славян и берут у них припасы, чтобы там существовать...". Таким образом не только греки, но и римляне, арабы, кипчаки и иранцы в IX - XII веках понимали под "русскими" тех, кого мы знаем в дальнейшем как "варягов". О чужеродности этнонима "русский" указывает следующий факт. Так в летописях "рязанцы" нападают на "русские обозы"... Почему же сложно разобраться во взаимоотношениях между племенами в то время и в том, кто из них представлял пронорманнскую линию, а кто степную, славянскую?.. Да, потому что Федор Алексеевич до того как его младший брат Петр взошел на трон в 1682 году в Москве сжег разрядные книги, вероятно, с целью уничтожить генеалогию боярских родов... Будущей немецкой империи не нужны были традиции славян, так как например византийский историк Прокопий Кесарийский, привыкший к константинопольским самодержавным порядкам, отмечал, что славяне не управляются одним человеком, но издревле живут в народоправстве и потому у них счастливые и несчастливые дела решаются сообща, отмечая и простоту быта славянских племен, а этот принцип естественно не подходил для будущей империи.
Если славяне с собой принесли России навыки земледелия, приобретенные на плодородных землях старой родины, угрские племена - знания и привычки, необходимые для жизни в суровых северных лесах и рыболовство, тюрки животноводство и умение воевать, то норманны рабство и имперский произвол.
Клички "поганый" у южных славян в отличии от западных русов удостаивались враги независимо от их расовой и культурной принадлежности. Под этим именем фигурирует например князь Ингвар или Игорь, напавший на Ростиславичей...
(без названия)
Скиф. написал 12.08.2014 10:25
"древляне - от древнерусского "дрегва"-болото"
Ага, и именно поэтому древляне не покорялись русской Хельге и Ингвару...
В чем суть конфликта между древлянами, князем Ингваром и Хельгой?.. Почему древляне не хотели становится "русскими" данниками, как и некоторые другие славянские племена и держались за свою идентичность?..
...сказали же древляне: "Вот убили мы князя русского... Ведь коль повадится волк к овцам, то выносит по одной все стадо, если не убьют его."
...женой Ярослава Мудрого была Ингигерда, дочь Олафа, короля Шведского. С детства юные княжичи слышали сказки и предания Северной Европы, в которых, естественно, главное место отводилось подвигам германских витязей. И с детства привыкли они ориентироваться на северную, прогерманскую линию в политике. Где уж тут было думать о своих славянских корнях, о восточных "дикарях"?..
А кто такие древляне, отказавшиеся платить дань варяжским князьям?.. Плиний младший рассказывал о венедах, помещая их на территории, центром которой являлся Дерева и уверял, что были у них смешанные браки с сарматами. Иордан писал, что часть степных народов под натиском готов, которые пришли в Причерноморье по Волге и Дунаю, ушли из степи в леса к древлянам...
Согласно древнейшим рукописи «Бертинские анналы», трактату «Об управлении империей» К.Багрянородного, — скандинавы-варяги назывались русами. Древлян же поддерживали черниговцы...
Тот конфликт это предтеча дальнейшего конфликта между ополчением и интервентами, стрельцами и Петром I, почвенниками и западниками, красными и белыми, Homo soveticus и new russians..."
(без названия)
Скиф. написал 12.08.2014 10:22
"Самара с шумером не имеет..." Не имеет только в вашей обрезанной истории, где нет событий, дат, истории городов, племенных центров до прихода сюда славян и крещения. Для руссионцев вообще нет истории ни татар, ни мордвы, ни других финских, тюркских племен...
(без названия)
Велехов написал 11.08.2014 23:24
Головенко, эта заметка уже размещена в newsland под названием "Ты помнишь, товарищ, как сдавали Крым и Севастополь?"
Автор - Василий М. Некрасиво как-то, а?
(без названия)
Раненые ополченцы в Ростове на Дону написал 11.08.2014 22:24
Раненые ополченцы в Ростове на Дону
https://www.youtube.com/watch?v=Q0oYJAyA9bk
.
Ну и где эта eбyчaя КПРФ?
(без названия)
СМОТРЕТЬ РУССКИМ ПАТРИОТАМ написал 11.08.2014 22:11
УКРАИНА: ЯСНОСТЬ В ПРЕДДВЕРИИ АДА! Нет пророка в своем Отечестве! (ВИДЕО)
.
http://3rm.info/49879-ukraina-yasnost-v-preddverii-ada-net-proroka-v-svoem-otechestve-video.html
.
СМОТРЕТЬ РУССКИМ ПАТРИОТАМ.
(без названия)
3 написал 11.08.2014 17:58
...http://vk.com/id81418565?z=video81418565_169853753%2Fvideos81418565
Re: - Станислав
Станислав написал 11.08.2014 17:54
Креатива нам и так хватает- одна Украина принесла его столько, что не разгрести. Что касается Зюганова: поймите, коммунисты тоже давно уже изменились. Им не чужда коммерциализация, рыночные отношения, транзитные поступления финансов от итогов деятельности. Многие их воспринимают по-старому и совершенно зря. Времена другие.
Re:
окский москаль написал 11.08.2014 17:38
кто такой гази барадж?
древляне-от древнерусского "дрегва"-болото.
их город-искоростень.где был убит игорь и сожжен Ольгой.
Самара с шумером не имеет связи.разница в 3000 лет.
Re: Президент Украины сбежит из страны
Станислав написал 11.08.2014 17:36
Не исключается такой вариант, что не желая отвечать за свои преступления, сбежит в заранее подготовленное теплое местечко, объявив себя "правительством" в изгнании, если его "хозяева" не "уберут" Порошенко раньше.
Ведь никому же не надо, чтобы он потом "заговорил".
Re: Президент Украины сбежит из страны
Станислав написал 11.08.2014 17:33
Очень жесткий сценарий ты изобрел, наверное, долго и мучительно изощрялся?
Давай исходить из реалий и относительного субъективизма.
Порошенко -положенец. Назначен (утрированно) Обамой, творит безобразие при его поддержке, вроде как чувствуя безнаказанность, но, всему есть предел и терпение. Я склоне считать, что в самом ближайшем будущем в Украине будет гражданский переворот, в результате которого, режим Порошенко будет свергнут, ценой больших потерь, не спорю.
(без названия)
КГБ написал 11.08.2014 14:10
да напоите вы его чаем в конце концов...
(без названия)
Скиф. написал 11.08.2014 13:37
Исконно русские земли звучит также смешно (или нагло), как и то когда галичане поют, что они "козацького рода"...
(без названия)
Скиф. написал 11.08.2014 13:34

О том, как российские западенцы, имперские недоукраинцы колонизировали степную Украину...
На рубеже XVIII и XIX вв. территории, прилегающие к Черному и Азовскому морям, были захвачены Российской империей. Степи, на которых продолжали кочевать скотоводческие племена стали объектом колонизации и внедрения сюда капиталистических отношений. В отличии от этих колонизируемых империей регионов, в Украине до этого большое распространение имело общинное казачье землевладение; превращение же части старшин в крупных помещиков произошло именно с приходом сюда империи, а прикрепление крестьян к земле — в 1783 г. Но если украинских крестьян закрепощали, то в отношении колонизаторов велась иная политика. Заселение края, который позже был назван Новороссией, происходило на очень льготных условиях. Поселенцы в отличии от коренных общинников из числа южных славян заводили самостоятельные мелкие хозяйства, неся сюда капиталистические отношения. Не случайно немецкий агроном Гакстгаузен в связи с колонизируемыми территориями рассматривал имперскую Россию как оплот консерватизма в Европе. Немецкого агронома поражал быстрый рост населения края, вызвавший у него аналогию с Америкой. Он с изумлением отмечал, что на территории, недавно захваченной имперской Россией, с поразительной быстротой появлялись многочисленные города: Аккерман, Одесса, Севастополь и др. в то время как огромная часть крестьянского населения в старой России прозябала в нищете, следствием чего были многочисленные восстания на Дону и в Поволжье. Ему конечно же особенно понравились хозяйственные успехи немецких колонистов, причем он отнес эти успехи за счет «немецкого трудолюбия, немецкой любви к порядку, их высокой цивилизации и нравственности».
Позже в статье «Некритическая критика» (1900 г.) создатель советского государства В.И.Ульянов также провел прямую аналогию между экономическим развитием южных и восточных окраин Украины, с одной стороны, и Америки — с другой. Характерная для Америки быстрота развития капитализма объяснялась, по его мнению, наличием большого количества земли у переселенцев. Он писал, что именно здесь «...где крепостное право либо вовсе не было известно, либо было всего слабее, где крестьяне всего менее страдают от малоземелья, отработков, тяжести податей, там всего больше развился капитализм в земледелии». Та же формулировка была повторена Лениным в 1907 г. в связи с разработкой вопроса о двух путях развития сельского хозяйства. При этом Ленин прямо указал на преобладание аграрной эволюции американского типа на окраины, которые были заселены недоукраинцами: «...земледельческий центр России и ее земледельческие окраины показывают нам, так сказать, пространственное или географическое распределение местностей, в которых преобладает аграрная эволюция того или другого типа...» Кто же тогда южные славяне и коренные кочевники по отношению к колонизаторам, если продолжать аналогию?.. Индейцы степей Украины... Характеризуя колонизаторов из западных регионов Российской империи, Ленин писал, что недоукраинцы употребляют тот же самый улучшенный инвентарь (железные плуги и пр.), что и немецкие колонисты. «Немец давит местного крестьянина... тем, что лишает его соседней земли, которую он мог бы арендовать или купить»,— цитирует Ленин Постникова и тут же замечает: «Очевидно, что в этом отношении зажиточный крестьянин великоросс ближе к немецкому колонисту, чем к "своему" бедному соотечественнику».
На фото справа - пробег американских колонистов по прериям индейцев, на фото слева - автопробег недоукраинцев в степной Украине.
(без названия)
Скиф. написал 11.08.2014 13:31
"исторически проживавшие на исконно русских землях" Это исконные земли тюркских кочевников и южных славян.
Крым и восточная Украина...
Степные древности гуннского времени в настоящее время хорошо изучены. Они характеризуются рядом общих черт, распространенных от Урала и Западного Казахстана до Среднего Дуная. Ниже карта кочевнических находок гуннского времени в восточноевропейских степях. Коренным населением тех мест являются потомки древлян - украинцы, которые отказались платить дань северным князьям русингов. Гази Барадж, называл агачиров, древлян (агач, по-татарски - дерево) булгарским родом. Несомненно, что агачиры (акаджиры, акациры) скифский по происхождению народ, который в славянском звучании получил наименование «древляне». Слово «агач» присутствует в данном виде у азербайджанцев, казахов и многих других тюркоязычных народов. Киргизская форма этого слова - «жигач», может служить поводом для этимологии слова «агач» от глагола «жечь, сжигать». Еще один вариант перевода этого этнонима - агачиры - ага (отец) чир (сир, йир - земля), то есть живущие на "отцовской земле". У Гази Бараджа и сеида Гали племя агачиров присутствует в Северном Причерноморье с древности и упоминается многократно. Гази Барадж выводит агачиров из тех племен, что вернулись в местность, называемую Самар. Затем они, вместе с булгарами и другими самарцами ушли на запад. Агачиры, являясь родом самарцев были связаны с Междуречьем (Самар-Шумер). Об акацирах повествует историк VI века Иордан, называя их “могущественнейшим”, “сильнейшим” (“gens fortissima”) племенем. Он рассказал, что данный народ является скотоводческим и живет к северу от булгар, обитающих на берегу Черного моря, предков современных крымских татар, что соответствует месту жизни древлян. Гази Барадж писал, что агачиры были булгарским родом и в составе булгар участвовали во всех гуннских походах.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Хотите ли вы мэром своего города Собянина?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

                    
      читайте нас также: pda | twitter | rss