Кто владеет информацией,
владеет миром

Постполитика в условиях постдемократии

Опубликовано 19.09.2014 автором Татьяна Волкова в разделе комментариев 42

Постполитика в условиях постдемократии

В период бурного развития средств коммуникации, которые, казалось бы, должны были объединить людей, человечество оказалось разобщено настолько, насколько не было ни в один другой момент истории — и неспособно противостоять сегодняшним вызовам.

Какой актуальный вопрос бы ни был поднят, его конструктивное обсуждение, например, в сети Интернет невозможно, и не только в результате троллинга и других намеренных манипуляций. Участники высказывают множество мнений, как правило совершенно оторванных от реальности, и находят суррогатное утешение, сбиваясь в кучи по принципу «против кого дружим».

В наших палестинах самый больной вопрос теперь украинский, и не в последнюю очередь потому, что у нас на пороге открыто активизировались непонятые многими глобальные силы. Когда нечто подобное в несколько иной форме происходило в России, мы находились внутри процесса, и нам не хватало дистанции взглянуть на происходящее со стороны.

У немногих людей, обладающих структурированным мышлением, выплёскивающийся в сеть поток сознания соотечественников вызывает искреннее недоумение. Вот что пишет друзьям в своём ЖЖ блогер Александр Фридман http://friedmann.livejournal.com/285797.html : «Ой, ребята, зачастую в ваших постах чувствуется вопиющее непонимание нынешнего расклада, хотя, вроде бы, всё очевидно. Давайте ещё раз проясним диспозицию. Всего существуют три группы:

1. Группа, желающая федерализации Украины при сохранении её территориальной целостности (ну, теперь уже без Крыма, конечно). Типичные представители этой группы: Путин, Ахметов, Ходаковский. При таком варианте необходимый Кремлю внеблоковый статус Украины можно даже не прописывать в Конституции отдельно, федерализация его обеспечит и так.

2. Группа, желающая отторжения Донбасса и Луганщины от Украины и вхождения его в состав России, с последующим включением Украины в НАТО и размещением на её территории военных баз. Типичные представители этой группы: Обама, Туск, Яценюк. Поскольку без согласия России включить Донбасс в её состав весьма проблематично, он может быть, например, объявлен, подобно Крыму, оккупированной Россией территорией.

3. Группа, желающая отторжения Донбасса от Украины и провозглашения ДНР и ЛНР независимыми государствами (ну, или одним государством). Поскольку этот вариант подразумевает деолигархизацию Донбасса и Луганщины, он не пользуется популярностью в правящих элитах России и Украины. Называть типичных представителей этой группы я не стану — они теперь шифруются, поскольку выявляя оных, Кремль сразу же старается их заменить».

Казалось бы, всего лишь одна из множества оценок, хотя и звучит более логично, чем многие другие. Однако после того, как пресс-секретарь МИД ДНР в Москве Д. А. Митина вывесила эту «Памятку» в своём блоге под красноречивой шапкой «Как-то так, да», эту оценку можно считать выражением мнения искренне заинтересованной в происходящем и при этом хорошо информированной части российского политического спектра.

Кремль, как обычно, держит карты близко к груди, и политических оценок вслух не высказывает. С украинской стороны также нельзя услышать политических оценок ситуации, так как любой голос разума или хотя бы просто трезвого расчёта будет немедленно объявлен ересью.

Эта раздираемая социальными и культурными противоречиями нация переживает период богоборчества, и единственным объединяющим её фактором служит вера в ревнивого и мстительного бога, злая воля которого лежит в основе всего происходящего в стране. Символ веры новоукраинской монотеистической религии состоит из двух слов: «Путин — х...ло», и попытка добавить к этой формулировке ещё хотя бы одно слово может привести к религиозной войне.

Большая часть информации доходит до нас в виде шума. Самые умные и информированные комментаторы совершенно дезориентированы в первую очередь потому, что работают с негодным инструментарием. Даже гениальный полководец не может принимать верные решения или просто адекватно оценивать ситуацию, если карты в его штабе устарели.

Прошло более века с тех пор, как во время своего визита в США в 1913 году один из наиболее информированных европейцев, бывший глава Главного управления торгового мореплавания и портов Министерства финансов Российской империи Великий князь Александр Михайлович безуспешно пытался открыть американцам глаза на происходящее: «Финансисты, которые занимали деньги в Лондоне, Париже, Амстердаме внезапно оказались в положении кредиторов. Деревенская республика Джефферсона быстро уступила империи Рокфеллеров, но средний человек с улицы ещё не совсем осознал этот новый порядок вещей, и большая часть нации все ещё мыслит в понятиях девятнадцатого века».

В понятиях девятнадцатого века мыслит и большинство наших комментаторов. Я попыталась погуглить эту цитату из выступления умнейшего человека — внука Николая I, морского офицера, стоявшего у колыбели российских ВВС — создателя первого в России военного авиационного училища, Севастопольской офицерской школы авиации, известной впоследствии как Качинское высшее военное авиационное училище лётчиков — но тщетно. По-русски эти слова, и только в моём переводе с английского попадаются разве что в одной из моих же старых заметок.

Однако именно «империя Рокфеллеров», как это сформулировал Великий князь Александр Михайлович, играла ключевую роль в нашей (и не только нашей) истории ХХ века. В мировых войнах мы были союзниками остатков деревенской республики Джефферсона, но за сталинской индустриализацией, да и за русской революцией (впрочем, это отдельная тема) стояла банковская группа Рокфеллеров и связанные с ней корпорации.

История наших взаимоотношений с США — это две почти не пересекающиеся истории: «деревенская республика Джефферсона» всё ещё трепыхалась в конвульсиях и иногда пыталась проводить независимую политику, но империя корпораций железной рукой проводила свою.

Параллельные мировые истории продолжали действовать до развала мирового социалистического лагеря и СССР. На тот момент насос рейганомики уже перекачал последние ресурсы деревенской республики в закрома корпоративной империи. На территорию сдавшейся на милость победителей без боя империи советской ринулись орды оккупантов в деловых костюмах с портфелями наперевес. Мифологические сладкоголосые сирены пели в уши отставших от жизни председателей сельсовета деревенской республики Джефферсона о «господстве Америки и её геостратегических императивах», а оторванным от реальности аборигенам гнали попсу об «интеграции в мировое сообщество».

Штатные корпоративные пропагандисты и просто наивные комментаторы любят с хитрым видом задавать «убийственный» вопрос: почему США не захватили Россию в девяностые, когда она не была готова к сопротивлению? Таким образом они опровергают утверждения своих ещё более наивных оппонентов, полагающих, будто США руководствуются экспансионистскими устремлениями.

В реальности же деревенская республика Джефферсона к началу девяностых была уже поглощена той самой корпоративной империей, которая впоследствии оккупировала СССР. Если прежде беглый взгляд на политическую карту мира мог дать определённое представление о расстановке сил, то сегодняшнюю карту пришлось бы составлять из бесчисленного количества слоёв прозрачной плёнки, где одна на другую наложены территории, точки, анклавы и эксклавы империи и её вассалов: герцогств Бушей и Чейни, королевства Ротшильдов/Виндзоров, графств Рамсфельда, Коломойского и Гейтса, баронатов Ахметова, Баффета и Ходорковского и многих других — хотя возможно я путаюсь в титулах. Даже цвета этих «территорий» придётся наносить пунктирами, так как они пересекаются между собой ещё и в зависимости от количества акций в портфеле каждого.

Так называемые «государственные интересы» ни с одной стороны больше не играют практической роли, разве что вспомогательную. Они вытеснены корпоративными. Зачем захватывать, например, регион с одним или несколькими градообразующими предприятиями и брать на себя ответственность за социалку и прочую головную боль, когда не в пример выгоднее установить контроль над собственно предприятиями и снимать только пенки? Таким образом территории и население стали пассивами, а не активами, и политическая карта мира выглядит не так, как нам её преподносят политологи: это накладывающиеся друг на дружку карты корпоративных интересов.

В статье «Три источника и три составных части марксизма» Ленин писал: «Учение Маркса всесильно потому, что оно верно». И в самом деле, на определённом этапе марксизм мог служить инструментом получения достаточно близко приближенной к реальности картины мира — однако Маркс описывал отношения в капиталистическом обществе. Советский государственный капитализм являлся одним из частных случаев — но это в прошлом.

Ален Бадью, Славой Жижек, Жак Рансьер и прочие европейские постмарксисты — в отличие от например Фрэнсиса Фукуямы, ещё в 2008 году сомневавшегося в наступлении конца капитализма — отметили переход к аристократическому методу правления. Однако и они всё ещё живут представлениями капиталистического периода, тогда как за окном уже давно бушует высокотехнологичный сетевой неофеодализм.

Нам это виднее, чем скажем, европейцам — так как на Западе ещё немного стесняются. Мимо нас проносятся кареты, которым обязаны уступать дорогу простолюдины, мы наблюдаем неподсудность определённых сословий, пока отдельный представитель не впал в немилость у сюзерена, мы осознаём условность собственности, выдаваемой в пользование на условиях феода.

В начале девяностых сюда импортировали это уже в готовом виде, тогда как у себя дома авторы проекта пока что соблюдают определённые условности — подобно тому, как законы британской империи были мягче в метрополии, нежели в колониальных владениях короны. Если в США доступ к правосудию обеспечен только при наличии лишних миллионов на адвокатский «dream team», и при этом справедливость гарантирована лишь тем, кто обладает определённым статусом, то есть уже отмытыми деньгами, то у нас этот принцип адаптирован в упрощённом виде.

В отличие от капитализма это не власть денег. Владение деньгами в условиях мировой постдемократической системы столь же условно, что и прочая феодальная собственность, и их «отмывание» не предоставляет никаких гарантий. Их можно получить только вместе с вассальным статусом в аристократической иерархии и сохранить только при условии верного несения службы в пользу сеньора — если того не подвинули самого.

Пожалуй, я несколько затянула предисловие — речь ведь шла об актуальном положении вещей на Украине. Умные люди совершенно чётко видят политическое положение в этой стране. В политической картине там действительно присутствует заинтересованный в федерализации Украины при сохранении её территориальной целостности Путин, стремящиеся к присоединению Новороссии к России Туск и Яценюк, мечущийся между ними неприкаянный Порошенко и прочие персонажи, никто из которых не заинтересован в независимости Новороссии.

Факт, что в сохранении территориальной целостности Украины кроме Путина и донецких олигархов не заинтересован никто, а к её разрушению действительно стремятся Киев, Варшава и в определённой степени Вашингтон, хотя последнему до этого очень мало дела. Проблема в том, что видение политической картины мало помогает пониманию происходящего. Важнейшие факторы украинского конфликта к политике имеют весьма косвенное отношение.

В российской публичной политологии превалируют две концепции. Либералы упорно пытаются впарить покрывшийся патиной образ «града на холме», однако этот антиквариат пользуется спросом лишь в рамках тающего на наших глазах клуба тонких ценителей — в основном, преклонного возраста — ещё успевших прикоснуться к руинам деревенской республики Джефферсона.

Патриоты зациклены на идее, что всё происходящее на Украине связано с отрицательным, предубеждённым отношением к России государств, ущемляющих её интересы в политических, военных, территориальных и других вопросах. Большой медицинский словарь определяет этот синдром как «бред отношения».

Даже хорошо разбирающийся в политике, но хуже — в объективной реальности — блогер А. Фридман, чья «Памятка» приведена выше, «Сказал бы, если бы спросили, что Украина — инструмент для ковыряния России в удачно выбранный момент». В реальности же конфликт если и связан с интересами США или Российской Федерации, то весьма косвенно. Речь идёт о борьбе наверху, у самого подножия корпоративного имперского престола — за самый богатый, богаче даже американского, рынок Евросоюза.

Дестабилизированная Украина — уникальный плацдарм для раскачивания Молдовы, Румынии и Венгрии. После дестабилизации этих стран соответствующие корпорации рассчитывают расставить там послушное им, а не Белому дому, руководство — благодаря чему сумеют внедриться на рынки ЕС с чёрного хода, не пустив на них конкурентов, включая прочих американцев. Это совершенно необходимо на случай, если Германия и Франция заблокируют важнейшие для американских корпораций позиции по соглашению TAFTA.

«Американские» усилия на Украине направлены не против России, а против европейских «графов» и «баронов» промышленности, в первую очередь, пищевой, тогда как сидящие в Белом доме вассалы ТНК исполняют волю своих синьоров. Россия интересует их исключительно в пиаровских целях — в качестве пугала.

Таким образом, если рассматривать не ситуацию не с умозрительной «геополитической», а с практической точки зрения, количество влияющих на положение региональных игроков сокращается. Империя представлена Игорем Коломойским, стремящимся заслужить свой кусок пирога при дележе европейского рынка после его недружественного захвата.

В настоящее время Коломойский содержит на Украине крупный контингент наёмников принадлежащих ТНК компаний, представляющий основную боевую силу в стране. При помощи этих «диких гусей» он в состоянии регулировать накал конфликта, продолжая «дразнить гусей» Новороссии, не позволяя событиям войти в мирное русло.

Путин откровенно скучает в ожидании, пока «клиент созреет» — то есть европейские промышленники полностью осознают реальность угрозы, и окажут на своих политиков достаточное давление. Например, предупредив их о неизбежных массовых увольнениях в случае успешной реализации планов заокеанских ТНК. В таком случае Меркель, Олланд и прочие придут к Путину не давить, и не договариваться, а просить — разрулить ситуацию на Украине. Пока клиент созревает, интересы Путина частично совпадают с интересами ТНК.

 

Петром Порошенко, как и Бараком Обамой, можно пренебречь: задача Обамы —не наделать ошибок, желательно — не делать ничего, и получить через полтора года заслуженную синекуру в одном из богатых некоммерческих фондов империи, тогда как Порошенко никак не может определиться.

Его сокровенная мечта — видеть шоколадки «проданной» им компании на прилавках каждого «Альди» и «Лидл» — осуществится в двух случаях. Поставив на Коломойского, он получит эту возможность в случае «победы» империи. Поставив на европейцев — в случае «победы» Путина. И только поставив не на ту лошадку, он проиграет всё.

Слово «победа» я взяла в кавычки, так как на поле боя не решается ничего, кроме судеб самих бойцов и их семей. При этом (приходится уже в который раз повторять) теперь уже Коломойский не допустит разгрома ополченцев, тогда как разгром наёмников невозможен в принципе — вместо выбывших всегда можно доставить новых.

Так или иначе, при анализе происходящего и прогнозировании развития событий необходимо брать в расчёт условия, в которых всё происходит. Частично они описываются двумя понятиями, перевода которых я не нашла в словаре: «post-politics» и «post-democracy».



Рейтинг:   4.51,  Голосов: 76
Поделиться
Всего комментариев к статье: 42
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re:
Авак Ляжкин написал 21.09.2014 22:05
Обычный прием ставить часть вместо целого. Им и занимается Волкова. Зубы заговаривает. А какая ее цель или ее хозяев?
(без названия)
asad написал 21.09.2014 11:12
"Группа, желающая отторжения Донбасса от Украины и провозглашения ДНР и ЛНР независимыми государствами (ну, или одним государством). Поскольку этот вариант подразумевает деолигархизацию Донбасса и Луганщины, он не пользуется популярностью в правящих элитах России и Украины. Называть типичных представителей этой группы я не стану — они теперь шифруются, поскольку выявляя оных, Кремль сразу же старается их заменить" - как раз этот вариант больше всего и походит для описания российской позиции, так как РФ до сих пор не официально так и признала Новороссию и мы не собираемся присоединять Донбас, как и он хочет вести совершенно независимую политику как от Украины так и от России.
Re: власть пытается спасти хоть часть
и это тоже главное. написал 20.09.2014 22:21
в статье танька ясно насикала - мутному похер
Re: У людей, у каждого, своя профессия, и если человек себя уважает
он будет стараться стать профессионалом написал 20.09.2014 22:12
Антошенька, эта танюшка-неваляшка уже дааавно - профессионал в "своей области деятельности"
Путен - свидетель!
(без названия)
стоик2 написал 20.09.2014 15:25
может надо было нашей власти делом заниматься, а не всякими олимпиадами,
тогда может палаты сша перед нашей властью на коленях стояли..
Re: Вся правда о кацапах
LISA написал 20.09.2014 13:01
Прям Кобзарь Шеченко! Но почему-то слогаешь вирши свои на кацпском языке, чего ж ты на своей"великой мове" не вдохновляешься или не освоил ,убогинький , но гордый сын несчастной Руины?
(без названия)
стоик2 написал 20.09.2014 09:23
россия теряет украину (или уже потеряла) - это главное.
власть пытается спасти хоть часть - и это тоже главное.
остальное следствие.
и не надо было выдумывать пятых колонн.
Татьяне.
Tschugunder написал 20.09.2014 00:37
Если нечто умное ходит, как утка, крякает, как утка и выглядит, как утка, то, как ни умничай, а это и есть утка.
Re: Вся правда о хохлах
/Htfkmyjcnm написал 20.09.2014 00:10
Есть такие люди, - их зовут хохлы,
До всего есть дело, все им по плечу,
и не раз за это их уж отьебли
Пьют заместо пива, - конскую мочу.
Раздают хохлята ценные советы,
Ведь они все знают, и во всем секут,
Где чего случится вдруг на белом свете,
А хохложоп незваный, - сразу тут как тут.
Где его не просят, и не уважают, -
Именно в то место хохол сунет х.р,
Хоть своей же властью вечно унижаем, -
Он на все согласен, словно пионер.
Что же тут поделать, - это их привычка, -
Лезть под одеяло, и в ночной горшок,
Ведь хохлуша , знамо, - и в пи...де затычка,
И к за...пе лысой хохлячий гребешок.
Тягот и лишений не страшась нисколько,
Хохложопы вечно призваны страдать,
Всем они насерут, и тупы настолько
За собою мусор некому убрать.
Жили бы нормально, как все люди в мире,
Но хохол, однако, твердо убежден,
Что ему мешает смыть г....о в сортире
Не дает им денег подлая Европа
Как же хохложопы жалки и нелепы, -
Сами обо...сь с головы до Жопы,
До чего забавно наблюдать, как скрепы
В ваших черепушках без мозгов скрипят.
Между тем, имея кой-какой все ж опыт,
Пьяная Хохляндия не встает с колен, -
Она понимает, бедная- что в ж о п е
И долбит Хохложопию ичкерийский член.
В голове горилка, задница вся в мыле
Кто из вас ответит на такой вопрос, -
Почему хохлы сплошь одни Дебилы?
Вы же ни при чем ведь, - е... й колхоз?
Что же вы за бЛяддИ, - хохло человеки?
Что же вам неймется, в заднице свербит? -
Будете хохлы вы,холопами навеки
А "рагульским миром", - fucking hohlo shit!
Re: Вся правда о кацапах
Гадорез написал 19.09.2014 22:11
"По его мнению, яркое свидетельство этому — итоги визита президента Порошенко в Вашингтон. «Да, его встречали аплодисментами, ему улыбались, жали руку и хлопали по плечу. Но не дали ни одного цента из тех денег, которые он просил, на которые он рассчитывал. Не оказали той военной помощи, которой он просил. Даже отказали в статусе союзника НАТО, вокруг которого было столько интриг и надеж среди украинских националистов и тех людей, которые сейчас находятся на Украине у власти»"
- А вот интересно, ж. ему там пожали или нет? По нее похлопали? Все-таки контингент там ненадежный - то таки да...
Вся правда о кацапах
Вот написал 19.09.2014 22:08
Есть такие люди, - их зовут кацапы,
До всего есть дело, все им по плечу,
Учат, как сношаться, даже маму с папой,
Пьют заместо пива, - конскую мочу.
Раздают кацапы ценные советы,
Ведь они все знают, и во всем секут,
Где чего случится вдруг на белом свете,
А кацап незваный, - сразу тут как тут.
Где его не просят, и не уважают, -
Именно в то место сунет он свой х.р,
Хоть своей же властью вечно унижаем, -
Он на все согласен, словно пионер.
Что же тут поделать, - это их привычка, -
Лезть под одеяло, и в ночной горшок,
Ведь кацапы, знамо, - и в пи...де затычка,
И к за...пе лысой красный гребешок.
Тягот и лишений не страшась нисколько,
За весь мир кацапы призваны страдать,
Всем они помогут, - во дворе вот только
За собою мусор некому убрать.
Жили бы нормально, как все люди в мире,
Но кацап, однако, твердо убежден,
Что ему мешает смыть г....о в сортире
Хитрый и коварный, подлый Вашингтон.
Как же вы, болваны, жалки и нелепы, -
Сами обо...сь с головы до пят,
До чего забавно наблюдать, как скрепы
В ваших черепушках без мозгов скрипят.
Между тем, имея кой-какой все ж опыт,
Пьяная Россия все встает с колен, -
Но не понимает, бедная, что в ж о п е
Не духовный стержень, а чеченский член.
В голове опилки и обрывки ваты, -
Кто из вас ответит на такой вопрос, -
Вдруг подохнет Путин, - вы ж не виноваты,
Вы же ни при чем ведь, - е... й колхоз?
Что же вы за люди, - люди-человеки?
Что же вам неймется, в заднице свербит? -
Будьте же вы, *****, прокляты навеки
С вашим "русским миром", - fucking russian shit!
Re: прохожему из барака 2.
Азер написал 19.09.2014 21:55
Дорогуша, если бы мне платили - мои зубы были бы на месте. Я-то понимаю, что сопровождающие нашу Танечку людишки и должны быть ..ээээ .. бээээ, но не до такой же степени.
Плачу я; могу дать вам в рот. Лучше всей труппе сразу. Оставьте заявку у секретаря.
.
Между прочим, товарисчи поджидки и просто гои, имею вопросец.
Вот всем известно, что товарисч Путин помирился с группенфюрером СС Власовым. Вопрос: а группенфюрер с товарисчем Путиным помирился? А если нет????? Ой-ой-ой...
Re: реализм присутствует
дзясохов написал 19.09.2014 21:36
особенно вот это:
"но за сталинской индустриализацией, да и за русской революцией (впрочем, это отдельная тема) стояла банковская группа Рокфеллеров и связанные с ней корпорации".
В чистом виде хаггеровская дурь.
реализм присутствует
дзясохов написал 19.09.2014 21:17
в понимании, что путину (т.е. кремлю и газпрому) даром не нужна никакая новороссия и даже независимычй донлуг для них худший кошмар.
http://s7.hostingkartinok.com/uploads/images/2014/09/362d854b4c4d446fc80d1d7f06c6e47a.bmp
В остальном хазинщиной-девятовщиной-хаггеровщиной (их духовный отец) какой-то попахивает.
Азеру
прохожий2 написал 19.09.2014 20:51
Пожалуйста,вставьте передние зубы,трудно читать текст.Извините,разрешите поинтересоваться,где и сколько
платят за ваши опусы,с Волковой все понятно,а с вами бессеребником не ясно.
(без названия)
torwald написал 19.09.2014 20:29
А в тоже время :
------------------
Одна из крупнейших компаний РФ концерн Evraz планирует ВЫХОД на БИРЖУ в Нью-Йорке.
Концерн Evraz не попал под санкции, так что может спокойно брать необходимые кредиты в западных.
Не так давно был взят кредит в Deutschen Bank и других немецких банков на сумму в 425 миллионов дплларов.
Обычно концерн Evraz связывают на Западе с именем Р. Абрамовича.
@СПРАВКА:
-------------
"Evraz Group S.A. (Евраз Груп, ранее ЕвразХолдинг, LSE: EVR) — международная вертикально-интегрированная металлургическая и горнодобывающая компания с активами в Российской Федерации, Украине, США, Канаде, Чехии, Италии, Казахстане и ЮАР. Штаб-квартира — в Лондоне[2]. Входит в число пятнадцати крупнейших производителей стали в мире. Занимает 454 место в списке Fortune Global 500 2009 года.
---
ип
публичная компания
Листинг на бирже
LSE: EVR
Год основания
1992
Расположение
Flag of the United Kingdom.svg Великобритания: Лондон
Ключевые фигуры
Александр Абрамов (председатель совета директоров), Александр Фролов (президент)
Отрасль
Черная металлургия
Оборот
$14,4 млрд (2013 год, МСФО)[1]
Чистая прибыль
-$572 млн (2013 год, МСФО)
Материнская компания
Люксембург Evraz Group S.A. («Evraz Group»)
Аудитор
Ernst & Young (2005 год)
Сайт
www.evraz.com
----------------------
Т.е. война там конфликты и т.д. а тем временем "business as usual".
(без названия)
стоик2 написал 19.09.2014 20:12
может надо было нашей власти делом заниматься, а не всякими олимпиадами,
тогда может палаты сша перед нашей властью на коленях стояли..
Re: Азер
троллевед написал 19.09.2014 19:20
Специально для нашего Азера необходимо срочно открыть особый раздел - "Привокзальный сортир" - и там он сможет писать сам на привычном для себя уровне.
Волкова в разделе "Политический расклад" - ненормально.
Азер написал 19.09.2014 19:06

Форум мск., кажецца, усердно приспосабливаеЦЦа к новым веяниям... Например, с некоторых пор весь Тырнет завален предложениями "швейцарских" часов.. "Ролекс" ("натуральный" некогда стоил за 25 000$; сколько стоит сегодня - не знаю) за 4500 деревянных. Почувствуй себя крутым!
Мне только что предложение присылали на почту: Ulisse Nardin Marine... наверное, за 2500 (рублей, разумеется). Почувствуй себя Абрамовичем. В кавычках.
Я помню времена, когда такую "швейцарию" сами уэвропЭйцы скупали вагонами, чтобы следом перед телекамерами прогнать по ним гусеничный трактор. Полагаю, в те времена Танюшкиволковы еще только учились искусству околополитической проституции... Сегодня все сильно изменилось ....
Некогда сидел индус в своей убогой хижине и с восторгом разглядывал фото принца Уэльсского в Монте-Карло.. В то самое время, когда его мамочку рядышком использовали вместо вьючного осла.. Это индуса не интересовало, ибо куда приятнее смотреть на холеную рожу британского принца, чем на маму, поставленную раком.
С тех пор утекло не очень много воды, но произошло очень много перемен. Сегодня мне предлагают карикатуру на дорогие швейцарские часы, будучи убежденными, что это для меня приемлемо. И сегодня Волкова пишет в "Политический расклад".
Мне глубоко плавать и на такие часы, и на такую Волкову, но из публики, потребляющей такое дерьмо - может получится ... дерьмо. В чем, собственно, Высокий Замысел и заключается.
Полагаю, Баранову за дерьмо это платят (да он пару раз даже цитировал Волкову), но лично для меня подобное крайне оскорбительно, должен сказать....
Впрочем - будь попроще, и какое-нибудь ***** к тебе прилипнет...
(без названия)
Впс-Х написал 19.09.2014 18:30
Уважаемые експерты! Глупо критиковать то чего не понимаешь и нужно вначале вникнуть в проблемы влияния глоболизации на Украину и работать с фактами,а не со своими фантазиями.Оставим г.Волкову с ее тараканами и давайте только по фактам.Во-первых динамика экономики и политики этой стране по наклонной вниз закономерно привела к фашизму и развалу страны и тут роль самого " элетората" более важна чем роль "верхов" и внешних факторов.В народе говорять если баба хочет чтобы ее изнасиловали,то насильник найдется обязательно и большинство украинцев сознательно выбрали "гейропейский путь" и они ее получили в виде национально-освободительной войны русских пассионариев (ополчения) против украинских националистов.Просто олигархи и прочие внешние силы зажгли уже готовый костер конфликта.Ее основа трехсотлетнее желание Галичины (польской шляхты и прочих бывших паразитов) отделиться от русской,евразийской цивилизации и примкнуть к католической.99% антисоветизма и русофобия только от этого и приписывать внешним игрокам решающую роль неразумно.В итоге хохлы за что боролись на то и напоролись и результат наяву.Процесс идет неуправляемый и обычно в сторону катастрофы.Крысы иногда толпой идут топиться-это что-то из непознанных законов биологической эволюции.Флейта (флейтисты) вторичное.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss