Кто владеет информацией,
владеет миром

Миру не выжить без нового левого поворота

Опубликовано 21.09.2014 автором Сергей Гупало в разделе комментариев 66

Миру не выжить без нового левого поворота

Пограничные состояния, близкие к гибели, резко обостряют до этого спящие способности людей. Убегая от преследователей, человек иногда совершает прыжки через такие высокие преграды, через которые в иной обстановке ему бы не удалось не то что перепрыгнуть, но и переползти с использование подручных средств.

О новом левом повороте впервые речь завёл тогда ещё лагерный сиделец Ходорковский, оказавшийся в зоне в своеобразном пограничном состоянии.

Вот только в силу своей классовой природы пусть и сидящего на зоне, но олигарха представления его о левизне и содержании левого поворота резко отличались от реальной общественной потребности прервать постсоветское скатывание в новое средневековье.

После развала СССР левые во всём мире почувствовали на своей собственной шкуре наступление пресловутого исторического отката или другими словами глобального правого поворота.

Был СССР со всеми его пороками и недостаьтками, бичуемыми вполне справедливо сторонниками обновлённого или нового социализма, но империалисты во главе с США вынуждены были не допускать такого беспредела, как бомбардировки Белграда, безумного вторжения США в саддамовский Ирак или раскручивания антиасадовской исламистской оппозиции в Сирии.

Дело не только в ослаблении военной мощи и политической воли так называемой правопреемницы СССР Российской Федерации. Дело в том, что РФ - это качественно иной уровень - не более, чем продукт распада Советского Союза и его экономической и политической систем. А уж про другие бывшие союзные республики и речи нет - они своеобразные метастазы в системе постсоветского социального рака. Из онкологии мы знаем, что метастазы более злокачественны, чем центральная опухоль.

Соответсвенно падение СССР означало не просто ДЕГРАДАЦИЮ на одной шестой части суши, но и глобальные деградационные сдвиги, полностью изменившие вектор мирового развития.

Оказалось, что весь современный мир объективно вышел не только из сталинской шинели (не путать со знаменитой гоголевской "Шинелью", из которой вышла вся русская литература эпохи критического реализма), но главным образом из исходного основополагающего ленинизма, стержень которого - это пролетарский интернационализм, обеспечивавший определённую гармонию в том мире, где доминантой прогресса был СССР и созданная им мировая система социализма.

Вся система международного права, включая документы ООН, исходят из ленинских принципов, рождённых в результате появления и развития Советского Союза.

Не будь Октября 1917-го не было бы никакого права наций на самоопределение, в международном праве так бы и оставался приоритет права государства на войну и никакой теории и практики мирного сосуществования государств так бы и не появилось.

Ликвидировав СССР, мировой империализм перешёл в контрнаступление не только на права остатков СССР, превратив их в объекты жесточайшей капиталистической эксплуатации, досталось всем - от стран бывшего третьего мира, которые в бытность СССР обеспечивали опережающий рост экономики, опираясь на наработки планирования экономики в СССР и других социалистических странах, до так называемых стран "первого мира".

Страны "нового третьего мира", отлучённые от всякого благотворного влияния пролетарского интернационализма, пусть и деформированного в позднем СССР, очень быстро превратились в массовые очаги нарастающего хаоса и развала.

Но даже и "первый мир", этот пресловутый "золотой миллиард", живущий за счёт эксплуатации всего остального нового третьего мира (куда в дополнение к старому третьему жесточайше был слит бывший второй - социалистический мир) также не стал счастливее и гармоничнее от развала СССР и всего глобального мироустройства.

Западная Европа, в советские времена кичливо козырявшая к месту и не к месту своими моделями "скандинавского социализма" и им подобными образцами адаптированными к требованиям советско-американского не столько военного, сколько идеологического противостояния, после 1991 резко стала сдуваться к уровню почти дикого капитализма 19 века.

Повсеместно стали возобладать неоконсервативные антисоциальные подходы, изрядно подзабытые за времена, когда главный мировой вектор определял социализм.

Прошло чуть более двадцати лет, а от былых социальных государств Западеной Европы не осталось и следа.

Даже в центре глобального капитализма США при некоторых отходах от жесточайшего неоконсерватизма после прихода к власти демократической партии во главе с Обамой налицо жесточайшая реакция на попытки нынешней администрации смягчить язвы социального неравенства.

Не вызывает сомнения, что по законам политического маятника на смену робко либеральному курсу нынешнего главы Белого Дома в Вашингтоне уже идёт жёстко консервативный курс республиканцев, а на смену правительствам социалистов и социал-демократов во Франции, Италии, Германии и других стран Европы (Западной и Восточной) у нас на глазах с неизбежностью идут режимы очень консервативного толка, зачастую националистические, близкие к фашистским.

Сейчас, когда все или почти все наработки советского социализма растрачены не только в б.СССР, включая и РФ, но и по всему миру, особенно остро встал вопрос о необходимости нового социализма не только для стран бывшего социализма, но и для всё более опускающихся стран бывшего "третьего мира" эпохи СССР, а также и для стран "первого мира", включая Западную Европу и даже США.

Не помогло хищникам из США и Западной Европы многолетнее постсоветское разграбление остатков СССР.

Они всё более погружаются в хронический кризис, всё более подталкивающий империализм к новой мировой войне.

Всякие оторванные от научности разговоры буржуазных идеологов отечественных и зарубежных о якобы необходимой биполярности, пытающиеся замазать подлинные классовые причины современного мирового кризиса как кризиса глобального умирающего капитализма, абсолютно смехотворны.

Миру не нужен паритет нескольких империалистических хищников.

Миру нужен новый социализм. При том не только в странах Латинской Америки - на Кубе и Венесуэле, а прежде всего в странах Европы, Азии, б.СССР, а как конечная цель - в цитадели современного капитализма в США.

Таким образом, вопрос появления нового глобального социализма - это вопрос выживания или гибели всего человечества.

В условиях путинской РФии, когда господствует её величество имитация, правящий режим вполне может решиться на имитацию реставрации социализма, что отчасти уже происходит все последние годы.

Но вся штука в том, что можно обмануть 85% населения, что сейчас имеет место в Рф с заоблачным рейтингом нацлидера, но невозможно обмануть матушку историю, которой необходима не имитация псевдосоциализма, а его подлинная реализация с экспроприацией экспроприаторов, с уничтожением частной собственности, а не с передачей этой собственности от одних менее угодных батюшке-правителю олигархов к другим более ему угодны.



Рейтинг:   4.81,  Голосов: 36
Поделиться
Всего комментариев к статье: 66
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
В самую точку, однако написал 27.09.2014 11:33
Кому нужен коммунизм (24.09.2014 20:37)
================================
Честным и порядочным людям, однако.
(без названия)
Гражданин Че написал 25.09.2014 22:06
(без названия) - Anton (24.09.2014 22:20)
На сегодняшний день есть три способа мобилизации ресурсов
===============================
Это не три способа, а разные по степени замаскированности, но один и тот же ЭКСПЛУАТАТОРСКИЙ СПОСОБ организованный хитрожопыми паразитами рода человеческого. В альтернативу ему люди доброй воли создавали неэксплуататорскую модель структурирования общества которая показывала столь разительные положительные результаты, что социологи того времени просто не могли объяснить причины этого явления, а паразиты имитировавшие коммунистов, а эта подмена коммунистов произошла в нашей стране уже давно, просто испугались за то, что будут просто РАЗОБЛАЧЕНЫ КАК ФАЛЬСИФИКАТОРЫ И ИММИТАТОРЫ ЯКОБЫ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ЯКОБЫ СТРОИТЕЛЬСТВА. Коммунистов - неформалов по этой причине они расценивали как значительно больших врагов общества, чем сторонники капитализма или даже фашизма.
(без названия)
Гражданин Че написал 25.09.2014 15:25
(без названия) - Кому нужен коммунизм (24.09.2014 20:37) 0
Почему нужен коммунизм - Красный путь (22.09.2014 19:57)
Попробую объяснить проще почему нужен коммунизм. И начну с того что такое капитализм...
......
Коммунизм это очень хорошо. Но делают его по твоей же схеме, которю ты написал ниже. ТО ЕСТЬ ТОТ, КОТОРЫЙ ПЕЧАТЕТ ДЕНЬГИ, он же делает и коммунизм. Думай тщательнее. И ОН НАЗНАЧАЕТ ТРОЦКОГО, ЛЕНИНА, БОНЧ БРУЕВИЧА и всю прочую шлоебень. ИНАЧЕ НЕ БЫВАЕТ. Коммунизм без евреев ВО ГЛАВЕ не бывает.
======================================
Ты как тот чудик, который на полном серьезе пытается обсуждать художественные особенности книги, которую не только не читал, но даже и в глаза не видел. Всякий кто хотя бы ознакомительно был знаком с коммуничтическим учением, но из достоверных источников, прочитав твои умозаключения мог бы сразу отметить что ты рассуждаешь о том чего не знаешь. А это от того что ты либо глуп и не понимаешь в силу своей глупости, что так делают недоумки, либо зомбирован и как жертва зомбированного оглупления не в состоянии понять ошибочность твоих умозаключений, либо продажен и подл и делаешь это в угоду своим хозяевам, и, что вероятнее всего, - НЕ БЕЗКОРЫСТНО!
Ошибка твоих умоизмышлений заключается изначально в трех ошибочных подставных посылах. Во первых. Коммунизм никогда еще построен не был. Из чего следует что твое заявление, что "иначе не бывает", просто бред сивой кобылы в лунную ночь. Никто еще не знает как в таких случаях бывает. Это еще не пройденный путь.
Во вторых. Строили коммунизм и без евреев. И были прекрасные результаты. Похоже, что тебе об этом не рассказывали твои инструктора.
В третьих. Коммунизм строят не на выжженых руинах, а на нынешнем эксплуататорском обществе, где применяются деньги. И сразу, одним приказом или законом с одной системы на другую не перескочишь. Поэтому первоначально нужны и деньги. Поэтому и нужны люди, которые знают ЧТО должно быть построено и КАК это строить. Поэтому и появлялись такие фигуры как Ленин, Троцкий, раз ВЫ ЭТИМ СЕБЯ НЕ УТРУЖДАЛИ !!! Называть их "шлоебенью"? Кто это делает? Это делает ТОТ, КТО судя по его изначально ошибочным и подстроенным установкам куда больше подходит под определение "шлоебень", потому что ОНИ, в отличии от НЕГО, хотя бы понимали о чем они говорят и не допускали взаимоискючающих утверждений, во всяком случае у Ленина я таких не обнаружил!!! А тут какая-то Моська решила полаять на великих, до которых ей как крокодилу пешком до Марса. Ничтожествам бывает приятно плюнуть во что-то великое. От этого они себя, видимо считают соразмеримыми с ними, не понимая того что тем самым лишь доказывают всем что они сами не достойные внимания - НИЧТОЖЕСТВА.
(без названия)
Anton написал 24.09.2014 22:20
На сегодняшний день есть три способа мобилизации ресурсов
1. Прямая частная мобилизация (США): в результате государство превращается в кратель управляемый стаей упырей;
2. Прямая государственная мобилизация (СССР, КНР, КНДР...): технически возможна только при современной вычислительной технике и нещадной стрижке коррупционного газона бериевскими методами, при этом мелкий сектор имеет смысл оставлять частным, т.к. это эффективно;
3. Непрямая мобилизация (солидаризм, он же корпоратизм, Италия, Германия известного периода): наш законный трофей по итогам войны, можем использовать в счет репараций, по факту используется в крупном бизнесе и транс-национальных компаниях (точнее в структурах которые их "окормляют"), фишка в объединении людей а не пароходов в некторой социальной рамке, если она легальная то ничего полохого, кроме хорошего тут нет.
(без названия)
Кому нужен коммунизм написал 24.09.2014 20:37
Почему нужен коммунизм - Красный путь (22.09.2014 19:57)
Попробую объяснить проще почему нужен коммунизм. И начну с того что такое капитализм...
......
Коммунизм это очень хорошо. Но делают его по твоей же схеме, которю ты написал ниже. ТО ЕСТЬ ТОТ, КОТОРЫЙ ПЕЧАТЕТ ДЕНЬГИ, он же делает и коммунизм. Думай тщательнее. И ОН НАЗНАЧАЕТ ТРОЦКОГО, ЛЕНИНА, БОНЧ БРУЕВИЧА и всю прочую шлоебень. ИНАЧЕ НЕ БЫВАЕТ. Коммунизм без евреев ВО ГЛАВЕ не бывает.
.
А все что исходит от евреев - это воняет ИУДАИЗМОМ и в итоге ОБЯЗАТЕЛЬНО ВЫРОЖДАЕТСЯ В САМОРЕГУЛИРУЮЩИЙСЯ РЫНОК. А коммунизм у них ВСЕГДА получается КАК ДЫШЛО, куда повернешь там и клинит. А все потому что они идут от ума, а не от сердца. ОТ СЕРДЦА СО-ВЕСТЬ, СО-СТРАДАНИЕ, СО-ЧУВСТВИЕ, СО-ПЕРЕЖИВАНИЕ, а от ума НАЖИВА, ВЫГОДА, РЫНОК.
.
АТЕИЗМ в сочетании с КОММУНИЗМОМ дают МЕТАСТАЗЫ 1937 года. ИНАЧЕ НЕ БЫВАЕТ.
.
А оно нам надо? Мы это уже видели и даже пробовали на собственной шкуре.
.
Коммунизм же без евреев, как САЛО без СВИНЬИ. Зачем мечтать о том чего в природе не бывает? А жиды иудеи они же все равно все испохабят, опошлят и приспособят для собственных мелких нужд, как уже не раз бывало. С ними по другому не бывает.
Поэтому призывать к коммунизму равносильно что во всеуслышание ХРЮКАТЬ. А это сигнал к сбору для завзятых иудейских хряков. Знаете почему иудеи свинину не едят? Они ее ведут в коммунизм. Вот!
.
(без названия)
Гражданин Че написал 24.09.2014 05:59
Член вам в глотку - Сергей (23.09.2014 15:38) -1
Опять безнациональные пидеры пытаются въехать на чужомхую в рай.Член вам в глотку достали вы уже Русских своей жидовской похлебкой.
шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш
Однако забавно как такие как ты за русских вещать пытаются. Я - русский, но не разделяю твоих взглядов уже потому, что ты даже не смог сформулировать свою мысль: что ты подразумеваешь под "жидовской похлебкой"? Если коммунистическую идею, но не замечаешь, что проталкиваемый в нашей стране капитализм это по настоящему жидовская система, ими порожденная, их приведшая к власти и всякого кто пытается вступить в такую систему сразу же попадает к ним в зависимость. И вообще, более точно надо было бы называть не "жидовская"Ю, а сионофашистская, но это, похоже вообще не интересует таких как ты.
(без названия)
Гражданин Че написал 24.09.2014 05:32
Re: Почему нужен коммунизм - секретарь (22.09.2014 21:18)
Коммунизм противен природе человека. Вот пример. Ведь вафлер Че тоже, типа, чел, не так ли? И гамноед гамнорез тоже человекообразное. А какой может быть коммунизм с такими существами? Вот мне, как обывателю, лучше с Ходором или Стерлиговым в одном вагоне метро ехать, чем такой мразью, как вафлер Че или Гамноед.
шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш
Если коммунизм противен тебе, то это еще не означает, что он противен природе человека. А противен он тебе потому что тебе нравится преступная система типа капитализма, раз тебе нравятся такие персонажи как Ходор и Стерлигов, что свои капиталы получали в результате незаконной подмены законной Конституции СССР на незаконную ЦРУ-шную, которая создали видимость якобы законного разграбления народного хозяйства. А с деятельностью Ходорковского и его подельника и вовсе шлейф более 30 убийств. То, что капитализм воровская система ведущая к фашизму можно увидеть невооруженным глазом на примере деятельности США и последнего их порождения - созданного ими бандофашистского марионеточного режима на Украине с фашистскими расправами, казнями, нарушениями международных запретов негуманного ведения войн. Так что получается что ты - сторонник воровской преступной системы которая порождает фашизм. А это означает, что именно тебе подходит больше соответствует такая характеристика как МРАЗЬ, а ты ее другим навешивать пытаешься, в судьи лезешь. Да тебя не то что в судьи, а вовсе обращать внимание на твой нездоровый лай нет смысла.
(без названия)
Гражданин Че написал 23.09.2014 21:21
поворот левый......история - командор (22.09.2014 07:56)
левый поворот в 1917-1924 году организовала Пятая колонна со своимы Ганстерами \так называемые латышские стрелки/50 тыщ прибыло с с Нью Йорк сити \платные Бандиты /..они все молчали не знали ни слова по русски..Левый Поворот который организовала Пятая клонна -обошелся для России 100 мильенов Граждан-убиты ..заморожены..растреляны..сожжены..это и Гражданская война ..голод 20-30 годов искусственый ..репрессии 20-40 годов..война 41-45 годов..А щас дети и внуки ТОЙ Пятой колонны -щас правят Бал -на разложэние Странн Содружэства--не сильно ли Большая Цена -Левого Поворота..
шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш
Что же ты забыл учесть жертвы от всех войн, что были развязаны представителями эксплуататорской системы и приписать их левому повороту, т.е. всем тем кто пытался сопротивляться мерзавцам захватчикам?!! ХАЛТУРИШЬ! А метода изложения у тебя словно под копирку взята от сионофашистов с Украины: сами нагадят и тут же обвинят в совершенных ими же преступлениях неугодную им сторону. Левый поворот 1917-го - 1924г. это когда народ решил сбросить со своего хребта свору паразитов и отпустил их под честное слово что они не станут разворачивать контрреволюционную борьбу. Но ОНИ, нарушив свое обещание, развязали гражданскую войну. А такая фитюлька как ты обвиняешь в этом кровавом противостоянии представителей левого поворота, а не тех, кто эту гражданскую войну развязал пытаясь сохранить свое право кататься верхом на хребте народа и кормить борзых щенков грудью крепостных крестьянок. Дешево же ты людей ценишь. Надеешься что все глупы настолько, что не поймут твою дешевую подтасовку? Такая фитюлька как ты называет пятой колонной латышских стрелков, а не 24 государства участниц интервенции напавших на Россию. Совсем на идиотов расчитываешь? По себе, что ли, судить решил? Или еще, такая фитюлька как ты назвал от щедрот своих погибшими в результате левого поворота 100 мильенов граждан убитых, замороженных, расстрелянных, сожженных. Значит по логике такого сукина сына как ты, то что нашу страну пытались поработитть и расчленить 24 страны интервентов, - это не в счет. А то, что наш народ разбил интервентов, так в этом еще мы же и виноваты!!! Ну ты и мерзавец! Ты обнаглел настолько что и потери в войне 1941-1945-го годов возложил не на страну - агрессора напавшую на нашу страну, а на нас, за то что мы защищались и разбили агрессора. Сознайся, уж не из дурдома ли ты пишешь свои бредни? Потому, видать и ник меняешь. Все-таки понимаешь, что за твои бредни тебя сразу же зачморят. Значит ты не из дурдома, а просто отрабатываешь иудины деньги чтобы угодить представителям ЭКСПЛУАТАТОРСКОЙ ПАРАЗИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ - своим хозяевам? Дешевка же ты продажная.
Член вам в глотку
Сергей написал 23.09.2014 15:38
Опять безнациональные пидеры пытаются въехать на чужомхую в рай.Член вам в глотку достали вы уже Русских своей жидовской похлебкой.
Re: Победа коммунизма неизбежна
Артобан написал 23.09.2014 11:06
Когда-то мой начальник, крупный деятель авиапрома, член-корр и прочее-прочее построил для своего подразделения в 1982 году отдельное здание - шик был такой, что можно было сравнить только с самым крутым зданием ЦК КПУ. И был у нас свой актовый зал на 100 человек, где, естественно, стояла тумба, на которой стоял бюст Ленина, а над Лениным висел лозунг "Победа коммунизма неизбежна" (В. И. Ленин). И вот он, когда-то показывал генеральному авиаконструктору О. К. Антонову здание, водил по помещениям и зашли в это зал. И он сказал:" Это наш актовый зал, вот Ленин, вот видите - "Победа коммунизма неизбежна". И тут же добавил, сделав характерное движение рукой от локтя:"Х.й она неизбежна". А это были оч-чень умные люди, познавшие жизнь во всех ее проявлениях...А вы все, как глухари, токуете на поляне, ничего не видя и не слыша, кроме себя...
Re: Re: Re: ЯК ПАПУАСЫ
Фенрир написал 23.09.2014 10:30
Правда, что кацапы где кушают, там и какают? Правда, правда...Посмотри на Турцию. "Великая Россия - прародина арьев"...Дурень! "Если на то пошло, то "ариев"! А знаешь, что твоя "великая россия" до 1700 года называлась Московией? И платила дань Крымскому хану! Но этому вас не учат...
Точка
Shagin55 написал 23.09.2014 08:37
Автор так и не сказал где по его мнению находится "точка поворота" до которой надо отступить. Есть много вариантов точки поворота: брежневизм, сталинизм, ленинизм, марксизм.
Re: Почему нужен коммунизм
прохожий. написал 22.09.2014 22:34
Красный путь,ты совсем дурак или притворяешься?
Коммунисты потому и прогорели,что не понимали человека и его природу,все время пытались подогнать последнего под свои доктрины.Мечтатель на горшке в
детском саду.Мало-ли чего я хочу,тебе греки обьяснили,что практика критерий истины,так вот твоя "истина" нигде не подтвердилась на практике.
Новый картавый мыслитель в кепочке.ИДИОТ.
Почитай великих греков,может,что и поймешь,если окончательно не ИДИОТ.
Re: Победа коммунизма неизбежна
Иннокентьевич написал 22.09.2014 21:38
"Без теории нам смерть". И.В. Сталин. Пока для коммунизма не решен принципиальный вопрос: Как исключить деградацию человека, когда он будет жить по потребностям???
Сейчас теоретически обоснован - социализм. Условия изложены в Конституции СССР 1936 г. Поэтому не имеет смысла строить коммунизм, т.к. реализация коммунистического общества по современным понятиям приведет к созданию общества дебилов.
Re: Re: Почему нужен коммунизм
секретарь написал 22.09.2014 21:26
Да, читайте Калашникова, господа, один из лучших популяризаторов коммунизма. Феномен честного человека - правда, живущая сама по себе. У Макса жители футурогородов все вооружены, и вафлеру Че, и Гамноеду в тех городах, попади они туда, не придется увидеть заката - мрази не место среди Людей. Хамов застрелит первый встречный.
Re: Почему нужен коммунизм
секретарь написал 22.09.2014 21:18
Коммунизм противен природе человека. Вот пример. Ведь вафлер Че тоже, типа, чел, не так ли? И гамноед гамнорез тоже человекообразное. А какой может быть коммунизм с такими существами? Вот мне, как обывателю, лучше с Ходором или Стерлиговым в одном вагоне метро ехать, чем такой мразью, как вафлер Че или Гамноед.
То-есть, человеку важнее человеческие качества гражданина, а не имущественный ценз. Взять двух граждан, хероя рамзана и Героя Буданова. Одному вафлер Че и Гамноед жопу лижут, второго, Человека Чести, даже не вспоминают. Один миллиардер, за всю жизнь микросхемы не припаявший, второй бессребреник. Но порядочные люди думают совсем наоборот, вот в чем дело! И никакого -изма, при котором Mpaзи вроде вафлера Че и Гамноеда комфортно, народу не нужно! Потому, что характер первичен. Взять вашего пресловутого банкира-кровопийцу. Всем ясно, что не каждый сможет в силу человеческих качеств быть даже не банкиром, а управляющим. Система отсеет мягких, робких, порядочных, честных, человечных, туповатых, наконец. Не каждый сможет даже направить бандитов-коллекторов на мирных людей. А вот вафлер Че и Гамноед вполне себе подходят для роли иуд, способных отправить сироту или вдову за долги перед банком на каторгу.
Это понимали все теоретики справедливых обществ, включая последнего - И. Ефремова. Без воспитания Человека, без победы гуманизма в головах, никакое справедливое общество, никакая Конфедерация Меганезия невозможны.
P.S.
Благодарим редакцию Форума за представленные экспонаты (вафлер Че, Гамноед, Азер, Ёрк4567565 и прочие жители аула Па), как лучшее доказательство абсурдности идеи коммунизма.
Почему нужен коммунизм
Красный путь написал 22.09.2014 19:57
Попробую объяснить проще почему нужен коммунизм . И начну с того что такое капитализм .
Итак капитализм это не экономическая система как принято думать . И как нам навязывает буржуазная пропаганда .
Суть капитализма это воровство а также грабеж и рэкет .
Объясняю почему
Представим систему в уменьшенном виде .
Допустим некая планета круглая типа Земли но что бы было понятно и ясно уменьшим все на миллион .
Итак население некой земли 7 тысяч но для того что бы было легче округлим эти данные до 10 тысяч человек . Итак 10 тысяч человек система капитализм .
В системе есть банкир их 1/100% то есть 1 человек и есть 0.1% богачи и олигархи то есть 10 человек . В итоге 11 человек .
Далее наемные работники и служащие а также военные и тому подобное еще 9989 человек
Банкир печатает деньги у него монопольное право . А олигархи 10 человек берут у него эти деньги из воздуха и с помощью этих денег руководят остальными рабами . Причем рабы должны работать а все что заработали олигархи у них забирают с помощью денег бумаг которые им напечатал банкир . Олигархи оставляют рабам только немного денег так что бы они не умерли с голода . На все остальное рабы берут у банкира деньги опять таки под процент . Что бы рабы все время были в долгах то есть на коротком поводке у банкира . Все остальные деньги олигархи отправляют наверх банкиру . Ибо у него они взяли деньги в кредит под проценты . За то что олигархи грабят население банкир им печатает и дает деньги для шикарной жизни но опять таки под кредит с процентами . Что бы олигархи были у него на коротком поводке .
В итоге мы видим такую картину 1 человек банкир владеет всем в том числе и всеми людьми . Еще 10 человек олигархи являются его надсмотрщиками за рабами . Остальные все рабы . А почему они рабы потому что верят что бумага деньги которую печатает банкир это бог . То есть сумасшедшие рабы . Которые добровольно себя отдали в рабство веря в могущество цветной бумажки . Мало того рабы сами себя охраняют и убивают непокорных рабов ибо армии и полиции состоят из тех же рабов . Эта система называется капитализм . Но это не капитализм а просто люди спятили с ума . Надев на себя добровольно узду и подчиняясь беспрекословно банкиру хозяину мира ибо банкир печатает волшебную бумагу как думают люди . И за обладание этой бумагой люди готовы работать убивать унижаться и все что угодно делать . Вот какая система сейчас .
Для того что бы ее изменить нужно сбросить с себя эту веру бумаге цветной это же безумие просто сумасшествие какое то . И перейти на экономическую систему коммунизм
Что такое коммунизм
Это безденежная плановая система когда нет частной собственности и нет денег . Когда власть и все богатства принадлежат всем людям . Все работают по способностям а получают по разумным потребностям согласно возможностям . Так что бы не обидеть других людей . Когда труд обязателен и свободен от эксплуатации человека человеком . Вот это разумная система никакого поклонения бумаге . А поклонение дружбе любви братству и единству . То есть Человек человеку друг товарищ и брат . Все люди равны . Только такая система является разумной и правильной
Победа коммунизма неизбежна
Красный путь написал 22.09.2014 19:50
Когда капитализм захватит весь мир и не станет колоний,он сожрет себя ,как стая крыс."
"Учение Маркса - всесильно,потому что оно верно."В.И.Ленин.
«Владельцы капитала будут стимулировать рабочий класс покупать больше и больше дорогих товаров, домов и техники, заставляя их брать все больше дорогих кредитов, пока их долги не станут обременительными. Просроченные долги приведут к банкротству банки, которые будут национализированы, и государство выйдет на тропу, которая в конце концов приведет к коммунизму.»
Карл Маркс, 1867
Коммунизм - не утопия. А научная сознательная организация жизни людей.
Капитализм - это организация жизни людей подобно звериному царству: война каждого против каждого, человек человеку -волк. Главная борьба при капитализме идет совсем не между производителями. Производством сейчас занято не более 5% активного населения. Главное, за что идет война - деньги. "Делай деньги любым способом", "Деньги не пахнут", "Неважно как заработаны деньги. Главное, чтобы они "работали". И т.п.
Что же может заменить это общество животного царства бандитизма и воровства? Только организация его так, чтобы люди были по жизни не врагами друг другу, а братьями.
У нас есть опыт построения такого общества - СССР и в других странах. Успех и достижения СССР неоспоримы. Лапотная, безграмотная, подчиненная западному капиталу страна вышла за 25-30 лет в передовые научные, технлологические и промышленные державы. Дикие отношения эксплуатации были уничтожены, страна тратила огромные ресурсы на строительство новых заводов, инфраструктуры, образование, науку. СССР явился высшим достижением Большой России за многовековую историю.
Какой же строй был в СССР? - Социализм - это уже не капитализм, но и не коммунизм. Деньги имели быть место, наемный труд - то же. Весь вопрос: куда идем? К коммунизму = сокращаем власть денег, убирая их из все больших сфер жизни людей, сокращая разницу в имущественном положении; переходим на общественный способ потребления произведенных совместно благ, уходя от кухонь-нор, убирая наемный труд - работу за деньги. Или не идем к коммунизму. Но стоять на месте невозможно. Развитие существующих отношений будет идти к усилению капиталистических отношений в обществе. Так оно и было: с 50-х годов мы имеем постановления об усилении материальных стимулов к труду (=усиление власти денег), усиление частнособственнических механизмов потребления: через индивидуальные кухни, норы-квартиры. Далее пошли дачи, гаражи, автомобили и т.п.
А там и Миша Горбачев со своей перестройкой якобы улучшения социализма . А улучшение социализма это коммунизм . Уничтожение денег и частной собственности полностью . Но ведь сделали наоборот . И что получили мы все видим . Звериный капитализм . Нищета бесправие долговое рабство . грабли еще и еще раз наступить . Нет наша дорога это коммунизм -иного просто не дано
с их шизофренией миру еще
придется бороться написал 22.09.2014 17:07
Сейчас, когда все или почти все наработки советского социализма растрачены не только в б.СССР, включая и РФ, но и по всему миру, особенно остро встал вопрос о необходимости нового социализма - и более того резко возросла опасность со стороны фашиствующего ислама радикальной волны -
тут дело в том что эти радикальные исламисты малограмотны и как следствие жестоки и нетерпимы =
с их шизофренией миру еще придется бороться
(без названия)
asad написал 22.09.2014 11:12
Как же наши либерасты жаждут все разрушить и с нуля все восстанавливать заново, вместо того, чтобы подумать и предложить разумные способы совершенствования они надеются, что после уничтожения своей страны и прихода их к власти их западные покровители встретят их с распростертыми объятиями и будут готова помочь строить новую страну, но не тут то было. Запад для того и проводит через купленных "борцов за права и справедливость" пропаганду деструктивных политических мер, что бы ослабить нашу страну и сделать ее зависимой от них, а после достижения своего успеха они получат возможность крутить нами как им угодно. Все это сейчас можно наблюдать на Украине и нам такого не надо.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss