Кто владеет информацией,
владеет миром

Интеллектуалы всех стран, соединяйтесь!

Опубликовано 25.12.2014 в разделе комментариев 87

ленин калашников делягин баранов мухин
Интеллектуалы всех стран, соединяйтесь!

Кто возглавит грядущую революцию? Часть третья

 

Совершенно неожиданно мне пришлось начать эту статью с объяснения, что такое революция. Я-то думала, что для образованных людей тут нет вопроса. Оказалось, что это далеко не так. Один из комментаторов моей предыдущей статьи в нескольких постах требовал от меня: мол, дайте точное определение революции. Я отмалчивалась, полагая, что это он просто для прикола. Что ж, для тех, кто еще не понял, даю определение.

 

Что такое революция?

 

Вообще-то слово революция означает коренное, радикальное изменение какого-то значительного общественного явления. Например, промышленная революция ознаменовалась изобретением паровой машины, в результате чего резко, на порядок, возросли возможности промышленного производства. Была научно-техническая революция. Это когда наука превратилась в главный фактор промышленного развития. Но мы сегодня, говоря и споря о понятии революция, имеем в виду политический смысл этого слова. Вот об этом и поговорим.

 

Революция – это такой политический переворот, в результате которого в стране устанавливается режим, более прогрессивный, нежели свергнутый. Буржуазные революции свергали феодализм и начинали возводить капитализм, который, по сравнению с феодализмом, был, безусловно, более прогрессивным строем. Социалистические революции свергают капитализм и устанавливают социализм. А вот если на смену свергнутому строю организаторы переворота пытаются установить в стране какой-то прошлый, давно свергнутый строй, то такой переворот называется контрреволюцией.

 

Уж, казалось бы, всё это такие азы, которые и повторять бы не следовало. Поэтому я и не отвечала на настойчивые требования упомянутого комментатора. Но вот на Форуме появилась статья Йона Тихого, в которой он на полном серьезе назвал революцией любой переворот. Значит, дело-то серьезное. Так давайте же все-таки разберемся.

 

В статье Йона Тихого много дельных мыслей, этого у него не отнять. Но он ошибся в главном. На эту ошибку точно указал комментатор, возразив автору, что вовсе не каждый переворот – это революция, хотя каждая революция, конечно же, - переворот. Совершенно верно. Я тоже так считаю. Точное определение революции я уже дала в начале статьи. Но посмотрим все же, каковы аргументы у Йона Тихого. Он утверждает, что «все революции решают нерешаемые проблемы. Но по-разному». И это сущая правда.  Но читаем дальше:

Но даже абсолютно разрушительная революция РЕШАЕТ проблемы в отсутствие конструктивной силы, которая предложит новую работоспособную и жизнеспособную модель организации общества. ПОТОМУ ЧТО, по любому, прежняя жизнь невозможна. Попросту тем, что сделает вчерашние проблемы абсолютно неважными. Фашистская украинская революция превратила жизнь украинцев в такой дурдом, что проблемы коррупции, даже гипер-коррупции режима Януковича уже неактуальны - теперь не попасть бы на восточный фронт и не замерзнуть зимой.

Так-так, это уже любопытно. Я сейчас не стану ввязываться в спор, является ли порошенковский переворот фашистским, - на этот счет существуют разные точки зрения. Но назвать любой фашистский переворот революцией – это уже идиотизм. Если не больше. Но и это еще не все. У автора и ельцинский переворот отнесен к разряду революций.

Дело в том, считает автор, что в СССР в конце 80-х годов жить было невозможно. Ну, да, это переиначенные слова Говорухина «Так жить нельзя». Вот от таких настроений и пошла-поехала перестройка. А поскольку перестройку затеял амбициозный, но весьма недалекий человечек Горбачев, то и вышла не перестройка, а катастройка. (А.Зиновьев). Но вот власть захватил Ельцин и, по мнению автора, решил проблемы, накопившиеся в СССР. Читаем:

«В самом деле - больше так жить было невозможно. И Ельцин решил эту проблему. Нравится это кому-то или нет (в частности - лично мне), но он ее решил, он перевел систему в такое зверское состояние, что старые проблемы стали неактуальны. Конструктивных сил, как в начале ХХ века в лице большевиков - не было, и общество пошло по пути самоорганизации, т.е. решения сложных проблем ПРОСТЕЙШИМ путем. Но оно их решило - ТЕ, замороченные советские проблемы из "Огонька" и "Нового мира" - они отпали, этого нельзя отрицать!»

Послушайте, Йон, это не про вас сочинено, что лучшее средство от головной боли – это гильотина? Ведь и у Вас получается, что если СССР имел массу нерешенных проблем, то лучшим способом их решения было уничтожение СССР. Что Ельцин и сделал. 

Далее. Йон утверждает, что революция назревает тогда, когда «так больше жить нельзя». Правильно. Ленин так и определял революционную ситуацию: это когда низы не хотят жить по-старому, а верхи не могут по-старому

управлять. Но ведь если низы не хотят жить по-старому, то, значит, они хотят жить лучше, чем прежде. Не так ли? Если верхи не могут управлять по-старому, значит, они должны научиться управлять по-новому, то есть, лучше, чем прежде. Не так ли? Ну, а если низы стали жить еще хуже, чем прежде, ( исключая москвичей, которые пока еще сыты и веселы, так как власть умышленно их подкармливает), а верхи совсем потеряли способность управлять страной, то это что? Движение вперед? Нет, это откат назад. Именно откат назад и произошел в 90-х годах в результате ельцинского переворота. Поэтому ельцинский переворот был чистейшей воды контрреволюцией. И я бы спорила с этим Йоном и дальше, пока не прочла у него, что и сам Ельцин, оказывается, был революционером.

 

Тут уж моё терпение лопнуло. Тут уж не дискуссии разводить, а выдрать автора по голой заднице. Причислить Ельцина к революционерам – это не просто абсурд, не просто безумие, это – в высшей степени аморально! Это значит плюнуть в могилы великих людей планеты. Именно революционеры двигали Историю вперед. Кампанелла, социалисты-утописты, Дантон, Робеспьер… А вспомним революционеров из нашей отечественной Истории: это же были подвижники, самоотверженные люди.

Несмотря на десятки различий, их всех объединяло желание сделать лучше жизнь страны, жизнь народа. Они ставили перед собой великую цель. Ради этой цели они шли в тюрьмы, на каторгу, а то и на виселицы.

 

Декабристы – революционеры? Конечно. Они хотели заменить неограниченную царскую власть на конституционный строй. Разве это не прогрессивная цель? Идем дальше. Революционные демократы, народовольцы, большевики… Всё это были люди, готовые рисковать своей жизнью ради общего блага. Это были люди, про которых Чернышевский сказал: мало их, но это соль соли Земли. Это были герои!

 

И вот в плеяду этих героев, этих лучших людей планеты, поместить Ельцина?? Да ведь он был полной противоположностью революционерам.

Во-первых, он был маниакальным властолюбцем. Все его поступки были направлены лишь на достижение и укрепление личной власти. Он и беловежье организовал исключительно ради того, чтобы вышибить президентское кресло из-под Горбачева. Во-вторых, в отличие от смелых революционеров, Ельцин был трусом: в любой ситуации он, прежде всего, спасал свою шкуру. Можно и дальше перечислять гадкие черты характера этого мерзкого человека. А можно и в одно слово всё уместить: сволочь он, вот и всё.

 

Но тогда, спрашивается, зачем я ввязалась в дискуссию с этим самым Йоном, коли считаю его «теорию» о революциях бредовой и аморальной? А вот зачем. Эта, с позволения сказать, теория, появилась не на пустом месте. Это тот самый результат, на который и рассчитывала ельцинская клика: то есть им надо было навязать советскому народу презрение и даже ненависть к революциям. Да, в 90-х годах в стране захватили власть сволочи. Но, тем не менее, эти сволочи были образованными: учились ведь в советских школах и вузах. И они прекрасно понимали, что власть их незаконная, что народ, в конце концов, скинет этих захватчиков. То есть, власти панически боялись нового Октября, новой социалистической революции.

 

И вся демшизовская пропаганда принялась опорочивать все революции, всех революционеров, которыми советский народ всегда гордился. И опорочить даже само слово революция. Появились всякие насмешки, анекдоты, глупые шуточки на телевидении. Слово революция трепали кто во что горазд. Тут была и революция в подгузниках (памперсы), и революция в цвете губной помады… Одна фирма даже додумалась рекламировать свои товары слоганом «Великая октябрьская революция цен»! Опошлить само слово революция, опорочить его смысл – вот какова была цель ельцинской пропаганды.

 

Немалую роль в этом опорочивании сыграла и советская интеллигенция. Тот же Говорухин, человек талантливый, но в политике страшный путаник, увидев, во что превратил Россию Ельцин, издал книгу под названием «Великая криминальная революция»! А потом пошли всякие цветные «революции». Тут и оранжевые, и революция роз, теперь вот появилось «революция винограда». Что ж, демшизовскую пропаганду можно поздравить с успехом: тому доказательства как безумная теория Йона Тихого, так и употребление слова революция в сочетании с разными апельсинами, розами и виноградом вполне умными политологами, в том числе и на нашем Форуме.

 

Так что, друзья-товарищи, если революция и состоится, то только социалистическая. Только социализм является более прогрессивным строем после капитализма. Правда, на Форуме многие сетуют: мол, нет у нас революционного авангарда, нет настоящей коммунистической партии, нет настоящего лидера. Совершенно верно. Ничего этого у нас нет, как нет и многого другого, необходимого для осуществления социалистической революции.

 

Ну, то, что у нас нет революционного авангарда, я, кажется, убедительно доказала в своих предыдущих статьях. Доказала я и то, что все разговоры о необходимости пролетарской революции – это пустые мечтания. И с этим вроде бы уже согласны многие. Но всё еще звучит мысль о том, что нам нынче нужна не социалистическая, не пролетарская, а… буржуазная революция. Но ведь и эта мысль – тоже пустое мечтание. Как нет у нас настоящего пролетариата, так нет и настоящей, настроенной на прогресс, буржуазии. На месте пролетариата – разобщенные трудяги, озабоченные лишь тем, как бы хоть что-то заработать. На месте буржуазии – воры и мошенники, озабоченные не развитием отечественной промышленности, а личным обогащением. К тому же, время для успешных буржуазных революций, равно как и для революций пролетарских, давным-давно прошло. Надо смотреть вперед, а не назад.

 

Ну, тогда кто же, кто же все-таки вырвет штурвал из рук криминальной власти и направит нашу страну в сторону прогресса, то есть, в сторону социализма? И существует ли вообще сила, способная на такой прорыв?

 

Лично я считаю, что такой силы в нынешней России нет.

 

И, что самое обидное, такая сила была в СССР! И уничтожение этой силы – одна из печальных страниц истории гибели СССР. Да, в СССР была такая сила, способная решить накопившиеся в стране проблемы и двинуть Историю вперед, то есть, к коммунизму. И уж конечно, это был не пролетариат. Это была научно-техническая интеллигенция!

 

Конечно, все материальные ценности в Советском Союзе были созданы руками рабочих, - кто бы спорил. Но эти же самые руки рабочих тормозили научно-технический прогресс, из-за чего наша страна по многим научно-техническим позициям стала отставать от развитых капиталистических стран. Экономику страны спасал еще не угасший советский энтузиазм, благодаря которому СССР долгое время все же развивался, а не стагнировал.

Но на одном энтузиазме долго не продержишься, нужна была политическая воля руководства страны, чтобы наладить регулярную модернизацию производства.

 

Но, повторяю, именно советские рабочие и не были заинтересованы в модернизации! Так уж была устроена советская экономика, что любые изобретения или рационализаторские предложения, служа упрощению простых производственных операций, (что, безусловно, прогрессивно), одновременно сопровождались увеличением норм выработки. А это вело к уменьшению зарплаты. И это было, конечно, результатом недоработки советских экономистов. То есть, перед рабочим стоял выбор: или трудись по-новому, или соглашайся на меньшую зарплату. Рабочие, избалованные партруководством, не привыкли к такому жесткому императиву.

 

Там, где с этими привычками рабочих не считались, начались волнения. Пример – событие в Новочеркасске. Волнение было подавлено, но руководству, напуганному этим событием, пришлось отступить. Рабочий класс по-прежнему остался в статусе гегемона, а пробивающиеся ростки нового авангарда затаптывались.

 

(Кстати, говоря о научно-технической интеллигенции, прошу не путать с так называемой творческой интеллигенцией, которая у нас нынче вся умещается в понятие «деятели культуры и искусства». Многие из них – люди талантливые, но в политике ничего не смыслящие. Они подписывают любые письма и обращения, редко задумываясь о сути требований, содержащихся в сих петициях, о последствиях своей писанины).

 

Да, ведь это же исторический парадокс: научно-техническая интеллигенция, унижаемая советской властью, была ею же, то есть, советской властью, и выращена! Всеобщее образование, доступность и бесплатность оного сделали возможным каждому, кто обладал способностями к изобретательству и вкус к науке и технике, получить достойное образование, реализовать свои способности. Все те, кому при царизме путь к науке был перекрыт, теперь могли стать и учеными, и инженерами. Вот бы и двигаться дальше, вот бы и дать простор для изобретателей, рационализаторов.

 

Но вот тут-то и созрел конфликт между этой новой – советской! – научно-технической интеллигенцией и советским партруководством. Я никого не виню персонально, повторяю снова и снова: ошибки партруководства были вполне объяснимы. Социализм впервые на Планете вышел за рамки научных теорий и стал реальностью. Причем, социализм, в силу исторических обстоятельств, стал строиться в далеко не передовой стране. И надо было обладать ленинской гениальностью, его способностью чутко и своевременно реагировать на все жизненные ситуации, чтобы увидеть в еще только пробивающихся ростках будущую революционную силу.

 

К сожалению, второго Ленина не было, и произошло самое печальное – это упущенный момент, когда научно-техническая интеллигенция могла стать для СССР передовым отрядом революционных преобразований. Вот тогда бы СССР достиг таких высот по всем параметрам, что никакой другой стране, даже США, было бы невозможно его догнать. Тем более, перегнать. Почему? У США, конечно, большущая сила: и экономика, и военно-промышленный комплекс. У США, как говорится, были использованы все достижения капитализма.

 

А у СССР было еще то, чего не было у США. Был социализм! Да, в СССР не было компьютеров и мобильников. Но ведь их тогда не было и нигде. Постепенно появились повсюду, появились бы и в СССР. Между тем, капитализм весьма успешно для себя использовал промахи советского партруководства и стал переманивать советских ученых и инженеров на работу в капиталистические страны. Конечно, не все поддались на капиталистические приманки, но остались-то, в основном, старики, преданные своей стране до самозабвения. А молодые научно-технические кадры, распустив слюни на западные витрины, только и мечтали о том, что, окончив вузы, побыстрее улепетнут на Запад.

 

Но тогда, спросят меня, как же понимать мое утверждение, что революция не только нужна, но и обязательно будет? Да, я настаиваю на своем утверждении, что революция непременно будет. А теперь ответы на три главных вопроса.

 

1. Какая революция?

 

Непременно социалистическая. Ибо всякая другая революция невозможна. А любой переворот будет просто верхушечным переворотом людей, старающихся захватить власть. А более крупный переворот будет схваткой не отдельных людей, а больших кланов. И - никаких цветных революций! Как мы уже убедились, все эти оранжевые и прочие «революции» сначала подготавливали почву для ельцинской контрреволюции, а все последующие контрреволюцию укрепляли. На смену нынешнему капиталистическому строю должен придти социализм как более прогрессивный строй. Следовательно, и революция должна быть именно социалистической.

 

2. Где революция произойдет?

 

Она произойдет во всем мире! А не в отдельной какой-то стране.

И уж тем более не в России. К сожалению, точнее, к несчастью, нынешняя Россия не способна возглавить движение к прогрессу. Преступники - ельциноиды погрузили нашу страну в такое болото, что вычеркнули страну из передовых борцов за прогрессивное развитие надолго, если не навсегда. Тогда, может быть, революцию начнут и возглавят другие страны, в которых остались хоть какие-то частицы социализма? Да, такие страны есть. Куба, Вьетнам, Северная Корея, Венесуэла и частично Белоруссия. Но каждая из этих стран слишком мала и слаба, чтобы возглавить грядущую революцию. Они, конечно же, ЗА, но только в составе, а не в качестве флагманов. Нет, ни одна страна по отдельности не способна осуществить социалистическую революцию. Только все вместе.

 

3. Кто возглавит грядущую революцию?

 

Революцию возглавит Союз интеллектуалов всего мира!

Да, это именно та сила, которая способна повернуть колесо Истории в сторону социализма. И не считайте меня фантазеркой: мол, ишь чего придумала. Не я придумала, а придумала сама жизнь. Да-да, такой Союз уже существует, и создали его, знаете где? В Африке и других афро-азиатских странах. Вот передо мной книга под названием «Вирус либерализма. Перманентная война и американизация мира». Автор – директор международной ассоциации интеллектуалов Африки, Азии и Латинской Америки – Самир Амин. Известный экономист и политолог, профессор парижского университета, и университетов других городов. Вот вам и Африка!

 

Между тем, в нашем обществе всё еще живучи представления националистического и даже расистского характера. В том числе, к сожалению, и на нашем Форуме. То у нас воюют с «жидами», то с «черножопыми», то с «хохлами», а ведь все подобные выпады только радуют нынешнюю власть, которая следует известному принципу «разделяй и властвуй». Ведь сколько раз Ленин указывал на тот факт, что сами-то капиталисты различных национальностей превосходно ладят друг с другом. За примерами далеко ходить не надо, посмотрите только на список богачей России: там полный интернационал.

 

У каждой нации есть свои герои и свои подлецы. В том числе и среди африканцев. Был Поль Робсон и есть Барак Обама. И я поддерживаю позицию Ихлова, хотя по многим другим вопросам я с ним и не согласна. А поддерживаю мысль о том, что наши представления о рабском менталитете афроамериканцев – это миф. (Статья «Об афроамериканцах, рабском менталитете и последствиях крепостничества»).

 

Конечно, нам обидно, что не у нас, а в Африке создан Союз интеллектуалов. Так что давайте, если уж сами ни на что передовое не способны, возьмем пример с Африки и создадим Российский Союз интеллектуалов. И ведь у нас, если и нет революционных классов, то интеллектуалов достаточно. Последние десятилетия очень многие умные люди, размышляя о процессах в стране, превратились в истинных интеллектуалов. Да хоть и на нашем Форуме. Баранов, Делягин, Мухин, Калашников – разве не интеллектуалы?

 

Хочу посоветовать Калашникову… Впрочем, мало надежды, что он прислушается, он предпочитает сам давать советы, а не слушать советы других. Но все же решусь и посоветую. Максим, Вы человек не просто умный, но хорошо разбирающийся в истории, в экономике. Бросьте Вы занятие по образумлению нынешней власти, Вы же сами давно поняли, что власть невразумляема. А также бросьте бесполезные усилия создать передовой отряд из промышленников: они все сплошь эгоисты, думающие только о своих прибылях. А направьте свой талант, ум, знания, - в общем, интеллект как раз на создание Союза Российских интеллектуалов. Вот это была бы действительно «Партия дела». А затем повести работу в направлении слияния всех интеллектуалов Мира в единый, новый Интернационал. И девизом нового Интернационала станет не призыв к пролетариям соединяться, а совсем другой, а именно:

 

Интеллектуалы всех стран, соединяйтесь!

 

Может быть, именно на этом направлении Россия и искупит свою вину перед Миром за отступничество от социализма. Да, именно в результате того отступничества Россия потеряла свое флагманство в деле прогрессивного развития. Мы в 90-х годах польстились на западные побрякушки, как когда-то папуасы на стеклянные бусы. Мы променяли свое первородство на жвачки, сникерсы, памперсы и прочие прокладки с крылышками. Теперь у нас всех этих побрякушек полны магазины, только вот на хрен они нам нужны, когда скоро и на элементарную еду денег не будет хватать?

 

Но социализм все равно придет. Социалистическую революцию совершат именно интеллектуалы всех стран. А для России главное – не проморгать этот момент и хотя бы в качестве арьергарда присоединиться к этому процессу. Но, с нами или без нас, но процесс пойдет, социалистическая революция совершится. Иначе – гибель не только нашей страны, но и всего человечества.

 

Однако, такой сценарий – дело отнюдь не близкого будущего. А пока что нам надо думать о том, как спасти нынешнюю, хоть и убогую, Россию от окончательной гибели. А гибель приближается, это уже очевидно. И тут я вынуждена согласиться и с Калашниковым, и с Делягиным, который выступил со статьей «Вероятность наихудших сценариев является наивысшей».

Ведь и в самом деле, пока-то человечество образумится настолько, что поймет тупиковость капиталистической модели… Пока-то интеллектуалы всех стран соединятся для активной борьбы за социализм… А тем временем мы просто можем потерять свою страну. Всю, целиком. Западные хищники во главе с США разорвут нашу страну на куски. Ведь целиком её заглотить ни одна держава, даже США, не может. Так они будут заглатывать её по частям, по кускам. Однажды они уже пытались сделать это. Но тогда у руля страны стоял гениальный Ленин, который и спас Россию от захвата ее западными державами. А сейчас у руля страны стоит кучка бездарей. Но что же нам делать-то?

И снова – за уроком к Ленину. В 1917-м он прекрасно понимал, не хуже меньшевиков, что Россия не созрела для социализма. Но он понимал и то, чего не понимали ни керенцы, ни меньшевики: Россию вот-вот разорвут на куски западные хищники. Россия перестанет существовать как самостоятельное государство. Значит, надо перешагнуть через теорию, что-де социалистическая революция должна непременно произойти в одной из развитых капиталистических стран. Значит, надо просто спасать страну от уничтожения. И ведь спас! Спас Ленин Россию и направил ее, хоть и неподготовленную к социализму, именно на стезю социализма.

 

И подобные компромиссы с теорией Ленин совершал и дальше. Тот же нэп – разве это было не отступление от социализма? Но надо было спасать народ от голода.

И я бы с радостью назвала и Делягина, и Калашникова последователями Ленина, если бы не одно, но очень важное отличие. Ленин-то при всех эпизодах отступления от теоретических норм, все-таки понимал, что это именно отступления. Это – тактика. А стратегия – это построение бесклассового общества, построение социализма, а затем и переход к коммунизму. И это было маяком, было целью.

Вот и вы, Делягин и Калашников, стараетесь спасти нынешнюю Россию от гибели, и это прекрасно. Но не забывайте о том, что это – тактика. А стратегия – это полное уничтожение капитализма, который губит не какую-то отдельную страну, а всю планету. А это и означает: спасая нынешнюю, криминальную, разворованную и униженную Россию, работайте и на стратегическую цель – на создание Всемирного Союза интеллектуалов.

Интеллектуалы всех стран, соединяйтесь!

P.S. О том, что создание Всемирного Союза интеллектуалов – это не миф, не мои мечтания, я расскажу в следующей моей статье. Эта уже и так затянулась. Напоследок скажу лишь, что уже имеется множество ручейков в этом направлении, и настанет момент, когда все эти ручейки сольются в мощный поток, который и сметет капитализм.

 

Наталья Морозова


Материалы по теме:

Революции всегда готовит власть, революционеры к революциям лишь готовятся

Вероятность наихудших сценариев является наивысшей



Рейтинг:   3.52,  Голосов: 33
Поделиться
Всего комментариев к статье: 87
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Сергей2 написал 28.12.2014 02:18
Ребят, недавно узнал про одну фишку, с помощью средства можно соблазнить любую девушку за пару минут. Для мужского пола тоже не слабо влияет, советую так как сам попробовал. Детальнее здесь - http://ksuhastri.blogspot.com
5
(без названия)
Евгений написал 27.12.2014 23:25
Но если все же повести разговор о том,как выходить из страшной будущей перспективы,то я скажу так. Нет важнее задачи,как объединиться коммунистам, социалистам,патриотам,националистам. Кардинальных расхождений среди них нет. Если это бы можно было осуществить- нынешней продажной власти конец. Для объединения нужна общая цель, она есть.Большинство нашего народа и сейчас поддержит идею социализма.Поэтому название "социалистический" в новом политическим образовании необходим.Но как это сделать, как объединить людей!?
(без названия)
Евгений написал 27.12.2014 23:11
Морозовой. Честно говоря я не вижу в настоящий момент могильщика капитализма,собственно вы об этом тоже пишите.Я говорю о перспективе,ведь пробыть в цехе с рабочими 30 лет - многого стоит. Работал где-то 15 лет рабочим,потом- мастером,технологом,конструктором,уходил с завода- наладчиком. Потом,уже в это время основал обувную мастерскую,где работал один.Почти 15 лет. Так что вы правы, рабочий нынче,конечно, не тот. Но и тогда,когда я работал в цехе,я видел среди рабочих единицы, которые были бы носителями идеи ,скажем так,своей "гегемонии".Их просто не было! Вы поймете меня,я читаю,что вы пишете.Мало этого,за эти "крамольные" мысли мне пришлось уйти из КПРФ, а в ней я состоял больше 10 лет. Я смею утверждать,что в СССР была не диктатура рабочего класса,а была диктатура КПСС,которая пряталась за словами "диктатура пролетариата".Конечно это я отношу к тому времени,когда я работал на заводе.Некоторые,ортодоксы, утверждают,что раньше,до Хрущева,было иначе.Спорить не буду, не знаю.Я говорю о том,что знаю сам.Но мне кажется,что эта "диктатура"была с изъяном и раньше. Почему? Посмотрите на "ленинскую гвардию",сколько было в ней рабочих? Мало,очень мало.Принимать во внимание то,что человек родился в рабочей семье и когда-то работал учеником мы не будем,это ерунда,это не рабочий. Рабочий это тот,кто долгое время работал на производстве,ну.может 10-20 лет.Ведь что такое- класс,который ведет страну вперед? В составе этого класса должны быть люди,во-первых грамотные во всех отношениях,как в своей специальности, так и политически.Эти люди должны быть культурными, с высоким интеллектом,иначе куда они поведут,если не могут сопоставлять и делать выводы?!Мог ли рабочий класс в массе своей(именно так,коль это "гегемон!)состоять из таких людей? Нет, не мог, ясно почему. Потому что в рабочие идут те, кто хуже учился.ЭТО ОБЪЕКТИВНЫЙ ФАКТ. Так что и приходим к тому, о чем я написал выше. Истина здесь такая - рабочий класс был использован в качестве тарана для реализации идей партии, но согласитесь, это уже что-то другое, нежели быть истинным проводником коммунистических идей. И,мне кажется, нужно прежде всего быть честными и говорить всегда правду, а не уподобляться буржуазным партиям по обману людей.Вы знаете,как можно назвать "либерально-демократическую партию Жириновского...Вот почему я считаю,что только инженеры,техники,конструкторы,ученые в союзе с передовыми деятелями науки и искусства,интеллигенции с передовыми рабочими (пусть их единицы- это маяки)и должны составлять костяк диктатуры трудящихся. Почему диктатуры? Да потому (тут похвалим Ильича- в этом,главном, он прав!)что диктатуру жрущих и ср.щих погонщиков можно сбросить только своей диктатурой. Прав я в этом? Но как это сделать,если за четверть века народ в стране стал за счет обработки мозгов совсем другой.Посмотрите,что пишут на форумах без модерации...Я специально зашел на русскоязычный форум США, так вот там живут другие люди,здесь же, в России, сейчас живут не люди,а в большинстве - собаки.Поэтому здесь будет Революция, где будут убивать не за мысли, а за то,что кто-то что-то сказал,таких как я, как Морозова. А из этого, понятно родится только дикая диктатура,которую быть может даже и назовут пролетарской. А на самом деле это будет диктатура отбросов общества, и тогда нынешняя, как я ее называю демофашистская диктатура покажется райским садом.
(без названия)
mike написал 27.12.2014 12:12
А теперь к нашей многострадальной стране! Вы правы, что из-за кризиса всего и вся здесь сейчас нет ни авангарда, ни движущей силы ЛЮБОЙ революции! Но есть другой фактор, влияние которого на нашу историю всегда было определяющим! Его можно называть по разному: жареный петух, полярная лиса (писец), а можно и своим настоящим именем — полный п....ц! Когда он приходит, Россия обязательно находит такое решение, что весь мир сначала ахает, а потом рукоплещет! К сожалению, а может быть и к счастью, так будет и на этот раз! Но выход из полного писца придется искать самим, никакая Африка, никакая Европа и прочая заграница нам не поможет, а до эры мирового воссоединения по Ивану Ефремову еще очень и очень далеко! И выход этот давно указан Лениным — индустриализация страны! И кто сейчас может хотя бы начать этот процесс ? Повторяю свою мысль — не вижу на эту роль никого, кроме национально — ориентированной буржуазии. Не нравятся Вам слова «буржуазная революция», называйте это как угодно — хоть вслед за путиным произносите «импортозамещение» - суть от этого не поменяется. Не будет собственной российской высокотехнологичной промышленности, транспорта — не будет ни интеллектуалов, ни революций, ни социализма! Может быть когда — нибудь, когда всему остальному социалистическому миру надоест терпеть около себя этот позор! Но в этом случае не будет России!
И последнее! А был ли мальчик, т. е. был ли вообще социализм в СССР ? Что он в СССР строился, да, я с Вами полностью согласен! Но вот построили ли его «полностью и окончательно» ? На мой взгляд — нет! Какая же это «общенародная собственность на средства производства», если этот самый народ практически не принимал участие в ее управлении и развитии ? Только «руководящая и направляющая», да и то только высшее ее руководство! Какая же это социалистическая демократия, если за любую критику начальства в лучшем случае лишали премии или права получить по очереди!!!! квартиру или «Жигули». А то и посадить могли лет на 10! И вообще — какое же это «высокое благосостояние советского народа» при талонах на все и вся, причем в мирное время через 70! лет после революции! Странно как-то получилось — было стране плохо — Гражданская, послевоенная разруха, восстановление, Великая отечественная, опять разруха — опять восстановление — но социализм тем не менее строился! Даже при сталинских зверствах все равно строился! Работал фактор полного писца!А как настало мирное время, когда никто не мешал его наконец-то построить, промашечка вышла. Привыкшая к единоличной власти в чрезвычайных условиях партократия властью-то делиться уже не захотела! Ну а народ и не больно настаивал, ведь власть — это ответственность, а нам это надо ??? Так кто предатель ? И возможен ли был другой вариант событий, при котором социализм в СССР был бы ПОСТРОЕН ни на словах, а на деле ? Но это уже темы для другого комментария — этот и так уж слишком затянулся!
(без названия)
mike написал 27.12.2014 12:10
Теперь про социалистическую революцию, которая произойдет сразу во всем мире! Нет, не во всем, точнее не сразу во всем! Неравномерность развития стран при капитализме никто не отменял! Не созреют в стране предпосылки революции — не будет ее там, хоть армию интеллектуалов запусти! Кстати, а откуда они берутся, интеллектуалы ? Научно — техническая интеллигенция может возникнуть только там, где есть в ней потребность , т.е там, где есть НАУКА И ТЕХНИКА! В СССР, например, она появилась в процессе индустриализации! Именно поэтому странным мне кажется ждать подобный «луч света» из стран Африки. И дело здесь вовсе не в расизме, а в том, что я что-то не наблюдаю усиленной индустриализации какой — либо африканской страны! Может быть только ЮАР, да и то с большой натяжкой. Поэтому все — таки начнется именно с промышленно — развитых стран, точно по Марксу. А может быть уже давно и началось, уровень социальных гарантий в этих странах значительно выше, чем даже был когда — то в СССР. И движущей силой будущей революции будут высокообразованные массы населения. Это высококвалифицированные рабочие — если есть производство, то будут и рабочие, куда же без них! Другое дело, что по характеру своего труда они практически от технической интеллигенции не отличаются, но суть-то от этого не меняется! Это фермеры — хозяева высокотехнологичных сельскохозяйственных производств. Это воспитатели, учителя, врачи. Это работники сферы услуг, которая тоже потихонечку становится высокотехнологичной. Это, как ни парадоксально, даже капиталисты, когда столкнутся с невозможностью управлять своими предприятиями по старым правилам (к нашим отечественным богатеям это не относится, они — не капиталисты, они — банальные ворюги).
Толчком к революции может стать любое неординарное событие. Экологический кризис или Великая депрессия 2.0. Действительная угроза войны или не дай бог, сама война — ведь капитализм без войн не может. В общем, управленческий кризис, когда управленческий потенциал капитализма будет до конца исчерпан. А еще тогда, когда уровень производительных сил (он ведь худо — бедно, но растет) будет способен с лихвой обеспечить всему населению земного шара базовые потребности, когда владение яхтами с футбольное поле, десятками замков, островами и прочее будет не признаком успешности, а признаком дурости, потому что нормальному человеку для нормальной жизни они НЕ НУЖНЫ!
(без названия)
mike написал 27.12.2014 12:05
Больше интеллигенция во власть уже не лезла! Во-первых, хотелось жить! Помню, что в кладовках бюсты Сталина у многих долго стояли — боялись выбрасывать! А во-вторых — извечная наша болезнь — начальстволюбие, когда начальника любят и почитают только за то, что он начальник! Раз дали понять, что не лезть, значит не лезть! Но я никогда не назову поколение своих родителей предателями социализма ради капиталистических ценностей, хотя бы потому, что они о них никогда не думали и никогда их не имели!
А мое поколение... Помню в юности я никак не мог понять, почему при социализме власть все время врет! Какие великие достижения, когда с каждым годом товаров на полках все меньше и меньше! Какая к черту социалистическая демократия, когда банальная критика власти — преступление против социализма! Почему собственно высокий партийный работник кушает колбаску из спецраспределителя, а простой работяга должен за ней в продмаге давиться! Если конечно ее там выбросят! Чему же здесь удивляться, что сначала у очень многих жизнь свелась к All you needs is love!, а как юношеская романтика прошла — к вопросу «На хрена нам такой социализм ?”. Ведь после needs is love нам надо было растить уже своих детей, а как это делать, если ни жилья, ни одежды, ни еды нормальной не достать! Вот мы и послали такой «социализм» к чертям собачьим! По сему себя я предателем тоже не считаю!
До конца понял и ПРИНЯЛ коммунистическую идею я только после того, как пару лет поработал наемным работником в самой что ни на есть капиталистической фирме, затем создал свой бизнес, имел успех. После появления путинской вертикали чуть не разорился, так как встраиваться в нее не хотел! Но чудом удержался, опять вырос, снова встал вопрос о моем встраивании в систему, для того чтобы постоянно иметь пресловутые марксовы 300% прибыли! Я поступил не по Марксу, я отказался от этих 300%, брезгливость и жажда свободы победила!
А еще вспомнилось, что все таки all you needs is love! А еще понял, что свободный созидательный труд при капитализме просто невозможен!
(без названия)
mike написал 27.12.2014 12:03
Наталья, доброго времени суток!
Полностью согласен с Вами, что грядущую революцию возглавит передовая научно — техническая интеллигенция! Но кто же будет ее движущей силой ? К примеру, движущей силой Великого октября 1917 года был пролетариат в союзе с крестьянами, но ее руководители (Ленин, Троцкий, Зиновьев, Каменев и т. д.) ни к пролетариям, ни к крестьянам ну никак не относились!
А вот другие Ваши мысли в статье спорны! Для начала, первые поколения технической интеллигенции в СССР о прелестях запада даже не помышляли. Я вырос в такой семье, прекрасно помню родительские кухонные посиделки. Речь там шла не о западных шмотках и прочих радостях, а о судьбах Родины — говорю эти слова без всякой иронии! Но когда небезызвестный Сергей Павлович Королев свои мысли передать управление страной от партократов к технарям начал озвучивать не на кухнях, а в высоких сферах, его в январе 1966 года постигла смерть во время достаточно рядовой операции по поводу язвы желудка! Правда официальная версия смерти — обнаруженный во время операции! рак, может быть это и правда, а может... Смерть СП потрясла всю советскую космическую элиту — многие требовали тщательного расследования случившегося. Едва ли не больше всех этого требовал летчик — космонавт СССР Владимир Комаров! Тот самый, который спустя чуть больше года погиб во время жесткой посадки спускаемого аппарата космического корабля Союз — 1 в апреле 1967. Причина гибели — не раскрылся основной тормозной парашют, а стропы запасного запутались!
Расследование показало, что тормозная система корабля была не доработана — этот парашют в принципе не мог раскрыться! Что это было — случайное совпадение, простая халатность — очень хотели успеть к 50 — летию революции, или … А потом была Пражская весна, в ходе которой интеллигенции четко указали ее место! Последнюю попытку технарей прорваться во власть предпринял академик В. М. Глушков со своей ОГАС, предназначенной для автоматизированного управления всей экономикой СССР в целом. Причем система должна была базироваться на базе самой передовой вычислительной технике того времени в мире - СОВЕТСКОЙ! И это не шутка, так действительно было! Глушков получил от ворот поворот. И по странному стечению обстоятельств сразу после этого все программы развития советских ЭВМ стали потихонечку сворачиваться, а вместо этого началось беспардонное слизывание далеко не самых лучших американских образцов.
(без названия)
Тупой написал 27.12.2014 10:44
Ай да хранительница наследия Ленина! Ай да изобретательница нового класса, нет скорее
интеллектуальной прослойки, ай да могильщик промышленного производства в РФ и рабочего класса с пролетариатом.
Цитата первоисточника ля корректировки интеллектуальных
завихрений. И не нужно переходить на лай и визг.
*Под буржуазией понимается класс современных капиталистов, собственников средств общественного производства, применяющих наемный труд. Под пролетариатом понимается класс современных наемных рабочих, которые, будучи лишены своих собственных средств производства, вынуждены, для того чтобы жить, продавать свою рабочую силу. (Примечание Энгельса к английскому изданию 1888 г.)
Диалектика –наука о законах движения, развития. Обоснована Аристотелем, развита Гегелем. Широко использовалась Марксом. Особенно ярко в Капитале гл.1,т 1.
Описана Энгельсом в «Диалектике природы»,а также немецким самоучкой-философом
Иосифом Дицгеном.
Подтверждается жизненными наблюдениями боярыни Морозовой, подметившей изменения в рабочем классе, в соответствии с развитием производительных сил и
научно-техническим прогрессом. Матушка, кто же создает в РФ все виды транспорта,
которым вы, возможно, пользуетесь, производит продукты питания, строчит и кроит для
вас, драгоценной одежду? Путин с Медведевым во главе капиталистов?
(без названия)
Коммунисты это главные враги РУССКИХ написал 26.12.2014 19:50
Коммунисты это главные враги РУССКИХ, потому что они ГЛАВНЫЙ ИНСТРУМЕНТ ЖИДОВ для уничтожения РУССКИХ под предлогом МИГОВОГО ИНТЕГНАЦИОНАЛА ЖИДОВСКИХ ОБЩЕЧЕЛОВЕКОВ.
.
СИОНИСТЫ правят миром: всех убьют, оставят 600 тысяч на планете
http://www.youtube.com/watch?v=kb8kP0F2XA4
.
Это не совсем так
Евгению на №57 написал 26.12.2014 14:45
Уважаемый Евгений! Цитирую Вас:
-"Автор подтверждает мои мысли,а я провел в цехе на разных должностях всю жизнь. Именно научно-техническая интеллигенция может быть ГЕГЕМОНОМ новой революции.Почему? Да потому,что от них зависит научно-технический прогресс,являющийся предпосылкой победы нового строя. Так что, т.Морозова, мы- единомышленники.И обязательно эту мысль надо продвигать в массы,потому что это и есть то звено,которое вытащит всю цепь для победы нового общественного строя."
Ответ. Увы, Евгений, вынуждена Вас разочаровать. Вы, вероятно, работали на разных должностях в советское время. Ну, так ведь я и говорю, что именно тогда научно-техническая интеллигенция могла и должна была стать передовым революционным отрядом. Но советские догматики из партруководства погубили этот отряд на корню. Назад дороги нет.
А нынешняя научно-техническая интеллигенция больше думает о своих заработках, а не об общем деле. Если я ошибаюсь, возразите и, главное, приведите реальные примеры. Н.М.
Филу на №41
Н.Морозова написал 26.12.2014 14:35
Уважаемый Фил, Вы пишете:
-"Пролетарий-это вообще-то тот "...кому нечего терять кроме своих цепей".
Это так, да не совсем. Если уж цитировать классиков, то не усеченно. А неполная цитата бывает сродни лжи. Ведь если остановиться только на приведенном Вами определении пролетариата, то под это определение подходят, например,уголовники, сидящие в тюрьме. Между тем, в марксистское определение пролетариата входит и непременная работа на больших промышленных предприятиях. Именно это обстоятельство породило и крупную буржуазию - владельцев крупных фабрик и заводов, и пролетариат, вкалывающий на этих заводах и фабриках. Н.М.
Re: Re: Я знаю что, и это не рабочие.
огский москаль написал 26.12.2014 12:25
Потому, что ты таки ублюдок-дегенерат....
СРАЗУ ВИДНО МАРКСИСТА-ИНТЕЛЛЕКТУАЛА "ПОПОРЕЗА")))))))))
т.е."я тебя убью для блага народа!"
с чего вы взяли что имеете на это ПРАВО?
ЭТО УЖЕ УГОЛОВНАЯ СТАТЬЯ(УГРОЗА УБИЙСТВОМ ПУБЛИЧНО!)
т.е. вы вбили себе в голову что можете убивать людей если они с вами не согласны!!
ДУРДОМ ИЛИ ТЮРЬМА-ВАШ УДЕЛ.
Re: Я знаю что, и это не рабочие.
Гадозарез написал 26.12.2014 10:43
" Я знаю что, и это не рабочие.
wk написал 26.12.2014 08:26
А я знаю, что рабочие. Именно в пролетарской среде родился блестящий лозунг на который и опирались перестройщики из ЦК КПСС и КГБ - пойуху на кого работать лишь бы деньги платили. Были еще и другие не столь известные – хороший хозяин будет о рабочем заботиться, и долой уравниловку с привилегиями.
Именно рабочие, точнее даже их высокооплачиваемый авангард – шахтеры организовали забастовки окончательно добившие СССР. Выдвинув требования тех же самых привилегий но исключительно для себя, любимых.
Кто не верит, пусть посмотрит сюда http://arkhip.livejournal.com/422155.html#cutid1. Особенно обратите внимания на п. 8, 18, 19, 25, 26, 35, ну и как полное отражение пролетарских настроений – п.п. 31 и 34
Изучать экономическую историю, без общей истории страны бессмысленно.
Ответить"
-Теперь эта сволочь, которую таки допекли рагули-недочеловеки (унтерменши) из ССгалычины - таики взялась за оружие! Коммунистов там нет - их долбанутые шахтеры таки успешно прогнали, а дураков идти опять в коммунисты и вдраных галошах строить узкоколейку, чтоб робот с мозолистыми клешнЯми опять плюнул тебе в рожу - таки поубавилось - взялась за оружие!
Шахтерскую сволочь все предали - янык, стрелков, сурков, путин - все кому не лень, даже ебаныевротлибералыиправозащитники их местотупонаселения - разбомбили и все такое прочее. И вот судьбу сволочи, которая предала Коммунизм и СССР, потому, что братки и враги народа обещали эту таки сволочь кормить и поить лучше - уже таки решают фашисты и прочие сшаки! То таки да! Предатели СССР получили по заслугам и еще получат - Мамка История пороть таки умеет...
Re: Re:
Гадозарез написал 26.12.2014 10:30
" Re:
огский москаль написал 26.12.2014 06:39
я всегда спрашивал уличных крикунов-марксистов:
1.почему ВЫ можете рассстреливать и ссылать в гулаг а вас нельзя?
2.почему ВЫ можете расстрелять демонстрацию рабочих в Новочеркасске в 1960 году а вашу нельзя?
под маской марксиста скрывается ХАМ И СУМАСШЕДШИЙ ВООБРАЗИВШИЙ ЧТО ОН МОЖЕТ ОСКОРБЛЯТЬ ЛЮДЕЙ СЕЧЬ ИХ НА КОНЮШНЕ И Т.Д.
Ответить"
- Потому, что ты таки ублюдок-дегенерат! Вроде таки майдаунов! И любая сила (марксисиы, например) которая тебя и таких, как ты, таки запрет в дурку, в лагерь или просто пристрелит, как бешеную собаку - сделает для страны и ей народа (не тупых населюков!) таки благое дело! Другое дело, что таки потом говнолектуалы будут стенать о "необоснованных таки репрессиях", пока опять не приведут при помощи гав-нолигенции и таки криворуков с мозолистыми руками к власти фашистов. То таки да... Понял, урод? По пучеглазкам таки вижу, что не понял! Ну и хстобой!
Аз есмь интеллектуал
Это что? написал 26.12.2014 09:52
И я скажу вам слово мое.И время уже приходит для этого слова.
И жили вы в лучшем обществе, но потеряли его сами: по своей вине ли,
скудоумию, зависти ли...И не важно уже это сейчас, <не актуально>, как
пишет автор Н.Морозова. И правильно пишет.
И вспомнить только вы должны исходные постулаты, с которого то ваше
прошлое счастливое и ушедшей в небытие общество началось. И главный постулат
того общества есть единство и борьба противоположностей. И это есть фрактальная сущность,
охватывающая все зримое и незримое, мыслимое и немыслимое-от краев видимой Вселенной, до мельчайших частиц.И к вам всем это относится, ибо вечно в вас конфликтуют личное и общественное, Я и Мы. И от того, что побеждает, то и произрастает...
И помнить должны вы, что, если побеждает Я, то к смерти это путь, потому как вы, среднестатистический читатель этих строк, слабы и беспомощны, слабее тли-вы не сильные мира сего, как известные вам группы. И именно поэтому вы не должны брать горло за <Я>,т.к. рация за это, вы отеле воду на мельницу этих темных групп, которые раскручивает это <оканье>, обладая силой,кв отличие от вас. И они надеются на вас,дураков, что вы это не понимаете. И поэтому стоит радовать за <Мы>...
И при чем тут гегелевской Энгель львовский принцип?- спросите вы. И при том, что, если радоватьза <Я>,-всегда , в конце концов, в конкуренции выиграет кто-то один, но не вы. И будет это Один человек, Клан, Страна-какая вам разница? Вам-то --Смерть в любом случае......
И поэтому--<Мы>--, и только МЫ!!!!! Толоко в этом случае для <НИХ>-- СМЕРТЬ, а НАМ--ЖИЗНЬ.
Имеющий уши да слышит...
Re: Это бред
Сергей Копылов написал 26.12.2014 09:45
Екелемене- ошибок наделал глупейших в орфографии. Не не потому, что не образован - а потому что волновался и быстро стучать по нужным клавшим не научился. но буду учиться. За орфографические ошибки простите - но по существу все верно.
просто шкурники и предатели
тора и библия просто подделка написал 26.12.2014 09:15
И никаких ОБЩЕМИГОВЫХ и БОГОИЗБГАННЫХ жидов.-
никакие жиды не богоизбранные - а просто шкурники и предатели - и всяэтп их тора и библия просто подделка - то что они специально уничтожают славян на украине и тупому ежу уже понятно !!!
Re: Это бред
огский москаль написал 26.12.2014 09:09
Я ДУМАЮ ТАК:
ЭКСПЛУАТАЦИЯ КАПИТАЛИСТОМ РАБОЧЕГО-НЕИЗБЕЖНА
ЦЕЛЬ ГОСУДАРСТВА-ЗАКОНАМИ НЕ ДОПУСКАТЬ СВЕРХЭКСПЛУАТАЦИИ И ПОДДЕРЖИВАТЬ СОЦПАКЕТОМ РАБОТАЮЩИХ.БЕСПРОЦЕНТНОЙ БАНКОВСКОЙ СТАВКОЙ.
У ЧЕЛОВЕКА ДОЛЖНО БЫТЬ 3 ПУТИ:
1.РАБОТАТЬ НА ГОСУДАРСТВО
2.РАБОТАТЬ НА ЧАСТНИКА
3.РАБОТАТЬ НА СЕБЯ(И.П. ИЛИ ООО)
Это бред
Сергей Копылов написал 26.12.2014 09:03
Это бред. Вот по причине такого бреда Путин и правит. Если головастик плавает в луже - это не значит, что нет моря. Если мадам Морозова не варилась в соку любого производственного коллектива, от молокозавода до авиазавода - это не значит, что нет рабочего класса. Но даже с чисто логической позиции это бред. (Не можете практически работать, так хоть логику выучите.) Если есть капитал - есть и рабочий класс. Одно от другого не разрывно. Это сиамские близнецы, которые неотрывны по законам диалектики (уж извините за умные слова, но это действительно так). Есть капитализм - есть пролетариат. Или все - или ничего. Капиталист без пролетариата не может существовать точно также, как человек без воздуха. Нет пролетариата - исчезает капитал. Он не существует без найма рабочей силы, как человек без воздуха. Так что это такой бред, что словами не описать.
Это просто-напросто декаданс. Точно такой же, как в среде мелкобуржуазной интеллигенции во время столыпинской реакции. Интеллигенция оторвалась от народа полностью и жила хулиганствующими выходками "суперэтатизма". Материал выше - это абсолютно из той же среды. А по сути - бред. Такой же бред, как лужа с головастиками по сравнению с морем. Я бы эту Морозову разделал под орех в статье. Да Баранов не опубликует. Он дрейфует шаг за шагом в лагерь паникерствующих мелкобуржуазных интеллегентов а-ля Калашников-Морозова. Но это долгая история. Когда мы, социалисты от СПРФ, организуем свой сайт - тогда огромная разницы между "кадетствующими" Калашникова и "веховистами" Морозовой по сравнению с реальной рабочей социал-демократией мы подчеркнем достаточно ясно.
Я знаю что, и это не рабочие.
wk написал 26.12.2014 08:26
А я знаю, что рабочие. Именно в пролетарской среде родился блестящий лозунг на который и опирались перестройщики из ЦК КПСС и КГБ - пойуху на кого работать лишь бы деньги платили. Были еще и другие не столь известные &#8211; хороший хозяин будет о рабочем заботиться, и долой уравниловку с привилегиями.
Именно рабочие, точнее даже их высокооплачиваемый авангард &#8211; шахтеры организовали забастовки окончательно добившие СССР. Выдвинув требования тех же самых привилегий но исключительно для себя, любимых.
Кто не верит, пусть посмотрит сюда http://arkhip.livejournal.com/422155.html#cutid1. Особенно обратите внимания на п. 8, 18, 19, 25, 26, 35, ну и как полное отражение пролетарских настроений &#8211; п.п. 31 и 34
Изучать экономическую историю, без общей истории страны бессмысленно.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss