Кто владеет информацией,
владеет миром

"Навальнианский джихад": как быть с его победой

Опубликовано 04.01.2015 автором в разделе комментариев 45

"Навальнианский джихад": как быть с его победой

Мне кажется, что настало время подробнее высказаться об Алексее Навальном, тем более, что он явно начал свой «джихад» (http://e-v-ikhlov.livejournal.com/101044.htm) против путинизма. Употребляя понятие джихад, я скорее отсылаю не к доктрине «оборонительного джихада» («все, способные носить оружие»), доктрине, которая моральным и политическим аналогом которой для западного человека является «крестовый поход», но «джихад Муаддиба» из романов Фрэнка Херберта (и их экранизаций). Речь идёт о личном походе героя, осознавшего свои чудесные способности и начавшего борьбу с преступным и несправедливым режимом. 

В «Дюне» это - сперва клан герцога-узурпатора Владимира Харконнена, а потом и весь строй космического императора. В своей борьбе герой опирается на слой отважных недовольных, которые до его появления умели только огрызаться на угнетателей. В русской истории таким мятежным герцогским сыном Паулем Летовичем Атрейдесом был князь Дмитрий Донской. Только роль покровителя и вдохновителя героя (в «Дюне» - ордена жриц Бене Гессерит) выполнил преподобный Сергий Радонежский, а в нашем случае — отечественная либеральная интеллигенция. 

Итак, наш «Тушканчик» («Муаддиб») уже в полной мере ощутил себя «Преодолевающим пути» («Квизац Хадерах») и позвал в поход «фрименов» («свободных людей» - в «Дюне» вольнолюбивые бедуины-контрабандисты). 

Если окинуть взглядом каскад русских революций (http://e-v-ikhlov.livejournal.com/99586.html), то можно убедится, что победили только те из них, которые которые носили характер «джихада» - личной войны лидера с системой. Разозлённый травлей дворца авантюрист Гучков свергает царя и царицу.

Мстящий за брата Ленин расшвыривает всех оппонентов (http://e-v-ikhlov.livejournal.com/101564.html) и старательно уничтожает саму блестящую петербургскую цивилизацию. Его преемнику удаётся провести свою геноцидную «революцию сверху», потому что он охвачен страстью уничтожить презирающую его партийную интеллигенцию и непокорное ему крестьянство. 

Ельцин уничтожает власть унизившего его Горбачёва и всего надменного Политбюро. Остальное — распад коммунистической системы и коммунистических империй — внутренней и внешней — только закономерные следствия краха давно изжившего себя ЦК КПСС. Ни во время Первой Русской революции, ни во время «движения несогласных» 2007-10 годов и «белоленточного движения» 2011-12 годов не было никого, кто так маниакально стремился снести режим. Поэтому в российских условиях они и потерпели поражение. 

110 лет назад стремились к конституции, расширению гражданских свобод, приличной аграрной реформе. Никто шёл за «скальпом Николашки». И в наши дни, ни умелый изобретатель «Стратегии-31» Лимонов, ни старательный объединитель внесистемной оппозиции Каспаров, ни вялый либерал Прохоров, ни дидактичный либеральный кумир Ходорковский не несли такой яростной убеждённости в полном свержении преступной власти оккупантов «харконненов» на «Арракесе». Характерно, что ни «революция роз» в Грузии 2002 года, ни «оранжевая революция» в Украине 2004, ни «революция Достоинства» 2013-14 победили, несмотря на то, что не имели в своей основе личной вендетты вождя революции. 

Но прежде чем рассуждать о «навальнианском джихаде» дальше, я опять хочу в лекционном стиле представить некие свои социально-исторические соображения. 

Среди основных побудительных причин множества революций я вижу два кризиса модернизации. 

Первый — это невыносимые для осознавшего свои гражданские права «третьего сословия» архаические условия перезрелого феодализма, западного абсолютизма или восточного деспотизма. 

Второй — это невыносимое для осознавшего свои гражданские права среднего класса средневековый произвол под прикрытием как-бы «демократических» декораций. 

Первый кризис модернизации проявился у нас на памяти — это антикоммунистические революции «третьей волны демократизации» о которой четверть века назад писал «останавливатель истории» Фрэнсис Фукуяма. Коммунизм в данном случае сыграл роль неосредневековья. 

Второй кризис привёл к «цветным революциям», включая сербскую, и к «арабской весне». Ну, и конечно, к либеральному движению против путинизма. 

Поэтому объективные задачи новой русской революции заданы самой логикой истории. Перечислять их не имеет смысла — это программа Евромайдана. Другой вопрос, не приведёт ли буржуазно-демократическая революция к детонации антимодернизационного протеста тех социальных слоёв, которые все модернизационные изменения, начиная с 1987 года, считают принципиально несправедливыми и пагубными. Как это произошло в октябре 1917 и чуть не произошло в октябре 1993. 

Собственно, главная дискуссия между либералами периода подъёма антипутинистского движения был по вопросу: можно ли «уронить» путинизм «медленно», чтобы не рисковать такой детонацией. Условно говоря, немного его наклонить и пусть скользит в пропасть дальше - под бременем собственных преступлений и ошибок, кои, по знаменитому выражению Буле де ля Мерту, разработчика Гражданского кодекса Наполеона, более чем преступления. Или стоит рискнуть — и дружно навалится, надавить как следует... 

Впрочем, «наклонённый» царизм ответил «делом Бейлиса» (оно должно было утопить либеральные протесты в антисемитской волне), а потом и провоцированием Мировой войны (причём, здесь Николай II так же искусно подыграл бездумной либеральной воинственности, как и в своё время Людовик XVI). 

А «наклонённый» путинизм ответил войнами с Грузией и с Украиной. 

Ещё одно важное обстоятельство. Я полагаю, что одним из центральных тектонических сдвигов истории Запада (народов к западу от реки Инд) является Реформация, которую я расширительно трактую как социокультурный сдвиг в увеличении личностного фактора на один такт, а не просто как переход от католицизма к протестантизму и к квазипротестантистским формам католицизма и православия. 

Так и двигалась эволюция религиозного сознания Запада: от доличностных языческих форм - к храмовому иудаизму, митраизму, византийскому православию и исламу; затем к римскому католицизму, а потом к раввинистическому иудаизму и протестантизму. 

Немного отвлекусь. Исламская революция, начавшаяся 36 лет тому назад в Иране — это тоже Реформация. И сегодня Запад сражается с самим собою, но без малого полтысячелетия назад. 

Я предлагаю распространить понятие Реформации и на политику. Массовые партии и политические движения возникли на Западе, когда католицизм стал просто опорой консервативного истеблишмента, и тогда партия стала «церковной общиной». В России византийское православие, дважды задушившая в себе реформацию — при Иване III и при «расколе», было взорвано большевизмом, который сам стал аналогом церкви, но не православной, как это многие полагают, но католической, с её тотальностью, демонстративной надгосударственностью, яростными догматическими спорами и параноидальными волнами охоты на ведьм, разоблачения ересей и криптоиудеев. С этой точки зрения, перестройка Горбачёва была ещё одной Реформацией — неудачной попыткой «протестантизации» псевдокатолического коммунизма. А оттепель Хрущева была нашим Ренессансом — гуманизацией в одеяниях возрождения ленинской «античности». 

Поэтому программа демократической оппозиции путинизму - это социально-политическая «реформация». Только вместо лозунгов дешёвой и демократичной церкви, в которой каждый имеет свой голос по теологическим вопросам, наш «кальвинизм» требует дешёвого и демократичного государства, в котором власть не «священник», не «пастырь», но приглашаемый «проповедник», и где у государства нет никакой утомительной сверхцели. 

Таким образом и цели, и формы антипутинистской революции заданы объективными социокультурными (внутрицивилизационными) процессами. Есть и опытным путём найденные граничные условия победы — это должна быть революция-вендетта. Череда тактических поражения ни как не отменяет конечного результата, но доставляет массу проблем современникам. В конце концов, путинизм может быть сожран и заботливо выращенным им для борьбы с демократизацией уже вполне откровенным фашизмом, возможные формы которого проглядывают сквозь кадыровщину и крымскую «аксёновщину». 

Вот теперь, показав историческую роль Алексея Навального, я хочу высказаться о нём лично. 

Я его не люблю. Слишком он неинтеллигентен. Но его неинтеллигентность — его огромное преимущество, ибо он свободен от такого родового проклятия интеллигенции, как идеологическое сектантство. Он, как и Ельцин, подаёт свою идеологию скупыми мазками, что позволяет каждому почитателю вкладывать в неё свои представления о необходимых принципах и требованиях. 

Навальный слишком уже чувствует в себе вождя, «Махди» своего джихада. Его задержание на пороге Манежа — трусливая ошибка власти. Придя на площадь, он бы оказался в положение Моисея, без толку бьющего посохом по волнам Камышового моря (мой привет «фальсификатору истории» Ридли Скотту). Если бы воины фараона схватили такого лже-Моисея на берегу, порабощённые евреи дождались бы нового пророка. А так, после унизительного провала фараонова пасынка, вернулись бы с повинною головою «к котлам с мясом в Египте», дабы ещё более усердным трудом искупать невольную измену пирамидической родине. 

Мне трудно простить Навальному то соревнование в ксенофобии, в которое он превратил выборы столичного мэра. Летом 2013 года я в бешенстве писал, что либеральная интеллигенция также легко пожертвовала гастарбайтерами, как за 80 лет до того левая интеллигенция легко пожертвовала истребляемым крестьянством. 

Но сила Навального в том, что он, подобно Ельцину, смог объединить совершенно идеологически совершенно разные направления оппозиции. Общим знаменателем здесь оказался проевропейский национализм — отказ от рудиментных имперских форм Российской Федерации и перенос идентичности с российской гражданской нации на русскую политическую нацию. 

Пусть те либералы, которые сейчас успокаивают себя тем, что они защищают Навального из абстрактной любви к попираемым гражданским правам, не обольщаются — спрыгнуть с колесницы нового Махди они не смогут. Это как защита Ельцина от цэковской травли — её финалом мог стать только крах партии и цементируемой ею империи. Никакого «мягкого» промежуточного варианта в виде ставшей социал-демократической КПСС и ставшем конфедеративным СССР не могло быть в принципе. Могла произойти фашизация части русской КПСС, мог случится югославский вариант, который в очень ослабленном виде догнал на боями в Донбассе. 

Тем же, кто уговаривает закрыть глаза на популизм, манипулизм (это эвфемизм умения ходить по головам) и ксенофобию нашего Тушканчика, Прыгающего по стезям, наивно рассчитывая использовать его как стенобитную машину, советую вспомнить участь Бухарина и других друзей НЭПа, которые в середине 20-х охотно использовали управляемую Сталиным и уже вполне деспотическую по своим методам партийную машину против левых, требующих мобилизационной экономики и немедленной индустриализации. 

Сражение Навального и Путина в 2013 году я сравнивал с битвой двух драконов. Прямо по Даниилу Андрееву, который пользовался образами пророка Даниила. Дряхлого, но огромного имперского («демон» русской империи по Андрееву — Жругр) и эггрегора (коллективного духа) русского национализма. Если отойти от поэтических образов, необходимо признать, что как Путин является живым воплощением созданного им квазиимперского «рыночного сталинизма» и харизматическим идеалом «нового совка», так и Навальный является живым новых «новых русских» - сделавших себя сами молодыми образованными вестернизированными профессионалами. 

Алексей Навальный — это ходячий трактат аббата Сийеса, который накануне Великой Французской революции вопрощал: «что есть третье сословие? И сам отвечал — экономическое всё и политическое ничто, которое хочет стать хоть чем-то». Навальный — это наиболее удачное воплощение гипотетического удачного завершения буржуазно-демократической революции рубежа 80-90-х годов — полной передачи власти от феодальной по своей природе административно-силовой номенклатуре буржуазии и среднему классу, превращение третьего сословия в средний класс. 

Носителями такой программы видели и Прохорова и Ходорковского. Но надо учесть, что главным оппонентом крупной буржуазии всегда была и остаётся буржуазия мелкая и средняя — которую монополии превращают в свой основной податный ресурс. Поэтому Прохоров быстро ушёл в политическую тень, а Ходорковский превратил себя в рассудительного интеллигента. Адвокат же Навальный — стал митинговым вождём. 

Тактика «тысячи порезов», которую применили власти против Навального, не обескровливает его, но только постоянно делает центром информационных сводок и подкрепляет его образ мученика, который является стержневым для его харизмы. Фактически также как это было и с постоянными притеснениями Ходорковского-узника, Кремль как-бы ведёт непрерывный репортаж из камеры пыток. Сообщения о всё новых гонениях против Лёши оказывают на навальнианцев такое же мобилизующий эффект как на путинианцев весенне-летние репортажи с фронтов «Новороссии». 

Низость и цинизм власти позволяет сторонникам и симпатизантам Навального чувствовать своё огромнейшее нравственное превосходство и только подкрепляет их убеждённость в необходимости сноса путинизма до основания. 

Сегодня на победу Навального работает всё — и его сила, и его слабости. Он стал идеальным воплощением новой - «проевропейской» - оппозиции путинизму, оппозиции, которую буквально несёт к победе логика самых различных глубинных социальных процессов. 

Остаётся только думать над быстрым созданием политических и юридических институтов, которые не позволят нашему «Квизацу Хадераху» ни стать диктатором, ни самозабвенно протоковать победившую революцию, ни совершить необратимые шаги, ведущие к гражданской и межнациональной войне. В Украине, например, таким шагом стала необдуманная отмена Радой закона о языке, позволившая российской агентуре спровоцировать и организовать «Русскую весну». У нас такую роковую роль может сыграть призыв к отмене статуса национальных республик.


От редакции: Да не приведи господь, как говорится... Навальный как одно большое Ничто - этого еще не хватало во главе новой русской революции. Политическое рождение Навального можно отсчитывать от митинга на Чистых прудах 5 декабря 2011 года, когда он вылез впервые на большую трибуну и сказал буквально - вот я сейчас у вас буду вождь и учитель, айда за мной! И повел общественность сметать тоггда еще хлипкие ментовские ограждения и дальше по Мясницкой... Куда? Да хрен бы его знал. Было бы куда - так уж пришли бы.

Потом ему влепили несколько суток (Удальцов к тому времени уже успел отсидеть около 120 раз, украсив книгу рекордов Гиннеса), и последующая лепка образа происходила без участия главного героя, что пошло ему явно на пользу.

Появился он за день до митинга 25 декабря, уже далеко не первого массового, на оргкомитете, где выяснилось, что кроме "Я - Навальный!" сказать-то ему было и нечего. Вплоть до того, что под его давлением решили даже резолюции митинга не принимать - потому что опять-таки программа вождя оказалась на удивление пуста. 

Потом уехал в Мексику отдыхать на месяц. Умаялся.

А потом начал, извините, просирать все, что еще было возможно. Вплоть до выборов московского мэра, исход которых был настолько очевиден, что странно - зачем было так открыто поддерживать "избрание" Собянина. 

Из несомненных заслуг - создание сливного бачка "Роспил" за деньги известных банковских структур, связанных с тогдашним "демиургом". В качестве коменданта бачка выглядел неплохо, но всякий, кто понимает в компромате, отдает себе отчет, что не девочки, нанятые за 70 тысяч в месяц, его добывали. Т.е. роль бачка и его коменданта в самом компромате сугубо статическая.

Вторая заслуга, связанная с первой - умение под свою деятельность поднимать серьезных денег.

Можно согласиться, что сильной стороной "проекта Навальный" является его политическая и концептуальная поливалентность. По простому - полное отсутствие внятного содержания. Именно поэтому власть Навального и "навальнистского джихада" ну совсем не боится. Когда боится - поступают как с Бэтменом. Или с Рохлиным.

А чего бояться? Лозунг Навального "давайте жить честно" был свежим, когда Горбачев руками Гдляна и Иванова расправлялся с брежневской элитой - потом с тем же самым шел Ельцин, потом Путин. Без потрясания основ. Результат мы видим. Но разве только мы? С таким припасом чего бояться Навального, который вдобавок очевидным образом корыстен (я не про последнее дело, я про уровень материальных притязаний - "наши люди в булочную на такси не ездят")?

Почему, например, не Удальцов, который вместе с Развозжаевым мотает реальный срок, и не за мошенничество, а по политическому обвинению? Или у него меньше оснований для "джихада"?

Вот! в том и дело, что Удальцов - за потрясание основ. А этого у нас не любит не только правящая верхушка, у нас этого и "средний класс" не любит. Мы ж не хотим у себя Донбасса? Странно, что пропагандистские стереотипы в Киеве и Москве практически совпадают, даже в плане умеренного нацизма Яценюка и умеренного национализма Навального, сидящих в Москве Удальцова и Развозжаева - и сидящих в Донецке Албу и Шапинова (в том числе и за связь с Удальцовым)... Или совсем не странно?

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск



Рейтинг:   2.29,  Голосов: 24
Поделиться
Всего комментариев к статье: 45
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
ихлов жидихлов
дима написал 25.01.2015 20:33
у ихлова опять ***** из рта полезло
(без названия)
вася патриот написал 08.01.2015 18:09
Не статья, а бред какой-то. Что же до Навальнера со товарищи (известной национальности), так на роль лидера московского гейромандана вполне себе сгодится. Хомячки "креативного класса" (=конторские крысы и бездельники) именно таких, как он, и любят - тех кто красиво говорит, да ни черта из себя не представляет, кроме длинного языка и кучи импортных бумажек. "Звездунов" из сосальных сетей, проще говоря.
ну сколько можно
баррозу написал 06.01.2015 13:03
Куда только редактура форума смотрит,опять подсунула тупую ихловскую галиматью.
(без названия)
Виктория написал 05.01.2015 15:46
Навальный-всего лишь кремлевский проект, так что можно при желании их обоих убрать.
Хрущев был уераинским оккупантом. На свалку его! Вы же, кажется за жилье не особо ему благодарны, так что, выходит, вспоминать его нет причин.
ИХЛОВЕЦ ЕВГЕНИЙ ИХЛОВ РАЗМЕЧТАЛСЯ И РАЗОТКРОВЕНЧИЛСЯ
ПЕТЯ1 написал 05.01.2015 11:50
Любезный Евгений Витальевич, поздравляю Вас с новым 2015 годом и очень обязан Вам за Ваши откровения и за ИХЛОВЩИНУ.
Вопрос: "А это тот самый Евгений Витальевич Ихлов, который постоянно лгал, лжет и будет лгать"?
Ответ: "Да, это тот самый - без сомнения".
Евгений Витальевич, Вы написали: "Поэтому объективные задачи новой русской революции заданы самой логикой истории. Перечислять их не имеет смысла — это программа Евромайдана. Другой вопрос, не приведет ли буржуазно-демократическая революция к детонации антимодернизационного протеста тех социальных слоев, которые все модернизационные изменения, начиная с 1987 года, считают принципиально несправедливыми и пагубными. Как это произошло в октябре 1917 и чуть не произошло в октябре 1993.
Собственно, главная дискуссия между либералами периода подъема антипутинистского движения был по вопросу: можно ли «уронить» путинизм «медленно», чтобы не рисковать такой детонацией. Условно говоря, немного его наклонить и пусть скользит в пропасть дальше - под бременем собственных преступлений и ошибок...",- откровеннее и не скажешь.
Евгений Витальевич, Вы совсем замечтались, но ваше невежество все равно проявляется.
1). Вы мечтаете о какой-то новой майдановской революции, так это полная чушь, так как то, о чем Вы мечтаете, чтобы Вы и Ваши сотоварищи пришли бы к власти, называется и есть ПЕРЕВОРОТ;
2). Новой буржуазной революции, которую и Вы и ваши сотоварищи готовили с конца 50-х годов ХХ столетия и которую Вы и ваши сотоварищи совершили в 1991 -1993 годах, быть не может, так как буржуазия уже у власти, законодательно утвердив ее примерно двумя тысячами государственных юридических законов;
3). Как я уже Вам, Евгений Витальевич, писал: Вы, во-первых, уже слишком стар и у вас слишком мало осталось свободной энергии, чтобы быть полезным вашему делу, и,
во-вторых, Вы всегда были на третьих - четвертых ролях и проявили себя не очень энергично и грамотно с точки зрения победителя, поэтому и остались что называется при своих интересах.
Вспомните, как Вас турнула из своих помощников экс-депутат Государственной думы Ирина Хакамада.
Отсюда следует простой вывод - Вы вышли в тираж и никуда от этого не уйдешь - такова жизнь.
3). Вы, уважаемый Евгений Витальевич, хотите убрать Путина, то это у Вас не получится, потому что он на два - три порядка умней и грамотней Вас и ваших сотоварищей;
4). Что же касается нового Октября, которого Вы и ваши сотоварищи так боитесь, то он надвигается, а победит ли Новый Октябрь - в настоящее время трудно сказать.
P. S. Все равно буду ждать еще 19 долгих лет, когда Ваш талант раскроется, но пока даже под электронным микроскопом его не видно, но мне обещали, что обязательно будет создан нейтринный микроскоп, разрешение которого на
5 - 6 порядков лучше электронного, тогда возможно будет разглядеть ваш талант, да и Анатолий Юрьевич Баранов - ваш спаситель и защитник, обязательно тогда поможет, а еще есть ваша доброжелатель Наталья Морозова, то та уж точно поможет.
Re: самсунгу
АНТИДУРИНГ написал 05.01.2015 10:53
" Но по неопытности и незнанию мы конечно не учли стоимость жилья, медицины, образования как среднего, так и высшего и много чего еще бесплатного."
================
Уважаемый???
Вы полностью неправы! Ибо нет и не может быть в природе ничего бесплатного!
За медицину, образование и всего "бесплатного" другого с вас уже было взято, вычтено!
.
"Бесплатная" квартира - это когда тебе брежнев купил на свою, честно заработанную зарплату, квартиру! А так получается, что "бесплатные" квартиры половина населюков не получили, а строились они за счет общака (бюджета) вот и получается, что все кто получил (а я знаю нескольких таких кто получил 2 и даже 3 квартиры) просто банальные "крысы"!
.
Вот сейчас все гораздо справедливей: получаешь услугу, покупаешь товар и сразу через прибыль производителя оплачиваешь его дальнейшее производство, инвестиции в его иновационные технологии!
.
Настоящая цена квартиры = цене на "черном" рынке! В Челябинске полуторка стоила 40 000 совковых рублей, а в Питере такая же стоила 60 000 совковых рублей + потеря объекта мены (прикрытие ничтожной сделки) Операция-то была не законной! Стоимость квартиры можно было прировнять по одинаковой площади с полностью благоустроенным частным домом!
Так что в природе не бывает ничего бесплатного и даже за сыр в мышеловке кто-то заплатит и очень дорого!
Новость с АПН
chvv написал 05.01.2015 10:46
Таким образом, компания Intel - один из ведущих мировых производителей процессоров, системных плат, серверов и множество других изделий микроэлектроники, а так же программного обеспечения, полностью сняла с себя юридическую ответственность за соблюдение российского "закона о блоггерах", под который ее ресурсы, заведомо имевшие аудиторию свыше 3000 человек, попадали автоматически.
При этом, что характерно, представители западной компании не захотели вникать в тонкости российского законодательства, а попросту прекратили неудобную и непредсказуемую с точки зрения извивистости российского правоприменения деятельности.
Убрав из доступа все технические обсуждения на форумах, в том числе весь массив уже накопленных знаний - вопросов и ответов, бесед специалистов о технологиях и так далее и тому подобное.
Редакция АПН предсказывает, что компания Intel будет не последней, кто поступит подобным образом - следует ожидать, что большинство западных (да и восточных, например китайских) компаний предпочтут не вступать в путанные отношения с Роскомнадзором, которые накладывают на них не вполне ясные и очевидные обязанности, а просто начнут закрывать русскоязычные технические блоги и форумы.
Мы полагаем, что моральная обязанность обеспечить должный уровень технической поддержки специалистов, в связи с этим печальным фактом, должна быть возложена на депутатов Государственной Думы РФ, принявшим поправки к законодательству, по оценочному мнению редакции являющиеся неумными и откровенно деструктивными.
С нетерпением ожидаем появления на сайте Госдумы РФ раздела Duma Developers Zone.
======================
http://www.apn.ru/column/article32911.htm
Re: не не так.
кто ж его посадит.... написал 05.01.2015 08:34
ну вот кстати про толчок.
фиктивная точка бизнеса Бастрыкина была подложена лешеньке.лешенька ее съел.нууууу так собираются эти так называемые несогласные выпуская пар на всякую ерунду.
лелик ну зачем главе СК фирма по продаже унитазов.лох ты пропареный
(без названия)
К Р Е П О С Т Н О Й из сельца Рашка Па, Вадим написал 05.01.2015 08:32
Вначале была логика ( а не слово! прим. автора ). Математическая логика гласит, если имело место какое-либо событие, то оно может иметь место бесконечное количество раз.
С 1991 до появления Владимир Владимирович Путина со стороны государства не бывало случаев беззакония. Имели место ошибки, просчеты, недоработки и пр., которые устранялись и за которые государство извинялось. Тяжелые девяностые.
Пришли убогие двухтысячные или время беспредела.
Начались случаи или события нарушеня законов государством под управлением ФСБ, с одобрения РПЦ и руками судейских и прокурорских работников.
То есть первый государственный беспредел РФ повторяется теперь бесконечное количество раз ( цены на квартиры стремятся к нулю! прим. автора), а именно каждый русский будет лишен всего путем обесценивания имущества, а вскоре и жизни ( естественными причинами, голодом и холодом! прим. автора). Всего Вам Доброго!
Всего Вам Доброго!
Re: КАК ТО ВСЁ ОЧЕНЬ ДЛИНННННННННО
РАС ПИЛ написал 05.01.2015 07:13
БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ ПРИВЛЕКАЕТ НАРОД......ЭТО РАЗ
БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ ПРИВЛЕКАЕТ БИЗНЕС......ЭТО ДВА
БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ ПРИВЛЕКАЕТ ДЕНЬГИ ТЕХ КОГО УШЛИ ОТ КОРЫТА.....ЭТО ТРИ
ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ БЛА БЛА БЛА
не не так.
х- наны написал 05.01.2015 03:17
Тут главное смена власти ради смены. Остальные бредни на крабов не влияют. Должен быть прилив и отлив. Все писец. точка. И Навальный или Овальные его осуществит ... не важно. да и комунякам пора усвоить....просрали рашку? нехрен было так долго туалет задерживать.
(без названия)
самсон написал 05.01.2015 00:20
Re: Актуально. Но много. Марине Мыльниковой
антидуринг
за 1000 долларей, что = 630 совковых рублей
\\\\\\
Бутафория. Если иметь правильное понимание ситуации то
покупательная способность рубля внутри страны была гораздо ниже чем это заявляло государство при обмене его на долларь.
Отсюда и такой разброс цен. Ну короче как всегда одна пыль в глаза народа. Это легко просчитывается по тогдашним зарплатам учителей, а учителя у нас тогда были не хуже ихних.
Ну вот мы и посчитали сколько получает средний учитель там и сколько у нас. Но не просто в рублях и в долларах, а в реальной потребительской корзине, то есть что реально можно за это купить. Получилось что наш учитель должен за такую зарплату ходить на работу два раза в месяц. Но по неопытности и незнанию мы конечно не учли стоимость жилья, медицины, образования как среднего, так и высшего и много чего еще бесплатного. Так что если по честному арифметика получается очень сложная. Но на то они и грабли, чтобы бить по лбу. Заявленное же соотношение рубля и доллара было искусственным и поэтому народ за границу даже в туристические поездки отпускали кране неохотно не и только по политическим причинам, но также и по экономическим. Это было невыгодно экономически.
Шестое чувство мне подсказывает что я прав.
Re: Re: Re: Почему война в конйлагере неизбежна.
Марина Мыльникова написал 04.01.2015 22:20
Вы даете очень точную картину провокации революций. В масштабах страны провокации позволяют выявить наиболее активную оппозицию и во время мероприятий с ее стороны произвести арест. Это делалось так: к пикетчикам и митингующим подсылались провокаторы, которые нарушали порядок проведения акций. Из-за этого удалось затолкать в камеры и подвергнуть судилищу много честных и открытых людей. Они действовали по закону, открыто выступая в протестах, но на этих протестах их и забрили. Есть метод диагностики гонореи, как врач, могу сказать, что для выявления болезни создают обострение ее, а потом диагностируют и лечат. Правительство СПЕЦИАЛЬНО СОЗДАЕТ ГНУСНЫЕ УСЛОВИЯ ЖИЗНИ НАРОДУ. Это средство произвести отбор активно думающих людей. Но это смешно. Это противоречит истории и прогрессу цивилизации, искусственно отбрасывает назад. Власти, не обладая интеллектом, пытаются скорректировать народ селекционированием так, чтобы убрать умных. Чтобы "типа" не было никого умнее их... Гении стараются возвысить всех до своего уровня, посредственности - унизить ниже своего плинтуса...
Проблема Навального
Марина Мыльникова написал 04.01.2015 21:50
Проблема же Навального состоит в том, что он действительно почти подошел к точке возглавления пятой колонны. А скажите, чем отличается пятая колонна от конструктивной оппозиции? Отличие одно: Пятая колонна готова продать свои услуги за то, что ее потом назначили бы вождями"с. Конструктивная оппозиция готова участвовать в выборах, если на равных, но важнее для нее не власть, а успех страны, улучшение положения дел в стране.
(без названия)
Сергей4 написал 04.01.2015 20:37
Ребят, ученые нашли новое средство, с помощью которого ты сможешь завладеть любой девушкой, не применяя каких либо усилий или дополнительных денег. Действует абсолютно на всех, и на 100%. Мною проверено и уже не однократно. Статье и на мужской пол тоже действует не слабо, ну вообщем подробнее в блоге, там же всегда и заказываю - http://rdd.me/waipwf0a
4
Re: Актуально. Но много. Марине Мыльниковой
антидуринг написал 04.01.2015 18:45
"совок" работал за одну бутылку водки в день!
За автохалтуру "лада" ЭИ (выбраковку) платил 9 000 р в очередь (даже кредит выдавать не хотели) тогда как буржуям за "бугор" "совки" продавали эту "ладу" (улучшеной сборки и с импортными составляющими) за 1000 долларей, что = 630 совковых рублей!???
1 апреля 1977 года бензин в ссср подорожал на 100%!??
А с 1982г (при брежневе) бензин стал стоить: 93 - 40 коп, 76 - 30 коп!
Умножая 40 коп на коэфф. 100 (коэфф. перевода долгового рубля) получаем 93 должен стоить 40 современных рублей, а сейчас он стоит чуть больше 30 рублей!
Ну не эксплуатация ли это рабочих!???
Вот такое оно "равенство и братство" было!
Re: borro-5
СтарпЁр написал 04.01.2015 18:45
borro-5: "невозможно читать статью написанную топорным языком и совершенно ни о чем, просто набор слов"
*
Здесь, как и в любом другом многословном опусе Ихлова, налицо болезненное самолюбование автора, этакий нарциссизм. Но у Ихлова это не половая девиация, он прекрасно понимает, глядя на себя в зеркало, что любоваться нечем. Поэтому он тащится от количества написанных им в опусах иностранных слов, т.е. подростковый нарциссизм у Ихлова плавно перетек в предпенсионный и он продолжает испытывать потребность быть центром всеобщего внимания и болезненно воспринимает негативные оценки со стороны окружающих.
***
Re: Re: Пятая колонна западного фашизма
.....А чего ждет Путин-Мугабэ написал 04.01.2015 16:45
Собственно что ОН можэт Ждать после Сердюковских Преступлений по развалу ВС РФ..а наш Пу-Мугабэ его покрывает..а для чего покрывает ????да патамушта Вдвоем разваливали ВС РФ..и обоих надо Казнить...!!!!!Хотя Щас и НЕ 1937 год--преступления вне Временных Рамок..Измена..и факты измены они не последние еще будут Ягодки ..после Урановых Распродаж..
Актуально. Но много.
Марина Мыльникова написал 04.01.2015 16:34
Часто авторы Форума страдают от красот своего блестящего ума.
В чем причина кризиса цивилизации? Сегодня все могут сравнить фильмы "Ирония судьбы или с легким паром" и "Ирония судьбы или с легким паром 2". Первый фильм создавался в эпоху СССР, который честно кормил сам себя. Почти весь. Там было ясно, что настоящая любовь есть основа сильной семьи, а слабые половые увлечения легко разорвать внешней силой. Фильмы про измены были рассказами не о б...ве, а о настоящей любви. Итогом фильма стал союз Нади и Жени.
Что мы видим в фильме "Ирония судьбы ...2"? Там Надя и Ипполит поженились и у них родились дети!То есть, согласно современному варианту, люди совершили насилие над своими чувствами и насильно оженились по расчету. И весь фильм пронизан ощущением этой лжи и насилия над правдой. Да, смешно. Да, профессионально. Но мы победили в такой войне, 1941-1945, и проигрываем в банальной неразберихе на Украине...
А почему Навальный не утонул и снискал себе единомышленников? А мы все его единомышленники, потому что даже те, кто его садит, знают, что он режет правду матку. Да хоть всех пересажайте! Правда одна. СССР есть первый опыт государства, которое направлено на реализацию настоящей любви и личности, которое защищало идею равенства и братства. В отличии от капитализма, который защищает даже не людей, а их деньги от других людей... Понимаете, деньги - это вода. Что толку от очень большого количества воды, если нет настоящей любви и приходится обманывать работяг, чтобы стало больше воды? Вода утечет, и всю ее не выпьешь, даже если утонешь в ней...
(без названия)
borro-5 написал 04.01.2015 15:27
невозможно читать статью написанную топорным языком и совершенно не о чем просто набор слов
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss