Кто владеет информацией,
владеет миром

К вопросу об агитации

Опубликовано 17.03.2015 автором Генрих Александров в разделе комментариев 45

социализм левые агитация пропаганда
К вопросу об агитации

Те, кто читал комментарии к новостям о проведении траурного митинга памяти Немцова, меня поймут: тонны ненависти изливались в сторону беззубой либеральной оппозиции со стороны обыкновенных людей. Вышедших на марш называли фашистами, «правосеками», предателями, изменниками Родины. Отдельные комментаторы, по всей видимости, вспоминая свой личный опыт участия в провластных митингах, писали о участниках марша «да им по 500 рублей заплатили», или «да они боятся, что им зачёт не поставят/с работы выгонят, вот и вышли».

Что характерно, дело тут отнюдь не в политическом окрасе вышедших на марш – и даже не в причине этого марша. В тот же день, например, в Москве состоялся антикризисный митинг КПРФ – и, несмотря на вполне адекватные нынче лево-популистские лозунги, под которыми он проходил, комментировали его примерно так же, как и либеральный. Можно с уверенностью говорить о том, что любые массовые акции протеста сейчас вызывают негативную реакцию – смесь непонимания и раздражения – у основной, аполитичной, обывательской части населения.

Причин этому несколько – во-первых, народ очень давно и активно обрабатывают пропагандой с телеэкранов. Особенно активно этим занимаются последний год, проводя параллели между «украинским Майданом» с одной стороны, и «любой революцией» - с другой. Людям постоянно повторяют: любая революция, любой переворот, любые перемены – это перемены к худшему, это ад, война, погромы. А любые акции неповиновения – это, в свою очередь, шаг к перевороту (естественно, проплаченный внешними врагами – Госдепом США, ЦРУ, масонами и пр.).

У официальной пропаганды есть добровольные помощники-охранители в Интернете, которые распространяют еще более простую и тупую агитацию, стирая грань между «переворотом» и «революцией». Например, большевиков-революционеров называют аналогом «правосеков», а Великую Октябрьскую Социалистическую революцию – аналогом «Майдана», отметая такие «мелочи», как причины, следствия, результаты этих явлений. Даже среди людей, называющих себя коммунистами, можно нынче встретить тех, кто считает Сталина великолепным лидером, поднявшим СССР и победившим фашизм, а Ленина – предателем, развалившим Российскую Империю.

Во-вторых (и эта причина гораздо важнее и глубже), народ давным-давно перестал верить в то, что можно что-то изменить к лучшему, действуя «снизу»: по собственному желанию на митинги выходят, в основном, или представители каких-либо политических движений, или либерально настроенная часть среднего класса, с «гражданским самосознанием». То же самое касается и интернет-пропаганды, да и вообще, признаемся – народные массы у нас попросту не являются субъектом политики. Они варятся в собственном соку, и если и пытаются анализировать происходящее в стране и мире – то опираются в этом на официальную государственную точку зрения, которая льётся с телеэкранов. То есть, опять таки, когда по телевизору говорят «Сталин победил фашизм и провел индустриализацию», и тут же – «Ленин был немецким шпионом и умер от сифилиса», народ верит и в то, и в другое одновременно, особенно не вникая – ведь информация уже разжёвана, и, практически, вложена в рот. Так же точно, народ практически не видит разницы между социалистическими, либеральными, националистическими акциями протеста – всё это кажется ему чем-то непонятным, бессмысленным и глупым – «лучше бы работать шли, бездельники».

На первый взгляд, это кажется достаточно странным – ведь народ в современной России живёт далеко не идеально. Особенно в последнее время, когда основной удар финансового кризиса, из-за неумелых действий правительства, приходится как раз на кошельки простых граждан. У некоторых политиков даже возникает ощущение, что виноват в этом сам народ – ну вот такой он у нас, неправильный, не повезло. Другие просто перестают обращать внимание на простых людей – и делают ставку на элитарность. Так поступают, например, националисты из «Спутника и Погрома» – их основная целевая аудитория относится к среднему классу и его верхушке – малому и среднему бизнесу. Среди этой прослойки, тексты подобных «интеллектуальных националистов» действительно популярны, что даже даёт им повод считать, будто наиболее востребованной идеологией в современной России является именно национализм. Естественно, это не так, ведь националисты не выражают и не защищают интересы большинства населения, скорее даже наоборот – зачастую, относятся к этому большинству с плохо скрываемым презрением.

Конечно, сказать, что массы поддерживают левых тоже нельзя – как я писал выше, массы у нас, по сути, не поддерживают никого. Молчаливая поддержка действующей власти не в счет – активно защищать её станут очень немногие, ведь она тоже не выражает и не защищает интересы большинства. Высокие рейтинги и поддержка властей, а также нелюбовь к оппозиции обусловлены скорее боязнью перемен к худшему, нежели верой в то, что правящие круги стараются облегчить жизнь народу. Классовые противоречия, тем не менее, никуда не исчезали – огромное количество людей в нашей стране живёт за чертой бедности, рабочим не платят зарплату месяцами, пенсии растут медленнее, чем цены на продукты – и в то же время, богатые продолжают богатеть еще больше, несмотря на международный финансовый кризис и прочие неприятности. За всё расплачивается простой народ. При этом наши трудящиеся остаются «классом в себе» – они не противопоставляют свои интересы, интересам своих классовых противников – буржуазии, и винят во всех своих бедах тех, на кого указывает «громоотвод» телевидения – Запад, США, Евросоюз, внешних и внутренних врагов.

Почему же наш народ не желает взять свою судьбу в свои руки? Почему не поддерживает политические силы, выражающие его интересы?

Одной из важных причин, на мой взгляд, является ошибочная тактика агитации наших левых. Она, по большей части, уходит мимо цели – особенно это заметно на примере большинства левых сообществ в соцсетях. Вся наша агитация «попадает» либо в социалистов/коммунистов, вступающих в такие сообщества, либо в политических противников, заходящих туда с целью поспорить. Качество Интернет-агитации тоже оставляет желать лучшего – зачастую, это плохо сделанные в графическом редакторе агитки, с сумбурными текстами и громкими лозунгами. Непривычный обыватель, случайно зашедший в левое (или правое) сообщество в соцсети очень удивится обилию споров, где «политические оппоненты» из числа школьников «весьма аргументировано» (и крайне нецензурно) отстаивают свои точки зрения. Добавлю, что политические сообщества в соцсетях относительно малочисленны (кроме сугубо патриотических, где люди объединяются ради «пятиминуток ненависти» к внешним и внутренним врагам).

Почти так же дело обстоит и с левыми газетами – выписывают их, естественно, в основном опять таки люди со сложившимися социалистическими или коммунистическими взглядами. Небольшая часть, попадающая в руки случайным прохожим в результате раздачи на митингах и других акциях, погоды не делает.

Необходимо искать новые методы, новые подходы. Понятно, что конкурировать с телевизионной пропагандой мы не можем в принципе – даже если бы каким-то волшебным образом нашлись средства на это, никто бы не позволил коммунистам обладать таким мощным орудием агитации как телеканал. Газеты – достаточно «лёгкий» в плане финансов способ агитации, но, мягко говоря, не особенно востребованный. К сожалению, это не мешает многим левым движениям выпускать собственные газеты, ради самого процесса – «мы левое движение, у нас должна быть своя газета».

Мысль, конечно, не очень свежая, но, объективно – основным средством агитации, с помощью которого левые могут донести свои идеи до народа, является Интернет. Именно здесь и следует искать новые методы подхода к людям. Причем, не к интеллигенции, не к среднему классу, а к обычному народу, учитывая его преимущества и недостатки. Во времена Гражданской войны большевики, зачастую, использовали весьма тривиальные методы подачи информации: письменная агитация часто походила на народные сказки (вспомним известную листовку «Смотри товарищ! Вот – Красная Звезда»).

Изобразительная агитация напоминала распространённые в те годы среди простого люда лубочные картинки. Большевики нашли путь к сердцу обыкновенных рабочих и крестьян.

Уже после революции, перед Великой Отечественной Войной, Михаил Иванович Калинин, в своей речи «Роль и задачи политработников Красной Армии и ВМФ» говорил: «Сумейте только выйти из трафарета. Олицетворите пролетариат хотя бы в образе молодого героя, который прошёл все муки ада, мыслимые человеком, и наконец освободил из цепких лап врагов свою любовь, красную девицу – великую многонациональную страну». Для тех лет, такая агитация была не просто новой, она опередила время. Сейчас нам нужно сделать то же самое – опередить время, правильно определив направление удара, выработать абсолютно новую тактику – путём проб, ошибок и глубокого анализа. Нужно объяснять народу, почему именно мы представляем его интересы, почему именно нам можно верить. Нужно разоблачать агитацию наших противников, просто, кратко и логично объяснять обывателю – где именно им лгут, где их заставляют идти против самих себя, где дурят голову. Нужна красивая, простая, современная агитация, понятная даже ребёнку – и в свою очередь, эту агитацию следует распространять как можно шире, по принципу «где угодно, только не в левых сообществах».

Многие сейчас смеются над обитателями соцсети «Одноклассники» – в последнее время их сделали объектом для постоянных шуток и не очень этичных розыгрышей. На мой взгляд, именно так выглядят люди, которых нам нужно заставить прозреть. Это не дураки, не «быдло», это и есть народ – то самое большинство, чьи интересы мы представляем. У них есть свои недостатки, и их немало. Есть и плюсы, их тоже немало. Но главное – к ним нужно найти подход. Если это получается у всяких ура-патриотов – получится и у нас.

Классовое сознание пробуждается медленно, это достаточно долгий процесс. Но если мы хотим, чтобы количество людей активно поддерживающих социалистические преобразования росло – нам нужно запустить этот процесс, и как можно скорее.



Рейтинг:   4.61,  Голосов: 28
Поделиться
Всего комментариев к статье: 45
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
статья верная и поучительная - для тех у кого есть мозги.
челкаш написал 21.03.2015 16:29
особенно запоминается комментарий под названием "12345 написал...". Абсолютно взвешенный и точный анализ происходящего события в России. Главные действующие лица названы полукровками то есть гибрид от смешения русской и еврейской крови. Среди этих гибридов нашлись моральные выродки возомнившие себя богоизбранной нацией, ну а дальше пошло поехало.
Re: Re: Шприц написал 17.03.2015 19:16
Инна написал 20.03.2015 01:23
"Многие нынешние антимайданцы были и остаются антисоветской пятой колонной- майданниками ельцина и компании" - что правда, то правда.
Смешно слушать рассуждения таких людей о том, как нужно воспитывать детей в духе веры, державности и патриотизма, опираясь на библию. Из советского времени они предлагают взять лишь солидарность. Они не в состоянии понять, что солидарность людей советского времени была основана на социальном равенстве граждан советского общества,в котором не было антагонистических классов. Эта солидарность воспитывалась, прежде всего, существовавшей реальностью.
Многие из нынешних антимайдановцев и сейчас не могут не клеветать на советское время и социализм. Но при этом они хотят, чтобы за рубежом признавали заслуги России и советской армии в победе над фашизмом. Но кто же больше всех порочил советскую армию и советский строй все эти годы? Эти же люди, "демократы" и ельцинисты-антикоммунисты в недавнем прошлом, а ныне рьяные новообращенные православные и "патриоты". Противно на них смотреть, а ведь они еще порываются детей воспитывать.
И, вообще, 20-й век показал, что при крайнем кризисном обострении капиталистическое общество вынуждено либо перейти к фашизму, либо встать на путь социалистического развития. Поэтому антикоммунизм равносилен оправданию и поддержке фашизма. А пропаганда антикоммунизма на российских телеканалах интенсивно шла более 20 лет и продолжается и по сей день.
Re: Re: Re: Re:Шпунтик написал 17.03.2015 10:53 Не забудьте "включать" материализм!
Эрик написал 20.03.2015 00:49
"Думаешь в СССР всегда был дефицит товаров? Этот дефицит появился только после 1960 года..."
В 60-х как раз не было дефицита. Любые книги можно было купить без талонов за сдачу макулатуры. И продуктов хватало, и одежды.
Проблемы начались где-то с начала 70-х годов. В причинах можно разбираться. Но самый большой дефицит всех видов товаров возник при Горбачеве, после того, как была, по-сути, разрушена плановая экономика СССР. Тогда и появились разного вида карточки.
Вот посмотрела ролики
12345 написал 19.03.2015 05:21
Посмотрела ролик с еще живым Немцовым. В нем он с какой-то радостью-бесшабашностью рассказывает о подготовке к шествию 1 марта 2015 года. Мелькают фамилии: Ходорковский, Навальный. Где-то по скайпу присоединяется Вишневский с интеллигентным лицом. Постоянно вклинивают тезис о незомбированных 10 процентах граждан, которые знают о том, что в Украине воюют российские войска. Но вот что настораживает. При всей информированности г-на Немцова, складывается ощущение, что в передаче опять что-то "впаривают". Я не смотрю зомбоящик с конца 2009 года. Мню, что к зомбированным 90% вряд ли отношусь, поскольку предпочитаю иметь свое мнение о происходящем в России и мире, а мнение складывается ой-какое. Во-первых, нашей полукровке-оппозиции наплевать, что в Украине от рук националистов погибают русские люди. Почему полукровке?. Потому, что когда евреям наконец-то разрешили свободный выезд в Израиль, они выехали. И не только в Израиль, но и в Штаты, Канаду, Германию и др. страны. Целые программы существовали на Западе, по которым они выезжали. Много граждан уехало и из моего города, в том числе и мои знакомые. А вот полукровки, то есть граждане, у которых один родитель русский, а другой-еврей, остались в России. И именно они, судя из разговоров с ними, составляют костяк нашей оппозиции. По большей части их можно отнести к интеллектуалам, поскольку это люди умственного труда: педагоги, врачи, техническая элита, мелкие и средние предприниматели. По уровню своего образования, живи они на Западе, они относились бы к среднему классу, да и в России до кризиса они позиционировались как средний класс. И их интересы оказались ущемленными в настоящей ситуации. А в реальности что происходит? В России основной бизнес, а значит и влияние, в руках неких структур с явно выраженными еврейскими корнями, судя по "близкому окружению" Путина. А другие еврейские структуры (Ходорковский, Немцов и иже с ними) оказались, в силу обстоятельств, на обочине от распила бюджетных средств. И вот, подзаводя на акции протеста, неважно под какими лозунгами (сегодня это Украина, завтра что-то другое) одни граждане с еврейской кровью пытаются отодвинуть от власти других граждан с еврейской кровью. А где же русские? А русские, как всегда, остаются в дураках. И дурят их с обоих сторон. И по зомбоящику прогосударственные каналы и по сетям оппозиция. Увы, это так и есть. Русским разрешено только гибнуть от рук бандеровцев на Украине или тихо спиваться в России. Как только русские пытаются объединиться в какой-либо значимый союз, сразу поднимается хай: "русские националисты". Да, мелких, неспособных создать свою партию объединений, пруд-пруди. Но даже в православной церкви, едва создается устойчивая община вокруг яркого, болеющего за народ батюшки, сразу стараются эту общину расколоть, переводя священника на службу в другой город или другой храм. И такая ситуация продолжается на протяжении всего существования Российской Федерации. Случайно? Едва ли!
о целенаправленной смене понятий
анти-т написал 18.03.2015 21:48
ПРАВИЛЬНАЯ СТАТЬЯ!!!
Особенно важно:
"
народ очень давно и активно обрабатывают пропагандой с телеэкранов. Особенно активно этим занимаются последний год, проводя параллели между «украинским Майданом» с одной стороны, и «любой революцией» - с другой. Людям постоянно повторяют: любая революция, любой переворот, любые перемены – это перемены к худшему, это ад, война, погромы. А любые акции неповиновения – это, в свою очередь, шаг к перевороту ...
У официальной пропаганды есть добровольные помощники-охранители в Интернете, которые распространяют еще более простую и тупую агитацию, стирая грань между «переворотом» и «революцией». Например, большевиков-революционеров называют аналогом «правосеков», а Великую Октябрьскую Социалистическую революцию – аналогом «Майдана», отметая такие «мелочи», как причины, следствия, результаты этих явлений...."
================================
Все верно, антикоммунисты - либероидо-дерьмократы, давно уже ( не только, в последние, "майдановские" годы) намеренно "путают" ( целенаправлено подменяют понятия) РЕВОЛЮЦИЮ и ПЕРЕВОРОТ ( путч).
Всем, не заинтересованным в ПОДЛОГЕ, грамотным людям понятно, что первое - смена экономическо-политического СТРОЯ, форм собственности ( ключевой фактор!!!) и государственных институтов. Второе - смена "ЭЛИТ", при сохранении всего вышеперечисленного ( упрощенно - власть одной группы собственников ( буржуев), сменяется властью другой группой).
"Даже среди людей, называющих себя коммунистами, можно нынче встретить тех, кто считает Сталина великолепным лидером, поднявшим СССР и победившим фашизм, а Ленина – предателем, развалившим Российскую Империю."
===================================
Вот именно, "называющих себя"!
Понятно,эти деятели, последовательно связаны - ЛЕНИН, создал Социалистическую Россию, СТАЛИН, поднял ее до высот Социалистического СССР ( не будем касаться даже , его,СССР, роль в уничтожении "чумы 20-го века")!
естественно, проплаченный внешними врагами – Госдепом США, ЦРУ, масонами и пр.
Опять двойка написал 18.03.2015 10:59
А что, в самом деле не существует ЦРУ, масонов? Когда говорят, что все это теориии заговоров, мне делается дико смешно. Такие организации как ЦРУ предназначены для заговоров и диверсий на чужой территории (хотя прозападные хомячки не в курсе, конечно), а масоны влиятельная закрытая международная организация потенциально вполне способная на заговоры, иначе зачем она закрывается от людей как банда.
Re: Шприц
ха ха написал 18.03.2015 09:16
Сейчас наша задача - освободиться от колониальной зависимости от Запада
---
Во во, правильно. Надо перестать строить газопроводы в страны НАТО, перестать покупать Боинги и Аирбасы, поезда Сапсан и мерседесы, бытовую технику и продовольствие, программное обеспечение и технологии. Только отечественные высокодуховные лапти и кокошники, щеки баб, накрашенные буряком, косоворотки и телеги спасут Россию!
Re: ТотКтовсегда...
так и да написал 18.03.2015 09:13
Фашизм нравственен в сознании говнорашапоцреотопутлеропоклонников, которые ненавидят расовонеполноценных укропов, грузин, жыдов, пиндосов, гейропу и поклоняются путлеру - самому мудрому, честному и сильному правителю на Земле, спасителю паРашки...
Re:
Шпун Тик написал 18.03.2015 08:14
Если б все были такими же людьми, "с царем в голове", то никаких государственных структур принуждения вовсе бы не было. Государство появляется только там и тогда, когда в обществе появляется изрядный процент всякого рода злодеев
=================
Это называется, милейший, маниловщиной. Все люди с "царем в голове". Но какой "царь в голове" не будет, общество - это НЕИЗБЕЖНОЕ столкновение самых различных интересов. Отсюда и происходят споры в лучшем случае и войны в худшем. И это определяет именно "царь в голове"! Ибо у одного "царь", к примеру, не разрешает нарушать принятые правила общежития, а у другого, наоборот, "царь" только к этому постоянно и призывает.
.
Что касается появления государства. Очень хорошо читаемое произведение по этому поводу написал в свое время Энгельс. "Происхождение семьи, частной собственности и государства" называется. Если ваши "злодеи", появляющиеся в обществе, это ЧАСТНЫЕ собственники, то, если не учитывать некоторую прогрессивную роль в истории частной собственности, вы правы. Ибо государство НЕ НУЖНО, если в обществе нет ИНТЕРЕСОВ, связанных с ЧАСТНОЙ собственностью. Такие интересы - не связанные никак с частной собственностью (не путать с личной, индивидуальной собственностью) - даже в очень неразвитом интеллектуально ПЕРВОБЫТНО-коммунистическом обществе разрешались при ПОЛНОМ отсутствии какого бы то ни было государства.
Re: Re:
Иосиф Борухович написал 18.03.2015 07:38
Человек есть результат качественного скачка плотского дарвинизма(биологической революции).
Но ни о каком кардинальном преодолении материальной составляющей Вида речи пока еще быть не может.
Тело - рудимент животного в Разумном.
Выход из скорлупы своей тварной оболочки - Цель Человечества.
(куда более знАчимая, чем "полеты к звездам" или "построение коммунизма")
(без названия)
Имярек написал 18.03.2015 07:06
Живет где-то в тайге Агафья Лыкова. Живет одна, без Путина, без государства, без "ментов", прокуроров и судей. И не требуется ей никакой "агитации" для того, чтобы жить по-человечески, а не по-скотски. Да и не одна только Агафья так живет. Вот я, например, ни разу за всю свою жизнь не имел никакого дела с "ментами". Мне они просто не нужны. Как и прокуроры, судьи, все администрации битком набитые всякого рода чиновниками - дармоедами. Если б все были такими же людьми, "с царем в голове", то никаких государственных структур принуждения вовсе бы не было. Государство появляется только там и тогда, когда в обществе появляется изрядный процент всякого рода злодеев. Государство мыслится как инструмент принуждения злодеев к порядку. Но государственная машина не разбирает, кто - злодей, а кто - праведник, и относится ко всем гражданам как к злодеям. Репрессивные законы касаются всех. В общем, что я хотел сказать? Государство - это наказание людям за то, что они не могут жить самостоятельно, без "помочей". У вас нет "царя в голове"? Ну вот вам царь - Иван Грозный или Сталин! И пусть он крутит вас в бараний рог.
Re:
Шпун Тик написал 18.03.2015 06:45
ЗАКОНЫ у ПРИРОДЫ существуют не только физические, но также и НРАВСТВЕННЫЕ. Не зная нравственных законов природы как можно строить СОВЕРШЕННОЕ ОБЩЕСТВО?
=================
Ну скажите на милость, какая может быть УМНАЯ агитация у "левых"?! Если они такую ЧУШЬ толкают, а все остальные "левые агитаторы", которые здесь тусуются, заглатывают это, никак не протестуя...
.
ДАрАгой, у природы НЕТ нравственных законов. И никогда не было. Среди "зверей" господствует БИОЛОГИЧЕСКИЙ ДАРВИНИЗМ, в соответствии с которым выживает ТОЛЬКО сильнейший и более приспособившийся к окружающей среде.
.
Человек стал человеком только потому, что ПРЕОДОЛЕЛ (каким-то образом) этот самый биологический дарвинизм, после чего в человеческом существе стало господствовать СОЦИАЛЬНОЕ, а не биологическое. А с этим - и только после этого - В СОЦИУМЕ появляются ИМЕННО нравственные законы, выражавшиеся первоначально, В ПЕРВОБЫТНОМ КОММУНИЗМЕ, исключительно в религиозной форме (вот только когда религия имела полностью положительный характер - до возникновения собственно научного знания; имеется в виду, разумеется, ПРЕЖДЕ ВСЕГО так называемая языческая религия).
.
А "нравственность" именно природы - это лев, разрывающий в клочья детей львицы от предыдущего самца (если они не стали еще самостоятельными), это растение, которое убивает другое растение, стремясь к солнцу, и т.д. Притом, конечно, что ни одно животное не убивает другое так, как убивали еще недавно на Украине...
.
А с момента, когда стал разрушаться первобытный КОММУНИЗМ, господствовавший на Земле НЕСКОЛЬКО МИЛЛИОНОВ ЛЕТ, когда стала образовываться ЧАСТНАЯ собственность, тогда нравственный закон коммунизма, что называется, дал трещину и в мире все более стал господствовать НРАВСТВЕННЫЙ закон СОЦИАЛЬНОГО дарвинизма: я знаю, что угнетать соплеменника (и вообще другого человека) "плохо"; но я БУДУ его угнетать, потому что в обществе частной собственности выживает сильнейший и лучше приспособившийся НРАВСТВЕННО к угнетению другого человека.
(без названия)
victor написал 18.03.2015 04:45
Не надо никакого классового сознания. Кто мешает захватывать власть? Для этого нужен всего лишь взвод. А Афганистане президента быстро свергли и на тот свет отправили.
(без названия)
ТАК ЖЕ ТОЧНО РАБОТАЕТ И ДОЛЛАР написал 18.03.2015 03:02
ТАК ЖЕ ТОЧНО РАБОТАЕТ И ДОЛЛАР. Он под это специально заточен. Мы едим ***** даром. "Эссе очень неглупого человека о современной экономике" разместить не могу. Объем большой.
Но вот здесь вы его найдете почти в самом низу.
http://forum.meta.ua/topic/p/8980676.html
.....................................
Угу.
А в моем пионэрском детстве у нас анекдот ходил.
(диалог Димона и Коляна)
- Колян, слышь! А ты съешь кусочек говна за 3 рубля?
- Говна? Да никогда!
- А за 5?
- За 5?... Блин... Ладно - ок.
(Колян съедает *****, Димон ему платит 5 рублей.)
- Колян! Бля, жалко мне пятерки-то... Давай верни хоть трояк.
- Да схуя-ли?
- Нуачо!
- Да ничо! Съешь сам говна - тогда верну пятеру.
- Да?
- Да.
- Точно вернешь?
- Да точно!
- Ну ок...
(Димон съедает *****, Колян ему платит 5 рублей)
........
- Колян, слышь?...
- Чо?
- Мы чо - за бесплатно говна наелись что-ли?...
.
(без названия)
ДОЛЛАР ЭТО КРОВЬ АМЕРИКАНСКОГО ФАШИЗМА написал 18.03.2015 02:46
Re: Шприц написал 17.03.2015 19:16
сообщение написал 17.03.2015 21:08
Многие нынешние антимайданцы были и остаются антисоветской пятой колонной- майданниками ельцина и компании в 91-93 гг. устроившим с подельниками дважды гос переворот, и расчленившим единую страну и нацию на куски-совершили исторический вкт преступления против Русской ветви мировой цивилизации .Кровь и страдания граждан льющаяся последние 23г, в том числе, и на их совести.
..........
..........
Их КУПИЛИ ЗА ДОЛЛАРЫ. Доллар главный враг планеты. Без этого понимания все разговоры пустая трата времени. Вы не можете достичь справедливости не уничтожив ДОЛЛАР. ДОЛЛАР это такой специальный ошейник на всех простых людей планеты с помощью которого их сажают на цепь в пользу эксплуататоров.
.
Вас заставляют приобретать мавродиевки вместо реальных денег.
Есть интересная статья о долларе и механизмах его работы под названием "Эссе очень неглупого человека о современной экономике". ДОЛЛАР ЭТО БЕЗУСЛОВНОЕ ЗЛО. Лечить от укусов клопов конечно можно но гораздо лучше от них избавиться. ДОЛЛАР ЭТО КРОВЬ АМЕРИКАНСКОГО ФАШИЗМА. Сначала им делают вам инъекцию, а затем вашу кровь полностью выпивают. Это почти так же как сланецевый газ, но еще гораздо хуже.
.
Re:
ТотКтовсегдавозвращается написал 18.03.2015 02:39
"Нравственные законы" таки определяются конкретнымобщественным бытием! Рабство было нравственным в Древнем мире, расизм нравственен в елитке сшакии, фашизм нравственен в сознании ебаноговротлибералаиправозащитника, который является агентом сшакии в стране пребывания... и таки далее...
Абсолютная, данная древнеиудейским бошком таки нравственность - то таки выдумка гав-нолигентов... То таки да...
(без названия)
наука не исследует нравственных законов написал 18.03.2015 02:08
Так в том-то и все дело написал 17.03.2015 16:43
Так в том-то и дело, в том-то и вся суть, которая неизмеримо мешает левому движению в России - непонимание того, что было. Я готов на любой площадке в любом формате доказать, что реального социализма - распределения по труду - в СССР не было. Ни одного дня. Без всяких нервов, строго аргументировано (одна идеология "вала" чего стоит) я докажу это для тех, кто хочет действительно знать правду. Пожалуйста, предлагайте площадку для дискуссии и формат какой пожелаете. Я докажу свою точку зрения. Пора снять розовые очки. Пора смотреть на реальность прямо. Социализм в принципе не может проиграть капиталу как более передовой строй. Победа капитала объясняется только одним - социализма-то и не было. тогда все встает на свои места.
..............
..............
Все соответствует действительности. Но есть и ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ МОМЕНТ. Из несовершенных людей НЕВОЗМОЖНО построить СОВЕРШЕННОЕ ОБЩЕСТВО. И предполагаемая дискуссия должна быть именно в этом ключе.
А чтобы разобраться в этом сложнейшем вопросе о том почему люди несовершенны, нужно до конца понимать законы природы.
ЗАКОНЫ у ПРИРОДЫ существуют не только физические, но также и НРАВСТВЕННЫЕ. Не зная нравственных законов природы как можно строить СОВЕРШЕННОЕ ОБЩЕСТВО? Безнравственные, несовершенные люди не могут построить СОВЕРШЕННОЕ ОБЩЕСТВО.
Не зная законов физики невозможно построить совершенные механизмы и приборы. Сначала были открыты физические законы и только затем на основе этих знаний были изобретены все нынешние СОВЕРШЕННЫЕ МЕХАНИЗМЫ вместо мотыги. Современная же наука не исследует нравственных законов, чтобы на их основе совершенствовать людей из которых можно будет создать совершенное общество. Без такого научного знания, общество очень быстро деградирует, что и случилось в итоге с СССР.
.
Все прочие дебаты пустая трата сил и времени.
.
Re: сгинь нечистая сила
ТотКтовсегдавозвращается написал 18.03.2015 01:14
" сгинь нечистая сила
обыватель написал 17.03.2015 17:26
"Почему же наш народ не желает взять свою судьбу в свои руки?"
70 лет у народа выбивали эту дурь из головы. Партия - ум, честь и совесть. А народишко должен послушно ходить строем. Что посеяли - то и жрите, "левые".
"Почему не поддерживает политические силы, выражающие его интересы?"
Поддерживали в 90-х, "правые" (бывшие левые) обещали демократически-капиталистический рай. Рай они получили, а на интересы народа наложили вонючую кучу. Больше дураков нет.
Ответить"
- Ты таки хорошо высказал свою таки быдлячую позицию! То таки да! Дело в том, что Партия выражала твой ум, твою честь и таки твою совесть! А было это все таки гниловатое... То таки да...
Re: Re: Re:Шпунтик написал 17.03.2015 10:53 Не забудьте "включать" материализм!
ТотКтовсегдавозвращается написал 18.03.2015 01:07
" Re: Re:Шпунтик написал 17.03.2015 10:53 Не забудьте "включать" материализм!
Крокодил5 написал 17.03.2015 22:14
....Объясняю насчет идеализма...Она как приезжала домой, так нам и колбаски, и конфет привозила... А что у нас в деревенском магазине? - шаром покати....
Дремучий ты Шпунтик, а точнее жертва пропаганды. Думаешь в СССР всегда был дефицит товаров? Этот дефицит появился только после 1960 года, это было следствие Хрущевского переворота.
Ответить"
- То таки да! Мне тоже об этом рассказывали! А потом враги народа стали выдавать денег больше, чем товаров и с полок смели все!
Re: Крокодил5
Профицит бюджета написал 18.03.2015 00:33
"Этот дефицит появился только после 1960 года, это было следствие Хрущевского переворота"
.
Что-то вы путаете. Это при Сталине ничего не было, при Хрущеве всЁ было, как и при Брежневе примерно до 1976-77.
Хрущев никакого переворота не устраивал, был Брежневский переворот, в результате которого сняли Хрущева.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss