Кто владеет информацией,
владеет миром

Парадоксальность патриотизма, или гонки кротов истории

Опубликовано 22.03.2015 автором в разделе комментариев 69

фашизм путин ельцин демократия
Парадоксальность патриотизма, или гонки кротов истории

Выскажусь сразу и определенно. 

Прежде всего, государственное патриотическое и особенно военно-патриотическое воспитание – это прямое нарушение конституционного запрета на обязательную государственную идеологию.
Национально-государственный патриотизм – это доктрина, которая не для всех приемлема. Например, для искренних приверженцев церквей мировых религий или для секулярных космополитов. Обоснование этого будет чуть позже. 

Военно-патриотическое воспитание  - ещё более узкая и чрезвычайно мифологизированная доктрина. И эти её пороки – принципиально неискоренимы. Дело в том, что такое воспитание трактует национальную или государственную историю как преимущественно историю войн, оно обречено оправдывать такие войны, скрывать собственные военные преступления и поражения. 

Поделюсь ещё более компроментантой мыслью.  Делаю это, понимая, что она будет вырвана из контекста и украшать все списки русофобов. Так произошло например, с моими словами о том, что идёт соревнование между сахаровской и «власовской» концепцией государственного устройства послепутинской России. Я сказал, что апелляция и государства, и значительной части оппозиции к русскому этническому национализму неизбежно привёдет к торжеству именно «власовской» традиции. Что было немедленно представлено как апология генерала, совершившего, между прочим, ровно то же самое, что ровно за 700 лет до него сделал князь Александр Невский.   

Итак. Я не люблю патриотизм, поскольку он является «биологизацией» гражданского долга.

Я понимаю гражданский долг как стремление к тому, чтобы государство было демократическим и справедливым, власть – честной и ответственной, а общество – свободным, гуманным и терпимым. Чтобы достоинство людей и природа были защищены, а сильные помогали слабым. Но патриот нацелен на то, чтобы это было лишь в его государстве, для его нации, в его родном социуме. Поэтому он готов к тому, что другим придется жертвовать (или ими придётся жертвовать) ради достижения его гражданских идеалов. 

Скажу «кощунственную» вещь: национально-государственный патриотизм исторически совершенно недавний и не так уж долговечный феномен.

Мне уже приходилось говорить об иерархии «патриотизмов» (кругов солидарности на основе идентичности).
Сперва – своё племя (союз племён), историческая область или полис и то, что сейчас зовут «малой родиной».
Потом -  империя на основе цивилизационной, а часто и религиозной, общности.
И только потом появляется идея суверенной нации, верность которой и определяется как патриотизм.

Каждая смена уровня вызывала гонения на приверженцев предыдущей идентичности как на антипатриотов – сторонников раздробленности или, напротив, имперских космополитов. 

Национальный патриотизм пришёл в Европу, а значит и в историю, с Реформацией, когда Европа Вселенской (т.е. Католической) церкви была разделена на национальные церкви, в т.ч. католические, «национализированные» королями. Святую покровительницу французского патриотизма – Жанну д-Арк сожгли те, кто считал этнический национализм – сатанизмом. Её правой рукой был практикующий сатанист граф Жиль де Рец.  Наиболее чёткое оформление доктрины государственного патриотизма принадлежит Макиавелли и кардиналу де Ришелье. Национально-этнический патриотизм сочинили братья Гримм и Фихте. На русскую землю его перенесли неистовые поклонники немецких романтиков. От них же им «нанюхались» и все остальные европейцы, а потом и неевропейцы. 

Патриотизм стал молитвой в Англии 1940 и в России 1941. Но в 1919 году он в обоих этих странах был грязным ругательством. Как понятие «истинно-верующий»  в Европе второй половины XVII века – после 30-летней войны.    

С патриотизмом, особенно так как его трактует сейчас в России – как защита традиций, в нашей стране вообще всё очень парадоксально. 

Прежде всего, история Руси-России делится на периоды, каждый из которых идеологически враждебен предыдущему и стремится к тотальной ликвидации его наследия. 

Крестившиеся князья (каганы) зверски истребили языческую традицию.

Московские князья и цари – выкорчевали и европейскую культурную идентичность, и феодальные вольности удельного периода. 

Петербургская цивилизация кроваво воевала с византизмом Московии и с народной традицией. 

Коммунисты – с петербургским монархическим и буржуазным наследием.

Демократы начали с решительной декоммунизации. 

Пропагандисты и академические проститутки, разумеется, сделают на потребу заказчиков любой микст из обломков всех этих традиций, но получившаяся «салатная» доктрина будет настолько фальшива и лжива, что без уголовных санкций за её критику обойтись будет невозможно. И власть целенаправленно движется именно этим курсом. За уголовным запретом на антиклерикализм последовал уголовный запрет на критику сталинских военных преступлений. Но и в этих условиях соединить культ Пушкина и почитание «Домостроя» уже невозможно.  Это могло быть только в сословном обществе, где для аристократии и интеллигенции был Пушкин, а остальным социальным группам – «Домострой».       

Кроме того, необходимо обратить особое внимание на то, что поскольку российская государственность традиционно носит имперских характер, то для неё характерно сохранение значительных социальных пластов, преимущественно находящихся на догосударственном уровне сознания, когда локальная идентичность превалирует над общеимперской. 

Вот, например. Для ярого антисталиниста Евгения Евтушенко строительство Братской ГЭС – это триумф свободного труда и романтического энтузиазма, первый шаг к «настоящему коммунизму». Благо это была первая в СССР большая стройка не силами рабов ГУЛАГа. 

Для  ярого сталиниста Александра Проханова - строительство Братской ГЭС, как и всех остальных «великих строек коммунизма» - живое воплощение сталинского имперского проекта модернизации. 

Для Валентина Распутина и Виктора Астафьева – почвенников и антизападников все эти ГЭСы, затопившие и загадившие пол-Сибири – анафема, геноцид русской природы и русского традиционного уклада.

Но все они канонизированы как патриоты, Даже русские антизападники смеют исключить из своего реестра «глашатаев национального духа» только Евтушенко. Но примирить распутинский и прохановский патриотизм нельзя никак - слишком «перпендикулярен» их пафос. Фронтовик Астафьев вообще заявлял о том, что исходя из человекосбережения, Ленинград надо было бы сдать в сентябре 1941 фон Леебу, а «восстановление конституционного порядка» в Чечне по своей аморальности вполне сравнимо с немецкой оккупацией России. Но объявить Астафьева «национал-предателем» не решились, отыгрались на телеканале «Дождь».

Цивилизованные  нации, испытав на себе и углядев у соседей, все опасности и исторические тупики, которые несёт построение идентичности на основе мифологизированной военной традиции и некритичной романтизации средневекового прошлого, стараются объединить людей будущим, нынешней их свободой и культурой. В путинской России этого достичь нельзя. Атомизированное  сообщество лукавых рабов, подогреваемых истерической ксенофобией – может быть консолидировано либо большой войной, либо всеобщей антирежимной революцией. 

Поскольку историческую задачу формирования российской нации никто не отменял, то мы просто мчимся наперегонки: какая именно тенденция социальной эволюции завершит свою работу «крота истории» - война или восстание…

Послесловие. О позднесоветской идеологии 

Я обещаю вернуться к этой теме подробнее, но сейчас мне хотелось бы высказать моё внезапную новую догадку. Дело в том, что ранее, размышляя о разновидностях и трансоформация тоталитаризма, я упустил, как мне кажется очень существенный момент. Я механически исходил из социальной основы властных отношений и цивилизационного генезиса - какой исторический период берётся режимом за основу: военная демократия Халифата, жизнь догосударственных общинников, Высокое или Раннее Европейское Средневековье. При этом я упустил фактор вектора эволюции и культурологические закономерности, на которые обратил внимание Умберто Эко в эссе "Небесный фашизм".   Приняв всё это во внимание, я пришёл к выводу, что с момента гонений Хрущева на культурный авангард (декабрь 1962 года) советский коммунистический тоталитаризм стал принимать форму левого фашизма.

Польша стала на этот путь позже, когда Гомулка, абортируя в июле 1968 года движение за демократические реформы, сделал ставку на площадной антисемитизм, изгнав почти всех евреев из страны.   

"Левый фашизм" ни в коем случае нельзя путать с левым течением в нацизме (Рем, Геббельс, Штрассер), где преобладал антибуржуазный пафос. Левый фашизм - левый потому что он антирыночный, квазиколлективистский, но фашизм - потому что он является формой воинствующего самого примитивного мещанства, культивирует самые консервативные течения в искусстве и науке.
Обсмеянное в наши дни "шестидесятничество" с его культом им самим придуманного гуманного и демократического ленинизма - было самым эффективным способом сдерживания фашизоидного перерождения советского коммунизма.

Этот левый фашизм был остановлен перестройкой, а потом демократической революцией.

Путинизм, став из реакции контрреволюцией, вернул фашистскую тенденцию в полной мере. К этому времени уже не было ни антирыночных, ни советско-космополитических составляющих в государственной идеологии. Поэтому брежневский "левый фашизм" стал "правым" - классическим.  И именно он всё более становится сутью путинизма.

Стремительно насаждемый культ искусственно сочиняемой (часто приямо на ходу - вроде совершенно неожиданной идеологемы Севастополя как русского Сиона) путинистскими идеологами "сакральной традиции" - это ещё один,  впрочем, очень широкий, шаг к русскому государственному фашизму.


От редакции: Как бы это не было неприятно автору, но поворот от "демократической революции" к фашизму произошел не при Путине - он лишь продукт фашизации режима. А поворот произошел в октябре 1993 года, когда президент-узурпатор разогнал парламент и установил неконституционное правление себя-любимого. Неприятно, но либерально-демократический период последней русской революции продлился от выборов в ВС СССР 1989-го до путча 1993-го. Дальше страна стала скользить к фашизму совершенно неотвратимо. И, кстати, госпатриотизм - это порождение эпохи позднего Ельцина, где-то с начала первой Чеченской войны.

А.Б.



Рейтинг:   1.68,  Голосов: 22
Поделиться
Всего комментариев к статье: 69
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re:
Сизиф написал 04.04.2015 15:18
А че Чубайс не настоящий? Подменили демоны?
Re:
Вор Прохоров написал 26.03.2015 09:34
Знакомая песня шизанутых деток имени 20-го съезда. То у нас социализма не было "потому, что Сталин"
сегодня капитализма с либерализмом не долили "потому, что Путин", а завтра пошляк, позер, конферансье
и балалаечник Навальный с лошадиной мордой Собчак на подтанцовке окажется очередным Сусаниным.
(без названия)
Корь написал 23.03.2015 18:39
В РФ правят не либералы, а криминально избалованные Пукиным ГЭБисты!Настоящие либералы и демократы на кладбище или за границей! Так, что не гони дурку!
до
от написал 23.03.2015 13:28

рн
дн написал 23.03.2015 13:26
хУКНБ "хРЮЙ. ъ МЕ КЧАКЧ ОЮРПХНРХГЛ, ОНЯЙНКЭЙС НМ ЪБКЪЕРЯЪ ╚АХНКНЦХГЮЖХЕИ╩ ЦПЮФДЮМЯЙНЦН ДНКЦЮ."
хУКНБ ОЕПЕОСРЮК АНФХИ ДЮП Я ЪХВМХЖЕИ. цПЮФДЮМЯЙХИ ДНКЦ ОПЕДОНКЮЦЮЕР ЕДХМЯРБЕММНЕ РПЕАНБЮМХЕ Й ВЕКНБЕЙС - ЩРН НЯРЮБЮРЭЯЪ ВЕКНБЕЙНЛ. х ЕЯКХ С хУКНБЮ "АХНКНЦХГЮЖХЪ" НРБЕПЦЮЕРЯЪ, Ю ДКЪ МЮЯ ОЮРПХНРХГЛ ЪБКЪЕРЯЪ БМСРПЕММЕИ ОНРПЕАМНЯРЭЧ ВЕКНБЕЙЮ АШРЭ ЯЮЛХЛ ЯНАНИ,РН хУКНБ ГЮ ВЕКНБЕВМНЯРЭ ОПХМХЛЮЕР ВРН РН ОПНРХБНОНКНФМНЕ ЩРНИ ЯЮЛНИ ВЕКНБЕВМНЯРХ. нМ ОСРЮЕР ВЕКНБЕВЕЯЙНЕ ЯН ЯЙНРЯЙХЛ. яЙНРС РПСДМН АШРЭ ЯЮЛХЛ ЯНАНИ Б ВЕКНБЕВЕЯЙНИ ЯПЕДЕ, БНГДЕПФХБЮРЭЯЪ.
рн
дн написал 23.03.2015 13:26
хУКНБ "хРЮЙ. ъ МЕ КЧАКЧ ОЮРПХНРХГЛ, ОНЯЙНКЭЙС НМ ЪБКЪЕРЯЪ ╚АХНКНЦХГЮЖХЕИ╩ ЦПЮФДЮМЯЙНЦН ДНКЦЮ."
хУКНБ ОЕПЕОСРЮК АНФХИ ДЮП Я ЪХВМХЖЕИ. цПЮФДЮМЯЙХИ ДНКЦ ОПЕДОНКЮЦЮЕР ЕДХМЯРБЕММНЕ РПЕАНБЮМХЕ Й ВЕКНБЕЙС - ЩРН НЯРЮБЮРЭЯЪ ВЕКНБЕЙНЛ. х ЕЯКХ С хУКНБЮ "АХНКНЦХГЮЖХЪ" НРБЕПЦЮЕРЯЪ, Ю ДКЪ МЮЯ ОЮРПХНРХГЛ ЪБКЪЕРЯЪ БМСРПЕММЕИ ОНРПЕАМНЯРЭЧ ВЕКНБЕЙЮ АШРЭ ЯЮЛХЛ ЯНАНИ,РН хУКНБ ГЮ ВЕКНБЕВМНЯРЭ ОПХМХЛЮЕР ВРН РН ОПНРХБНОНКНФМНЕ ЩРНИ ЯЮЛНИ ВЕКНБЕВМНЯРХ. нМ ОСРЮЕР ВЕКНБЕВЕЯЙНЕ ЯН ЯЙНРЯЙХЛ. яЙНРС РПСДМН АШРЭ ЯЮЛХЛ ЯНАНИ Б ВЕКНБЕВЕЯЙНИ ЯПЕДЕ, БНГДЕПФХБЮРЭЯЪ.
Автору
Волобуев написал 23.03.2015 13:08
Автор:
- "Я механически исходил из социальной основы властных отношений и цивилизационного генезиса"
- "При этом я упустил фактор вектора эволюции и культурологические закономерности"
========================================================
А исходить надо из соответствия формаций способам производства. Вот где основа. Вот где вектор революций и эволюций. А все остальное, в том числе и властные отношения, и войны, и культурологические закономерности проистекают из основ смены формаций.
(без названия)
Громов написал 23.03.2015 10:02
Ручки вообще у каждого к себе. Если ручки будут в разные стороны, есть не сможешь. Отличаются приоритеты. У русских на первом месте территория, где они живут. У евреев – этнос. У немцев своя территория и этнос. А дальше могут быть различные варианты.
(без названия)
Киса написал 23.03.2015 00:13
Власовщину нам навязали ваши соплеменники.с них и спрашивайте.
Вспомните,как обстоят дела с патриотизмом в Израиле.Там ведь,кажется,заставляют всех одеваться одинаково а женщин-служить в армии.
(без названия)
Мебельщик написал 22.03.2015 23:48
"В либеральной прессе долго велась кампания по реабилитации предателя генерала Власова. Одно время Власова даже пытались сделать «главным героем» этой войны (как «борца с тоталитаризмом») – по образцу Западной Украины, Эстонии, Латвии и Литвы, где национальными героями были провозглашены местные националисты, сражавшиеся в составе войск СС против Советской армии. На этой волне в 90-е годы катастрофические изменения претерпели школьные учебники.
Темы борьбы с фашизмом, опасности фашистской идеологии из большинства учебников исчезли, история Второй мировой войны была сведена к минимуму, в ряде учебников... Гитлер выводился как «несчастная жертва агрессии Сталина». В некоторых наиболее распространенных учебниках разгром фашизма Советской армией подавался как явление вредное, поскольку это повлекло за собой «утверждение коммунистического тоталитаризма в странах Восточной Европы». Поскольку учебники являются одним из основных источников информации у школьников, а мышление подростков – «черно-белое», без нюансов, часть подростков пришла к выводу, что «Гитлер лучше Сталина» и что «Гитлер был прав».
(без названия)
Намечается гражданская война написал 22.03.2015 22:07
Для этого, прежде всего, пора понять, что происходит смена формаций, которая приведет к коммунизму и к сплочению человечества.
.........
.........
http://3rm.info/mainnews/55666-blagoslovenna-za-rossiyu-vasha-zhertva-chast-shestaya-vernopoddannym-gryaduschego-carya-patriarha.html
.
Лично мне очень интересно, как будут делить между собой власть коммунисты и православные. Православные произошли от Бога, а коммунисты от обезьяны. Но власть может быть только одна. ДВЕ ВЛАСТИ одновременно быть не может. Короче предлагаю погадать на шкуре не убитого медведя, что на самом деле вскоре наступит. Будет ли это монархия или же реванш КП$$.
.
Православные ждут царя, а жидославные коммунисты ждут ленина.
.
Исходя из этого намечаетcя ггаданская дгачка. Ну то есть по нашему говоря гражданская война.
Появился уже и кандидат в цари. А мне бы хотелось посмотреть чем же это все закончится. Давно цари к нам не падали как манна небесная. Не вижу я ни каких предпосылок к царю. Ну разве что путин царем станет. Просто возьмет и станет по наследству как сын ким чен ира - ким чен ын.
.
Но по предсказаниям православных пророков будет война между теми кто станет на сторону царя и теми кто будет против него. Сторонники царя в итоге победят.
.
Как более или менее грамотный политик самоучка, я не вижу никаких предпосылок для прихода царя, как впрочем не вижу и кандидатов. Ну разве что Стрелков.
.
На форуме Москва Третий Рим уже видимо есть претендент на роль царя по имени Михаил. Но я себе абсолютно не представляю что должно произойти, чтобы народы России в ближайшее время приняли царя.
.
Re: Есть многое у Ихлова, во что стоит вникнуть.
Фекалолог написал 22.03.2015 22:00
Ага. Очко, например. Лучше паяльником. А потом с чуйством исполненного долга можно будет сделать Землю общей могилой... Великим же почином может стать процедура повешения каамуниста Волобуева... Просто повесить нах.... - и весь базар. Я ышо готов понять кааамунистов, которые с порога посылают нах.. всякого либераста, даже произносящего дельные мысли, но каамуниста, поющего дифирамбы нашему дорогому Ихловчику - надо мочить сразу...
Re: Есть многое у Ихлова, во что стоит вникнуть - Волобуев
Вирмалайсет написал 22.03.2015 21:51
"строительство Братской ГЭС – это триумф свободного труда и романтического энтузиазма, первый шаг к «настоящему коммунизму». Благо это была первая в СССР большая стройка не силами рабов ГУЛАГа" -
это, значит, "ум, образованность и высочайший интеллектуальный вровень?"
А что тогда демшиза?
Ихлов потому продолжает этот гон, что "не понимает, что коммунизм, как и предрекал В. И. Ленин, теперь обязательно должен первоначально наступить в отдельно взятых странах или в группах стран, объединенных общей валютой, потому что коммунизм теперь начнется не с обобществления собственности, а с обобществления выпускаемых денег, превращенной прибавочной стоимости" -?
Или по каким-то другим причинам?
Re: Есть многое у Ихлова, во что стоит вникнуть.
Корршунов написал 22.03.2015 21:22
Предавать за банку пепси конечно нехорошо.
Но ихлобам даже столь мелких расходов нет необходимости совершать пока есть волобуевы.
Как там в песенке: "...на дурака не нужен нож, ему с три короба наврешь,- и делай с ним что хошь..."
Есть многое у Ихлова, во что стоит вникнуть.
Волобуев написал 22.03.2015 20:59
ПЕТЯ1 написал 22.03.2015 18:10
Это тот самый Евгений Ихлов? ...
3). Евгений Волобуев, который считает Вас чуть ли не сверхталантом и многому у Вас научился.Но здесь есть одна закавыка: Евгений Волобуев отменил во всем современном мире капитализм. Куда Евгений Волобуев капитализм дел - придется Вам выяснить, так как иначе вся Ваша 42-летняя буржуазная революционная деятельность повиснет в воздухе.
==============================================================
Никто не может отказать Е. В. Ихлову в уме, образованности и высочайшем интеллектуальном уровне его статей. Вдумайтесь, разве не пошел развал СССР из РСФСР, разве первоначально не заговорили о каком-то верховенстве русских Зюганов и прочие "товарищи" из РУСО, а уже потом начали вопить бандеровцы про свое величие, про кацапов, ватников и прочее, ставя точно так свой национальный вопрос, как ставил русский вопрос Зюганов или как ставил немецкий вопрос Гитлер?
Конечно, пора найти основы нашего патриотизма, а не предавать Родину за бутылку пепси. Конечно, надо бороться против разрушения России. Для этого, прежде всего, пора понять, что происходит смена формаций, которая приведет к коммунизму и к сплочению человечества. И пора озаботиться о том, чтобы мы были впереди планеты всей, на пути формационного становления, на пути сплочения человечества. Пора сделать Землю общим домом человечества. Пора понять, что именно об этом печется Ихлов.
Но он пока не понимает, что коммунизм, как и предрекал В. И. Ленин, теперь обязательно должен первоначально наступить в отдельно взятых странах или в группах стран, объединенных общей валютой, потому что коммунизм теперь начнется не с обобществления собственности, а с обобществления выпускаемых денег, превращенной прибавочной стоимости.
И это я все говорю не для того, чтобы Ихлов принял мое, например, стал, как и я, сталинистом, а я его, а для объективности. Человечество все равно поступит так, как ему надо, а не как надо Волобуеву или Ихлову. Поэтому я и стараюсь спрогнозировать, как поступит человечество и сам поступать соответственно. Чего желаю и Ихлову и всем здесь.
(без названия)
каштанка написал 22.03.2015 20:35
катанка каштанка
Re: Тупому без имени
тукому написал 22.03.2015 20:22
Сам сса гранисей , чыто-***** с амерыки-забыл родину хруща?
(без названия)
валохуев написал 22.03.2015 20:16
немедленно прикротить дунек чипятоть.
Тупому без имени
Корь написал 22.03.2015 20:11
В РФ правят не либералы, а криминально избалованные Пукиным ГЭБисты!Настоящие либералы и демократы на кладбище или за границей! Так, что не гони дурку!
Труд цель и кайф в жизни
Последовательный написал 22.03.2015 20:08
В рамках существующей конституции, наряду с патриотическим воспитанием, следует менять и кадровую работу. Кадры являются первейшими ресурсами, стратегическими ресурсами в развитии страны. Нужно воспитывать уважительное отношение у труду. Следует, в частности, вплотную приступить к подготовке молодых одаренных специалистов и создать такую оживленную обстановку, когда таланты рождаются целыми плеядами и каждый из них имеет возможность полностью развернуть свои способности. Руководящие кадры всех ступеней необходимо заточить на понимание, что власть дается народом, а потому она может использоваться только в народных интересах. Исполняя власть, необходимо служить народу, нести ответственность перед ним и сознательно ставить себя под его контроль, ни в коем случае нельзя превращать власть в средство удовлетворения личных интересов отдельной личностью либо меньшинством.
(без названия)
паехули написал 22.03.2015 20:02
Социалисты открыли угнетателей и угнетенных.
Взаимоутробную борьбу угнетателей и угнетенных
называем социализацией. А более или менее устойчивый
ее результат-СОЦИАЛИЗМОМ.
Всем известны три примера
классического социализма. Социализм
рабовладельческий, социализм феодальный и социализм
капиталистический.
Поздние соцалисты, замкнулись на пролетариев и буржуев
и допускали в качестве угнетателей мужчин на женщин
и белых на черных. На последних строилась вся
внешняя политика СССР.
Матерьяльчик созрел.В СССР права сдвинули в пользу
угнетаемых женщин-против угнетателей мухчин. А какой
результат? Все завопили, что мужчины вымирают. А ранее
кричали, лыцарей нету. Это самый яркий пример социализации
в этой области. Напомню также, что в позднем СССР
люди были как ягнята. Это тоже следствие социализации.
Я удивляюсь одному. Как соцалистческие мыслители
додумались до того, что коммунизм возможен
только во всемирном маштабе сообщества ягнят.
Ведь матерьяльчика не было.
Далее пошло-поехало до маразматизации социолизма.
Начали права качать гомосексуалы против угнетателей
гетеросексуалов. Дети-против угнетателей родителей.
Наконец, солдаты против угнетателей ахвицеров. Как
рзюльтата-ебщество солдатских матерок.
Далее вы сами можете найти тыщу примеров. Впечатление
такое, что наше ебщество атомизируется до уровня
первобытного.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss