Кто владеет информацией,
владеет миром

Еще раз о новом рабочем социализме

Опубликовано 05.05.2015 в разделе комментариев 60

рабочие социализм профсоюз
Еще раз о новом рабочем социализме

НОВЫЙ СОЦИАЛИЗМ —НЕ СУММА ВСЕХ РАЗНОВИДНОСТЕЙ СТАРОГО, А ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВЫЙ УРОВЕНЬ

Мы уже писали, что кризис глобального капитализма потребовал и с каждым днём всё настойчивее требует принципиально нового уровня социализма, отличного от всех разновидностей старого советского, который мы назвали бюрократическим.

Как старый социал-демократический социализм сто лет тому назад оказался неспособным дать ответы на вызовы исторического прогресса того времени и вынужден был уступить место силам нового социализма—коммунистического, так и в наше время на это оказался неспособным старый бюрократический социализм КПСС и ее деградирующих осколков вроде КПРФ.

Сто лет назад на смену старому, ставшему пережиточным к 1914, с муками стал приходить новый социализм, формировавшийся вокруг левого крыла старых социал-демократий. В России левое крыло старых социал-демократий ещё до революции 1905 года образовали большевики.

В наше время в результате краха КПСС и трансформации в форме прямого перетекания её верхушки в буржуазные и неофеодальные верхушки бывших союзных республик, ставших новыми суверенными княжествами и ханствами постсоветского пространства, ничего подобного не произошло —не последовало одновременного образования партий новых большевиков ни на базе левого (так толком и не возникшего) крыла КПСС, ни на любых иных основах.

Я тут не имею в виду большевиков по названию — таких образовалось полным полно.

Дело не в названии, а способности стать аналогами большевиков Ленина на новом историческом витке.

Да, история не повторяется один к одному, но много в новейшей истории и того, что произошло сто с лишним лет назад.

Пусть не является полной аналогией двух предыдущих назревающая новая межимпериалистическая мировая бойня, но то, что она назревает теперь, не признаёт сейчас только слепой.

Точно так и новые большевики не должны быть стопроцентными аналогами большевиков Ленина столетней давности, но ленинская основа всё равно остаётся приоритетной над всеми парламентскими ухищрениями сидельцев в избиркомах и буржуазных парламентах.

Увы, полновесной систематизированной работы над ошибками старого бюрократического социализма так и не было сделано.

Не считать же таковымих хронические причитания о предательстве Горбачёва и его окружения, которые теперь дополнились аналогичными стенаниями по поводу многочисленных предательств Зюганова.

Не сделав работы над ошибками старого бюрократического социализма КПСС, левые в лице КПРФ впали в ещё большие ошибки, поставившие левую идею на грань полной дисредитации в глазах угнетённых масс бывшего СССР.

Это особенно сильно проявилось на Украине, где КПУ оказалась худшим аналогом КПРФ, не способным оторваться от линии парламентского кретинизма.

Ответсвенность за нынешнюю бойню на Донбассе несут не столько американские империалисты или их конкуренты, а так и не сумевшие вырваться из объятий старого бюрократического социализма левые Украины и России.

Явная нищета идеологии современных социал-бюрократических левых —тех, кто претендует монополизировать левую идею на постсоветском пространстве и прежде всего в России, уже поставила эту идею на грань банкротства в глазах широкой демократической общественности.

Более того — образовавшаяся КПРФ и её аналоги во многом представляют собой явный регресс даже по сравнению и с так пережиточной КПСС.

КПРФ явно не партия научного коммунизма, а чёткая националистическая организация, поднимающая на щит реакционные идеи "русского социализма" в единении с правящим режимом и под идейным руководством РПЦ..

Отсюда и отношение КПРФ к угрозам новой мировой войны.

В этом смысле КПРФ не дотягивает даже до меньшевиков образца 1914, в значительной мере остававшихся на научных материалистических позициях и имевших своё меньшевистское интернационалистическое крыло.

КПРФ— скорее аналог черносотенных организаций типа общества "Михаила Архангела".

А возможно ли формирование иной не прорежимной организации под брендом "КОММУНИСТИЧЕСКАЯ"?

Сколько надежд возлагалось на "КОММУНИСТОВ РОССИИ", а результатом стало продолжение зюгановщины без Зюганова—та же антинаучность, отсутствие подходов на основе исторического материализма, встроенность в вертикаль правящего режима.

Определённые надежды я пока что ещё возлагаю на Объединённую Компартию.

Очень хорошо, что в рамках данной структуры объединились сталинисты и троцкисты—именно тот трагический раскол 30-х привёл к трагической победе нацизма в Германии.

Но простого механического объединения двух направлений старого бюрократического социализма явно недостаточно. Должно быть идейное признание необходимости нового уровня социализма на основе нового рабочего движения.

Мне скажут, что объединённые коммунисты и так хорошо работают с рабочим активом.

Согласен, но в программных документах необходимо чётче прописать основы будущего социализма как социализма на основе производственного принципа формирования органов новой советской власти. Да и понятия "НОВЫЙ РАБОЧИЙ СОЦИАЛИЗМ" избегать не стоит.

Необходимо признать преемственность не только и не столько со Сталиным и Троцким, но прежде всего со Шляпниковым и его "Рабочей оппозицией".

Появление ростков нового рабочего социализма в начале 20-х не было случайным (хотя возможно и несколько преждевременным)—была тут явная историческая закономерность, как проявилась она и в ходе "перестройки-1" во второй половине 80-х, когда наряду с элементами буржуазной реставрации появились конкурирующие с этой основной тенденцией очаги нового рабочего движения на основе советов трудовых коллективов и рвбочих комитетов, так и не поддержанные тогда ни одной из уже образовавшихся фракций шедшей к своему краху КПСС.

Помнится, как на Украине в далёкие уже 70-х мне довелось пообщаться с одним старым большевиком, выжившим во всех передрягах 20-го века. Тот товарищ прямо утверждал, что Ленин отнёсся к "Рабочей оппозиции" не так однозначно отрицательно, как учили нас учебники в духе "Краткого курса".

Ленин со слов старого большевика утверждал, что идеи Шляпникова могут быть реализованы не в начале 20-х годов, когда они были озвучены, а лет через 20.

Через 20 лет как раз наступил 1941, до которого Шляпникову не дали дожить буквально несколько лет.

Известно, что Ленин возлагал большие надежды именно на рабочее движение, что прозвучало в его последних письмах, когда вождь мирового пролетариата для преодоления угрозы раскола в ЦК большевистской партии рекомендовал включить туда побольше рабочего актива.

Никакая партия нового социализма не может игнорировать эти ленинские заветы, да и последующую практику реального рабочего движения позднего СССР, когда была пусть и не большая, но не равная нулю возможность для перехода к новому рабочему социализму.

Сейчас, когда дело явно идёт к "перестройке-2" необходимо избежать ошибок второй половины 80-х, когда силам буржуазной реставрации не противостояли идейно организованные силы рабочего движения нового рабочего социализма.

 

Сергей Гупало, ветеран рабочего движения СССР



Рейтинг:   3.68,  Голосов: 25
Поделиться
Всего комментариев к статье: 60
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
автор написал 10.05.2015 13:13
БОСНИЙСКИЙ СИНДРОМ-2015. ЕСТЬ ЛИ ШАНСЫ НА ИСЦЕЛЕНИЕ?
Передышка в бойне боснийского типа на Донбассе не должны никого вводить в заблуждение.
Если для обывателей, живущих в парадигме той легендарной гимназистки, верившей, что все рассосется само собой, это как бы и простительно, то серьезные политические наблюдатели, а тем более деятели должны отказаться от страусиных подходов.
Новая мировая бойня уже началась.
Можно спорить о том, когда это произошло, как до сих пор спорят о начале той же второй мировой.
Это все детали, а главное, что Украина, эта некогда самая развитая часть СССР становится (если уже не стала) тем Гаврило Принципом, после выстрела которого началась первая мировая.
Дело тут не в Украине.
Не будь этого творения беловежского процесса 1991 - мачеха-история все равно бы нашла выход для закономерных проявлений объективных исторических процессов.
Современная раздираемая противоречиями Украина - это не Босния начала 90-х. Ситуация там значительно серьезнее.
Никакого паллиативного решения украинского кризиса по образцу чеченского в РФ или приднестровского в Молдавии быть не может чисто из-за геополитических причин.
Глобальный капитализм подошел к такому пункту своей деградации, за которым тот или иной вариант мировой войны.
Ладно, если это будет происходить в виде суммы локальных войн. Но даже в этом случае никто гне гарантирует, что количество локальных войн не перерастет в качество одного гдобального военного конфликта.
Из публикации в публикации я веду речь о том, что только новый социализм может смягчить последствия разворачивающейся на наших глазах новой мировой.
Увы, практически весь левый актив по-прежнему продолжает существовать в мире иллюзий и юношеских грез.
С позиций опыта собственной политической активности я считал бы необходимым сделать ставку на ускорение формирование сил нового социализма именно на Украине, раз уж судьба распорядилась сделать ее новым Гаврило Принципом.
Это позволит хотя бы оттянуть развертывание полномасштабной мировой бойни.
Правящий режим на Украирне и его безумные покровители делают этот вариант в настоящее время самым актуальным.
Режим Порошенко, проводя по требованию Запада так называемые реформы не в состоянии здесь сделать ничего, что бы не стало фактором роста социальной напряженности –тарифы ЖКХ по требованию западных идеологов повышены, делается масса других шагов, которые подогревают котел все более неизбежных социальных протестов.
С другой стороны – Порошенко не в состояниини провести люстрацию старых кадров.
Не в состоянии он покончить и со все более набирающими силы ультрапрвыми.
Расеянские пропагандисты называют режим в Киеве "хунтой" – очень опрометчиво. Какая там "хунта", если режим этот не в состоянии никого из оппонентов реально поставить на место?:
Да, памятники Ленину завалили, но не более того.
Старый Центризбирком времен Януковича не в состоянии заменить на новый, более соответствующий временам "революции достоинства".
А люстрация стала лишь фактором замены некоторых старых коррупционеров на новых, еще более изощренных.
В создавшейся обстановке для Порошенко продолжение бойни – единственная возможность не слететь с кресла под ударами новых протестов снизу.
Для того, чтобы этими протестами не воспользовались ультраправые, которые спят и видят себя в роли новых фюреров, необходимо все-таки перенести акцент с военной активности в Донбассе на организационную работу на Украине.
Это относится как к силам, существующим на основной части Украине, так и тем, которые находятся в Донбассе.
Война сейчас выгодна только силам социального регресса
Впрочем, как и в большинстве других подобных и не очень подобных случаях.
Сергей Гупало, ветеран рабочего движения СССР и Украины
(без названия)
АВТОР написал 09.05.2015 06:04
ЛЕНИН НЕ ПЫТАЛСЯ БОРОТЬСЯ С КОРРУПЦИЕЙ В ЦАРСКОЙ РОССИИ
Путинская Рфия по самым расхожим мнениям является во многом аналогом царской России.
Не помню только, чтобы тогдашние левые, будь то хотя бы эсэры или меньшевики (о большевиках и речи не может быть!) пытались бороться с коррумпированностью царского режима в качестве мало-мальской своей повестки.
Речь шла исключительно о смене правящего режима.
Дело "Оборонсервиса" вдруг дало либеральным скептикам приятный своей неожиданностью пока еще отнюдь не окончательный результат .
Наблюдатели в деле госпожи Васильевой и ее более низкого уровня собратьев по несчастью явно не надеялись на торжество закона, а это резонансное дело взяло и "выстрелило" не условным, а вполне себе реальным сроком, суровость которого, впрочем, явно не соответсвует величине нанесенного этим делом ущерба
Это, кстати, как раз тот случай, когда исключение подтверждает общее правило, характерное для режимов латиноамериканского типа:
"ДРУЗЬЯМ -ВСЁ, ВРАГАМ - ЗАКОН".
В наших расеянских реалиях указанная мудрость модифицирована до крайности:
" ДРУЗЬЯМ - ВСЁ, ВРАГАМ - БЕСПРЕДЕЛ".
Есть глубокий символизм, что зачитывание приговора по делу "Оборонсервиса" началось аккурат в третью годовщину событий на Болотной - прекрасная иллюстрация приведенной выше путинской мудрости.
То, что даже в этом, ставшем исключительным случае, подтверждающем общее правило системности и неистребимости коррупции, весьма относительный удар пришелся все-таки не по явно первым лицам - Сердюкову, а всего лишь по его подручной, ставшей козой отпущения, - все это подтверждает общую неспособность режима бороться с его хроническими язвами, являющимися по сути его неотъемлемыми чертами.
БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ , КОТОРАЯ В КЛАССИЧЕСКИХ, "НАЕЗЖЕННЫХ" БУРЖУАЗНЫХ ДЕМОКРАТИЯХ ЯВЛЯЕТСЯ ФАКТОРОМ, СПОСОБСТВУЮЩИМ УКРЕПЛЕНИЮ ПРАВЯЩИХ РЕЖИМОВ. В ПУТИНСКОЙ РФ НЕВОЗМОЖНА.
Не будь коррупции в РФии - ни о каком существовании ее в нынешнем виде не могло быть и речи.
Коррупция - эта та, смазка, которая самым хищническим путем, ценой жертв размером как минимум в половину так называемого ВВП позволяет крутиться существующему государственному механизму.
Бороться с коррупцией в рамках существующей Системы - дело бессмысленное.
Борьба с коррупцией или вернее ее имитация - это удел конкурирующих буржуазных кланов, этакая внутривидовая борьба отдельных отрядов правящего класса.
Пример братьев Навальных и их окружения - прекрасная иллюстрация указанного тезиса.
Левым нечего впрягаться в подобные игры, если только это подлинные левые, а не соискатели вакансий в обойме правящего режима.
В отличие от Навального левым стоит себе зарубить на носу, что Ленин не пытался бороться с отдельными , пусть самыми вопиющими язвами Системы в царской России, а вел речь исключительно о ее смене для начала на демократическую республику с перспективой установления власти пролетариата и его союзников.
Сергей Гупало, Казань
Re: заклинания полоумной старухи
Ирина Арзамасцева написал 07.05.2015 11:27
"Читаешь это бред и поражаешься, как может в одной голове совместиться столь разные воззрения. С одной стороны левая, а с другой "рубит" с плеча капиталистические мантры, НИЧЕМ их не доказывая. Именно хозрасчет погубил СССР".
-------------------------------------------------------------------------
Полоумному все кажутся полоумными. Хозрасчет - это всего лишь способ управления производством, которым надо уметь пользоваться. Мартышка тоже хотела улучшить свое зрение с помощью очков, нацепив их на хвост.
Вообще-то, для начала, надо научиться понимать то, о чем я говорю. А говорю я о способе управления государственной собственностью с помощью ВНУТРИ производственного хозрасчета, а не с помощью хозрасчета между отдельными предприятиями и государством. То есть, я говорю о хозрасчете между каждым отдельным работником и государством. Для такого хозрасчета каждый работник должен быть наделен равной для всех граждан долей государственной собственности в стоимостном выражении и управлять ею по установленным государственным правилам. При этом управление гарантированным прожиточным минимумом (ГПМ) должно осуществляться административно-командным способом в соответствии с установленным Федеральным законом о потребительской корзине. Самостоятельное управление личной долей государственной собственностью может осуществляться только для производства того, что требуется свыше ГПМ.
Такое управление называется управлением с обратной связью и позволяет корректировать решения административно-командного управления.
СССР погубил не хозрасчет, а наличие рынка как обратной связи между производителями и потребителями.
Тот хозрасчет, о котором я говорю, - это не полный капиталистический хозрасчет, а ЧАСТИЧНЫЙ хозрасчет, позволяющий привлечь к контролю за производственными затратами каждого работника и заинтересовывающий его в постоянном сокращении этих затрат. Этот хозрасчет держится не на капиталистической конкуренции, а на социалистическом соревновании за снижении издержек производства при одновременном улучшении качества выпускаемой продукции. Вообще-то государственная (общенародная) собственность подразумевает только такой хозрасчет, а не тот, который был в СССР.
Re: Тому кто возвращается: Желания не всегда совпадают с возможностями
oIeg написал 07.05.2015 02:22
Ты, *****, сначала изучи Марксизм. А потом выдавай свои пмевдоумные очевидные сентенции. У Маркса этот вопрос очень ГЛУБОКО проработан. Но что толку метать бисер перед тобой, безграмотной свиньей
заклинания полоумной старухи
oIeg написал 07.05.2015 02:17
Читаешь это бред и поражаешься, как может в одной голове совместиться столь разные воззрения. С одной стороны левая, а с другой "рубит" с плеча капиталистические мантры, НИЧЕМ их не доказывая. Именно хозрасчет погубил СССР. Именно связанная с ним торгово-промышленная МАФИЯ создала целый КЛАСС новых эксплуататоров социалистической собственности, безнаказанно итспользуя ее ресурсы СЕБЕ ЛИЧНО (в роли тех самых "хозяев"-собственников). Именно в этом состоит ГЛАВНАЯ причина краха коммунизма. Новый класс создал ГИГАНТСКУЮ ПОДПОЛЬНУЮ экономику, масштабы которой еще предстоит оценить здравомыслящим экономистам. И когда она СРАВНЯЛАСЬ с социалистическое экономикой МАФИЯ объединившись с партократией просто КУПИЛА все и вся, а кто не согласился запугала или УНИЧТОЖИЛА, при молчаливам наблюдении купленных "силовых начальников" - всяких кгб, цк и т.п.
Re: Вин Тик написал 05.05.2015 23:20
Ирина Арзамасцева написал 06.05.2015 16:52
А что это вы выделили слово "хозрасчетное" (государственное предприятие)? Хотите сказать этим, что оно из-за вашего на нем присутствия не было хозрасчетным по-госКАПИТАЛИСТИЧЕСКИ? Или как?
-----------------------------------------------------------------------
Ваш вопрос свидетельствует о Вашем полном незнании структура советской экономики. По способу управления все советские предприятия делились на две группы: с административно-командным директивным управлением и экономическим управлением с помощью хозрасчета.
Предприятия с административно-командным управлением финансировались за счет государственного бюджета.
Хозрасчетные предприятия работали за счет самофинансирования и самоокупаемости. Успех работы хозрасчетных предприятий зависел от степени заинтересованности каждого работника в общих результатах труда.
Наилучших результатов удалось достичь тем предприятиям, на которых хозрасчет был доведен до каждого рабочего места. Именно такая система хозрасчета была разработана мною и реализована в производственном объединении с государственной формой собственности, где я работала Главным экономистом (зам. Генерального директора по экономике).
Особенность этого хозрасчета состояла в том, что каждый работник работал не за за зарплату, а за долю от полученного дохода.
В сельском хозяйстве такая система индивидуального хозрасчета известна как система Магомеда Чартаева. http://www.youtube.com/watch?v=OnTM0D6gk_E
Смотрите, думайте м обрящете.
Тому кто возвращается: Желания не всегда совпадают с возможностями
Антилибер написал 06.05.2015 08:45
Невозможно удовлетворить всевозрастающие желания/потребности, они всегда будут превышать возможности.
Другое дело, если каким-нибудь образом ограничить желания/потребности...
Но это уже не будет коммунизм.
Как и в Вашем случае.
Рай не на Земле, а на небесах )))
Re:
Шпунтик написал 06.05.2015 01:24
А на большее ты не рассчитывай.
==============
Уклоняешься, дружок, от основного вопроса. Знаешь, видать, что "настоящие" предсказатели всегда яичками своими рисковали...
(без названия)
Вам бы песочнице играться написал 06.05.2015 00:48
Шпунтик написал 05.05.2015 23:58
НАС это тоже касается.
=========
Так ты не ответил на главный вопрос: повесят тебя дружки за яички на березке или не повесят? За ложь, если не докатил.
.
.
Не занимайся xepней. Лучше про доллар почитай чуть ниже. Это я тоже для коммунистов написал. А ложь у вас, а не у меня. Пророчества сбываются не всегда. Хотя вероятность очень велика. Кто мог подумать что на украине будет война? И не просто война, а настоящая полномасштабная. А ведь она была предсказана одесским православным священником. Он говорил своим прихожанам: "Скоро я умру, а через два года после моей смерти начнется война". Дальше подробностей не помню. Но в итоге его пророчество сбылось.
А за яйца будут вешать именно коммунистов. Нет в пророчествах им места. По планете шагает ФАШИЗМ в разных модификациях. Никому и в голову не придет что я что-то пророчествую. В быту я этим не занимаюсь. И нигде, и никому не говорю о том с кем общаюсь в интернете и о чем. Как ленин пишу молоком, а чернильницы проглатываю. Да я за эти годы столько о ленине настрочил здесь сколько вы за всю жизнь ни в одном букваре не читали. У ленина же учился конспирации, а у карлика маркса взял его девиз: ПОДВЕРГАЙ ВСЕ СОМНЕНИЮ. То есть ко всему творчеству марксисизьма - ленисисизьма подошел ТВОРЧЕСКИ и со СМЕКАЛКОЙ. А вы все нынешние и прошедшие дешевая примитивная карикатура на марксисизьм - ленисисизьм. Буряты мля на подтундровых лодках с двумя десятками собачьих сил. Короче примитивные вы и безликие до безобразия. Вам бы в песочнице играться. Это еще куда ни шло. А на большее ты не рассчитывай.
.
Re: Re: Sergo: Желания не всегда совпадают с возможностями
Шпунтик написал 06.05.2015 00:19
А на юге Испании есть городок на две тысячи жителей, где коммунизм уже существует!
================
А вот в "сшакии" коммуна: http://www.twinoaks.org/about-twinoaks-community/welcome
Re: Sergo: Желания не всегда совпадают с возможностями
ТотКтовсегдавозвращается написал 06.05.2015 00:07
" Sergo: Желания не всегда совпадают с возможностями
Антилибер написал 05.05.2015 17:01
Коммунизм - линия горизонта, которой невозможно достичь.
И только движение к такой воображаемой цели имеет смысл.
Ответить"
- А на юге Испании есть городок на две тысячи жителей, где коммунизм уже существует! Жители собрались, договорились - там у них уже просто рай!
Re:
Шпунтик написал 05.05.2015 23:58
НАС это тоже касается.
=========
Так ты не ответил на главный вопрос: повесят тебя дружки за яички на березке или не повесят? За ложь, если не докатил.
(без названия)
Традиция такая сложилась написал 05.05.2015 23:54
Шпунтик написал 05.05.2015 23:08
Запомните коммунистические ублюдки что нас ожидает в ближайшее время.
=============
Слушай, буржуйский ублюдок, это ведь ВАС ожидает, мы-то здесь, коммунисты, ни при чем...
.
А к слову: если твое пророчество насчет ВАС не сбудется - подвесят тебя тебя твои дружки за яички на ближайшей березке (адресок им не забудь оставить в случае положительного ответа)?
.
.
...ВАС.. здесь не при чем. НАС это тоже касается. От войны не убежит никто. Но вы тупые поэтому ВАС и предупреждаю ОТДЕЛЬНО, так сказать ПЕРСОНАЛЬНО. Традиция такая сложилась. Чтобы потом не говорили что ВАС не предупреждали. А буржуи они же жидовские коммунистические вожди поедут в израиль встречать своего мошиаха.
.
.
Re: Re: Вин Тик написал 05.05.2015 21:24
Вин Тик написал 05.05.2015 23:46
я принимала участие в строительстве материально-технической базы коммунизма. Без такой базы никакого коммунизма не может быть по определению: коммунизм вырастает из капитализма.
=============
Таким образом, вы согласны, что государственный капитализм ПОД УПРАВЛЕНИЕМ КОММУНИСТОВ (как в сегодняшнем Китае) - по крайней мере до 1991 года - был ПРОГРЕССИВНЫМ явлением в СССР?
(без названия)
Все на борьбу с долларом! Уга товагищи! написал 05.05.2015 23:38
.......Ирина Арзамасцева написал 05.05.2015 22:57
А если серьезно, уважаемая, то согласно ВАШЕМУ ЖЕ ТЕЗИСУ, коммунизм невозможен на базе наемного труда (существовавшего в СССР, строившем госКАПИТАЛИЗМ). И спрашивается: так что же вы все-таки строили в СССР не в своем воображении, а в МАТЕРИАЛЬНОЙ реальности???............
.
.
Если Вы технически грамотный человек, ТО ПОЧЕМУ ВЫ НЕСЕТЕ ПРИМИТИВНУЮ ОКОЛЕСИЦУ? Вы понимаете хоть отчасти что произошло со страной на самом деле?
К нам ПРИШЕЛ МАВРОДИ с ФАЛЬШИВЫМИ МАВРОДИЕВКАМИ и благодаря им завладел РЕАЛЬНЫМИ БОГАТСТВАМИ СТРАНЫ. Он за фальшивки выкупил ЛИЧНО СЕБЕ ВСЮ ВАШУ МАТЕРИАЛЬНУЮ БАЗУ.
А ты тупая, примитивная и недоразвитая баба. Ты сколько угодно и что угодно можешь строить по СВОИМ ПРАВИЛЬНЫМ ЗАКОНАМ, но если ПРИХОДИТ ВОР, ЗАКОНЫ НЕ НУЖНЫ. И пока ТЫ ТУПАЯ ЛОМОВАЯ ЛОШАДЬ не поймешь что работают такие лохи как ты, а все ВАШИ БОГАТСТВА ДОСТАЮТСЯ проамериканским мавродиевцам, хозяева которых без счета печатают пустышку доллар и за него, как за туалетную бумагу СКУПИЛИ ВСЮ ВАШУ МАТЕРИАЛЬНУЮ БАЗУ.
А вы тут блядинедоразвитые рассказываете нам как надо строить материальную базу коммунизма.
НАXEPA ГОРБАТИТЬСЯ? Ведь снова придут жиды с зеленой туалетной бумагой и выкупят за нее все что построим. Причем горбатиться будем мы сами своими заскорузлыми мозолистыми руками из последних сил, а у них это делает печатный станок АВТОМАТИЧЕСКИ.
Ну и чего ты старая перечница здесь с утра до вечера пи#дишь из пустого в порожнее если у тебя и твоих соратников не хватает ума понять главную причину гибели СССР? Вы тупые и бездарные.
Самого главного вы не делаете. Надо всеми силами и средствами уничтожать ГЛАВНОГО ВРАГА России фальшивку - зеленую туалетную бумагу доллар. Пока он у нас котируется и пользуется спросом мы будем вечными рабами америки. Очнитесь нeдoeбки от коммунистических иллюзий. Все на борьбу с долларом! Уга товагищи!
.
Скоро будут уже менять головы. Пришей себе другую умную голову.
.
Напомню
ликбез написал 05.05.2015 23:29
Сегодня Карлу Марксу исполнилось 197 лет со дня рождения (родился в магические числа: 05.05.1818). Поздравляю всех марксистов.
Re: Re: Вин Тик написал 05.05.2015 21:24
Вин Тик написал 05.05.2015 23:20
Я работала на ХОЗРАСЧЕТНОМ государственном предприятии. Еще раз повторяю: в материальной реальности я принимала участие в строительстве материально-технической базы коммунизма.
================
Иначе говоря, никакой особо выдающейся роли вы НЕ играли, поскольку КАЖДЫЙ советский человек в то время был занят как раз "строительством материально-технической базы коммунизма". А откуда же у вас тогда такой апломб по отношению к Гупало?
.
А что это вы выделили слово "хозрасчетное" (государственное предприятие)? Хотите сказать этим, что оно из-за вашего на нем присутствия не было хозрасчетным по-госКАПИТАЛИСТИЧЕСКИ? Или как?
Re:
Шпунтик написал 05.05.2015 23:08
Запомните коммунистические ублюдки что нас ожидает в ближайшее время.
=============
Слушай, буржуйский ублюдок, это ведь ВАС ожидает, мы-то здесь, коммунисты, ни при чем...
.
А к слову: если твое пророчество насчет ВАС не сбудется - подвесят тебя тебя твои дружки за яички на ближайшей березке (адресок им не забудь оставить в случае положительного ответа)?
Re: Вин Тик написал 05.05.2015 21:24
Ирина Арзамасцева написал 05.05.2015 22:57
А если серьезно, уважаемая, то согласно ВАШЕМУ ЖЕ ТЕЗИСУ, коммунизм невозможен на базе наемного труда (существовавшего в СССР, строившем госКАПИТАЛИЗМ). И спрашивается: так что же вы все-таки строили в СССР не в своем воображении, а в МАТЕРИАЛЬНОЙ реальности???
-----------------------------------------------------------------------
Я работала на ХОЗРАСЧЕТНОМ государственном предприятии. Еще раз повторяю: в материальной реальности я принимала участие в строительстве материально-технической базы коммунизма. Без такой базы никакого коммунизма не может быть по определению: коммунизм вырастает из капитализма. К 1991 году такая база была практически построена, чтобы страна могла безболезненно перейти к социалистическим производственным отношениям без наемного труда и частной собственности. Для этого необходимо было уничтожить систему наемного труда и обобществить государственную собственность, а не приватизировать ее.
Но перестройка августа 1991 года пошла по другому пути. Вот как оценил ее роль д.э.н. Авенир Соловьев в своей работе "На чем "погорела" Советская власть?", написанной еще в 1993 году:
"Подведем итог. "Перестройка" и "вход в рынок" - это не начало капитализации нашей страны, а ee завершение. Мы давно живем при капитализме и "Август-91" не государственный переворот, а отбрасывание фигового листочка советско-социалистической фразеологии. В настоящее время экономическая обстановка в России и в СНГ характеризуется борьбой между, с одной стороны, государственным и монополистическим капитализмом, вполне конкурентоспособным на мировых рынках и требующим планомерного управления, и - с другой стороны, - торговым капиталом, неспособным к накоплению, слабым в мировом масштабе, коррумпированным и компрадорским, действующим в стихийном рынке. Сегодня устанавливается диктатура торгового капитала, ввергающая страну в колониальный режим не каких-то "жидо-масонов", а страшного в своей обыденности мирового империализма". http://knigosite.org/library/read/82585
(без названия)
Сталина на вас мля нет написал 05.05.2015 22:56
...Построить социализм означает построение первой (низшей) фазы коммунистического общества. От нее пути к капитализму уже нет...
.
.
Но это если сразу во всем мире, на всех планетах нашей галактики и на всех галактиках нашей вселенной.
....От нее пути к капитализму уже нет.....
А мы что ли не от нее пришли к капитализму?
А если произойдет термоядерная война то вернемся и к первобытно общинному строю. Мля кгемлевские мечтатели.
Вы то быть может и построите, но следом придут ЮНЫЕ разрушители и все разрушат ДО ОСНОВАНИЯ. Украинские грабли уже получили или ждете продолжения?
Вы в каком мире живете? В реальном или гипотетическом киношном?
.
Сталина на вас мля нет.
.
Есть пророчество что ровно через 70 лет после войны 1945 года начнется третья мировая война. Священник который предсказывал нынешнюю войну на украине сказал что в 2015 году из харькова будут ракетами бомбить Москву. Запомните коммунистические ублюдки что нас ожидает в ближайшее время. Чтобы потом не говорили что вас никто не предупреждал.
ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ НАЧНЕТСЯ В ЭТОМ ГОДУ ровно через 70 лет после Второй Мировой Войны. Таково пророчество, которое просочилось до меня сквозь толщу неуклюжих толстокожих религиозных пигмеев варящихся в собственном соку религиозных догм и заморочек. Вы тупые пигмеи и они тоже.
.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss