Кто владеет информацией,
владеет миром

Почему на постсоветском пространстве так плохо с классовой борьбой?

Опубликовано 11.05.2015 автором А.Дмитриев в разделе комментариев 79

капитализм ссср социализм
Почему на постсоветском пространстве так плохо с классовой борьбой?

Причин этому вижу несколько, но главная из них, на мой взгляд, следующая.

 

1. Считая себя последовательными марксистами, Ленин и возглавляемые им большевики, тем не менее, не до конца поняли важнейшую мысль "Манифеста коммунистической партии", которая "звучит" следующим образом (с моими комментариями):

 

"Если пролетариат в борьбе против буржуазии непременно объединяется в класс (а это подразумевает более или менее длительную предреволюционную ситуацию, готовящую именно революцию, а не простой народный бунт. – А.Д.), если путём революции (очевидно, пролетарской, а не "социалистической", как любят говорить сегодня, уничтожая классовость революции. – А.Д.) он превращает себя в господствующий класс и в качестве господствующего класса силой упраздняет старые производственные отношения (т.е. упраздняет сначала доставшиеся пролетариату в наследство буржуазные, а затем и "только что" установленные собственные, пролетарско-классовые производственные отношения. – А.Д.), то вместе с этими производственными отношениями он уничтожает условия существования классовой противоположности, уничтожает классы вообще, а тем самым и своё собственное господство как класса" (К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.4, с.447).

 

Организовав пролетариат в класс, причем очень эффективно организовав (отчасти и потому, что большую работу с большевиками вместе проделали и марксисты-меньшевики), доведя класс до пролетарской революции, говоря постоянно о власти "рабочих и крестьян", большевики, тем не менее, не дали полноценной возможности именно классу самому управлять государством. Мол, каждая кухарка будет управлять государством, но... только не сейчас! Сейчас, мол, будет управлять "авангард пролетариата" в виде ("олигархата") политбюро и лично гениального товарища (вставить известную вам фамилию)... Да, Ленин "опомнился" довольно быстро, написав к концу жизни "Как нам реорганизовать Рабкрин", но... это правильное направление мысли вождя так и оказалось лишь благим пожеланием.

 

2. Большевики (в этом случае кроме, пожалуй, Ленина, но и тут - отчасти) просто проигнорировали мысль Энгельса в "Анти-Дюринге" о том, что любое современное государство - это "идеальный совокупный капиталист". Вот эта мысль классика полностью:

 

"Современное государство, какова бы ни была его форма (иначе говоря: будь это хоть буржуазное, хоть пролетарское по форме государство. - А.Д.) есть по самой своей сути капиталистическая машина, государство капиталистов, идеальный совокупный капиталист. Чем больше производительных сил возьмёт оно в свою собственность, тем полнее будет его превращение в совокупного капиталиста и тем большее число граждан будет оно эксплуатировать. Рабочие останутся наёмными рабочими, пролетариями. Капиталистические отношения не уничтожаются (после огосударствления-национализации. - А.Д.), а, наоборот, доводятся до крайности, до высшей точки. Но на высшей точке происходит переворот. Государственная собственность на производительные силы не разрешает конфликта (между общественной формой производства и частным присвоением произведённого продукта. - А.Д.), но она содержит в себе формальное средство, возможность его разрешения.

 

Это разрешение может состоять лишь в том, что общественная природа современных производительных сил будет признана на деле (или, иначе, всё разрешится, если огосударствлённые пролетариатом производительные силы начнут далее коммунизироваться, превращаться из госкапиталистических в коммунистические первой фазы. - А.Д.)..." (там же, т.20, с.290).

 

Отсюда, из игнорирования этой мысли Энгельса о государстве-капиталисте при власти пролетариата и обобществлении на деле (=коммунизации) проистекла третья причина.

 

3. Большевики, не понявшие (кроме Ленина), что общество пролетариев при государстве демократии и диктатуры пролетариата и его социализме есть также и государственный капитализм,* превратили основной при капиталистическом способе производства инструмент пролетарского класса - профсоюз - в некую совершенно аморфную "школу коммунизма".** Профсоюз, который, будучи защитником только наёмного труда, никакой, конечно, школой коммунизма так и не стал,*** а зато из инструмента достаточно жёсткой классовой борьбы с хозяевами (управляющими) средств производства превратился в инструмент соглашательства профсоюзных боссов типа современного Шмакова... Соглашательства как с дефективной, как бы не существующей "комунистической" буржуазией, так и с полноценными совокупными капиталистами СССР. Впрочем, "полноценных капиталистов СССР" нужно объяснить, наверное, дополнительно, ибо -

 

4. "МРаксисты" до сих пор не могут усвоить относительно госкапитализма с социализмом СССР следующую мысль Маркса в 3-м томе "Капитала", являющуюся фактически универсальным определением любого капитализма (и индустриального, и "постиндустриального", и "информационного" и т.д.):

 

"Две характерные черты с самого начала отличают капиталистический способ производства (например, от феодализма, с одной стороны, и от первоначального коммунизма, с другой. - А.Д.).

 

Во-первых, он производит свои продукты как товары. Не самый факт производства товаров отличает его от других способов производства, а то обстоятельство, что для его продуктов их бытие как товаров является господствующей и определяющей чертой. Это означает прежде всего то, что сам рабочий выступает лишь в качестве продавца товара (т.е. продавца своей рабочей силы, постоянно превращаемой в товар. - А.Д.), а потому в качестве свободного наёмного рабочего, а следовательно, труд вообще выступает в качестве наёмного труда.

[...]

Второе, что является специфическим отличием капиталистического способа производства, - это производство прибавочной стоимости (превращённой формой которой является стихийная, а также и "плановая СССРовская" прибыль. - А.Д.) как прямая цель и определяющий мотив производства" (К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.25, ч.2, сс.451 - 453).

 

Современные мРаксисты не понимают, что для действительного уничтожения капитализма необходимо уничтожить а) найм рабсилы и б) извлечение прибавочного труда из наёмной рабочей силы; что без этого уничтожения любой идеологический "социализм как первая фаза коммунизма" на самом деле является самым обыкновенным (гос)капитализмом.

 

Ну, а в результате избирательного "мРаксизьма-ленинизьма" (что нравится - цитируем, что не нравится - игнорируем, даже не пытаясь разобраться) в СССР и получили совершенно инертных и разрозненных (некоторое исключение составили, быть может, шахтёры) относительно классовой борьбы рабочих. Которые именно из-за постигшей их инертности, в первую очередь, и из-за общей бестолковости "мРаксизма-ленинизма", во вторую, не смогли защитить своё хотя бы по принципу пролетарское государство против мелкобуржуазного "общенародного" государства в 1977 году (год принятия в СССР "общенародной" конституции) и которые с почти полным безразличием отнеслись к гибели (правда, уже "общенародного", не пролетарского!) СССР в 1991 году.

 

И которых, увы, пролетарским партиям необходимо сегодня вновь собирать в действительный общественный класс, способный на соответствующие исторические действия.


* Ленин пишет о госкапитализме-социализме уже в "Грозящей катастрофе и как с ней бороться". Но поддаётся сразу после Октября "угару" так называемого военного коммунизма. С неудачей последнего, однако, он вновь вспоминает о госкапитализме и организует нэп.

** Увы, превратили при решающей роли "военнокоммунистического" тогда Ленина.

*** Кто сейчас знает из своей профсоюзной жизни, что такое коммунизм не как некая халява для бездельников, а, хотя бы, как энгельсовская коммунизация госкапитализма?..



Рейтинг:   3.59,  Голосов: 17
Поделиться
Всего комментариев к статье: 79
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Гражданин Че написал 16.05.2015 15:20
Вижу что жид написал 11.05.2015 23:14
автор написал 11.05.2015 22:59
зачем менять шило на мыло?
===============
Меняйте лучше часы на трусы!
.
.
Вижу что жид. И не исключено что ребе.
шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш
Теперь ты сам знаешь к чему приводит длительное рассматривания себя в зеркале после многовыпитого без закуси. Хорошо еще что черти не привиделись. А должны бы.
(без названия)
Гражданин Че написал 16.05.2015 13:59
автор написал 11.05.2015 21:54
Коммунист это же не беспристрастный компьютер, а живой человек и как правило с гнильцой и как правило выскочка и карьерист.
=================
Это неточно, это чересчур сильно сказано. ЧЛЕН ПАРТИИ ПО САМОНАЗВАНИЮ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ - это да, это вполне возможно. А настоящий коммунист - человек, который совсем не обязательно состоит в партии. Коммунист, следуя за Марксом или даже не следуя (например, как анархо-коммунисты, либертарианцы), хочет освободить работника от его унизительного положения продавца рабсилы. Настоящий коммунист желает, чтобы пролетариат САМ занимался своим освобождением (эмансипацией) от пролетаризма и буржуазности, сам сделал свою революцию и сам правил в своем государстве. И сам - совершенно самостоятельно и осознанно - решал, нужен ему коммунизм (социализм как коммунизм первой фазы) или не нужен.
.
Другое дело, конечно, что единолично правящая партия, не подпускающая к управлению не членов партии, СОЗДАЁТ ОБЪЕКТИВНЫЕ УСЛОВИЯ, чтобы в нее стремились проходимцы и прочие "как правило с гнильцой" людишки (хотя это могут быть, конечно, и без гнильцы люди; те, кто просто не верит в коммунизм). Вот против этого партийного насилия над обществом, невозможным, думается, при власти КЛАССА В ЦЕЛОМ, и написана, в частности, данная статья.
шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш
Жаль что автор, несмотря на то, что буквально рогами уперся в следствия совершенного Сталиным внутрипартийного переворота с физическим уничтожением ядра ЛЕНИНСКОЙ коммунистической партии, верхнего и среднего звена армейского руководства и хозяйственников, так и не осмелился дать объективную оценку ПРИЧИН того, что он пытается анализировать. Сталин фактически этим переворотом уничтожил компартию, как партию коммунистической ИДЕИ и подменил ее партией опричников и холуев использовавших и партбилет и коммунистическую риторику как масхалат. Именно они переврали и госмонополистический капитализм объявили социализмом чем внесли путаницу в осмысление происходящего и на десятилетия отбросили коммунистическое движение назад к капитализму и фактически стали ВНУТРЕННЕЙ причиной РАЗВАЛА СССР. Враги лишь воспользовались и дополнили.
(без названия)
Гражданин Че написал 16.05.2015 11:44
Судя по предлагаемому материалу складывается ощущение, что к теме подключились более серьезные аналитические силы, видимо из спецслужб, что пытаются с одной стороны признать очевидное несоответствие того сто в СССР называли социализмом, а по сути являлось госмонополитическим капитализмом, как считал В.И.Ленин. Автор старательно и безпринципно пытается примирить и обЪединить тех, кто выдавал себя за коммунистов признававших госмонополистический капитализм за социализм с теми, кто требовал называть вещи своими именами и признать госмонополистический капитализм госмонополистическим капитализмом. Желание автора примирить и объединить предателей, хамелеонов и приспособленцев научившихся паразитировать на коммунистическом учении и силой страха перед пытками и расстрелами выдавать себя за наикоммунистичнейших коммунистов, почти так же, как нынче на территории бывшей Украины неофашисты силой страха перед избиениями, расправами и угрозами убийства и страха перед безнаказанными прямыми избиениями, расправами и убийствами пытаются заставить всех считать себя не фашистами, а революционерами и демократами!!! Вот цитата этого автора:"3. Большевики, не понявшие (кроме Ленина), что общество пролетариев при государстве демократии и диктатуры пролетариата и его социализме есть также и государственный капитализм..." Просто берет умиление как автор, пытаясь угодить лжеэлитам, что так долго паразитировали на коммунистическом учении, старается, переступив через свой стыд, объединить и примирить правдолюбцев со лжецами. Он, видимо не понимает, что такое объединение равносильно объединению праздничного пирога со смертельным ядом, потому что ложь объединенная с правдой становится ложью. Браво, автор! Уж если решил служить шутом у королей лилипутии, то принимай поздравления. Тебе это удалось!
(без названия)
алик написал 12.05.2015 20:28
Социалисты открыли угнетателей и угнетенных.
Взаимоутробную борьбу угнетателей и угнетенных
называем социализацией. А более или менее устойчивый
ее результат-СОЦИАЛИЗМОМ.
Всем известны три примера
классического социализма. Социализм
рабовладельческий, социализм феодальный и социализм
капиталистический.
Поздние соцалисты, замкнулись на пролетариев и буржуев
и допускали в качестве угнетателей мужчин на женщин
и белых на черных. На последних строилась вся
внешняя политика СССР.
Матерьяльчик созрел.В СССР права сдвинули в пользу
угнетаемых женщин-против угнетателей мухчин. А какой
результат? Все завопили, что мужчины вымирают. А ранее
кричали, лыцарей нету. Это самый яркий пример социализации
в этой области. Известен сочиализьм патриархальный и
матриархальный.Напомню также, что в позднем СССР
люди были как ягнята. Это тоже следствие социализации.
Я удивляюсь одному. Как соцалистческие мыслители
додумались до того, что коммунизм возможен
только во всемирном маштабе сообщества ягнят.
Ведь матерьяльчика не было.
Далее пошло-поехало до маразматизации социолизма.
Начали права качать гомосексуалы против угнетателей
гетеросексуалов (Гетеросексуальный социализм).
Дети-против угнетателей родителей.
Наконец, солдаты против угнетателей ахвицеров. Как
рзюльтата-ебщество солдатских матерок.
Далее вы сами можете найти тыщу примеров. Впечатление
такое, что наше ебщество атомизируется до уровня
первобытного.
кстати, ученые и прочтие инженери, чтоб летать на-
учиться, изуают летание бабочек, жучков и протчих
паучков.Лишь только умныетупыес сосалисты на изучают
поведение стад: прайдов, стай волков итд.
Все мы жимем по единым законам. И надо изучать их
наших прора, дабы лучше наши законы жисти знать.
(без названия)
не удержался написал 12.05.2015 20:13
"потому что государства БЕЗ частной собственности существовать НЕ МОЖЕТ"
-------------
А как государство муравьв?
Автор молоец, особенно в комментар
Благие намерения
Антилибер написал 12.05.2015 17:31
К сожалению, автор не объяснил, как выполнить это условие:
"...для действительного уничтожения капитализма необходимо уничтожить а) найм рабсилы и б) извлечение прибавочного труда из наемной рабочей силы", - без чего все остальное есть пустые благие пожелания.
А: "Благими намерениями вымощена дорога в ад"
Ага
Anarhyia написал 12.05.2015 12:03
До коммунистов стали доходить мысли о правильном безклассовом обществе? Ну так наконец-то... Вот только положение о диктатуре пролетариата в горячке не отмените. Рано отменять.
Буряченко Нина Михайловна
оген87678 написал 12.05.2015 09:26
Кстати "буржуазное государство" - это отнюдь не форма, а СОДЕРЖАНИЕ.
Буряченко Нина Михайловна
дш987987 написал 12.05.2015 09:24
Энгельс специально для тупых УТОЧНИЛ: государство, какова бы ни была его форма. В тексте об этом есть, а вы, гр.Буряченко, как всегда, частично не видите.
------------
Ну, почему я прекрасно вижу ваши попытки открыть окно Овертона.
.
Поэтому вы не видите и никогда не увидите, чо социализм в СССР - это была не цель, а ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ строй на пути к коммунизму.
.
Поэтому вы не увидите, что производство продуктов в СССР было уже не совсем товарное.
Было два контура денежного обращения и были планово-убыточные предприятия и целые отрасли.
.
А про современное ему государство Энгельс уточнил для совсем тупых, не понимающих контекста.
Буряченко Нина Михайловна
8998698 написал 12.05.2015 09:07
О! Не знаток, а знаточка появилась!
.
Вы прочитайте КАК СЛЕДУЕТ У МАРКСА (цитата выше), чем ОСНОВНЫМ характеризуется ЛЮБОЙ капитализм, а уж потом и втыкайтесь сюда со своими моральными обобщениями. Или вы, быть может, уже опровергли Маркса?.. Тогда я весь внимание, гражданка Буряченко.
------------------
Каааааак многозначительно-то! Главное так парировать можно абсолютно любой вопрос.
Но прям заинтриговало. И чем же? Неужто надстройкой?:))))))))))))))))))))))))
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: писсателю
из бани2 написал 12.05.2015 08:37
Послушай, придурок, не лечись, это у тебя врожденное!
Re: Re:
Валерий написал 12.05.2015 06:34
Автор повторил стоящие задачи перед обществом, а вот что делать и как выполнить он явно не соотносит со знанием диалектического материализма. Модель хозяйствования в современной России жидовская, так кагал добывает себе с помощью подкупа чиновников золото партии.
Класс чиновников жирует, банкроты рабочие, предприятия, страна банкротится и все начинают искать золото партии жидовствующих. Путин эффективный менеджер на службе у кагала, поэтому его и держат до сих пор. Политическая задача менять систему, а в России нет определения класс, нет модели в которой рабочий вовлечен в распределение и т.д.
Почему на постсоветском пространстве так плохо с классовой борьбой?
Павел Колтунов написал 12.05.2015 00:55
Плохо не то слово. Классовой борьбы просто не стало.
Паразит не может бороться с донором. Ему это незачем. А донор не может жить иначе, как под паразитом. Рабочий класс это тот, кто производит прибавочный продукт. Назовите, кто у нас сейчас его производит? Нет таких! Все в той или иной степени паразиты. Потому как производство уничтожено и мы живем за счет продажи недр и др. ресурсов. Мы перестали производить ПП. Да, Мы трудимся, но наш труд является "мартышкиным трудом", т.е. без производства ПП.
Такого состояния в обществе(государстве) Маркс и Ленин не представляли, как теоретики ком общества. Думаю, "классовая борьба" переходит на глобальный, международный уровень. Каждое гос-во ищет своего донора на земном шарике.
(без названия)
ТотКтовсегдавозвращается! написал 11.05.2015 23:50
" Тому, кто всегда возвращается
Вор Прохоров написал 11.05.2015 19:28
Ваши "как бы" - маниловские фантазмы и имеют "какой-нибудь" существенный недостаток. Если бы они его
не имели, тут же стали бы действительностью. Судя по вступлению передо мной двуногое без перьев
не имевшее ум от рождения или потерявшее его за годы долгой и беспорочной службы в родной
коммунистической. Особенно умиляет "любой вменяемый гражданин..." При пошляке Хрущеве подобное лоховское
простодушие было модно.
Ответить"
-Гы-гы! Таки я же говорил - что таки вы нияху не поймете из написанного! Ибо вы таки существа низкие, а Я таки Высшее Существо! То таки да!
Re:
ТотКтовсегдавозвращается! написал 11.05.2015 23:34
"
Ну вот и открылась великая тайна. А я то думал и куда это делось золото партии? Ну той самой КП$$. А оно вон в чем дело. Оно оказывается принадлежало партии КП$$, а весь советский народ годами горбатившийся для блага всей ПАРТИИ КП$$ никакого отношения к богатствам страны не имеет.
А если нет никакой разницы между коммунистами КП$$ и коммунистами ВВП,то зачем менять шило на мыло?
Спасибо за разъяснения.
Ответить"
- Таки столько сюда ублюдков -хсосв налезло и все таки так за русских переживают, за Советских переживают (которые их, уродов, в дурку или в лагерь бы отправили таки лечиться от идиотизма или таки от 3,1416дарастии)... То таки да... Антисоветчики и антикоммунисты в СССР были, согласно исследованию на множестве из 300 дегенератов - таки 3,1416-дорами...
Re:
автор написал 11.05.2015 23:26
не исключено что ребе.
==============
О, точно угадал! Представлюсь: Ребе Попович Муллаев.
(без названия)
Вижу что жид написал 11.05.2015 23:14
автор написал 11.05.2015 22:59
зачем менять шило на мыло?
===============
Меняйте лучше часы на трусы!
.
.
Вижу что жид. И не исключено что ребе.
.
14.11.2012
.
Племя есть на свете
Вроде бы людей,
Осторожно дети
Это иудеи.
На любую подлость,
На любой подлог,
Их взывает гордо
Иудейский бог.
Ложь да во спасение
Что ни говори,
Жидо поколения
Подлые внутри.
Плачутся натужно
Люди дикари,
Добрые снаружи,
Подлые внутри.
Совесть всенародно
Ищут, не найдут
И кого угодно
В ВЧК сдадут.
Оберут как липку,
Обнесут как сад.
Не сочтут ошибкой
Вас отправить в ад.
Мать родную тоже
Черту продадут.
Упаси вас Боже,
Если к вам придут.
Всех со всеми ссорят,
Травят всех на всех,
Всем народам горе,
Им большой успех.
Нас помилуй Боже!
Боже упаси!
От Иуд нас тоже
Господи спаси!
.
Re:
автор написал 11.05.2015 23:12
Чао какао.
==========
Да, ребе (ой, простите, отче), вы только подтвердили давнюю истину: насильно мил не будешь. А посему - какао - чао!
(без названия)
Чао какао написал 11.05.2015 23:05
........автор написал 11.05.2015 22:48
.
Так что если кто-то ДОКАЖЕТ ошибку ГИГАНТА Маркса, то мы тут же, проверив, не врут ли, от этой ошибки и откажемся. Во имя Истины, ребе!
.
Как-то вот так, ребе.......
.
.
Господин Дмитриев! Начнем с того что ребе это иудейское звание и к христианину оно не имеет никакого отношения. А кроме того я абсолютно рядовой человек и по сему званий не имею вообще. Кроме того знание религии как таковое не делает из человека автоматически религиозного чиновника. Я бы на вашем месте так неосторожно не шутил, если это шутка. Потому что ведь создается впечатление что вы акромя ребе никаких иных званий званий не знаете. А стало быть вы ТИПИЧНЫЙ ЖИД специально заточенный чтобы мутить воду и лепить горбатого.
Чао какао. Мои уши вашу розовую лапшу не держат. Вешайте ее своим жидовским полукровкам, четверть кровкам, осьмушко кровкам, шестданцати кровкам и более мелким жидовским вшам.
Re:
автор написал 11.05.2015 22:59
зачем менять шило на мыло?
===============
Меняйте лучше часы на трусы!
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss