Кто владеет информацией,
владеет миром

Развод либерализма с демократией

Опубликовано 13.05.2015 автором Кирилл Васильев в разделе комментариев 40

фашизм капитализм социализм гуманизм
Развод либерализма с демократией

«…первым шагом в рабочей революции является превращение пролетариата в господствующий класс, завоевание демократии»

Манифест коммунистической партии

 

После публикации в декабре прошлого года статьи «Ельцин, Путин и бонапартизм», я, как водится, удостоился и похвал, и осуждения. Причем одни хвалили меня как раз за то, за что иные поругивали. Поводом к полемике послужил вот этот тезис статьи: «Но, думается, мы не погрешим против истины, если скажем, что у нашего бонапартизма нет иных альтернатив, кроме фашизации (как ответа на подъем обездоленных масс), либо демократического переворота, прямо ведущего к перевороту социалистическому».

Если кратко изложить позицию как моих доброжелателей, так и оппонентов, то она сводится к утверждению, что я якобы, выступаю за новый «демократический Февраль», в котором коммунисты должны выступить в союзе с оппозиционными либералами и который откроет дорогу к новому «Октябрю». Кто-то усмотрел в таком толковании моих слов нечто верное, а кто-то, напротив, еретическое. И друзья, и критики поняли меня неправильно. 

Будучи убежденным в том, что демократия является фундаментальной ценностью для трудящихся, я категорически отвергаю право либеральной оппозиции считать себя частью демократического движения. Более того, полагаю, что никаких буржуазно-демократических революций как качественных скачков, двигающих общество вперед, в России быть не может.

Буржуазия, как социальный класс, и либерализм, как ее основная идеология, имеют свой запас исторической прогрессивности. Можем ли мы представить себе римских рабовладельцев середины V века нашей эры в качестве силы, двигающей общество империи вперед? Можно ли предоставить французским герцогам и епископам времен правления Людовика XV, пусть даже и фрондирующими своему государю, право считаться прогрессивной группой? Разумеется, нет. И в том, и в другом случае мы видим классы, сходящие с исторической сцены. Гниение, коррупция, заговоры, «маленькие победоносные войны» и, как сейчас принято говорить, «переделы собственности» характеризуют умирающие режимы, когда в их двери стучится новая социально-экономическая и политическая реальность.  

Все это характерно и для капиталистического общества, вступающего в завершающую стадию своего развития – империализм. Развитие производительных сил все больше сковывается неадекватными им экономическими отношениями и политической структурой. Мир давно подготовлен к переходу к коммунизму, но господствующий класс – буржуазия – не желает расставаться со своим владычеством. Кризисы сотрясают капитализм. Формой разрешения этих кризисов становитсявытеснение проблем из одной части мира в другуюимпериалистические войны, грабеж колоний, искусственное поддержание благополучия в странах центра за счет бедствующей периферии, экспорты туда «демократии» с установлением марионеточных военно-полицейских режимов.

С загниванием капитализма происходит и регресс либерализма. Либеральный буржуа и обслуживающий его интеллектуал с воодушевлением засматривается в сторону фашизма как эффективной узды для восходящего класса пролетариев. Демократия, бывшая некогда для либерала важным пропагандистским инструментом, уступает место проповеди элитаризма и репрессиям. Развод либерализма с демократией легко объясним: буржуазия нуждается в массах лишь постольку, поскольку последние мирятся с ее тотальной гегемонией во всех сферах жизни. Массы же, требующие расширения своих прав, нужно давить, сажать и стрелять.

Это видно и на примере эволюции отечественного либерализма, включая его оппозиционную часть. Контрреволюционная сущность либералов проявились уже через считанные месяцы после Февраля 1917 года, когда временное правительство подавило июльское движение масс и сляпало заговор против советов. Затем были четыре года Гражданской войны и интервенция 14 иностранных армий, когда либералы и их карающие мечи в лице белых генералов торговали страной оптом и в розницу. Февральскую революцию называют демократической. Это верно в отношении круга задач, к решению которых она приступила. Но не просто приступить, а решить эти задачи смогла лишь революция Октябрьская, в которой гегемония принадлежала не буржуазии, а совсем другому классу.

Российский либерализм был антидемократичен и в советское время, когда знаковые фигуры диссидентского движения рукоплескали Пиночету и самым отвратительным правым диктатурам мира. Эти люди называли себя демократами, но «демократия» их была тождественна лишь антикоммунизму.

Именно эту традицию наследует и современный постсоветский либерализм. Во всей красе либералы проявили себя в Октябре 1993 года. Адепты свободного рынка и прав человека сокрушили законно избранный парламент, растоптали одну из самых демократичных конституций мира и расстреляли сотни людей.

Когда встает задача разгрома народных сил, постсоветская либеральная буржуазия не гнушается использовать самые реакционные группы, активно взывая к помощи клерикалов, неонацистов и люмпен-пролетарских групп населения. Самый последний урок этого дала нам Украина, где либеральные буржуа будто воскресили всю мерзость режимов Стресснера и Сомосы: шоковая терапия в экономике, бизнес-короли в правительстве и на губернаторских постах, батальоны смерти и бандитский беспредел на улицах.

Да, сегодня либералы находятся в оппозиции к путинскому режиму и гордо именуют себя лидерами демократического движения. Люди типа Навального или Прохорова могут сколько угодно называть себя демократами. К демократии, то есть всемерному участию самых широких масс в принятии затрагивающих их интересы решений, отечественная либеральная оппозиция не имеет ни малейшего отношения.

Многие левые ошибочно видят в либералах тактических союзников, приводя в пример десятки бескорыстных активистов оппозиционного движения, волонтерствующих на выборах и в протестных группах экологов, антиклерикалов, пацифистов. Риторика рядового члена партии «Яблоко» действительно далека от риторики Латыниной или Кудрина. Но в нужный момент гегемония окажется вовсе не за бородатым интеллигентом с кафедры политологии, а за теми, кто будет востребован истинными хозяевами жизни – олигархами. А их взгляды сегодня транслирует именно Латынина, а не честный и наивный участник «Марша Мира».

Либеральная буржуазия стремится к антипутинскому перевороту. С левыми в качестве бесплатных помощников или без, но такой переворот не станет революцией демократической, революцией народа, революцией плебейских масс.

 Однако задача завоевания демократии стоит перед Россией во весь рост. Невозможно примириться с тем, что власть нагло и цинично фальсифицирует народное волеизъявление даже на таких «неправильных», буржуазных выборах. Нельзя воспринимать как должное карикатурное местное самоуправление. Не может быть признано нормальным абсурдное ограничение свободы собраний, политических и производственных союзов, забастовок. В современном обществе не должно быть места клерикализму, мракобесию, средневековью в гендерной политике. 

Неправда, что простой народ не нуждается в политических переменах. Неправда, что он заинтересован лишь в так называемой «социалке»: высоких зарплатах и низких налогах. Демократия есть механизм, при помощи которого трудящиеся ставят под контроль власть. Бесконтрольная каста чиновников никогда не обеспечит людям достойных условий для выживания и развития. 

Кто же, если не либеральная буржуазия, может организовать массы на завоевание демократии?

Единственными носителями демократической повестки в позднем капиталистическом обществе являемся мы, левые, то есть те, кто выражает, так или иначе, интересы пролетариата и его союзников из числа трудящихся классов (явного большинства общества).

Очень часто приходится слышать, что новая революция явно стоит на повестке дня, но отсутствует сколько-нибудь массовое рабочее движение и влиятельный политический субъект в виде марксистской партии. С этим невозможно не согласиться. Действительно, говорить об установлении социалистической диктатуры в современной России наивно.

Получается что-то вроде замкнутого круга: буржуазия свой революционный потенциал исчерпала, а пролетариат к революции пока не готов. Лучшим выходом из этой ситуации, по мнению ряда товарищей, становится своеобразный «революционный эскапизм»: либо в виде воскресшего народничества-«рабочизма», когда нам предлагают сосредоточиться исключительно на организации экономической работы на заводах, либо в виде создания кружков, где подкованные в марксизме интеллектуалы будут «образовывать» малограмотных трудящихся.

Созидательно-преобразовательный пафос марксизма и наш элементарный долг перед народом не позволяют нам идти этими путями. Слов нет, необходимо и помогать пролетариату вести экономическую борьбу, и заниматься привнесением марксистского мировоззрения в рабочее движение. Только вот времени нам отведено не слишком много, и стихия массового недовольства может захлестнуть страну в любое время. Мы уже сегодня должны готовиться к будущей российской революции.

Что это будет за революция? Исходя из анализа стоящих перед обществом первоочередных задач и движущих сил революционного процесса, полагаю, что нас ждет народно-демократическая революция, имеющая шансы (вероятно, не сразу, а через известные этапы) перерасти в революцию социалистическую. При этом только гегемония левых гарантирует, что революция не будет удушена на этапе общедемократическом. 

 Ключевым лозунгом будущей революции является лозунг экспроприации олигархии. Речь, таким образом, об идет об антиолигархической революции, которая на первом этапе хоть и не выключает нас из логики рынка и товарно-денежных отношений, но вплотную подводит к тому порогу, за которым начинаются собственно социалистические преобразования.

Кто заинтересован в такой революции? Это, бесспорно, рабочий класс – классический пролетариат индустриального общества, наиболее сознательная часть которого сегодня объединена в борющиеся профсоюзы, а «сознательные из сознательных» состоят в левых партиях. Несмотря на значительное сокращение и дисквалификацию рабочего класса, промышленные и транспортные рабочие в силу коллективного характера труда и организующей роли технологических процессов остаются наиболее способными к самоорганизации в борьбе за свои права.

Это лица наёмного труда, физического и интеллектуального, не относящиеся к промышленному пролетариату: работники системы образования. здравоохранения, сферы услуг.

Революции потребуется участие молодёжи, студенчества, особенно тех, кто одновременно учится и работает, трудовых эмигрантов, самозанятых.

Попутчиком пролетариата на демократическом этапе борьбы является значительная часть мелкой буржуазии. Ее антиолигархизм и демократизм закономерно вытекает из сопротивления процессу монополизации капитала. Сам по себе этот процесс работает на социализм, но, одновременно, превращает мелкую буржуазию в тактическую попутчицу борющихся с олигархией сил, то есть трудящихся. 

Марксизм впервые в истории общественной мысли дал научное определение понятию народ, включив в него не просто население конкретной страны, а эксплуатируемые и угнетенные массы. Нетрудно увидеть, что указанные социальные слои и группы составляют именно народ. В этом смысле демократическая антиолигархическая революция является народной. Очевидно, что никакие либеральные оппозиционеры такой революции не сделают и двери для нее не распахнут.

Тем моим критикам, что требуют немедленного выдвижения лозунга диктатуры пролетариата, я хочу ответить следующее. При определенном ходе событий, между демократическим и социалистическим этапом революции не будет фиксированной границы. Так, национализация базовых отраслей экономики и введение государственного планирования, будучи вершиной демократических преобразований, станут одновременно и началом социалистического строительства. Речь, таким образом, идет о непрерывной революции, началом которой станет экспроприация экспроприаторов. Без этого говорить всерьез о социализме бессмысленно.  

Какова программа будущей революции?

Работая в условиях капитализма, коммунисты отвергают противопоставление конечных целей рабочего движения его ближайшим социально-экономическим целям, выступают против принижения повседневной борьбы за выживание своего класса.

Мы должны поднимать трудящихся на борьбу против увольнений и закрытия предприятий, за переход к 35 часовой рабочей неделе без сокращения заработка, за введение прогрессивного налогообложения доходов, налога на роскошь и на особо крупные наследства, за государственные, единые и бесплатные системы образования, здравоохранения, социального обеспечения и страхования. Мы должны добиваться расширения прав профсоюзов, закрепления за ними права участвовать в организации труда, управлении предприятиями, в контроле над их финансированием, над приемом и увольнением работников. Мы должны быть вместе с теми, кто борется против точечной застройки, варварского уничтожения зеленых массивов, исторического облика наших городов.

Не стоит думать, что такая, казалось бы, чисто экономическая программа останется голым реформизмом. Это в странах капиталистического центра правительства в ответ на просьбу капиталистов о вмешательстве в конфликт с профсоюзами могут занять позицию стороннего наблюдателя. В России неизбежна тенденция к политизации экономической борьбы, неизбежны репрессии против общественных активистов, неизбежно полицейское насилие. В условиях государственно-монополистического капитализма, «осложненного» бонапартизмом, трудящиеся и мелкая буржуазия приходят и будут приходить в непосредственное столкновение с властью. Так появятся и политические лозунги, связанные с демократизацией власти, свободой слова, митингов и союзов, прекращением полицейского террора.

Еще раз подчеркну: в России нет иных сил, кроме левых, способных предложить такую повестку массам. Ожидать, что это сделают те, кто растоптал демократию в 1993 году и ограбил народ, глупо. Составлять с такими деятелями оппозиционные блоки недопустимо.

Перед нами стоит нехитрый выбор: либо соучаствовать в чужой игре, которая обернется новыми страданиями для трудящихся, либо самим стать во главе широкого демократического движения и мостить дорогу к социализму. Первое сделать легко, как легко стать пушечным мясом одной из воюющих армий. Второе неимоверно сложно, почти невозможно. Но иного пути, если мы действительно считаем себя коммунистами и социалистами, у нас нет.



Рейтинг:   2.94,  Голосов: 35
Поделиться
Всего комментариев к статье: 40
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re:Антилибер написал 16.05.2015 07:11''кто...будет...туалеты драить''?
Кухаркин написал 16.05.2015 19:49
Диктатура пролетариата не персональные привилегии, а политическая власть КЛАССА,основанная на ''поражении в правах'' ВСЕХ остальных социальных групп. И она никого не освобождает ни от чистки туалетов, ни от (если потребуется)рытья Беломоро-Амурского канала. Если ты не способен совмещать чистку туалетов с осуществлением делегированных тебе обществом властных полномочий, то ты их и недостоин. Сиди в своем туалете - командуй сцаными тряпками. Там твое место.
Кухаркину: Диктатура пролетариата
Антилибер написал 16.05.2015 07:11
А кто за "вышестоящего" пролетария будет общественные туалеты драить во время, когда он будет осуществлять свою диктатуру?
Или он туалеты будет сам драить, а осуществлять диктатуру передоверит другому?
Re:Антилибер написал 15.05.2015 20:17:''...угодного вышестоящему''
Кухаркин написал 16.05.2015 00:08
Извини, ты хоть понимаешь смысл слова ''диктатура''? Диктатура пролетариата подразумевает, что самыми ''вышестоящими'' являются ни кто иные,как сами пролетарии. И они не ''попадают во власть'', а, наоборот, согласно конституции являются ее ''источником''.
А наeбaлово, называемое ''демократическими выборами'' пусть демократы засунут себе в жoпy.
Второму; диктатура пролетариата...
Антилибер написал 15.05.2015 20:17
1.Пролетарию, чтобы попасть во власть, надо много раз выполнить "Одябрям-с" и еще много чего, угодного вышестоящему.
2. Пролетарий, попавший во власть перестает быть пролетарием.
3. Пролетарий, попавший во власть, объективно заинтересован в отсутствии демократических выборов, чтобы его не переизбрали.
Пытающемуся возвратиться
Антилибекр написал 15.05.2015 20:09
Класс НОМЕНКЛАТУРЫ естественно мог осуществлять свою диктатуру посредством единственной правящей партии.
Вот эта диктатура и привела нас к тому, что имеем: НОМЕНКЛАТУРНОМУ капитализму.
Re: Re: анти-т - Re: ТОЛЬКО (!)
Я фигею написал 15.05.2015 19:35
-Таки если бы таки ты таки не был придурком таки-таки, то понимал бы таки, что класс тики-таки может осуществлять таки свою таки диктатуру только тики-таки при посредстве правящей тики партии таки!
Ответить
Что не коммунист, то почему-то редкостная илиотина!!
Re:Антилибер(15.05.2015 00:21):''диктатура пролетариата... заменяется диктатурой... партии''
Второй Могильщик написал 15.05.2015 11:56
Дорога в пролетарскую партию пролетариям не закрыта. Наоборот, на протяжении всей истории РСДРП - РКП(б) - ВКП(б)- КПСС их буквально ''на веревке в партию тащили''. И то, что они не захотели воспользоваться своим правом и обязанностью быть активными членами ПАРТИИ ВЛАСТИ, из-за чего партия стала ''пролетарской'' только по названию, полностью лежит на ИХ совести. Хотелось бы надеяться, что новое, нарождающееся поколение пролетариата, будет умнее и, создав НОВУЮ пролетарскую партию - ПАРТИЮ ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА, полностью используют свое историческое право на ВЛАСТЬ. Потому, что никакие демократически избранные профессиональные депутаты никогда не будут стоять на страже интересов трудового народа. Они всегда будут защищать интересы своей социальной (профессиональной)группы или интересы нанявшейся их буржуазии. Кстати, в ряды которой в отличии от пролетарской партии всем пролетариям никогда на пробиться, потому что для существования класса буржуазии всегда нужен пролетариат, вынужденный работать ''за еду''.
Re: анти-т - Re: ТОЛЬКО (!)
ТотКтовсегдавозвращается написал 15.05.2015 10:12
" анти-т - Re: ТОЛЬКО (!)
Антилибер написал 15.05.2015 00:21
История подтвердила:
капитализм - революция - разруха - строительство государства - застой - контрреволюция - капитализм.
А также то, что диктатура пролетариата не осуществима, и сразу же заменяется диктатурой правящей партии.
Ответить"
-Таки если бы ты не был придурком, то понимал бы, что класс может осуществлять свою диктатуру только при посредстве правящей партии!
анти-т - Re: ТОЛЬКО (!)
Антилибер написал 15.05.2015 00:21
История подтвердила:
капитализм - революция - разруха - строительство государства - застой - контрреволюция - капитализм.
А также то, что диктатура пролетариата не осуществима, и сразу же заменяется диктатурой правящей партии.
Re: Re: Автору! Хватит молиться на демократию! ...
анти-туту написал 14.05.2015 19:49
"В основе демократии всегда лежит имущественный ценз...
То есть демократия - это всегда власть тех, кто больше наворовал у трудового народа. Отсюда обратный вывод - любой эксплуататорский строй есть ДЕМОКРАТИЯ."
============================
+1000
Лучше и не скажешь!
Ответить
Оппаньки, марксисты стали поддакивать режиму в том, что и не нужна народу эта самая демократия, построим КНДР и заживем, а запад со своими правами человека - идет он лесом, да?
Re: Автору! Хватит молиться на демократию! ...
анти-т написал 14.05.2015 19:26
"В основе демократии всегда лежит имущественный ценз...
То есть демократия - это всегда власть тех, кто больше наворовал у трудового народа. Отсюда обратный вывод - любой эксплуататорский строй есть ДЕМОКРАТИЯ."
============================
+1000
Лучше и не скажешь!
ТОЛЬКО (!)
анти-т написал 14.05.2015 19:16
Все правильно, в основном, КРОМЕ:
------------------
"...самим стать во главе широкого демократического движения и мостить дорогу к социализму."
===============================================
Никакого "широкого демократического движения", ТОЛЬКО (!) диктатура пролетариата во главе с партией РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ - путь к социализму из капитализма.
История это подтвердила после 17-го
RE: демократия - это власть эксплуататоров, а диктатура?
Антилибер написал 14.05.2015 18:30
А любая диктатура есть самый мощный инструмент угнетения трудового народа.
Автору! Хватит молиться на демократию! Любая демократия во все времена - это власть эксплуататорских
классов. написал 14.05.2015 15:55
Была демократия рабовладельческая, была военная, аристократическая, есть буржуазная. Но нет демократии трудящихся. Даже само такое словосочетание режет слух. В основе демократии всегда лежит имущественный ценз. Прямо или косвенно, тайно или явно - от всегда присутствует. То есть демократия - это всегда власть тех, кто больше наворовал у трудового народа. Отсюда обратный вывод - любой эксплуататорский строй есть ДЕМОКРАТИЯ. И демократическая власть всегда стоит на страже интересов социальных паразитов. И если трудящиеся хотят установления власти, защищающей их интересы, то они должны снести к xyям буржуазную демократию, и установить власть подлинной ДИКТАТУРЫ трудового народа.
_
Второй Могильщик
(без названия)
Где мля КОММУНИСТЫ? написал 14.05.2015 13:16
Re:
ТотКтовсегда возвращается написал 13.05.2015 23:58
" (без названия)
Лужков написал 13.05.2015 23:12
Лужков, который занялся развитием сельского хозяйства, заявил, что в России сложилась ужасающая система ценообразования. Повышение стоимости хлеба, молока и других продуктов, по его мнению, свидетельствует о ценовом сговоре производителей или торговых сетей. 80 процентов дохода от проданной буханки хлеба идет перекупщикам и оптовикам, рассказал бывший мэр. Такая экономика нежизнеспособна, антинародна подчеркнул он.
.
Такое впечатление что у нас остался только один коммунист Лужков. Остальные пустопорожние ........ "
- Коммунист ведет общество таки по коммунистическому пути - уничтожает частную такисобственность или таки создает условия для ее уничтожения.
Лужков этого не делает, следовательно, он таки не коммунист!
Внимание! Ахтунг! Чрезвычайно важно! Если кто-то не понял, что я здесь таки написал - то ему и понимать не нужно! То таки да!
.
.
.
Лужков не делает. А что делают НЫНЕШНИЕ коммунисты? Что РЕАЛЬНО ОНИ ДЕЛАЮТ? Примеры есть? Кроме рекламы карлику марксу и пидриху энгельсу НИЧЕГО.
Мы нехотя знаем о немцове и макаревиче гораздо больше чем О НЫНЕШНИХ КОММУНИСТАХ.
Где мля КОММУНИСТЫ? Ткни пальцем хоть в одного.
Лично я не могу вспомнить и зафиксировать свое внимание ни на одном РЕАЛЬНОМ КОММУНИСТЕ. Их нет в принципе.
Нет ну конечно есть великие КОММУНИСТИЧЕСКИЕ СОВРЕМЕННЫЕ ПЕЙСАТЕЛИ. Их пруд пруди, но что это меняет? Это хоть как-то меняет БАЛАНС СИЛ в пользу ПРОСТОГО НАРОДА?
Лужков говорит о РЕАЛЬНЫХ проблемах, а эти жидовские полукровки кормят нас маркСИСЬКО - леньСИСИЗЬМОМ и ЖУЮТ, ЖУЮТ, ЖУЮТ до бесконечности одну и ту же геволюционную жвачку.
Где СОТНИ ТЫСЯЧ протестующих против засилья ПЕРЕКУПЩИКОВ? Где демонстрации в защиту ПРОИЗВОДИТЕЛЯ? Где демонстрации против подорожания лекарств и продуктов первой необходимости?
.
То есть РЕАЛЬНЫХ и НАСУЩНЫХ дел нет. Зато есть КОММУНИСТИЧЕСКАЯ СИСЬКА которую можно будет сосать, после того, как все разрушат ...ДО ОСНОВАНИЯ..., ну и по той же схеме.
Инах уяспрашивается идти за теми кто обещает все, но РЕАЛЬНО не делает НИЧЕГО?
А я вот сейчас уже реально предлагаю уже в седьмой раз организовать
КОММУНИСТИЧЕСКУЮ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ, вместо коммунистического словоблудия.
По делам их узнаете их. Где реальные дела коммунистов?
Вот если сейчас, не дай Бог, конечно случайно или преднамеренно убьют гупало, то что случиться? В память о нем на митинги придут сотни тысяч как вышли на день памяти немцова?
Вы кто-нибудь в это верите? Ну и зачем, чего ради он с утра до вечера вешает эту свою коммунистическую розовую лапшу на уши беспечных россиян?
Он что умный человек и реальный стратег коммунистического движения?
Разумеется что нет. Он всего лишь старая выцветшая тряпка слегка серо грязно красного цвета. И это недоразумение выступает в роли коммуниста? Для чего? Чтобы в итоге превратить коммунистическую идею во всеобщее посмешище? Кто разрешил этой обезьяне порочить святое коммунистическое движение, превращая его в серую кучу дерьма? Из всех деятелей левого движения есть только один ЯРКИЙ ЗАПОМИНАЮЩИЙСЯ КОММУНИСТ - ЛИМОНОВ, да и тот пидopac и сосал член у негра. Так до меня дошла его основная геволюционная деятельность.
Короче господа маркСИСЬКО сосатели членов. Предлагаю заняться благотворительностью и организовать РЕАЛЬНУЮ ФИНАНСОВУЮ ПОМОЩЬ коммунистическому движению России. Ну хоть какая-то РЕАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ от вас пустопорожних пи3дoбoлoв должна же быть?
А то у вас реально как юмориста Ветрова:
"Дыр дыр да, дыр дыр да, дыр дыр да!
Пользы нету, но нет и вреда".
.
А я бы не сказал что вреда нет. Вред есть огромный и непоправимый. Дышать нечем от вашего примитивного коммунистического смрада. Хоть бы ленточки придумали для разнообразия и расцвечивания геволюционных идей. Или какие-нибудь гвОздики. Тупые мля. Ни ума, ни фантастики.
.
.
Re:
ТотКтовсегда возвращается написал 13.05.2015 23:58
" (без названия)
Лужков написал 13.05.2015 23:12
Лужков, который занялся развитием сельского хозяйства, заявил, что в России сложилась ужасающая система ценообразования. Повышение стоимости хлеба, молока и других продуктов, по его мнению, свидетельствует о ценовом сговоре производителей или торговых сетей. 80 процентов дохода от проданной буханки хлеба идет перекупщикам и оптовикам, рассказал бывший мэр. Такая экономика нежизнеспособна, антинародна подчеркнул он.
.
Такое впечатление что у нас остался только один коммунист Лужков. Остальные пустопорожние ........ "
- Коммунист ведет общество таки по коммунистическому пути - уничтожает частную такисобственность или таки создает условия для ее уничтожения.
Лужков этого не делает, следовательно, он таки не коммунист!
Внимание! Ахтунг! Чрезвычайно важно! Если кто-то не понял, что я здесь таки написал - то ему и понимать не нужно! То таки да!
Фашизм, как высшая стадия империализма! По-Ильичу ХХI века!
АСДубина написал 13.05.2015 23:45
ъ
(без названия)
кто был никем тот станет всем написал 13.05.2015 23:24
Вот и создайте социалистические предприятия с социалистическими производственными отношениями! Я первый побегу покупать товар, произведенный в России да еще на соцпредприятии! Вот тогда народ оценит вашу заботу о нем, получит нормальную работу на ваших предприятиях (без эксплуатации) и проголосует за ВАС!
.
Коммунистам верить как и всем прочим верующим. Это же долбанутые фанатики. Они за идею готовы убить. Сама идея якобы должна спасти, но сначала они за идею всех убьют, повесят, расстреляют, разрушат все до основания, а вот затем ......
....кто был никем тот станет всем....
Вот такой вот ОЧЕНЬ ОПТИМИСТИЧЕСКИЙ расклад.
.
(без названия)
Лужков написал 13.05.2015 23:12
Лужков, который занялся развитием сельского хозяйства, заявил, что в России сложилась ужасающая система ценообразования. Повышение стоимости хлеба, молока и других продуктов, по его мнению, свидетельствует о ценовом сговоре производителей или торговых сетей. 80 процентов дохода от проданной буханки хлеба идет перекупщикам и оптовикам, рассказал бывший мэр. Такая экономика нежизнеспособна, антинародна подчеркнул он.
.
Такое впечатление что у нас остался только один коммунист Лужков. Остальные пустопорожние ........
Социал-демократы и Либерал-демократы
98816 написал 13.05.2015 21:52
.
Посмтрите фильм "На Гранатовых островах", а там простенько и со вкусом "страна еще недостаточно демократична".
.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss