Кто владеет информацией,
владеет миром

Чтобы не развалиться, нужно объединяться

Опубликовано 17.05.2015 в разделе комментариев 53

революция пролетариат глобализация
Чтобы не развалиться, нужно объединяться

Начавшийся в 1991 году развал СССР продолжается во всех бывших республиках. Только в одних - в Грузии и вот теперь на Украине он привёл уже к территориальному расколу в рамках пресловутого боснийского синдрома, то в других (а РФ из этого числа) пока что до этого не дошло, но, как говорится, ещё не вечер. Две чеченские войны - тому прекрасная иллюстрация.

Да, режим сумел загасить огонь чеченского конфликта сугубо паллиативными методами. Но огонь Донбасса на Украине предвещает для РФ куда большие катаклизмы, чем обе чеченские бойни.

Путинский режим загнал когда-то могучий поток социального прогресса СССР-РСФСР в затхлое застойное болото РФ. Глупо рассчитывать, что затхлое болото само по себе очистится и вновь прольется бурным чистым потоком. Только силы нового социализма, учитывающие все положительные наработки и главное ошибки СССР-1, только эти силы способны преодолеть нынешнюю деградацию, охватившую отнюдь не одно только постсоветское пространство, но и весь современный мир на всех пяти континентах.

Честно признаюсь, что в начале 90-х, когда начался нынешний глобальный исторический откат в новое средневековье, мы, сторонники нового рабочего социализма, проживавшие тогда на Украине, очень надеялись, что Украина главным образом силами Донбасса и Львовско-Волынского бассейна начнёт, а Россия силами Воркуты и Кузбасса подхватит новую рабоче-социалистическую революцию. Но, как говорят у нас на Украине, "не сталося, як гадалося". Процесс исторического отката оказался намного более глубоким.

Для выхода из него силы нового социализма должны обьединиться даже не в масштабах бывшего СССР, а в значительно больших, пожалуй даже глобальных масштабах. На этом пути нам не избежать ни Нового Циммервальда, ни нового аналога Коминтерна.

Замыкаться только рамками б.СССР, тем более рамками России и Украины - заведомо проигрышное занятие.

Сергей Гупало, ветеран рабочего движения СССР и Украины



Рейтинг:   4.17,  Голосов: 23
Поделиться
Всего комментариев к статье: 53
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Гражданин Че написал 21.05.2015 11:51
Кроме того, применение капитализма, а если точнее - ПАРАЗИТИЧЕСКОЙ (эксплуататорской) формации в различных модефикациях структурирования общества, первым делом повлияло на ... падение нравственности в обществе в целом потому что это преступная формация содержащая в себе преступное мировоззрение!
(без названия)
Гражданин Че написал 21.05.2015 11:36
Гупало пишет:
ликбез написал 17.05.2015 20:29
.
Глупый Гупало, дело заключается НЕ в капитализме как таковом, а, как учил Ленин, в том, КТО, КАКОЙ КЛАСС УПРАВЛЯЕТ государством и, стало быть, ГОСУДАРСТВЕННЫМ КАПИТАЛИЗМОМ, доставшимся в наследство пролетариату после пролетарской революции.
.
Само собой разумеется, Гупало, что капитализм НЕ есть та форма устройства общества, которая полностью эмансипирует (освобождает) пролетариат - такой формой является БЕСКЛАССОВЫЙ коммунизм уже первой фазы. Однако пока различные ГУПАЛЫ путаются теоретически, НЕ знают, ни что такое капитализм с коммунизмом, ни как нормально перейти от капитализма к коммунизму (к социализму как первой фазе коммунизма), до тех пор для победившего пролетариата НЕИЗБЕЖНО строительство капитализма с человеческим лицом. Если, впрочем, гупалы не хотят вместо него совершенно немарксистского социализма.
шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш
ЛИКБЕЗ - подразумевает ликвидацию безграмотности, а когда вместо одних заблуждений впаривают другие, чтобы оправдать подлецов и их предательство, нацеленное на разграбление богатств страны, в том числе и природных, в интересах зарубежного капитала, то это уже не ликбез, а умышленная дезинформация (ВРАЖЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ!).
--- Пытаясь сбить с правильного пути и помешать осмыслению произошедшего в стране, ЛЖЕЛИКБЕЗ пытается выступать в роли оракула чтобы навязать мысль о том, что "различные ГУПАЛЫ путаются теоретически, НЕ знают, ни что такое капитализм с коммунизмом, ни как нормально перейти от капитализма к коммунизму (к социализму как первой фазе коммунизма)...", ДОХОДИТ ДО ПРЯМОЙ ДЕЗИНФОРМАЦИИ (!), потому что уже в конце брежневского периода был найден РЕЖИМ ТАКОГО ПЕРЕХОДА. Результат такого перехода был настолько ошеломляюще положительный, что те, кто числился на тот период социологами и кому было поручено властью отслеживать протекание эксперимента просто не могли дать объяснений этим результатам, потому что уровень их "образования" просто не позволял им этого сделать. Андропов, узнав о результатах, попытался их растиражировать, но общество и сама партия к тому времени уже прогнили настолько, что усмотрели в этом эксперименте опасность для СВОЕГО паразитирующего благополучия и ... убрали Андропова. ИЗ БИБЛИОТЕК И ИЗ АРХИВОВ БЫЛИ УБРАНЫ МАТЕРИАЛЫ ОБ ЭТОМ ЭКСПКРИМЕНТЕ, В ТОМ ЧИСЛЕ И О Андроповском "ЗАКОНЕ О ТРУДОВЫХ КОЛЛЕКТИВАХ".
- "КТО, КАКОЙ КЛАСС УПРАВЛЯЕТ" --- Если уточнить, то решающим фактором является не это, а МИРОВОЗЗРЕНИЕ, КОТОРОЕ ЛЕЖИТ В ОСНОВЕ УПРАВЛЕНИЯ И ПРЕОБРАЗОВАНИЯ. НАСКОЛЬКО ОНО БЕЗОШИБОЧНО, НАСКОЛЬКО ОНО ПРИБЛИЖЕНО К ИДЕАЛЬНОМУ, НАСКОЛЬКО ОНО СПРАВЕДЛИВО (не для отдельной группы, группировки, организации, национальности, нации, класса, а по большому счету ДЛЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ НАИБОЛЕЕ ДОБРОПОРЯДОЧНОЙ, СПРАВЕДЛИВОЙ ЧАСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА (деструктивные части человечества для гармонизации в расчет не принимаются), разве что только для принятия во внимание их деструктивные возможности создавать помехи и препятствия.
(без названия)
Гражданин Че написал 20.05.2015 18:04
Re: Юстас-Алексу
Антилибер написал 19.05.2015 20:44
"объединяется НАРОД, а не безграмотные в политике"
-------------------------------------------------
Так я и пишу "За Интернационал" в котором Путин
Что изменилось-то в сравнении с теми временами?
А под какими знаменами еще может руководить страной наш человек из "Центра"?
шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш
Постеснялся ответить, почему ты считаешь, что "объединяется НАРОД, а не безграмотные в политике населюки"? Скромный, что-ли?
- Под какими знаменами еще может руководить страной наш человек из "Центра"? - - - Ты имеешь ввиду "Центр" под руководством Абвера?
- "Интернационал" то какой, капиталистический, предателей присяги, РОДИНЫ И НАРОДА? Или для идиотов это несущественные сведения?
- "Что изменилось-то в сравнении с теми временами?" - - - В те времена революционное движение возглавлял человек, который был настолько честен в том что говорил, что не останавливался даже перед ссылками и тюрьмами, но не отказывался от того, что считал правильным. А не как этот: присягу - ТОРЖЕСТВЕННУЮ КЛЯТВУ давал НАРОДУ И РОДИНЕ, а служит под власовским флагом сионофашистам США. Ленин владел теорией и знал что делал. Потому идущие за ним были уверены в нем. А нынешние правители владеют пситехнологиями, чтобы тех, кто живет чувствами без мозгов, заставить разрушать свою страну своими втемяшенными желаниями идиотов и строить капитализм - общество подлецов, мошенников, воров и проститутов, общество узаконенного паразитирования сильных подлецов на тех кто оказался слабее выполняя тем самым планы сионофашистов США в том числе и по уничтожению этих самых слабоумных населюк или, как минимум, сокращению их численности в 14 раз!!! Вот такая вот маленькая, но существенная разница. Понимаашь, нет? Материал о сокращении численности населения сионофашистами США - тут:
http://nawmir.ucoz.com/publ/chuzhie_materialy_i_moi_kammentarii_k_nim/biologicheskaja_vojna_kotoruju_vedut_silnye_negodjai_pprotiv_vsekh_slabykh/2-1-0-19
Re: Юстас-Алексу
Антилибер написал 19.05.2015 20:44
"объединяется НАРОД, а не безграмотные в политике"
-------------------------------------------------
Так я и пишу "За Интернационал" в котором Путин
Что изменилось-то в сравнении с теми временами?
А под какими знаменами еще может руководить страной наш человек из "Центра"?
(без названия)
Гражданин Че написал 19.05.2015 19:04
Re: Юстас - Алексу
Антилибер написал 18.05.2015 23:44
Так народ и объединяется.
По тому же принципу, что и тогда.
Только сейчас за тот "интернационал", в котором Путин
шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш
Похоже что вместо Юстаса написал Канарис. Потому что принцип объединения очень и очень напоминает: что водка, что пулемет, лишь бы с ног косило. Объединяться под власовское знамя того, кто присягу давал СССР и целовал Красное знамя когда получал погоны офмцера, а восседает теперь под власовским знаменем и является ГАРАНТОМ ЦРУ-шной конституции - это теарт абсурда и вполне достойно дурдома!!! И потом, с чего это ты взял что под эту глупость объединяется НАРОД, а не безграмотные в политике, жадные и трусливые населюки? Ты как их отличаешь? Татуировкой на заднице? Или другие какие знаки отличия имеются? С чего ты взял, что это НАРОД объединяется, а не наемники или зомбоидиоты с горящими глазами новых майданутых майдаунов?
--- "Интернационал", в котором Путин" А что, есть такой Интернационал, говорливый ты наш? И какой это интернационал? Интернационал предателей РОДИНЫ, НАРОДА, ПРЕДАТЕЛЕЙ ПРИСЯГИ и строителей КАПИТАЛИЗМА по ЦРУ-шной конституции под власовским знаменем неофашистов? Браво! Клоуны отдыхают!!! Большего идиотизма трудно даже представить!!!
Re: Юстас - Алексу
Антилибер написал 18.05.2015 23:44
Так народ и объединяется.
По тому же принципу, что и тогда.
Только сейчас за тот "интернационал", в котором Путин
(без названия)
Гражданин Че написал 18.05.2015 22:56
Re: Гражданину Че (юстас алексу)
Антилибер написал 18.05.2015 19:45
Ну Вы же все поняли, зачем утрировать?
Коммунистов среди большевиков изначально не могло быть.
Их и надо по штучно выискивать среди оппортунистов, ревизионистов, уклонистов и прочих ренегатов, а до ликвидации других партий, то и в других партиях.
А массовый состав большевиков знал только что воюет за Интернационал, а за какой, так ну за тот в котором Ленин, или Троцкий.
Это и есть НАСТОЯЩИЕ коммунисты?
шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш
Ты затронул действительно важную тему о том, что по-настоящему разбирались в коммунистическом учении в то время единицы. И такой единицей был в первую голову В.И.Ленин. И поэтому дело двигалось вперед пока он был дееспособен и у руля. Замены у него небыло, несмотря на то, что он при помощи дискуссий в партии старался поднатаскать молодежь на замену. Сталин мощный государственник, но он не был ни теоретиком ни просто настоящим коммунистом. Он делал что мог в меру своего понимания. "Не стреляйте в пианиста он играет как умеет". Лучшего варианта на тот момент на пост генсека продолжающий коммунистическое дело просто небыло. Все другие кандидатуры были еще хуже. Ситуация повторяется. Сейчас почти такая же путаница в сознании населения и тех, кто выдает себя за коммунистов. Большинство из них вообще коммунистами не являются, в лучшем случае хотели бы быть, но хотеть и мочь - не одно и то же. Все осложнено еще и тем, что идет активное влияние на сознание не только со стороны СМИ, но и со стороны приемов ведения ПСИ войн, гипно и психотронного воздействия. Мало кому удавалось в этих условиях не "размазаться", не скурвиться и разобраться что правильно, а что нет. Выстоять смогли единицы. Объединяться надо вокруг самых умных из самых добропорядочных из самых стойких из них. Иначе все опять поплывет и даже поймут причин.
(без названия)
Гражданин Че написал 18.05.2015 20:41
Ленин когда-то предлагал прежде чем объединяться, размежеваться. Чтобы увидеть из КАКИХ мировоззренческих направлений состоит прежнее объединение, чтобы была возможность отказаться от вредоносных или ошибочных и начать объединение вокруг самых честных и правильных. Сейчас в стране теоретически есть такая возможность. А для начала осмысления предлагаю взглянуть на причины развала СССР и на действующих лиц того развала:
http://nawmir.ucoz.com/publ/chuzhie_materialy_i_moi_kammentarii_k_nim/28_kto_razvalil_sssr/2-1-0-40
Чтобы легче было определиться : вокруг кого объединяться.
Re: Гражданину Че (юстас алексу)
Антилибер написал 18.05.2015 19:45
Ну Вы же все поняли, зачем утрировать?
Коммунистов среди большевиков изначально не могло быть.
Их и надо по штучно выискивать среди оппортунистов, ревизионистов, уклонистов и прочих ренегатов, а до ликвидации других партий, то и в других партиях.
А массовый состав большевиков знал только что воюет за Интернационал, а за какой, так ну за тот в котором Ленин, или Троцкий.
Это и есть НАСТОЯЩИЕ коммунисты?
(без названия)
Гражданин Че написал 18.05.2015 19:34
Гражданин Че написал 18.05.2015 18:23
Гражданину Че
Антилибер написал 18.05.2015 15:18
КПСС не могла быть коммунистической изначально поскольку произошла от экстремисткой большевисткой организации, построенной только для свержения царского режима, и не для чего больше.
шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш
Какой свежий у тебя взгляд на историю, почти как у майданутых майдаунов с майдана с их "украми". Большевицкая организация возглавлялась марксистом - Лениным. Цель марксисткой коммунистической партии - построение коммунизма. Большевики грезили мировой революцией и построением коммунизма во всем мире, а ты говоришь, что этого не было -"не для чего больше" кроме как свержения царского режима? А для чего тогда свергать этот царский режим, с дуру что-ли? Если не для построения коммунизма, тем более под руководством коммуниста Ленина?
Вопросы к тебе: "Ты себя коммунистом считаешь? Ты откуда взял что большевисткая организация была построена только для свержения царского режима, и не для чего больше?
(без названия)
Гражданин Че написал 18.05.2015 18:23

Гражданину Че
Антилибер написал 18.05.2015 15:18
КПСС не могла быть коммунистической изначально поскольку произошла от экстремисткой большевисткой организации, построенной только для свержения царского режима, и не для чего больше.
А коммунистов: меньшевиков, эссеров, анархистов, и прочих оппортунистов, уклонистов и ревизиониств - большевики уничтожили.
шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш
У тебя очень свежий взгляд на то, кто же был настоящим коммунистом. И давно у тебя такой взгляд на этот вопрос? Или только сейчас осенило? Сдается мне, что если бы все эти "меньшевики, эссеры, анархисты, и прочие оппортунисты, уклонисты и ревизионисты узнали, что они - коммунисты, то это бы их если не удивило, то позабавило бы. А почему ты в этот список не включил представителей других фракций царской Думы? А что? Все сообща, полный спектр охвата различных мнений - вот тебе и коммунисты. И уголовничков не забыть. У меня в связи с таким широким полетом товоей души невольно вопрос к тебе возник: а почему ты такой подход применяешь только в области определения "кого нужно считать коммунистом"(?), а не в остальных случаях жизни? Все-таки понимаешь, что если во всем придерживаться такого подхода, то его ошибочность сразу была бы видна. К примеру, сел бы ты пить чай с медом, а для полноты спектра вкусовых ощущений добавил бы туда и дерьмеца и дегтя и, чтобы не быть односторонним и испытать ВСЮ гамму вкусов, и яду ... и вопрос о правильности такого широкого подхода сам бы отпал: его некому было бы поднимать, оригинальный ты наш.
Гражданину Че
Антилибер написал 18.05.2015 15:18
КПСС не могла быть коммунистической изначально поскольку произошла от экстремисткой большевисткой организации, построенной только для свержения царского режима, и не для чего больше.
А коммунистов: меньшевиков, эссеров, анархистов, и прочих оппортунистов, уклонистов и ревизиониств - большевики уничтожили.
(без названия)
Гражданин Че написал 18.05.2015 13:29
Re: Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники!
АВТОР написал 17.05.2015 11:14
Кстати, помню с какой ненавистью функционеры поздней КПСС после забастовок шахтеров в июле 1989 года говорили о рабочем движении.
Мол, нет и не может быть никакого рабочего движения. Если бы в номенклатуре КПСС были бы более вменяемые люди, способные к работе с рабочим активом, то никакого 1991 года бы не случилось..Так что нечего на шахтеров пенять, лучше бы смотрели на свои грешки, господа бывшие функционеры КПСС.
шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш
Если бы у бабушки был член, она была бы дедушкой. К тому времени КПСС уже не была коммунистической в результате СТАЛИНСКОГО ПЕРЕВОРОТА в партии, армии и правительстве. Осознание этого факта у многих до сих пор так и не произошло.
(без названия)
Гражданин Че написал 18.05.2015 13:17

Re: Re: Автору: Троцкий плохо кончил
автор написал 17.05.2015 09:49
Удобный способ заткнуть рот опооненту, не удосуживая себя аргументами - обвинить его в троцкизме
шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш
Это еще не весь их арсенамл. Вспомните как они голословно, без суда и следствия, объявляли всех неугодных им ВРАГАМИ НАРОДА!!!
(без названия)
Гражданин Че написал 18.05.2015 13:04
Горби написал 17.05.2015 01:08
Этот самый Горби тоже при ложился, но он был лишь спусковым крючком, а Путин поставил историический откат в новое средневековье на поток, загнав все в гнусное коррупционной застойной болото. Где ныне Горби?
Весь спрос будет не с него, а снынешних кремлевских сидельцев.
шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш
Пытаешься запутать людей еще больше? Спусковым крючком раздробления и развала СССР было создание раздвоения правового поля с момента создания ЦРУшной конституции в Беловежской Пуще тремя главными участниками процесса в лице Ельцина, Шушкевича, Кравчука.
(без названия)
Гражданин Че написал 18.05.2015 12:27
Цитирую автора:"Путинский режим загнал когда-то могучий поток социального прогресса СССР-РСФСР в затхлое застойное болото РФ".
Сразу возникает несколько вопросов.
- 1. Путинский режим проистекает из
а) НЕЗАКОННОЙ отмены Конституции СССР, причем, именно СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ путь развития был подтвержден результатом последнего ЗАКОННОГО референдума весной 1991г с более чем 76% голосов поддержки именно социалистического пути развития;
б) НЕЗАКОННОГО создания ЦРУшной конституции;
в) НЕЗАКОННОГО применения НЕЗАКОННОЙ ЦРУшной конституции;
г) НЕЗАКОННОЙ ЗАМЕНЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО СТРОЯ в соответствии с планами АДа (ШЕФА ЦРУ АЛЕНА ДАЛЕСА);
д) молчаливого признания использования подставной конституции, в том числе и всеми партиями, что впаривают населюкам, что они якобы социалистические и даже коммуничстические.
--------- Вопрос:
Вокруг КОГО объединяться в КОМИНТЕРН извролите? И, самое главное, вокруг каких ИДЕЙ ? Вокруг прежних оборотней и предателей готовых опять перекраситься, только скажите в каких.
- А само объединение уже идет, правда не вокруг идей СОЗИДАНИЯ, а вокруг идей отрицания ... преступной деятельности и ее источников.
Re: Re: Пытающемуся вернуться
Антилибер написал 18.05.2015 08:40
Все Вы правильно изложили, но...
Все революции в современном мире готовятся и проводятся в интересах КАПИТАЛА, как правило, ИНОСТРАННОГО.
"Кто платит девочку, тот ее танцует"
Нет альтернативы парламентской политической борьбе, увы.
Объективные обстоятельства выше чьих-либо желаний.
Не учтенные объективные реалии приводят к:
"Хотели как лучше, получили как всегда"
Re: Пытающемуся вернуться
ТотКтовсегдавозвращается написал 18.05.2015 00:57
Те уроды, которые вышли на майдаун - руководствовались не своими интересами, а интересами алигархов и других слоев общества, которых одним словом можно охарактеризовать, как "правящий класс".
Дело в том, что современное общество удивительно походит на общество Азиатского Способа Производства. Если его "элита" служит "низшему классу", как было в СССР, то это "социализм" (в понимании обывателя).
Если же служит сама себе, то это"фашизм". Бывают и "промежуточные случаи".
Никакого "капитализма", как ведущего уклада давно уже нигде нет - Великий Маркс застал "пик капитализма" да и то - в самых передовых странах.
Поэтому версия теории Великого Маркса, разработанная для капитализма, сейчас не работает и работать не будет!
Версия совершенно правильная, но сейчас просто другие условия!
Так вот, "майданы", на которые выходят ублюдки (а ублюдки они потому, что не руководствуются собственными интересами и не владеют теорией (за них проводят свои интересы другие силы), таки меняют "промежуточный случай" на "фашизм". Впрочем- тут бывает большое разнообразие в результатах.
Революция меняет "ведущий класс", а "майданы" его не меняют! Просто на смену мелкой сволочи - приходит более изуверская. В этом смысле - "майданы" революциями не являются. Это фашистские перевороты, более или менее успешные.
В ЦР, когда была революция, сменился ведущий класс, но он не смог напрямую присваивать другие общественные уклады. Ему понадобился "посредник" из управленцев, интеллигенции и этот посредник, окрепнув, "перевернул общественную пирамиду".
Что вполне естественно и по Гегелю и по Марксу. То есть, "перестройка" была "революцией управленцев и прочих непроизводитеелй".
Обществу, которое мы имеем несчастье наблюдать, революция, конечно-же, нужна, но именно революция, со сменой ведущего класса, а не дебильный "майдан"! Последний вполне может угробить страну и Путин, похоже, это понимает...
Пытающемуся вернуться
Антилибер написал 17.05.2015 23:17
Классический пример революции - майдан в Киеве.
Вы хотите майдана по-киевски в Москве?
Альтернатива майдану только парламентская политическая борьба.
И третьего не дано, как бы Вы тут не изгалялись в "радении" за трудовой народ.
Re: Дмитрий Соколов, обратите внимание
ТотКтовсегдавозвращается написал 17.05.2015 22:01
" Дмитрий Соколов, обратите внимание
Антилибер написал 17.05.2015 19:59
Все эти "оппозиционеры" из бывшей номенклатуры единственной руководящей и направляющей, которые во-время не смогли сориентироваться, билеты побросали, а собственность у них из под носу бандиты увели, ностальгирующие лохи-неудачники.
А ностальгируют они по мягким креслам в теплых кабинетах всевозможных парткомах, райкомах, обкомах и выше...
Потому они и не приемлют какую-либо политическую парламентскую борьбу, которая не гарантирует им возвращения мягких кресел за их "упорный труд" по изучению "святых" текстов классиков. "
- "Политическая парламентская борьба если что и "гарантирует" - так это приход к власти дегенератов, фашистов и всякой другой сволочи! За примером далеко ходить не надо - сшакистан, европка...
Для прогресса общества и даже для простого наведения порядка (как в Сингапуре) - таки нужна "меритократия"
Она может возникнуть только в результате прогрессивной революции. В бандитском Сингапуре это была, фактически, "ползучая" буржуазная революция. В ЦР - социалистическая. Но меритократии "вырождаются" рано или поздно.
В СССР для этого хватило семидесяти лет. Даже меньше! Датой начала вырождения можно считать "хрущевский переворот", а уже Брежнев лихо сдавал Луну американцам на холивуд, а советскую космонавтику с ракетой "Н-1" почему-то преследовали странные неудачи. "Случайные отказы" и Политбюро действовали как-бы заодно и Лунную программу угробили, что имело далеко-далеко идущие последствия...
Вывод: Надо было или форсировать развитие по коммунистическому пути, внедряя ОГАС, или как-то сохранить меритократию, чтоб не сдать уже построенную технорлоогическую базу социализма за 666 сортов колбасы, "полные полки" и таки "права человека", обеспеченные 3,1416-дорками и врагами народа...
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss