Кто владеет информацией,
владеет миром

О единстве левого движения в предстоящей революции

Опубликовано 16.06.2015 автором в разделе комментариев 96

революция власть коммунисты правительство левые
О единстве левого движения в предстоящей революции

Отсутствие единства левого движения, точнее принципиальная невозможность такого единства без довлеющей над всеми тоталитарной и главное - правящей партии, делает столь же принципиально невозможной успешную борьбу за власть в стране. Борьба за власть требует мощной массовой партии, вдобавок поддерживаемой если не большинством, то существенной частью населения. Но наличие такой партии - мощной, тоталитарной, выстроенной как армия - обесценивает саму левую идею, превращает ее в собственную противоположность. "Свобода - это несвобода" и так далее...

Собственно, в этом противоречии была заложена одна из причин катастрофы первой итерации "мировой системы социализма" - в революционном гимне пелось "в царство свободы дорогу грудью проложим себе", но все это оборачивалось тотальной несвободой - не нужно лгать самим себе, доказывая, что ГУЛАГ и был тем "царством свободы". Отсюда всевозможные лукавые построения - от затасканного ленинского "свобода - это осознанная необходимость", сказанного не про то, не тогда и по другому поводу, и до софистических доказательств того, что апофеозом всеобщей свободы является диктатура пролетариата - вот так подумаем: диктатура и свобода. Да, диктатура самого на тот момент прогрессивного класса, но диктатура ведь...

Сейчас, когда мы откатились в развитии левого движения до, по сути, кружкового периода - ничего нет в том страшного для истории, апостол Павел писал директивные письма "церквям", когда они мало походили на РПЦ, а были по существу именно кружками, в точном соответствии со значением слова circus - это самое подходящее время для самоосознания. Я часто привожу примеры из жизни раннехристианских общин для иллюстрации происходящего в левом движении - общины верующих были тем же самым левым трендом в развитии общества, но на стадии разложения поздней античности, в соответствии с тем уровнем развития и соответствующей ему способностью усваивать абстрактные идеи. 

Здесь история тоже учит нас, что раннехристианский тренд был абсолютно неубиваем в тогдашнем обществе, несмотря на поражающие по зверству репрессии - то вообще было непредставимо для нас жестокое время - и  при этом не имел абсолютно никаких перспектив в политическом плане. Римляне смеялись, скармливая леваков львам, просвещенные эллины смеялись еще громче, листая Аристотеля...

Потребовалось ровно два условия для абсолютного торжества христианства: разложение строя и обретение церковью (именно одной, а не многими) абсолютной власти. Рим разложился до того состояния, что Одоакр, один из варварских военачальников, приглашенных для охраны (примерно как Кадыров, и тоже если не с Северного Кавказа, то с Причерноморья), решил сам стать императором, а последнего императора Ромула Августула, совсем как Хрущева, отправили доживать на дачу. 

Именно тогда Риму потребовалась новая идеология, которая благополучно была обретена в христианстве, правда, вынужденном отказаться от первоначальной анархии, нонконформизма, асоциальности, многообразия - в общем, практически от всего, что составляло его социальную суть до эпохи Константина Великого. Ставшего, кроме всего прочего, и главой церкви - с тех пор главой православной церкви и по сей день считается православный император.

Если экстраполировать все это на современность, то вполне вероятно - и в этом заключается "эволюционный подход" КПРФ - наш "православный император" может в какой-то момент передвинуть фишки на столе и адаптировать к нуждам своей империи научный коммунизм. Не случайны в этом ключе и новые веяния с прославлением Владимира Великого, повторившего в масштабах тогдашней Руси деяния Константина. Причем оба изначально пытались реформировать старый языческий пантеон для нужд современности, но потом резко отказались от него в пользу нового учения. И разумеется, Зюганов не прочь был бы занять при новом Владимире Несвятом место верховного красного первосвященника - даже если ради этого придется пожертвовать всем ранее накопленным идейным содержанием. Остается только восхититься пророческим даром писателя Войновича, предсказавшего создание КПГБ - "коммунистической партии государственной безопасности" и соответствующей ей "церкви" - где вместо бога Гениалиссимус, а Маркс, Энгельс, Ленин канонизированы и вместе с «первым коммунистом» Христом - это уже почти цитата из позднего Зюганова.

Эта метаморфоза вполне реальна, особенно в свете охлаждения отношений с либеральным Западом и встречного потепления с якобы коммунистическим Китаем. Другое дело, что торжеством левой идеи в России такое развитие событий назвать будет трудновато...

Возвращаясь же к вопросу о единстве левого движения, следует отметить, что под ним все время понимается организационное единство. То есть сама по себе невозможная вещь. Возвращаясь к раннему христианству, которое изначально поставило человека в непосредственном сопоставлении с богом, без посредников, а на финал пришло к обожествлению императора и целой коллегии посредников во главе с обер-прокурором, предположу, что иначе и нельзя - отказываясь от равенства прав и интересов малого и большого, отказываемся и от левой идеи. 

Но есть еще единство целей и единство задач. Цель - построение более справедливого и, что важно, более свободного общества. Противоестественно на пути к этой цели дарить атрибуты левого движения тому самому несправедливому эксплуататорскому государству - и жертвовать свободой при этом. 

В силу чего принципиально разнообразное, дробное левое движение должно и обязано объединяться на основе общих целей и задач, но и в свете реальной угрозы трансформации в собственную противоположность. То есть угрозы, исходящей и извне, и изнутри. Человек слаб, и под старость вполне может обменять идеалы коммунизма на мягкие теплые тапки и красный флаг с серпом и молотом над зданием товарно-сырьевой биржи.

Левое движение может объединяться на основе идеи и задачи в структуры, подобные Форуму левых сил или Левому фронту раннего периода. Либо в более жестко структурированные, но все равно состоящие из разных частей партии типа ОКП или Рот-Фронта. А скорее всего - и то, и другое. Не теряя организационного и идейного своеобразия составных частей. Ключевое слово тут - сознательность. В подобных структурах нет и не может быть внутреннего насилия, объединяет только стремление к общей цели. Главное понять, что цель эта - действительно общая.

Кто вообще сказал, что структура левого движения, объединившегося против внутренней коррозии и внешнего классового врага должна быть простой? Что она должна укладываться в инструкции Минюста или директивы управления внутренней политики Администрации президента? Мы ж не КПГБ создаем...

Надо четко понять - противника реально два, внешний и внутренний. А задача одна - взять власть, причем по определению взять власть для решения общей задачи. Которая должна быть четко сформулирована и признана всеми. И доведена до общества в максимально понятном, ясном виде - без поддержки большинства общества, в том числе и части госаппарата, и силовых структур никакая социалистическая революция в современной российской действительности невозможна. Революция-заговор невозможна по двум причинам: власть достаточно сильна и главное  - революция-заговор приведет к власти группу заговорщиков, а не широкое левое движение и поддерживающие его народные массы. 

Власть можно взять только объединив левые силы для решения сверхзадачи - и объединив под эту задачу огромное большинство народа. Без многомиллионных манифестаций, общенациональной забастовки и создания параллельных структур народного самоуправления, в том числе и на производстве, говорить о революции безнадежно. У нас перед глазами пример ДНР и ЛНР, где власть оказалась вообще бог знает у кого, да еще и как за ниточки управляется извне. Там не все потеряно, но пока результат не впечатляющий, когда неспособные управлять "революционеры" открыто говорят о своей мечте - сдать все скопом под управление российской олигархии.

Начинать надо с самого начала: прояснение целей и задач, в том числе и сверхзадачи - формирование широкой многообразной коалиции левых сил - формирование альтернативных структур народного самоуправления - создание национального стачечного комитета - выход на массовые акции протеста - выход на общенациональную забастовку - формирование совета революционного действия - формирование революционного правительства народного доверия.



Рейтинг:   3.80,  Голосов: 41
Поделиться
Всего комментариев к статье: 96
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: 55714-му
Утонувшему - соломинку написал 21.06.2015 01:15
"Он не провалился. Предательство - это не провал"
---------------------------------------------------
Дело не в жертвах, а в том, что капитализм реально существует, а большевисткий проект - нет.
Это очень легко обвинить во всем предателей и не напрягать извилины.
Хотя и предатели откуда взялись?
Материлизовались из воздуха?
Диалектический материализм учит везьде искать объективные причины, а не отделываться субъективными факторами.
(без названия)
Коммуняка написал 20.06.2015 15:39
Производительные силы уже давно НИЧЕГО НЕ ДОСТИГЛИ.
------------------------------------------------
Вот из-за капиталистов ничего и не достигли. Неужели не понятно?
(без названия)
55714 написал 20.06.2015 15:37
1. Не стоит ссылаться на авторитеты, чей проект провалился
------------------------------------------------------------
Он не провалился. Предательство - это не провал. Капитализм за 200 лет что он существует замочил огромное количество людей вырезал целые народы типа индейцев в Америке и почему-то никто не говорит, что он провалился. или может быть жертвы капитализма считаются дешевле жертв коммунизма?
Re: Re: Re: Re: Re: О предстоящей революции. Которой не будет!
из бани6 написал 20.06.2015 14:38
Я то все думал: че это они свою шайку "объединенной" назвали, а это они прилепиться к кому-то мечтают!
десионизация
дима написал 19.06.2015 10:27
революции не будет т к не будет самоубийства жидов
(без названия)
Марки собирайте или спичечные этикетки. написал 18.06.2015 11:13
............А чем вас не устраивает лозунг "За 6-часовой рабочий день!"? Производительные силы уже давно достигли этого уровня. Можете это записать в первую задачу движения................
.
.
Производительные силы уже давно НИЧЕГО НЕ ДОСТИГЛИ.
При РЕЗКОМ увеличении ПОТРЕБЛЕНИЯ нынешние производительные силы НА СМЕХ КУРАМ.
Но ПРОГРЕСС безусловно уже есть. Сегодня ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ СИЛЫ уже навыпускали БЕЗДЕЛУШЕК на ВЕК ВПЕРЕД.
.
Сейчас в мире столько вилок что никакие производительные силы их парировать не могут. Нужны НОУ ХАУ, закрывающие ПРОРЕХИ ТЕХНОЛОГИИ и КОМПЛЕКСНАЯ АВТОМАТИЗАЦИЯ ПРОЦЕССОВ и ПРОИЗВОДСТВ.
А это чревато БЕЗРАБОТИЦЕЙ. И стало быть НАСЕЛЕНИЕ НАДО БУДЕТ ЗАНИМАТЬ УЧЕБОЙ. Ученье свет, а не ученых ТЬМА.
Не нужны сегодня в современном мире безграмотные не способные к обучению люди. Это по всем критериям современности БАЛЛАСТ.
И именно этот БАЛЛАСТ в результате ПГОЛЕТАГСКОЙ ГЕВОЛЮЦИИ ПРИДЕТ К ВЛАСТИ. Мы же видим это на примере укарины.
ШЕСТИ ЧАСОВОЙ рабочий день для БАЛЛАСТА это ГОЛУБАЯ МЕЧТА коммунистов. Но они и так САМИ СЕГОДНЯ СТАЛИ ЭТИМ БАЛЛАСТОМ.
Что они сегодня производят кроме пустых и никчемных и обветшалый идеологий нафталинового прошлого?
Этапы БОЛЬШОГО ПУТИ: "ПО КОНЯМ, СЛЕВА ПО ОДНОМУ, ГАЛОПОМ МАРШ!", уже закончились.
И мне вас убогих и примитивных жалко. Займитесь чем-нибудь другим. Марки собирайте или спичечные этикетки. Пользы будет больше.
.
Re: Re: Re: Re: О предстоящей революции.
Антилибер - ликбезу написал 18.06.2015 09:52
"Однако МАКСИМАЛЬНО производительные силы капитализм разовьет ТОЛЬКО ПРИ ВЛАСТИ ПРОЛЕТАРИАТА, при госкапитализме, управляемом пролетариатом"
"Много раз уже здесь я писал, что Ленин в "Грозящей катастрофе и как с ней бороться" определил социализм как госКАПИТАЛИСТИЧЕСКУЮ монополию"
----------------------------------------------------------
1. Не стоит ссылаться на авторитеты, чей проект провалился
2. Диктатуру пролетариата нигде осуществить не удалось.
Везде под видим диктатуры пролетариата выступает диктатура единственной правящей партии. А интересы партии власти совсем не тождественны интересам пролетариата.
Диктатура пролетариата – демагогическия пустышка для оправдания диктатуры правящей партии.
При отсутствии демократии, или иначе Власти Советов (реальной, а не марионеточной), и при всеобщей государственной собственности на средства производства получается не социализм, а государственный капитализм или,иначе, государственное рабство.
Рабу, о котором хозяин хорошо заботится, возможно при государственном рабстве жить и легче и беззаботнее, но такая рабовладельческая система обязательно рухнет по мере развития производственных отношений.
В строгом соответствии с историческим детерменизмом систему государственного рабства вытеснит государственный феодализм, а затем и государственный капитализм. Именно этот процесс и идет в современной России.
Re:
маскаль написал 18.06.2015 07:30
правящим классом становились те кто был более эффективен.
кто мог зарабатывать больше денег.получать БОЛЬШИЙ К.П.Д.
1.ФЕОДАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ЭФФЕКТИВНЕЕ РАБСКОГО ТРУДА.
2.МАНУФАКТУРА ЭФФЕКТИВНЕЙ КУСТАРЯ-РЕМЕСЛЕННИКА.
3.БЕЗОТХОДНЫЕ НАНОТЕХНОЛОГИИ И РОБОТЫ ЭФФЕКТИВНЕЙ ОБЫЧНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.ВОДОРОД ЭФФЕКТИВНЕЙ БЕНЗИНА.
4.СОЦИАЛИЗМ ЭФФЕКТИВНЕЙ КАПИТАЛИЗМА( ОБЩЕСТВО-РАЗВИВАЕТСЯ).
ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ-ВЫЖИВАЕТ И ПРИСПОСАБЛИВАЕТСЯ.
Re: Путинский режим этот возврат в прошлое!
USSR 2015 написал 18.06.2015 07:28
Хитрый путинский режим играет на усилении армии, зная отношение народа к защите отечества.
Но. что творится внутри страны?
-уголовники валом пошли в ЖКХ. Зачем грабить на большой дороге, когда можно еще лучше грабить в ЖКХ, собирая дань с рабов , желающих жить в своей квартире!
-чиновники-рабовладельцы нагло придумывают все новые налоги, для своей утробы!
Придумали обкладывать людей данью за капремонт дома!Но люди не приватизировали дом!
Им распоряжались и распоряжаются воры из префектуры( сдают, продают, а вы оплачивайте ремонт!!)
Путин любит покривляться перед камерой! С его ведома после незаконной продажи земли взялись на
водные ресурсы!
За наш счет строят дороги, объявляют их платными и дважды дерут с народа!Вот это наглость!
Без всякого мнения народ готовятся повысить пенсионный срок, хотя известно, что продолжительность жизни в раше ниже чем в Африке!
Навязанная танковыми пушками и кровью народа преступная конституция (если ее можно так
назвать)не нужна народу, она нужна только ворам, бандитам, пятой колонне и чиновникам рабовладельцам!
(без названия)
Наблюдательный написал 18.06.2015 07:13
Если попытаться проследить логику в смене формаций, то правящим классом никогда еще не становился эксплуатируемый класс. Правящим классом становилась прослойка, помогающая правящему ранее классу. Так рабовладельцев, которые правили насилием и принуждением, заменили люди, предпочитающие воспитывать в подданных потребность в службе эксплуататорам, наследники духовенства. Представителей же феодального класса заменили бывшие управляющие феодалов, которые в качестве стимула работы эксплуатируемых вместо обмана и убеждения использовали материальную заинтересованность и расчет. Капиталистов же по идее могут сменить например управляющие технократы на крупных капиталистических предприятиях.
Причем причиной этой смены должны стать реальные проблем, например действительно сильный кризис, проблемы дефицита ресурсов или перенаселенности.
Re: Re: Анатолий! Предлагаю.
МАСКАЛЬ написал 18.06.2015 05:19
термин "левое"-из лексикона 19 века!!!
СЕЙЧАС:
1.СИСТЕМА
2.ИНФРАСТРУКТУРА
3.СОЦПАКЕТ
4.ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРАВА
5.НАЛОГОВАЯ И КРЕДИТНАЯ СТАВКИ
6."РОССИЙСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ"
7.ДИССИПАТИВНЫЕ СТРУКТУРЫ\ ТОЧКА БИФУРКАЦИИ
8.МАТРИЦА ЛИЧНОСТИ РОССИЯНИНА
9.ОККУПИРОВАННЫЕ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ(ПРИЧЕРНОМОРЬЕ.НАДТЕРЕЧНЫЙ РАЙОН.ЧАСТЬ БАРЕНЦЕВА МОРЯ.....)
10.ЭСХАТОЛОГИЧЕКСКАЯ СТАТИСТИКА РОССИИ
11."НЕУДОБНЫЕ ВОПРОСЫ ПУТЕНУ"(СПИСОК ИЗ 50 ПУНКТОВ)
Re: Анатолий! Предлагаю.
ТотКтовсегдавозвращается написал 18.06.2015 02:17
" Анатолий! Предлагаю.
Анархия написал 17.06.2015 23:19
А чем вас не устраивает лозунг "За 6-часовой рабочий день!"? Производительные силы уже давно достигли этого уровня. Можете это записать в первую задачу движения. Есть повод бесить Путина и других предателей СССР, подобно лозунгам Ленина в 17-ом... Кто против - тот враг народа.
Ответить"
- Таки нужно подумать, чем занять людей в свободное время, чтобы таки они не спились..
Re: Ликбез: О предстоящей революции.
ликбез написал 18.06.2015 00:11
"Ни одна общественная формация не погибнет раньше, чем разовьют-
ся все производительные силы, для которых она дает достаточно
простора..."
К. Маркс. Предисловие к «Критике политической экономии» (1859)
-----------------------------------------------------------
Буржуазные революции потому и побеждали, что на момент их совершения уже были развиты именно капиталистические отношения, а политическая власть аристократии им мешала.
Где есть социалистические производственные отношения, которым мешает демократическая власть?
И какие такие социалистические экономические отношения, отсутствие товарно-денежных отношений?
===========
Ответ.
Много раз уже здесь я писал, что Ленин в "Грозящей катастрофе и как с ней бороться" определил социализм как госКАПИТАЛИСТИЧЕСКУЮ монополию, направленную на пользу всех трудящихся. И хотя это не совсем верно, если опираться при рассмотрении этого ленинского утверждения на классический марксизм (социализм БАЗИРУЕТСЯ на капиталистических отношениях, но не является капитализмом; при том, что социализм как некие госмероприятия бывает буржуазным и пролетарским), тем не менее отсюда делается вполне марксистский вывод: капитализм НЕ погибнет раньше, чем он разовьет все производительные силы - это действительно так, Маркс абсолютно прав. Однако МАКСИМАЛЬНО производительные силы капитализм разовьет ТОЛЬКО ПРИ ВЛАСТИ ПРОЛЕТАРИАТА, при госкапитализме, управляемом пролетариатом (Ленин пишет американским рабочим: нам не страшен госКАПИТАЛИЗМ нэпа, потому что власть находится не в руках буржуазии, а в руках пролетариата). Иначе говоря. Капитализм уступит КОММУНИЗМУ первой фазы ТОЛЬКО при власти пролетариата. И именно при власти пролетариата РАЗОВЬЮТСЯ искомые вами нетоварные и неденежные "социалистические" отношения (коммунистические первой фазы, точнее, отношения). В частности, только при власти пролетариата будет организована вполне жизнеспособная НЕТОВАРНАЯ И НЕДЕНЕЖНАЯ ВНУТРИ КОММУНА. Но это не будет еврейский кибуц, хотя последний и есть коммунистическая община, построенная на ПРИМИТИВНЫХ УРАВНИТЕЛЬНЫХ отношениях; это будет организованная по науке коммуна. Именно она постепенно и вместе с тем революционно - ДИАЛЕКТИЧЕСКИ - разрастаясь, уничтожит не только традиционный, но И "ЛЕНИНСКИЙ" ПРОЛЕТАРСКИЙ госкапитализм.
Re: Re: Re: О предстоящей революции.
ликбез написал 17.06.2015 23:41
Мысль о том, что развитые страны ( США, Европейский союз) живут уже при социализме, довольно смела и вряд ли будет поддержана большинством современных левых в России, считающих эти страны "ичадием ада".
---------
Уточним.
1. Развитые страны живут отнюдь не при пролетарском социализме - при буржуазном. О буржуазном социализме можно найти упоминание еще в "Манифесте компартии" Маркса и Энгельса. Однако в то время он, буржуазный социализм, не был развит. Свое действительное развитие он получил только после Октября, в реформах Рузвельта и далее, первоначально оплодотворяемых буржуазным страхом перед пролетарской революцией на манер российской.
2. Если "современные левые" хотят быть МАТЕРИАЛИСТАМИ, то они увидят буржуазный социализм, проанализируют его, найдут его отличия от социализма пролетарского, продвинут левую теорию вперед. В противном случае "современные левые" останутся ИДЕАЛИСТАМИ и так и будут топтаться В ТЕОРИИ на одном месте, как топчутся они сегодня.
3. "Исчадие ада" ВОВНЕ и буржуазный социализм ВНУТРИ буржуазного государства, как показывает практика, вполне сочетаемы. Первой занялась этим сочетанием колониальная Англия, бывшая "исчадием" для Индии и других "своих" стран и за счет колониальной сверхприбыли занимавшаяся ОБУРЖУАЗИВАНИЕМ своих рабочих (Энгельс когда еще писал, что английский рабочий класс является самым обуржуазившимся рабочим классом мира). Еще одна форма государственного сочетания "исчадия" и буржуазного социализма - национал-СОЦИАЛИЗМ гитлеровской Германии.
Re: О предстоящей революции.
Анархия написал 17.06.2015 23:35
" социалистическая революция в полу-феодальной стране не возможна"
Расскажи нам про 1917. Там какая была революция? Две на выбор.
". Для социалистической революции необходимы в наличии, как минимум, действующие и все более развивающиеся социалистические производственные отношения"
В обществе, задавленном эксплуатацией, социалистических отношений быть не может. Как и при феодализме не может быть капиталистических производственных отношений.
в классовом обществе каждый человек неизбежно чей-нибудь лакей
Сергей Шилов написал 17.06.2015 23:21
Цитата, автор неизвестен: "Но мещанство не может воспитать в человеке самоуважения, ибо хотя все мещане - "хозяева", но в классовом обществе каждый человек неизбежно чей-нибудь лакей".
Путем Беломоро-Балтийского канала за четыре века до его строительства ходили паломники в монастырь на Соловецких островах. Канал же желал построить еще Петр I. При Николае Втором за проект строительства канала одному из авторов вручили золотую медаль, но строить не стали из-за дороговизны. Построили только при Сталине. Его именем и назвали.
Во время войны территория канала находилась в нейтральной полосе линии фронта. На восточном берегу оборону держали части Красной Армии, западный берег был захвачен финнами.
Это срез воплотившейся истории страны. И можно строительство этого канала считать "царством ГУЛАГА", но как далеко будет находиться этот человек от мещан из цитаты? Не нужно спешить объять необъятное. Ленин тоже был уверен, что до революции не доживет, а и дожил и возглавил. Россия - страна чудес, в которой люди, возглавлявшие строительство Беломоро-Балтийского канала с такими фамилиями как Ягода, Коган, Берман, Фирин, Рапопорт и Френкель вдруг, раз - и участвуют в строительстве Руси.
Поэтому к понятию Царства Свободы надо подходить аккуратно. Чтобы не только не сломать нечаянно, но желательно и не поцарапать.
Анатолий! Предлагаю.
Анархия написал 17.06.2015 23:19
А чем вас не устраивает лозунг "За 6-часовой рабочий день!"? Производительные силы уже давно достигли этого уровня. Можете это записать в первую задачу движения. Есть повод бесить Путина и других предателей СССР, подобно лозунгам Ленина в 17-ом... Кто против - тот враг народа.
Анатолий!
Анархия написал 17.06.2015 23:04
Церковь - это феодал по своей структуре и сути. И именно наличие этого феодального пережитка у власти приводит к таким диким перекосам звериной морды капитализма в России. От царя избавились, а крупнейшего феодала оставили. Признаки феодала напоминать, думаю, не надо? РПЦ и сегодня самая крупнейшая структура, владеющая земельными, даже не "наделами", а огромными территориями. Огромное число разных "подворий" не сможет подсчитать сам патриарх. Как следствие: там живут - НАТУРАЛЬНЫМ!!! - хозяйством. Все под частной охраной: свои поля с урожаем, свои винодельни, пасеки, закрытые пруды для выращивания рыбы и прочая... Я бывал на нескольких из них. И как вы думаете, нужны РПЦ вполне капиталистические фермеры в качестве хоть и теоретического конкурента?
Анатолий!
Анархия написал 17.06.2015 22:48
Невозможно выбросить диктатуру пролетариата из практики будущей революции в окружении буржуазных государств. Даже не пытайтесь. Но проблемы начались когда ленинцы отказались выбрать из ближайших союзников себе "конкурентов". В результате голос крестьянства и русской нации был полностью задушен. Как следствие - голод 30-х, противостояние между городом и деревней, которые преодолеть удалось только насилием. У огромной части населения страны (русских как нации и крестьян как класса мелких собственников) не оказалось собственных представителей в органах власти! А перейти от власти компартии к власти Советов Сталин или не захотел, или не успел. А потом у власти оказались моральные уроды-вырожденцы.
и Ленин такой молодой и юный Октябрь впереди
проходимец написал 17.06.2015 21:57
Баранов здесь, с программной статьей , прям как дедушка Ленин(без стеба), со своей репликой из известного к/ф : -Есть такая Партия.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss