Кто владеет информацией,
владеет миром

Украина: уроки преданных революций

Опубликовано 05.08.2015 автором Сергей Кинжалов в разделе комментариев 19

революция власть коммунисты правительство левые
Украина: уроки преданных революций

События, произошедшие полтора года назад, в феврале 2014 года на территории соседнего государства Украины приковали к себе внимание подавляющего большинства россиян, надолго став «темой дня» в выпусках теленовостей. В то же время, оценки произошедшего в Украине оказались диаметрально противоположными. «Что же это было? – недоуменно спрашивают себя и друг друга россияне. – Государственный переворот, организованный Западом и проплаченный Америкой, как об этом вещают провластные СМИ? Или “Революция Достоинства”, покончившая с диктатурой Януковича и Партии Регионов и расчистившая путь для торжества демократии и реформ, как пытаются подать эти события СМИ либеральные?» Эти споры затронули и раскололи и российских левых, которые также не смогли до сих пор прийти к одной точке зрения по поводу случившегося. Помимо этого, на устах и в мыслях у марксистов России стоит еще один вопрос, на который также нет ответа: «Почему же Компартия Украины – партия, имевшая крепкую парламентскую фракцию, разветвленную структуру на местах, поддержку значительного количества граждан Украины – проявила полную растерянность, беспомощность в ходе этих событий и фактически сошла с политической сцены этой страны, не оказав по сути какого-либо заметного сопротивления? Что случилось с украинскими коммунистами? Не грозит ли эта опасность и нам?»

Для того, чтобы попытаться найти ответ на эти вопросы, необходимо вкратце осветить историю Украины после распада Советского Союза и показать роль КПУ в происходящих событиях. Как известно, экономический кризис, поразивший постсоветское пространство после гибели сверхдержавы, с особой силой затронул и Украину, приведя в буквальном смысле этого слова к обнищанию трудящегося населения, с одной стороны, и резкому обогащению относительно немногочисленного слоя крупной буржуазии и высшей номенклатуры (многие из которых свою карьеру начинали еще в советское время в партийной и комсомольской системе), которые захватили всю власть в свои руки и наживались на развале бывшей Украинской ССР.

Естественно, это не могло не вызвать недовольство трудящихся, которые, познав всю «прелесть» капиталистического «рая» стали с ностальгией вспоминать советские годы. Неудивительно, что популярность возрожденной КПУ, стала расти год от года, позволив коммунистам создать одну из крупнейших фракций в Раде, а лидеру Компартии Петру Симоненко бороться за президентское кресло. Правда, заслуги самой КПУ в этом не стоит преувеличивать. По сути, она оставалась партией, живущей в «старых добрых» брежневских временах, скованной бюрократизмом, формализмом и догматизмом и революционной, боевой силой, отнюдь не являлась. Тем не менее, факт остается фактом – именно в коммунистах народ видел альтернативу буржуазному режиму, именно с ними связывал свои чаяния. Украинские националисты (буржуазные и мелкобуржуазные), пережив краткий расцвет на излете перестройки, быстро сошли со сцены и превратились в 1990-е гг. в политических маргиналов (подобно русским националистам). Противостояние разворачивалось тогда не по национальному (русские – украинцы) или региональному (Восток-Запад), а по классовому (трудящиеся – буржуазия) признаку, чем и объяснялись успехи КПУ, 2-е место Симоненко на президентских выборах-1999, что опять-таки напоминало происходящее в России, где в это же время также разворачивалась борьба между лидером КПРФ Г. Зюгановым и ставленником крупной буржуазии и чиновничества Б. Ельциным.

К началу XXI века стало очевидно, что в Украине назрел социальный взрыв. Страна шла к революции, т.к., если российская элита (которую возглавил относительно молодой подполковник В.В. Путин) могла (в условиях роста цен на углеводороды) часть получаемых сверхприбылей бросать в виде подачек российским трудящимся и тем самым несколько сглаживать классовые конфликты, то украинская элита нефтедолларами не располагала, следовательно, пойти по пути своих российских «коллег" не могла. Выход был найден в искусственном разжигании украинского национализма на Западе страны и русского – на Юго-Востоке. Образовалось два буржуазных по сути своей блока – Партия Регионов, апеллировавшая по преимуществу к русскоязычному населению; и блок буржуазно-националистических партий (объединившихся затем вокруг Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко, ставших впоследствии непримиримыми врагами), которые рядились в «национальные» одежды украинства. Оба эти блока были контрреволюционны, т.к. задача их заключалась в том, чтобы ни в коем случае не допустить социальной революции в Украине, а если она все же начнется – немедленно ее возглавить и повернуть в нужное для себя русло.

В этих обстоятельствах Коммунистическая Партия Украины допустила первую роковую ошибку: вместо того, чтобы вскрывать буржуазную, антинародную природу обеих блоков и организовывать трудящиеся массы на социальную борьбу, предпочла занять пассивную тактику, фактически самоустраниться. Решив, что в Раду они пройдут в любом случае, и смирившись с тем, что президентского кресла Симоненко не видать, как своих ушей, руководство КПУ обрекло партию на бездействие в 2004 г. – во время событий т.н. «первого Майдана». Итог был предсказуем – начавшееся народное движение против продажного, погрязшего в коррупции, разворовывавшего и продававшего Украину буржуазно-бюрократического режима, было парализовано украинскими буржуазными националистами, которые, воспользовавшись растерянностью Партии Регионов и пассивностью КПУ, сумели оседлать протест, одурачить народные массы, представив дело так, что избрав Президентом «западника» Ющенко, который будто бы проведет давно назревшие политические и экономические реформы, украинцы наконец-то заживут как в Канаде. Под эту сурдинку они и прорвались к власти.

Правда, очень скоро жители Украины разочаровались в кумире «Оранжевой Революции», и к 2010 г. при упоминании фамилии Ющенко украинцы начинали яростно плеваться. Казалось бы, у КПУ появился шанс возглавить протестное движение и нанести украинским буржуазным националистам решительное поражение на парламентских и президентских выборах. Однако Компартия снова им не воспользовалась. Зато им воспользовалась Партия Регионов, которая также выражала интересы крупной буржуазии (вернее, тех ее кругов, которые после событий Майдана-2004 были несколько оттеснены от власти и от кормушки и жаждали реванша), при этом драпируя их причудливой смесью из умеренного советского патриотизма и обещаниями защищать права русскоязычных.

Естественно, это была чистейшей воды демагогия, т.к. меньше всего Виктор Янукович и его сподвижники думали о защите прав русскоязычных трудящихся. Они рвались к власти и деньгам. И вот, вместо того, чтобы разоблачать их посулы, вместо того, чтобы вскрывать классовый характер Партии Регионов, КПУ допустила вторую роковую ошибку, пойдя фактически на союз с «регионалами». Симоненко де-факто стал младшим партнером Януковича. Правда, руководство Компартии пыталось оправдать свой ревизионизм тем, что, будто бы из двух зол они выбирают меньшее и, поддерживая Януковича, борются с проамериканскими силами в Украине. Тем не менее, когда вскоре всем украинцам стало ясно, что Янукович и «регионалы» - это просто шайка коррумпированных бандитов, которая, подобно своим предшественникам, наживается на обнищании народных масс, которая торгует Украиной, прожигает советское наследие и купается в роскоши – даже тогда КПУ продолжала «хранить верность» ПР, поддерживая ее и в Раде, и вне Рады. Иначе, как предательством назвать подобное трудно. Прельстившись теплыми местечками в парламенте, подкупленная щедрыми подачками, верхушка КПУ во главе с Симоненко, вместо того, чтобы организовать и возглавить народный протест – всячески его тормозила и, выступая в роли «адвоката дьявола», пыталась обелить Януковича.

Все это предопределило поведение украинской компартии во время «второго Майдана» в конце 2013 – начале 2014 гг. Майдан представлял собой народное движение (и это вынужден был сквозь зубы признать ни кто иной, как Владимир Путин, заявив в начале марта 2014 г. что он понимает «украинского мужика», которого грабили все власти, начиная с пресловутого «Николая Кровавого») – движение, направленное против коррумпированного, насквозь гнилого, антинародного, бюрократически-буржуазного режима, возглавляемого бывшим уголовником. На Майдан выходили сотни тысяч простых граждан Украины разных национальностей – украинцы, русские, татары, молдаване, армяне, румыны, венгры, выходцы из разных регионов – Галиции и Волыни, Подолии и Причерноморья, Приднепровья и Харьковщины, Донбасса и Крыма. Они выходили и яростно сражались на баррикадах, жертвуя своими жизнями, потому, что устали жить в условиях страшной нищеты, тотальной лжи и коррупции. «Банду геть!» - такой лозунг витал над Площадью Независимости в то время. Идеи евроинтеграции, ассоциации с ЕС и прочие высокопарные лозунги их занимали мало – то была народная стихия, жаждавшая и надеявшаяся на лучшее.

Но это была неорганизованная сила, которая могла качнуться то в одну, то в другую сторону. Естественно, украинские буржуазные националисты, оттесненные от кормила власти в 2010 г., воспряли духом, увидев возможность вновь вернуть утраченные позиции. Их лидеры – Турчинов, Яценюк, Тягнибок, Парубий, Аваков, Кличко и другие, рангом поменьше, приложили максимум усилий, чтобы овладеть этой стихией, поставить ее под свой контроль, навязать ей свои взгляды, заставить скандировать свои лозунги. Украинских националистов было не так много в общей массе протестующих, но противодействия они не встречали. Массы, как говорил в свое время В.И. Ленин, своими собственными усилиями не могут выработать правильного революционного сознания, нужна боевая, революционная партия, способная ПРИВНЕСТИ это сознание в массы.

Такой партии в Украине не было. КПУ совершила в эти дни третью, роковую ошибку, ставшую для нее смертельной – она поддержала режим Януковича. Вместо того, чтобы (подобно большевикам в октябре 1917 г. в Киеве, которые сражались на два фронта – против Временного правительства и Центральной Рады) вести разъяснительную работу в массах, мобилизовать все имеющиеся силы в столице и провинции (как это сделали буржуазные националисты), организовывать трудящихся, формировать боевые отряды Красной гвардии в противовес «титушкам» и «правосекам», вместо того, чтобы возглавить стихийный народный протест, перехватить, вырвать инициативу из рук националистов, организовать, если надо, параллельный "Майдан" на окраинах, в рабочих районах Киева, – коммунисты совершили форменное предательство. Они даже не стали держать нейтралитет (что, по крайне мере, могло хотя бы спасти их) – нет, они открыто, не стесняясь, поддержали Януковича и голосовали в Раде за все предлагаемые тем законопроекты. После этого, после «январских декретов» 2014 г., которые КПУ безоговорочно поддержала – ее судьба уже была решена.

Что же касается украинских «несистемных» левых, то им так и не удалось преодолеть внутренние дрязги и разногласия, раздиравшие украинское леворадикальное движение (подобно российскому). Сталинисты, троцкисты, маоисты, анархо-коммунисты так и не смогли выработать единую тактику и выступить единым фронтом в те месяцы. Зато это смогли сделать украинские радикальные националисты (также пребывавшие в состоянии раскола и раздрая до начала 2014 г.), объединившиеся в «Правый Сектор», который, возглавляемый весьма харизматичным лидером Дмитро Ярошем – сыграл определенную роль в свержении Януковича, заработав себе политические дивиденды и симпатии части мелкобуржуазного населения Украины. Украинские леворадикалы этого сделать не смогли – и так и остались маргиналами на политической авансцене.

Дальнейшее было предсказать нетрудно – оседлав (как и в 2004 г.) народный протест, использовав взрыв народного гнева для свержения Януковича и «регионалов», украинские буржуазные националисты захватили власть, используя чудовищнейшую демагогию и раздавая заведомо невыполнимые обещания, протащили в президентское кресло олигарха-миллиардера и установили режим буржуазно-националистической диктатуры. После этого сравнительно легко расправились с КПУ – партия, ослабленная предательством своего руководства (к этому времени обуржуазившегося и бюрократизированного), уже не имела никаких сил для сопротивления и в настоящее время вовсе не героически агонизирует.

Какой же вывод следует сделать отсюда российским марксистам?

Во-первых, очевидно, что события в Украине наглядно подтвердили правоту большевиков в споре с меньшевиками – только крепкая, сплоченная, дисциплинированная революционная партия способна привести массы к победе социальной революции. В противном случае власть захватит буржуазия. Допустим на минутку, что в Феврале 1917 г. российские левые (большевики, эсдеки, эсеры) не приняли бы никакого участия в свержении монархии (или, что, конечно, вовсе не реально, эсдеки голосовали бы в Думе солидарно с черносотенцами). В этом случае, не возникли бы Советы рабочих депутатов, власть буржуазного Временного правительства (в которое вошли бы одни национал-либералы) упрочилась, олигарх Гучков (по совместительству, лидер партии октябристов) стал бы президентом, в стране началась бы дикая, разнузданная, националистическая и шовинистическая пропаганда за «войну до победы», и… Впрочем, довольно. Параллели с современной Украиной налицо.

Во-вторых, очевидно, что если в настоящее время «российский Майдан», которым штатные пропагандисты режима чуть ли не ежедневно запугивают обывателя, все-таки вспыхнет, КПРФ выступит на стороне режима. Еще в 2011 г. ее лидер Г. Зюганов назвал протесты на Болотной площади «оранжевой чумой», правда, потом, в преддверии выборов спохватился, попытался даже договориться с левой несистемной оппозицией, активно участвовавшей в протестах зимой 11/12 гг., но в целом сомневаться не приходиться – если на улицах Москвы начнутся баррикадные бои, вся верхушка КПРФ, прикормленная режимом, будет, подобно своим украинским «коллегам», защищать его до конца – и Путина, и КПРФ. Власть будет захвачена либералами и российскими буржуазными националистами.

В этих обстоятельствах перед российскими марксистами стоит важнейшая задача – объединиться, сплотиться, создать крепкую, массовую, по-настоящему боевую, революционную партию, привлечь на свою сторону трудящиеся массы – и повести решительную, бескомпромиссную борьбу как с существующим режимом, так и с российскими национал-либералами и националистами, не дать им оседлать народный протест и прорваться к власти. От того, насколько российским левым удастся решить эту задачу, будет зависеть не только судьба левого движения в России, но и судьба самого российского государства. Слишком многое в эти грозные годы стоит на кону!



Рейтинг:   4.71,  Голосов: 14
Поделиться
Всего комментариев к статье: 19
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Меняю Зюганова на юношу.
АНТИДОТ написал 12.08.2015 21:31
На первый взгляд покажется,что Симоненко с ближайшим партийным окружением на переломе проявили партийную коммунистическую принципиальность и продолжали оставаться коммунистами.И только за это их можно было уважать.Ну как же,не предали в такое тяжелое время коммунистическую идею.Но так ли это на самом деле? Согласен с тем,что их ошибкой,не только первой,но и постоянной,была ПАССИВНОСТЬ. Имея в Раде большинство,они пассивно уступили националистам при принятии "ночной" конституции.И потому единственным государственным языком Украины стала мова. А русскому языку придумали срочно какой-то статус языка межнационального общения,преподнося тогда,как нечто важное. Теперь то этим,ни к чему не обязывающим статусом,спокойно можно подтереть жОпу,а все обучение ВЕЗДЕ ведется лишь на мове. Хорошее достижение украинских коммунистов,и лично Симоненко,не правда ли? Я не согласен,что второй ошибкой украинских псевдокоммунистов была поддержка Партии Регионов.В то время они уже не имели реального большинства и обвинять их в этом равнозначно обвинению нынешней Радикальной партии Украины в участии в нынешней коалиции. И это помогало в какой-то мере противостоять националистам.Вот только нужно было не пиариться в Раде,да не детишкам галстуки повязывать,а РАДИКАЛЬНО отстаивать позиции народа и опираться постепенно на радикальные слои общества,реально помогать малоимущим,отстаивать с пеной у рта доступность бесплатного образования для молодежи,возможно даже в ущерб собственному благополучию.Но вся беда в том,что цели прекрасные остались,а исполнители испарились.Я ведь не зря назвал их псевдокоммунистами.Они спокойно превратились в рантье от КПУ и продолжали стричь купоны от этого брэнда. Так что на самом деле,и Симоненко на Украине,и Зюганов у нас -это давно не коммунисты,это-партийные рантье,привыкшие на старости не волноваться за кого-то,а то давление повысится. И тем не менее,все лично их устраивает,ведь даже после очевидного провала на Украине Симоненко не подал в отставку.Он продолжает "плодотворную работу" на пользу врагам. Такие партийные долгожители,как Зюганов и Симоненко могли лишь в СССР уйти с поста вперед ногами.Тогда и простому народу жилось гораздо лучше. Сейчас их нужно гнать из руководства партии пинками,а если и оставлять,то только рядовым членом. Коммунистические идеи в отличие от националистических несут в себе здоровое зерно,и если они подружатся с МОЛОДЫМИ РАДИКАЛАМИ,то могут взойти здоровыми ростками.
ну и откуда такое брутальное непонимание ситуации с КПУ на Украине?
Beobachter написал 12.08.2015 04:20
... По сути, как и ее сетричка КПРФ, нынешняя/бывшая КПУ - партия мутант, перерожденка, ничего общего с идеями коммунизма не имеющая. Мелкобуржуазная, местечковая по сути партейка - пароотвод для протестных настроений, вещь таки определенно полезная как для управляющих кланов, так и для партийной верхушки ... Ничего она сделать не могла ( ибо народ видит) и не хотела...
В свое время, при поздних средневековых крестовых походах папы гневно обличали отступников-крестоносцев, которые грабили пилигримов, вместо того, чтоб защищать их..... Начальные крестоносцы - это одно ( большинство - религиозные воины), а поздние - ето другое ( большинство - тупо грабители)......
Олланд получил хороший пендаль
Кукс написал 06.08.2015 21:23
"Свободолюбивая" Франция в лице Олланда получила хороший пендаль от Обамы под зад и расторгла договор по Мистралям. Взять деньги в трудные времена у России (ясно, что Сердюков получил отличные чаевые) на строительство дебильных кораблей, построить и - не отдать !!! Ха-ха-ха ! "Свободная" Франция !! Они наконец-то получили высшую степень свободы - Госдеп освободил их уже и от самой Свободы! П о з о р н и к и !!!
Re:''тема - восстание... народа против воров'' - Восставать против воров и ''Банду геть''ить - это
дело правоохранительных органов. А простой народ написал 06.08.2015 17:45
должен бороться против буржуев, вне всякой зависимости от того, по какую сторону правового поля находятся эти буржуи и к какой национальности принадлежат.
Re: события
ТотКто всегдавозвращается написал 05.08.2015 23:59
"и ублюдки написал 05.08.2015 20:51
Есть тема - восстание украинского народа против воров, и жестокое поражение через обман и подмену. Тема важная, возможно будет и в рашке-ворашке. А очередной гниломозглый ублюдок 2 метра рассуждает о камунестичиской партее, на деле - скопище придурков и подлецов, как там, так и тут. Срань поганая.
Ответить"
- Таки не повезло тебе! Таки не хотят коммунисты придти и вместо тебя все сделать... То таки да...
события
и ублюдки написал 05.08.2015 20:51
Есть тема - восстание украинского народа против воров, и жестокое поражение через обман и подмену. Тема важная, возможно будет и в рашке-ворашке. А очередной гниломозглый ублюдок 2 метра рассуждает о камунестичиской партее, на деле - скопище придурков и подлецов, как там, так и тут. Срань поганая.
(без названия)
Киса написал 05.08.2015 19:12
Началось это еще в ноябре, и с самого начала носило антироссийское характер. В Киев тогда деревенщины_титульные. Я общалась в сети двумя такими_он пишут так, будто Союза вообще не было. Хутор кой менталитет_ничего не поделаешь. Да и наши только на демонстрации ходят. Симоненко в этом плане еще хуже.
Re: Re: Позор барановским говноЁбам и предателям России
Киса написал 05.08.2015 19:07
В общем, да, но в начале истории Союза были у нас настоящие люди, и они что_то делали_ведь мы войну выиграли.
десионизация
дима написал 05.08.2015 14:58
Мелодия для флейты акростих
Евгений Тян
*** посвящается Зеингалиевой Зухре
Заснувшая флейта надежно и верно хранит
Ушедших эпох отголоски в мерцающей стали.
Холодная гладь сокровенные звуки таит,
Раскрыть эту тайну без страсти возможно едва ли.
Аккордом рассыпанным ноты под пальцы легли.
Знакомая дрожь по рукам в ожидании звука,
Еще не рожденного, слышного где-то вдали,
Искомого кажется вечность в терзаниях, муках.
Несказанность фразы покоя душе не дает,
Горит между строк разлинованной нотной бумаги.
Акценты, штрихи направляют мелодий полет
Ликующих, светлых, то робких, то полных отваги.
--------------------------------------------
И нету предела мечтам, Музой в звук воплощенным,
Есть только призыв: Пой, душа, песней радость дари.
Вдохни жизнь во флейту порывом раскрепощенным,
А страхи забудь, и играй от зари до зари!
22.09.02
Re: Re:
Смит написал 05.08.2015 14:07
Так что ты по теме сказать хотел, комшизик? Тем более, если ты не марксист, какого фуя к Ленину с Марксом примазываешься?
Re:
ТотКтовсегдавозвращается написал 05.08.2015 13:47
" (без названия)
ьг написал 05.08.2015 11:35
Что скажет форумный мастак в марксистско-ленинских партийных вопросах Тотктовсегдавозвращается?
Ответить"
- Только напишешь очевидные вещи, которые ребенку должны быть понятны - тут же и "марксистом" величают!
Re: Позор барановским говноЁбам и предателям России
ТотКтовсегдавозвращается написал 05.08.2015 13:43
"В этих обстоятельствах перед российскими марксистами стоит важнейшая задача – объединиться, сплотиться, создать крепкую, массовую, по-настоящему боевую, революционную партию, привлечь на свою сторону трудящиеся массы – и повести решительную, бескомпромиссную борьбу как с существующим режимом, так и с российскими национал-либералами и националистами, не дать им оседлать народный протест и прорваться к власти. От того, насколько российским левым удастся решить эту задачу, будет зависеть не только судьба левого движения в России, но и судьба самого российского государства. Слишком многое в эти грозные годы стоит на кону!"
- Таки после того, как коммунисты в очередной раз пройдут каторги, потеряют лучших людей в революции, опять потеряют два списочных состава, но уже на фронтах Третьей Мировой, тупые роботы, нахлебавшись вечером денатурату, утром продерут зенки и первым делом таки спросят "А вы там камунизм уже пастроили? Вооодка есть? Нет - ну так я хачу работать на хазяина...!"
Фекальные массы делом ДОКАЗАЛИ, что 70 лет сплошного образования ничего не дали для их умственного и культурного развития! Как были они бы-длом в ЦР (один врач на 30 000 тупых населюков, эпидемия чахотки в городах и сифилиса - в деревне, массовый голод каждые несколько лет плюс французские булки) - таки бы-длом и остались!
Тупые населюки и РФ и к-л "юкрейнистан" с бОльшим удовольствием пойдут валить памятники Великому Ленину. Таки просто потому, что за это дают реальные бабки! На майдауне "сотням тысяч протестующих" неплохо платили и платили не коммунисты! Пять миллиардов зелени - и бы-дло пойдет убивать своих соотечественников и славить фашика-3,1416-дорка бандеру.
Сейчас фекалитет и козлекторат пожирает свою блевотину по всему бывшему СССР и он умнеет. Его уровень идеологии - не выше "православного", а Великого Ленина читать он не будет! Тем более - Великого Маркса... "Дикобразу-дикобразово!"
Позор барановским говноЁбам и предателям России
позор написал 05.08.2015 12:43
.
(без названия)
ИгорьС написал 05.08.2015 12:24
Автору лучше подошел бы псевдоним Заточкин, а не Кинжалов.
Чтобы марксисиам сплотиться,объединиться и тд,
Фурманов написал 05.08.2015 11:47
надо бы иметь их(марксистов)в наличии.Да только где ж их взять,марксистов-то?
(без названия)
ьг написал 05.08.2015 11:35
Что скажет форумный мастак в марксистско-ленинских партийных вопросах Тотктовсегдавозвращается?
новости с АПН-СЗ
chvv написал 05.08.2015 10:02
В Одессе произошло знаковое убийство. Найден труп охранника миссии ОБСЕ с многочисленными рублеными ранами головы. В нападении подозревают боевиков связанных со структурами бывшего Днепропетровского губернатора Игоря Коломойского, контролировавшего Одессу через своего ставленника Игоря Палицу. С приходом в город экс-президента Грузии Михаила Саакашвили воровать в порту и других злачных местах стали совсем иные люди, и Коломойский очень обиделся. Труп сотрудника ОБСЕ - неплохая дискредитация врага перед западными хозяевами
=====
В интернете продолжается исследование достижений бывшего завотделом Черкасского горкома КПСС, депутата Верховной Рады от "Батькивщины" Юлии Тимошенко, одного из лидеров парламентской фракции Партии Регионов и нынешнего кандидата в президенты Украины от подкремлевского "Комитета спасения Украины" Владимира Олейника. В частности, ему припомнили активное участие в "Оранжевой революции" 2004 года, когда на митинге противников кандидата в президенты и бывшего уголовника Виктора Януковича Олейник орал: "Зека геть!" После чего перебежал к Януковичу, громче других требовал разобраться с бывшими подельниками, а теперь сбежал в Москву и хочет вернуться во власть на деньги дорогих россиян.
====
Есть видео с Олейником.
десионизацияы
дима написал 05.08.2015 09:56
НА УКРАИНЕ БЫЛ ЖИДОВСКИЙ ШАБАШ
да есть уже альтернатива - это замена незрелого коммунизма на нормальный социализм
Сергей Копылов (СПРФ) написал 05.08.2015 09:47
Да есть уже альтернатива нынешней КПРФ. Это реальная социалистическая политика с реальным хозрасчетом. Примерно так - http://maxpark.com/community/6849/content/3614299
И стратегическая альтернатива есть - https://yadi.sk/i/vuMo2QNuhZXU6
Да только не хотят говорить честно некоторые "товарищи", что на это они не согласные. Им надо восстановить буквально прежний бюрократический строй, но вслух об этом не скажешь - но хоть реальность замолчать, и то "дело".
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss