Кто владеет информацией,
владеет миром

К вопросу об агитационной тактике

Опубликовано 07.08.2015 автором Генрих Александров в разделе комментариев 21

ленин агитация пропагада
К вопросу об агитационной тактике

В марте этого года я написал заметку "К вопросу об агитации", и один из первых комментаторов к ней справедливо заметил, что она наполнена критикой существующего положения вещей, но в ней нет намёка на то, что же нужно делать, чтобы переломить это самое положение. Попробуем же разобрать этот вопрос.

Для начала нужно понять, для чего вообще нам нужна агитация?

Надо сказать, что она, сама по себе, не может серьёзно повлиять на наступление революционной ситуации – она может повлиять только на людей, и на их видение текущего момента. Причём, довольно ограниченно – всё-таки, агитация это надстройка. Возможности нашей агитации весьма ограничены – т.к. основной источник информации в нашей стране – телевидение, полностью сосредоточенное в руках государства и олигархов. Плетью обуха не перебить, но почему-то многие наши товарищи постоянно пытаются проделать именно это, хотя смысла в этом нет: не нужно “перебивать” пропаганду, льющуюся с телеэкранов, за нас это сделает, собственно, базис – наше с вами бытие, катящееся в пропасть по наклонной (в последнее время всё быстрее). Как говорится, холодильник к телевизору не подключается, а когда первый начнёт пустеть – внимать второму перестанут (что, в общем-то, заметно уже сейчас).

Тем более что у нас есть и другие проблемы, главной из которых, пожалуй, является отсутствие организации. Нет, конечно, у нас есть множество партий и движений. Но посмотрим правде в глаза – работа в них, за небольшими исключениями, поставлена скверно. Активистов – мало, возможностей – тоже. Зато большинство наших "левых" движений и коммунистических партий выпускают свои газеты, вероятно, потому, что В.И.Ленин придавал огромное значение партийной печати, как средству агитации, серьёзно подходил к вопросу её организации. Действительно, с печатью в Советской России всё было весьма хорошо налажено, и качественно – и количественно.

Например, с 10 по 28 июня 1918 года, в разгар Гражданской войны, только по Уральской области (Пермская, Вятская, Уфимская губернии и часть Оренбургской губ.) большевиками было распространено 28248 брошюр и 2688000 воззваний. За 18 дней, несмотря на боевые действия. Вот это – действительно агитация, особенно для того времени (когда печатные издания были, практически, единственным источником информации). Чего же можно добиться в 2015 году, выпуская газету в 10-15 тысяч экземпляров на область?

Хотя, я слишком высоко взял, стандартный тираж оппозиционного издания в России – 999 экземпляров, ведь регистрация СМИ – долгое, тяжкое и, главное, дорогое дело. Само собой, можно было бы переходить на нелегал, и по старым рецептам, строить подпольные типографии, выпуская столько газет, на сколько хватит средств. Но, очевидно, что это тоже не выход – во-первых, это явные проблемы с органами внутренних дел (и для тех, кто печатает, и для тех, кто распространяет), во-вторых – финансовые средства всё равно не позволят достигнуть тиражей большевиков начала ХХ века. И, наконец – а нужно ли это вообще? Как я уже писал выше, основным источником информации в нашей стране является телевидение, а вовсе не газеты.

Живи Ленин в наше с вами время – стал бы он обращать такое уж пристальное внимание на организацию газет? Я лично уверен, что взор Ильича был бы устремлен совсем в другую сторону – в сторону Интернета. Ведь очевидно, что в наших условиях газеты не отвечают тем задачам, которые ставил перед партийной прессой Ленин – хотя бы из-за жёсткого количественного ограничения. В то же время, надо сказать, что локальное использование газет или листовок – вполне разумно (например, в небольших насёленных пунктах, или в районах городов). Если намечается какое-либо событие, акция, митинг и пр. – почему бы и не выпустить несколько тысяч листовок или газет, и не раскидать по почтовым ящикам – эффект будет уж точно лучше, чем от традиционных листиков формата А4 с приглашениями, наклеенных на столбы.

Итак, чем же может помочь агитация нашему коммунистическому движению? В своей статье «С чего начать», В.И. Ленин пишет: «Газета – это не только коллективный пропагандист и агитатор, но также и коллективный организатор». Вот организации нам действительно очень не хватает. А как мы помним, вокруг ленинской “Искры” в своё время сплотилось очень много деятельных активистов – и члены редакции, и те, кто работал непосредственно над выпуском и печатью газеты, и распространители, и рабочие корреспонденты. В наших с вами условиях, таким коллективным организатором может стать не газета, но сайт.

Как я писал в предыдущей статье, большая часть Интернет-агитации наших левых и коммунистических движений уходит не по адресу: её читают либо люди с уже сложившимися коммунистическими (социалистическими) взглядами, либо их противники из правого лагеря – националисты, либералы и т.п. И очень малая часть агитации попадает туда, куда она должна попадать – в обывателей, в аполитичных граждан. Причём, воспринимается она этими гражданами, частенько, “в штыки”. Интересно, что гораздо лучше агитация выходит у внепартийных информационных сетевых проектов, которые достаточно успешно развиваются, и являются более читаемыми, чем ресурсы, закреплённые за каким либо движением или какой либо партией. Связано это с тем, что их читают, опять таки, представители множества партий и движений (не считая эти ресурсы “вражескими” или “конкурирующими” с “их” ресурсами), а так же с тем, что их чаще читают и аполитичные граждане – по той причине, что здесь нет даже скрытых призывов вступать в какое-либо определённое движение. Подобные сайты и являются, на мой взгляд, идеальным инструментом агитации в наших условиях.

Огромное значение имеет и наполнение таких сайтов. Яркая, красивая, понятная агитация, качественное оформление, грамотно написанные статьи, видеоролики – всё это должно присутствовать в полной мере. В этом есть и организационный плюс – ведь для создания по-настоящему качественного ресурса, нужно довольно большое количество людей, работающих в тесной связке друг с другом, так что, каждый подобный сайт – это потенциальная “Искра”, как «коллективный организатор».

Какой должна быть наша агитация по воздействию? На мой взгляд, она не должна быть исключительно революционной: ведь революционная ситуация и так наступит (спасибо Путину за это), и нет смысла тратить время и ресурсы на ускорение этого процесса. Во-первых – потому, что на агитацию, которая способна его ускорить, нам просто не хватит средств. Во-вторых – потому, что чем дольше революционная ситуация не наступит – тем выгоднее для нас, тем больше у нас времени на создание организации, способной взять на себя ответственность за будущее нашей страны. На что же у нас хватит средств? На то, чтобы стараться повлиять, по возможности, на как можно большее количество людей (в первую очередь – аполитичных), чтобы изменить мировоззрение, привлечь к социалистической идее. Не более. Просто чтобы, когда придёт время – эти люди, как минимум, были лояльны именно по отношению к нам. Значит, этим и следует заниматься, не забывая, конечно, о качестве и о массовости. Собственно, ту же цель должны преследовать и уличные акции, которые сейчас, в основном, носят ритуальный характер.

Теперь о текстовом наполнении. Оно должно быть не только грамотным, но и ярким, лаконичным, “прямого действия”. Тут опять можно вспомнить Ильича, и его статью «О характере наших газет». Ленин писал: «Побольше экономики. Но экономики не в смысле “общих” рассуждений, учёных обзоров, интеллигентских планов и т.п. дребедени, – которая, к сожалению, слишком часто является именно дребеденью. Нет, экономика нужна нам в смысле собирания, тщательной проверки и изучения фактов действительного строительства новой жизни». Ленин писал это в 1918 году – у нас, естественно, другие условия, другая ситуация, но вопрос экономики и для нас является крайне важным. Необходимо собирать, тщательно проверять и изучать факты действительного разрушения нашей жизни. Невыплаты зарплат на заводах, фабриках, массовые увольнения и отправление рабочих в неоплачиваемый отпуск. Коррупция, хищения, – описывать всё это, «в нескольких строках, “в телеграфном стиле”». В идеале – поменьше использовать так называемые “классовые словечки”, для аполитичных людей они, зачастую, выглядят старомодно, незнакомо, даже отталкивающе. Что еще можно почерпнуть у “классиков”? Откроем заметку В.В. Маяковского «Агитация и реклама».

Она писалась во времена НЭПа, в ней Маяковский сожалеет о том, что мы «идеализировали методы агитации», но «забросили рекламу». «Реклама – промышленная, торговая агитация. Ни одно, даже самое верное дело не двигается без рекламы. Это оружие, поражающее конкуренцию». Несмотря на то, что Маяковский подразумевает именно торговую рекламу мирного времени (которая в тот момент больше походила на агитацию, что было неправильно), заметка актуальна и для нас. Очень часто можно заметить, как наши коммунисты и социалисты используют в агитационных целях довольно сомнительные и далёкие от современных реалий образы – тот же «рабочий в кепке и с молотом». Не очень понятно, как на картинку с таким рабочим должен реагировать, например, представитель «офисного планктона» – но, как минимум, двигаться в сторону «класса для себя» он под влиянием такой агитации, уж точно не станет. Нам нужны новые образы, соответствующие нашему времени. Народ привык реагировать на рекламу – так почему бы не уподобить агитацию рекламе, не взять некоторые её приёмы на вооружение? Это было бы уместно, скажем, в агитроликах, которые должны быть похожими именно на современную рекламу, а не на чёрно-белые немые агитационные фильмы 20-х годов. Вспомним, к примеру, коллаборационистскую Вишистскую Францию, правительство которой пыталось разжечь в массах антианглийские настроения, используя устаревшие образы англо-французских войн – Жанны д’Арк и Наполеона – и потерпело фиаско.

Естественно, сайт – не единственная (хотя и самая полезная) возможность агитации в Интернете. Соцсети также могут быть полезными, если их правильно использовать. Сейчас в соцсетях (в основном, Вконтакте) огромное количество различных политических сообществ. В основном они либо безлюдны, либо обладают какой-то достаточно небольшой аудиторией, нацеленной на “сетевую борьбу”. Несмотря на кажущуюся простоту, скажем, собрать сколько-нибудь значимое количество людей на уличную акцию с помощью одних лишь соцсетей – практически невозможно. Хорошим примером являются акции антикоммунистов, направленные против референдума КПРФ по поводу возвращения памятника Ф.Э.Дзержинскому на Лубянскую площадь. Антикоммунистов в Вконтакте довольно много – их сообщества насчитывают десятки тысяч человек. В Интернете кампания против памятника проходила весьма активно: призывы “не допустить”, массовое раскидывание агиток, даже многотысячное голосование в сообществе «Центра Исследований Массового Электронного Сознания» (ЦИМЭС), по результатам которого 44% опрошенных были против памятника. Наконец, была создана петиция – которая собрала “целых” 15 тысяч подписей противников Железного Феликса.

Были проведены и уличные акции – одиночные пикеты отдельных фриков, и целые митинги, собиравшие по 10-20 человек (похоже, реальное количество московских антикоммунистов, готовых выйти на уличную акцию (легальную, да) за свои убеждения).

В результате, хотя референдум закончился ничем, к вящему удивлению антикоммунистов, КПРФ таки собрала 152 тысячи подписей за памятник – собрала на улицах, а не в Интернете. Мощная, серьёзная Интернет-кампания антикоммунистической “широкой правой” так в Интернете и осталась. Реальность же пошла своим чередом, и, несмотря на то, что референдум закончился ничем – этот пример очень показателен. У КПРФ, в данном случае, было какое-то количество более-менее организованных активистов и финансирование. И, несмотря на то, что в соцсетях (да и вообще в Интернете) агиткампания “за” памятник была достаточно слабой, задача была выполнена, а необходимое количество подписей – собрано. Организация и финансирование – вот что нужно для успеха в первую очередь. Агитация же и здесь – вторична. Конечно, это не говорит о том, что от агитации в соцсетях нужно отказываться полностью.

Странички в соцсетях могут (и должны) быть дополнением к агитации на сайтах, распространять ту же информацию – опять таки, в максимально простой и понятной форме, только более массово. Как я уже писал, стоит обратить внимание и на соцсеть “Одноклассники”, так как именно там обитает наибольшее количество абсолютно аполитичного народа. Постепенное пробуждение политической воли таких людей и есть главная цель нашей агитации.

Подведём итог. Основным полем для социалистической агитации сейчас является Интернет. Лучшим инструментом являются качественные сайты, наполненные актуальной, современной пропагандой, с упором на разъяснение просчётов наших властей, и том, как эти просчёты влияют на экономику страны, на кошельки и холодильники людей. Нужны новые пути, новые образы – агитация должна быть нацелена в будущее, а не в прошлое. Сейчас очень многие коммунисты и социалисты напоминают реконструкторов большевиков начала ХХ века – а это означает, что в глазах аполитично-настроенной части народа (а это подавляющее большинство), мы намереваемся “разрушить путинскую стабильность”. Причем, в лучшем случае ради каких-то туманных успехов в будущем (ну а как еще обыватель должен понимать тексты про светлое будущее, обильно разбавленные «классовой» терминологией?), а в худшем – ради ужасной гражданской войны, террора, ГУЛАГа и т.п. (спасибо зомбоящику). Должно же быть совсем наоборот. В нас должны видеть людей, которые видят, что путинская “стабильность” – нежизнеспособная, обречённая фикция, что она разрушает сама себя.

В нас должны видеть людей, которые взамен этой фикции предлагают что-то абсолютно иное, рецепт спасения. Революционная ситуация подбирается к нам всё ближе, лишь изредка замедляя темпы, а агитация может дать нам так необходимую для успешного для нас развития этой ситуации вещь – лояльность (или даже симпатию) со стороны масс, а также новых молодых социалистов. Но нельзя забывать и об организации – так как основным фактором является всё-таки наличие хорошо организованной политической структуры, готовой возглавить массы. Такой структуры у нас пока нет, и именно на её создание необходимо бросить все наши силы.



Рейтинг:   4.31,  Голосов: 13
Поделиться
Всего комментариев к статье: 21
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Всем авторам сайта Баранова
Павло написал 12.08.2015 16:18
Давно пора на пенсию. Ибо вы продали душу Дьяволу.
Мировозрение и идеалы типажей типа Баранова, Делягина, Дугина, Мининой, Калашникова, Холмогорова - прочих союзников и сотрудников режима Жуликов-Воров.
Опричников существующего режима - должно презирать по моральным соображениям. Даже Мухин оказался неспособен осмыслить происходящее, не с силу ума, а в силу предубеждений.
Причина предельно проста. Моральные уроды не имеют права на существование. Особенно в обстановке тотальной лжи и тотального обмана. Любое сотрудничество участие в спец-мероприятиях ражима типа - выборы, разработка путей развития страны, реализуемых программах, - это Аморально. Это есть предательство коренных интересов большинства граждан.
Утопичность Марксизма, особенно в через сто лет - очевидна всем. Попытки разыграть уже давно отвегнутые жизнью варианты развития - доказательство зашоренности и безграмотности Баранова и его авторов. История вас всех уже отправила в утиль.
Насилие, как способ существования нашего режима - обречено. Оно не имеет шансов на выживание. Абсолютное Зло способно только разрушать. Попытка Баранова, Мининой войти в комитет новой власти в Харькове - это признак идиотизма, это приговор судьбы.
Фанатизм и ограниченность знаний - пораждают призывы к построению нового общества по рецептам старого. Но у ленина и его последователей не было и НЕТ теории такого общества, нет теории путей его построения. Рвать рубашку на груди - не поможет.
Re: не вернешься
и не мечтай написал 09.08.2015 01:04
"Коммунисты могут таки многое, но вот разговаривать с амебой на ее языке - не могут!" (с)
------------------
Амебы давно поняли, что могут коммунисты.
Вот только как теперь отобрать у коммунистов то, что они присвоили себе все достояние народа?
А тем коммунистам, которым от дележа награбленного ничего не досталось, передела уже не светит. Они могут упокоиться на своих 2-х метрах.
Для того, чтобы агитировать, нужно знать за что
wk написал 08.08.2015 08:04
А у вас господа\товарищи все наработки остались на уровне позапрошлого века. После смерти Сталина никто в партии не занимался идеологией. Умные понимали, что страна зашла в тупик, социализм оказался невозможен, но дураки продолжали упорно цепляться за старые догмы, даже не помышляя исправить ситуацию и начать плавный, постепенный переход к капитализму. Если бы реформы подобные китайским начались в СССР хотя бы в одно время с КНР то страна до сих пор существовала бы. Вместо того, чтобы признать тупиковость самой идеи социализма и начать помогать трудящимся бороться за свои права, левые с упорством баранов продолжают наступать на старые грабли. Нет его, социализма нет и никогда не будет.
предлагаю
анархия написал 08.08.2015 01:30
Создать "Библиотеку агитатора" и включить туда минимум литературы для агитатора, например, "Государство и революция". Это в первую часть. Во второй части должна быть информация о борьбе буржуазии против народа (например, закон Ротенберга).
(без названия)
анархия написал 08.08.2015 01:16
Статья правильная. Делать надо... Времени мало, но надо... Переходим от сказок к делу или будем ждать когда Анатолий позовет?
Re: Автору надо поинтересоваться "коммунистическими" форумами
ТотКтовсегдавозвращается написал 07.08.2015 23:52
" Автору надо поинтересоваться "коммунистическими" форумами
Одна демагогия и цензура написал 07.08.2015 21:20
"В нас должны видеть людей, которые взамен этой фикции предлагают что-то абсолютно иное, рецепт спасения" (с)
--------------------------------
Сначала надо разработать это "абсолютно иное", а затем уж предлагать.
А что "иное" могут предложить коммунисты, кроме утопической гипотезы Маркса, опровергнутой историческим опытом? "
- Таки ничего, что ты, "демагогия" таки сможешь понять! Коммунисты могут таки многое, но вот разговаривать с амебой на ее языке - не могут! Так-что спи спокойно! Такой протоплазмы, кака ты - много и коммунизм вам таки не светит - вы его понять не сможете, а если он таки случайно и возникнет - вы его пропьете, прос-рете, предадите... То таки да...
Re: Лиса обойдешься
без сыра написал 07.08.2015 21:36
"Объединенная Коммунистическая Партия" (с)
---------------
Это что за зверь такой невиданный?
Коммунисты не будит коммунистами если не будут вести непримиримой борьбы с "оппортунизмом, ревизионизмом, уклонизмом, и прочим ренегатством", к которым относятся любые отклонения от генеральной линии, определенной для каждой партийки своим самым истинным вождем.
Автору надо поинтересоваться "коммунистическими" форумами
Одна демагогия и цензура написал 07.08.2015 21:20
"В нас должны видеть людей, которые взамен этой фикции предлагают что-то абсолютно иное, рецепт спасения" (с)
--------------------------------
Сначала надо разработать это "абсолютно иное", а затем уж предлагать.
А что "иное" могут предложить коммунисты, кроме утопической гипотезы Маркса, опровергнутой историческим опытом?
а может не надо нас агитировать...
Фурманов написал 07.08.2015 20:45
за советскую власть?а то опять мы кому то чего то должны....а может это нам должны?по крайней мере внятно объяснить что это за рецепты такие....пока что видим лишь рецепт,как сконстролить еще хомут на народную шею.....
(без названия)
Шляхтич. написал 07.08.2015 19:08
Цель статьи соответственно примазать его фигуру к КПРФ, отсюда закономерный вывод, что ваша якобы борьба с КПРФ такая же лажа, как борьба например Миронова против ЕР.
(без названия)
Шляхтич. написал 07.08.2015 19:05
Цель этой хренотени КПРФ организованной вокруг фигуры Дзержинского - примазаться к его личности. Сами они к нему отношения никакого не имеют потому как такие же русобесноватые шовинисты, как и вы...
А все оттого, что...
Иприт Удушев написал 07.08.2015 19:01
...забросил изучать гениальную руководящую статью Ленина "Как нам реорганизовать рабкрин". Так и не дали эти гады реорганизовать его, а ведь накануне 91-го оставалось всего-то ничего до победы рабкринизма!
Хорошо было большевикам: они подняли народ на борьбу
Семен Сладков написал 07.08.2015 18:16
за светлое будущее, не имея об этом будущем понятия.
Теперь этот номер не пройдет: чертежи светлого будущего - на стол!
Полностью поддерживаю Почерковеда!
Азиоп-123 написал 07.08.2015 16:12
...В 1991 вы народ сумели обмануть сменив название правящей партии , больше такой фокус у вас не пройдет. Устали люди за сто лет от вас, уродов, от вашей лживости и продажности устали, так что собирайте манатки и на выход.
=================================
Красная сволочь мутировалась сначала в ельцинских красных капиталистов, а потом в путинских.
А как были Палачами, Приспособленцами и Тунеядцами, так и остались.
С чего начать?
ликбез написал 07.08.2015 15:15
Но нельзя забывать и об организации – так как основным фактором является все-таки наличие хорошо организованной политической структуры, готовой возглавить массы. Такой структуры у нас пока нет, и именно на ее создание необходимо бросить все наши силы.
===============
Написано неглупо и неглупым вроде бы человеком, но еще пока, увы, не понявшим: сначала должна появиться ЕДИНАЯ КОНЦЕПЦИЯ (путем выработки ее, разумеется, адекватными гражданами) "нового стабильного состояния" (не путинского). И только ПОТОМ может появиться АДЕКВАТНАЯ организация, способная на адекватную же агитацию и пропаганду ПРЕДВАРИТЕЛЬНО ВЫРАБОТАННОГО АДЕКВАТНОГО.
.
Сталинисты, глядящие в прошлое, считают адекватной свою концепцию "нового стабильного состояния". Другие марксисты и мРаксисты считают адекватными свои теоретические наработки... Беда поэтому заключается в том, что в отличие от времени действия большевиков-ленинцев, когда в среде социалистов и коммунистов считалось, что есть ТОЛЬКО ОДНА концепция общественного движения (развития) - классический марксизм, в наше время НА КУХНЯХ выработано СЛИШКОМ БОЛЬШОЕ МНОЖЕСТВО КОНЦЕПЦИЙ "СТАБИЛЬНОСТИ". А в результате в агитации и пропаганде производится вместо коммунистической симфонии главным образом "кумунистическая" какофония.
скотопитарасту -почерковеду
переводчик написал 07.08.2015 14:16
помойка -это твой рот ,тупой уибан-скотопитараст ! Это космическая случайность, что советская власть отмыла от гамна твоих быдлопредков и научила читать и писать и мыть руки перед едой -не в коня корм . Тебя, быдло ,нужно еще драть на конюшне ,как это делали с твоими быдлопредками в "процветающей империи " а лучше перед поркой тебя ,вначале ,продать ,быдло ,за мешок гороха !
ФАКТ
Иван Федорович Крузенштерн написал 07.08.2015 14:08
Вся проблема только в том ,что у коммунистов нет серьезных(настоящих) лидеров ,которые искренне вызывали уважения у какой-то части интеллектуалов и у работяг и нет соответствующей этим лидерам партии .Вместо них множество демагогов ,критиканов и как правильно было замечено реконструкторов ( правящая братия за этим ревностно смотрит ) .Народ интуитивно это чувствует и не интересуется их агиткой и какие бы плакаты ,и ролики не моделируй все равно это прискучит !Первичен центр управления ,а его нет ,вот такая сильвупле :Без хорошего тренера даже хорошие футболисты не покажут результат !
Re: это нужно знать
почерковед'', написал 07.08.2015 13:56
Скотопитарасы - это вы, твари, за сто лет превративше процветавшую российскую империю в помойку. Переводчики гнойные, сиди там со своим древнеиудейским и перевода с него ''Капитал'' своего папы Карло.
это нужно знать
переводчик написал 07.08.2015 13:46
почерковед в переводе с древнеиудейского означает скотопитараст !
(без названия)
почерковед'', написал 07.08.2015 13:22
Не переживай, Генрих, с пропагандой у ваших большевиков до сих пор проблем нет, все телевидение ваше. Из газет невашими были лишь мухинские ''Дуэль'' и ''К барьеру'', но ваши их быстро закрыли. Единственный ресурс доступный уставшему от вас, коммуноидов, населению - это интернет. Причем здесь вас рвут в клочья, а ваше поганое телявидение и ваши газетенки давно никто не читает. Так что плохи дела у вашей власти. В 1991 вы народ сумели обмануть сменив название правящей партии , больше такой фокус у вас не пройдет. Устали люди за сто лет от вас, уродов, от вашей лживости и продажности устали, так что собирайте манатки и на выход.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss