Кто владеет информацией,
владеет миром

Возможен ли в РФ сценарий кубинской революции?

Опубликовано 22.10.2015 в разделе комментариев 23

куба революция пролетариат глобализация
Возможен ли в РФ сценарий кубинской революции?

Сергей Копылов, уже ставший регулярным автором ФОРУМа.мск, очень аргументированно пишет о вероятности кубинского сценария для РФии. Действительно, нынешняя смута развивается явно не по сценарию начала 20-го века, когда происходили первые три русские революции, а по сценарию смуты времени Минина и Пожарского.

Против сценария начала 20-го века свидетельствует принципиально иная историческая эпоха. Я уже писал, что в начале 20-го века действовал глобальный левый тренд, начавшийся ещё с революции 1848 в Европе и с небольшими откатами продолжавшийся вплоть до победы Великого Октября 1917. Соответственно во всё более глобализировавшемся тогда мире нарастал вал революций и восстаний антикапиталистической левой направленности. Росли и развивались левые партии - от народнических (эсэры в царской России) до социал-демократических до краха мировой социал-демократии в качестве революционной силы после позорной оборонческой её позиции с началом войны 1914 года.

Апофеозом глобального левого тренда стал октябрь 1917, сумевший победить лишь в одной отдельно взятой стране, пусть и такой гигантской по территории.

С победой октября 1917 началась эпоха триумфального развития международного коммунистического движения, пришедшего на смену ставшему пережиточным социал-демократическому.

Ответом на революцию 1917 глобальный капитализм сделал фашизм, ставший первым фактором исторического отката в 20-ом веке.

То, что не удалось фашизму в первой половине 20-го века - пустить историю вспять, удалось в конце 20-го века постсоветскому историческому откату, загоняюшему весь мир по истине в новое средневековье.

За почти тридцатилетие исторического отката кризисный глобальный капитализм непрерывно усугубляет общественный регресс вплоть до самых человеконенавистнических его форм в виде постсоветского исламизма - это наиболее его крайние проявления.

В условиях исторического отката так и не произошёл переход к ПАРТИЯМ НОВОГО СОЦИАЛИЗМА от партий старого бюрократического социализма, ставших такими же пережиточными, что и социал-демократические после 1914.

В условиях отсутствия где бы то ни было в мире партий нового социализма вести речь о кубинском сценарии для России несколько опрометчиво. Куба реализовала свой революционный сценарий в конце 50-х в условиях наличия мировой системы социализма во главе с Советским Союзом. Ничего подобного в наше постсоветское безаременье не имеется.

Именно благодаря СССР, к концу 50-х уже впавшему в постепенное скатывание к 1991, Куба сумела дать более жизнеспособную модель социализма по сравнению с позднесоветской. Именно эта большая прогрессивность кубинского социализма и обеспечила его выживаемость после 1991, когда исчезла система глобального социализма во главе с СССР.

Да, кубинский социализм ещё не был в полной мере новым рабочим социализмом, но несомненно проделал несколько шагов в этом направлении.

Таким образом, товарищ Копылов немного выдаёт желаемое за действительное.

В условиях углубляющейся постсоветской смуты неизбежен развал РФии - тут тов.Копылов прав. Но он явно забегает вперёд, когда ведёт речь о "красном сепаратизме" на примере ставшей зюгановской Иркутской области.

Для "красного сепаратизма" как раз и нужны структуры нового рабочего социализма - советы трудовых коллективов и рабочие комитеты, чего, судя по всему, в Иркутской области пока не имеется. Я уж не говорю, что для руководства СТК и рабочкомами нужна партия нового рабочего социализма, о чём тоже пока даже и речи не ведётся.

Думать, что "красный буржуа" Левченко поможет нам создать такую партию - мысль, конечно, интересная. А в целом выборы в Иркутской области - это движуха. Но не стоит всё подгонять под сибирские реалии 2015.

Да, в Иркутской области возник раскол верхов - именно это стало решающим фактором победы зюгановца Левченко, поддержанного частью тамошней бизнес-элиты, ну а поддержка низов - это уже как следствие этого раскола.

В Татарстане 94% за Минниханова - это сигнал о том, что развитие смуты тут отстаёт от иркутских просторов. Это сторона объективная, которую никакими субъективными факторами так просто не преодолеешь. Раскол элит в Татарстане тоже имеется, но степень этого раскола не сопоставима с расколом в Иркутской области.

К тому же КПРФ в Иркутской области и Татарстане - это, как говорят к нас в Одессе, "две большие разницы". При всём оппортунизме КПРФ в Иркутской области она не абсолютная марионетка местного режима. В Татарстане же региональная КПРФ во главе с бывшим татарским буржуазным националистом Хафизом Миргалимовым - абсолютная креатура местного байского режмма. Именно поэтому и получил Миргалимов на выборах президента Татарстана свои два с половиной процента - явный сигнал полной неадекватности этой структуры. Конкурентов миргалимовцев из партии "КОММУНИСТЫ РОССИИ", которые смогли бы выступить чуть лучше зюгановцев, региональные заправилы выборным процессом просто до выборов не допустили.

Это к слову о том, что низкие результаты КПРФ в Татарстане якобы в минус мне лично на фоне нынешнего успеха иркутского зюгановца Левченко.

В целом же я считаю, что пусть и не по кубинскому сценарию - в подобном кубинскому он вряд ли возможен - но по сценариям Минина и Пожарского - скорее всего ДА.

Именно к таким сценариям нас готовит мать-история.

Сергей Гупало, ветеран рабочего движения СССР и Украины, левый активист РФ



Рейтинг:   3.75,  Голосов: 8
Поделиться
Всего комментариев к статье: 23
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Виктор написал 14.03.2016 00:40
Социализм, в первую очередь, это ликвидация в обществе паразитизма, т.е. все работоспособные обязаны трудится и получать за это лишь заработную плату. Но большинство людей работать не хотят, желают паразитировать за счет других членов общества. Поэтому не хотят социализма. Или хотят только шведского "социализма", где буржуазия вынуждена предоставлять населению некоторую "халяву". Переход к социализму если и будет, то произойдет трагически, с большим кровопролитием. Бузжуазия и ее президент добровольно власть, украденные богатства и социалистическую собственность не отдадут. У президента, несмотря на нищету большей части населения, имеются хорошо прикормленные армия, спецслужбы, полиция. У буржуазных магнатов имеются вооруженные до зубов небольшие мобильные армиии. Все это будет основой контрреволюционных сил.
ме онмък?. рюй яопнях!..
юПЙЮДХИ нЙЯЮМНБ написал 24.10.2015 16:34
рНРйРН бЯЕЦДЮ бНГБПЮЫЮЕРЯЪ
бШ МЕ ОНМЪКХ?
гЮВЕЛ оСЙХ НРПЕГЮКХ? ю бЮЛ Х ЦНКНБС НРПЕФЭ, МХВЕЦН МЕ ХГЛЕМХРЯЪ: ЛНГЦХ Б ДПСЦНЛ ЛЕЯРЕ.
ъ ФЕ В╦РЙН МЮОХЯЮК, ВРН БЕКХВХЕ лЮПЙЯЮ Б НОХЯЮМХХ РНЦДЮЬМЕЦН ЙЮОХРЮКХГЛЮ, Б ОНМХЮМХХ ЩЙЯОКСЮРЮЖХХ РПСДЮ, Х Б ОНМХЛЮМХХ, ВРН ОПХАЮБПНВМЮВЪ ЯРНХЛНЯРЭ ЯНГДЮБЮКЮ ПХАШКЭ ЙЮОХРЮНКХЯРЮ.
х ЩРН НВЕМЭ Х НВЕМЭ БЮФМН.
ю "ПЮАНВЮЪ ЯХКЮ" Я ЙНРНПНИ ПЮАНВХИ ОПХУНДХР МЮ ТЮАПХЙС, МН Й ЙНМЖС ДМЪ ЙЮОХРЮКХЯР "БШДЮХБЮЕР" Е╦ ОНКМНЯРЭЧ, УНРЪ МЮГЮБРПЮ НМЮ ЯМНБЮ ОНЪБКЪЕРЯЪ - МЮХБМНЕ ОПЕДЯРБЮДЕМХЕ.
с ПЮАНВЕМЕЦН ЕЯРЭ РПСДНБНИ ЙЮОХРЮК, ЕЦН ЯНАЯРБЕММНЯРЭ, НРМЪРЭ ЙНРНКПШИ МЕБНГЛНФМН. х ХЛЕММН ЩРНР ПЮАНВХИ РПСДНБНИ ЙЮОХРЮК ОН ДНЦНБНПС Я ЙЮОХРЮКХЯРНЛ ПЮАНРЮЕР МЮ НАНПСДНБЮМХХ ЙЮОХРЮКХЯРЮ, ОПНХГБНДЪ РНБЮП. пЮАНВХИ НЙЮГШБЮЕР ЙЮОХРЮКХЯРС рпсднбше сяксцх, ГЮ ЩРН НМ ДНКФЕМ ОНКСВЮРЭ онкмнярэч!
бШ РЮЙНЕ ОНМЪРЭ МЕ ЛНФЕРЕ? дЮФЕ ЯХДЪ МЮ ЯБН╦Л "ЛНГЦС"?
с ЙЮОХРОЮКХЯРЮ РНФЕ ЕЯРЭ РПСДНБНИ ЙЮОХРЮК, Х РНФЕ Б ЛНГЦС: ЯОНЯНАМНЯРЭ ПСЙНБНДХРЭ ОПЕДОПХЪРХЕЛ, ОПНХГБНДХРЭ РНБЮП, ЙНРНПШИ ЙСОЪР, МЮМХЛЮРЭ МСФМШУ ПЮАНВХУ, БНГНАМНБКЪРЭ НАНПСДНБЮМХЕ.
х ЙЮОХРЮКХЯР РНФЕ пюанрюер МЮ ЯБНЕИ ТЮАПХЙЕ.
х ЕЯКХ ПЮАНРЮЕР, РН НМ ДНКФЕМ ОНКСВХРЭ НОКЮРС ГЮ ЯБНИ РПСД.
мХЙЮЙ МЕ ОНМЪРЭ?
бШ ЯКЮЬЮКХ ЙНЦДЮ-МХАСДЭ ОПН яЩЪ? дН лЮПЙЯЮ -5 ЪМБЮПЪ 1767, кХНМ ≈ 15 МНЪАПЪ 1832, оЮПХФ
"б НРКХВХЕ НР ДПСЦХУ ЙКЮЯЯХЙНБ, яЩИ БШДЕКЪК РПХ ТЮЙРНПЮ ОПНХГБНДЯРБЮ: РПСД, ЙЮОХРЮК Х ГЕЛКЧ (╚рЕНПХЪ РП╦У ТЮЙРНПНБ╩). щРХ ТЮЙРНПШ НАПЮГСЧР ╚ОПНХГБНДХРЕКЭМШЕ ТНМДШ╩. я ХУ МЕОНЯПЕДЯРБЕММШЛ СВЮЯРХЕЛ НАПЮГСЧРЯЪ БЯЕ АКЮЦЮ ДЮММНИ МЮЖХХ, Ю ХУ ЯНБНЙСОМНЯРЭ НАПЮГСЕР НЯМНБМНЕ МЮЖХНМЮКЭМНЕ АНЦЮРЯРБН. йЮФДШИ ТНМД НЙЮГШБЮЕР ╚ОПНХГБНДХРЕКЭМСЧ СЯКСЦС╩ ОПХ ОНЯПЕДЯРБЕ ЙНРНПНИ ОПНХГБНДЪРЯЪ МЮЯРНЪЫХЕ ОПНДСЙРШ. б ДНУНДЕ ЯННРБЕРЯРБЕММН ЯНДЕПФЮРЯЪ РПХ ВЮЯРХ ЯННРБЕРЯРБЕММН ОПНХГБНДХРЕКЭМШЛ ТНМДЮЛ ≈ БНГМЮЦПЮФДЕМХЕ ГЮ РПСД, ГЕЛЕКЭМЮЪ ПЕМРЮ Х ОПХАШКЭ МЮ ЙЮОХРЮК. яННРБЕРЯРБЕММН, ЯНЦКЮЯМН яЩЧ, ЙЮОХРЮК ПЮАНРЮЕР РЮЙ ФЕ, ЙЮЙ Х ВЕКНБЕЙ Х ЕЦН ДЕЪРЕКЭМНЯРЭ ДНКФМЮ АШРЭ БНГМЮЦПЮФДЕМЮ. оПНЖЕМР МЮ ЙЮОХРЮК ОПЕДЯРЮБКЪЕР ЯНАНИ ЮМЮКНЦ ГЮПЮАНРМНИ ОКЮРШ".
лЮПЙЯ ЩРНЦН МЕ ОНМЪК, Х ОПХДСЛЮК ЛМНЦН ЛСРХ.
ю МШМЕ Й ТЮЙРНПЮЛ (ЙЮОХРЮКЮЛ) яЩЪ ДНАЮБХКХ ВЕРБ╦ПРШИ - ОПЕДОПХМХЛЮРЕКЭЯЙЮЪ ЯОНЯНАМНЯРЭ - Х ЩРН СФЕ Б РЕВЕМХЕ 150 КЕР ЪБКЪЕРЯЪ НЯМНБНИ ЩЙНМНЛХЙХ.
х БЯ╦ ЯРЮМНБХРЯЪ ОПНЫЕ ЮПХТЛЕРХЙХ: ЙЮФДШИ ТЮЙРНП-ЙЮОХРЮК ДНКФЕМ ОНКСВЮРЭ РН, ВРН ЯННБЕРЯРБСЕР ЯНГДЮММНИ ХЛ ДНАЮБКЕММНИ ЯРНХЛХЯРХ.
х ОНКСВЮЕРЯЪ: МЮ╦ЛМШИ РПСД -55% ббо; ЯБНАНДМШИ РПСД АХГМЕЯЮ Х РПСД ОН СОПЮБКЕМХЧ ОПЕДОПХЪРХЪЛХ 15% ббо, РПСД ОН БНЯОПНХГБНДЯРБС ЯПЕДЯРБ ОПНХГБНДЯРБЮ -20% ббо.
оПХАШКЭ ОПЕДОПХМХЛЮРЕНКЕИ 5%ббо, ДНУНДШ НР ЯДЮВХ ЯНАЯРБЕММНЯРХ Б ЮПЕМДС - 5% ббо.
бЮЛ РПСДМН ОНМЪРЭ? дЮФЕ НДМЮ ХГБХКХМЮ МЕ ПЮАНРЮЕР?
рНЦДЮ МЕ ПЮГДЕБЮИРЕЯЭ: ЯЛНРПЕРЭ МЕ МЮ ВРН!
нЙЯЮМНБ
Re: МАРКС, МАРКСИЗМ, СОВРЕМЕННОСТЬ, РОССИЯ
ТотКто Всегда Возвращается написал 23.10.2015 01:02
"Теперь коммунизм...
У Маркса, как и у его предшественников, было просто: обобществить собственность и жен - получится коммунизм.
Что до жен - советую вам самим, только ныне не те женщины, которые мечтают обобществиться.
А как обобществить мозги?
Это трусики можно, а мозги - ну никак.
Это значит: никак не обобществить то, что производит ныне 90% добавленной стоимости, а через столетие - возможно, и 98%.
Так как же с коммунизмом? Забыть?
Или создавать такое общество, где трусики и даже личный автомобиль станут мелочишкой, а свободный человек будет напрягать свои мозги, т.е. свою главную собственносьть, на то, что трудиться успешно, прооизводить нужное обществу, и даже получать "по потребностям" (разве это марксовское - не личная собтвенность?)."
-Таки оригинальное произведение быдломосков "Оксаны"... ТО таки да...
Re: : МАРКС, МАРКСИЗМ, СОВРЕМЕННОСТЬ, РОССИЯ
ТотКто Всегда Возвращается написал 23.10.2015 01:00
" МАРКС, МАРКСИЗМ, СОВРЕМЕННОСТЬ, РОССИЯ
Аркадий Оксанов написал 22.10.2015 20:58
Господа марксисты м коммунисты!
Рабочая сила - это идеализм. Такой же, как и ежедневное ее воспроиззводство: пришел с работы, пообедал, поспал с женой - и рабочая сила воспроизвелась - дои ее, капиталист!
Марксу было трудно увидеть в тогдашнем труде то, что происходит на самом деле.
Но прошло очень много времени - пора бы и увидеть!
У рабочего есьть руки. Это его собственность? А если отрезать и обобществить? Будут ли эти отрезанные руки работать? Нетушки!!!
Руками управляет мозг? Если вытащить мозга и обобществить - будут они работать? Нетушки!!!
Ответить"
- Таки, как в старом, похабном анекдоте - "звать тебя - "Оксана"? То таки дааа?
Причем здесь "отрезанные руки"?
НКВД М СССР
Коба Непаленый написал 22.10.2015 22:26
Распространить всем
Переписка с ФСБ РФ. Государственный переворот.
www.liveinternet.ru/users/adam2014
: МАРКС, МАРКСИЗМ, СОВРЕМЕННОСТЬ, РОССИЯ
Аркадий Оксанов написал 22.10.2015 20:58
Господа марксисты м коммунисты!
Не хватит ли ездить на шее Маркса? Можно ведь и самим подумать!
Маркс - это было очень давно.
Многое было не понять.Маркс - это как Аристотель: Земля плоская, а Солнце вертится вокруг нее.
У Аристотеля все верно: и Земля есть, и Солнце.
А что вокруг чего вертится - это другой вопрос.
Точно так и у Маркса в экономие.
У него гениальное - эксплуатация труда и прибавочная стоимость.
А все остальное - это время уточняет.
Рабочая сила...
Кто ее видел? Кто держал в руках? Кто продавал целиком или по кусочкам?
Рабочая сила - это идеализм. Такой же, как и ежедневное ее воспроиззводство: пришел с работы, пообедал, поспал с женой - и рабочая сила воспроизвелась - дои ее, капиталист!
Марксу было трудно увидеть в тогдашнем труде то, что происходит на самом деле.
Но прошло очень много времени - пора бы и увидеть!
У рабочего есьть руки. Это его собственность? А если отрезать и обобществить? Будут ли эти отрезанные руки работать? Нетушки!!!
Руками управляет мозг? Если вытащить мозга и обобществить - будут они работать? Нетушки!!!
МАРКС, МАРКСИЗМ, СОВРЕМЕННОСТЬ, РОССИЯ
Аркадий Оксанов написал 22.10.2015 20:56

Так что же такое имееет работник, что точно - его собственность, но отобрать ее нельзя?
ТРУДОВОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ!
Вот что такое собственность работника!
Сколько трудового капитала работает в экономике?
Не поверите, но точно: 90% добавленной стоимости создает человеческий труд, т.е. это работа трудового человеческого капитала, который принадлежит каждому, кто пришел на работу.
Капиталисту тоже.
"Разблюдовка" такая:
55% добавленной стоимости - труд наемных работников;
15% добавленной стоимости - труд владельцев предприятий, бизнесменов, и тех, кто самостоятельно занимается бизнесом;
20% - та добавленная стоимость, в которую превратился труд, занятый воспроизводством средств производста, тот труд, который могли купить "капиталисты".
Что осталось? 10% ВВП, т.е. 10% добавленной стоимости.
И они распеделяются так:
5% - доходы от сдачи собственнсти в аренду (земли, средств производства, жилья) - и это хорошо: они работают в экономике;
5% - прибыль предпринимательского капитала, тех мозгов, которые придумывают новые товары, новые технологии, новую организацию производства - и это так нравится потребителям, что те готовы кое-что преплатить; и получается эта прибвль, т.е. прибыль за прогресс.
Что надо "укоротить", господа марксисты?
Кто эксплуатарор, если в современной экономике работнику платят на 25% больше, чем он создал добавленной стоимости
. "Переплачивают" для того, чтобы он ПОКУПАЛ, неважно у кого, у "своего" ,или у "чужого".
Вот эти переплаченные 25% зарплаты - двигатель торговли, создатель приюыли, мощный стимул к конкуренции.
Кто не понял? Признайтесь! Бить не буду.
Просто скажу, что про это написано ныне даже в школьных учебниках, и даже на русском.
Вы не читали?
А Маркса читали?
Как читал Волобуев и Рафик Кулаев?
Разве Маркс заслужил таких сволочных читателей?
Он писал для умных, которые могут его поправить.
Теперь коммунизм...
У Маркса, как и у его предшественников, было просто: обобществить собственность и жен - получится коммунизм.
Что до жен - советую вам самим, только ныне не те женщины, которые мечтают обобществиться.
А как обобществить мозги?
Это трусики можно, а мозги - ну никак.
Это значит: никак не обобществить то, что производит ныне 90% добавленной стоимости, а через столетие - возможно, и 98%.
Так как же с коммунизмом? Забыть?
Или создавать такое общество, где трусики и даже личный автомобиль станут мелочишкой, а свободный человек будет напрягать свои мозги, т.е. свою главную собственносьть, на то, что трудиться успешно, прооизводить нужное обществу, и даже получать "по потребностям" (разве это марксовское - не личная собтвенность?).
МАРКС, МАРКСИЗМ, СОВРЕМЕННОСТЬ, РОССИЯ
Аркадий Оксанов написал 22.10.2015 20:55

Ну а пока...
Пока надо стремится к тому, чтобы всем сестам по серьгам.
Тот, кто добывает сырье - пусть получает за свой труд, ведь это его трудовой капитал работает на добыче.
Тот, у кого есть средства производства, и он руководит "своим предприятием", этот самый "капиталист" - пусть он получает за то, что его трудовой капитал устроен так, что он умеет руководить этим предприятиемм (нелегкая это работа...).
Тот, кто работает с оборудованием, чтобы произвести товары - это его трудовой капитал устроен так, что он УМЕЕТ. Так и ему - за ту добавленную стоимость,которую он создал.
А тот, кто ПРИДУМЫВАЕТ НОВОЕ? Если он сам не руководит предприятием - пусть получает только прибыль за это новое. а если он создал предприятие, делает на нем "рутинную работу по управлению", а , кроме того, придумывает новое? Так и платить ему - за рутинное - по труду, а за "новенькое" - прибыль по решению рынка.
Что может быть проще, господа?
Почему все это давно поняли за пределами России. и ПЫТАЮТСЯ?
В том числе, с помощью государства и рынка1
Государство установило минимум оплаты труда, такой, что капиталист разорится, если наймет на работу безруких и безголовых - пусть придумывает автоматы, котрые дешевле и лучше.
А остальные зарплаты установил рынок.
Очень просто установил...
Каждый знает, "что и почем".
Это во множестве справочникров, "разблюдовано" подробно: что тому в специальности, кто еще "не созрел", что тому по этой специальности, кто "самый средний", что тому по этой специальности, кто умеет делать лучше всех.
И так в каждом районе, по стоимости жизни.
Устраиваешься на работу, знаешь свою квалификацию - НЕ ПРОДЕШЕВИ!
Платят мало?
УХОДИ!
И уноси с собой весь трудовой опыт, котрый приобрел у скукпердяя - теперь тебе цена намного выше, а ему - убыток, потому как будет снова учить того, кто к нему приклюнулся.
Что до Кубы - это не для России.
На Кубе никогда не было такого зверского капитализма, как ныне в России.
И именно в России жив и поцветает Маркс и его учение: есть даже не эксплуатация труда, а УГНЕТЕНИЕ ТРУДА, и есть ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ.
Не такая, как было при Марксе - смешная норма -50%, а РОССИЙСКАЯ НОРМА ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТЬ - 800% на уровне МРОТ, 200% на среднем уровне и даже 100% для тех, кто получает много!
Маркс говорил о революции.
И это верно.
Но бывает не только ПРОЛЕТАРСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ.
РЕВОЛЮЦИЯ - это БУНТ КАПИТАЛА (РЕСУРСА), который УГНЕТАЮТ, т.е. уничтолжают!
Если уничтожать природные ресурсы - будет экологиченская катастрофа, т.е.ревоолюция, которую устроила природа.
Если уничтожать средства производства - они ВЗБУНТУКЮТСЯ: завогд взорвется, станки развалятся - разве это не революция средств производства?
Если уничтожать труд, морить работников голодом, унижать, держать, как в концлагере, будет та самая ПРОЛЕТАРСКАЯ революция.
Если уничтожать предпринимательство, не давая придумывать новое - тоже будет революция. та самая советская, когда развалился СССр из-за того, что предпринимательство считалось угоровным преступлением.
Кто понял???
Возьмите и съешьте конфектку!
Оксанов.
Ну и...
Выпь из Дели написал 22.10.2015 20:48
В первом же абзаце, наткнувшись на:
``а по сценарию смуты времени Минина и Пожарского``,
пропал интерес к материалу. Где имение, а где наводнение...
(без названия)
valentin46 написал 22.10.2015 19:15
Товарисчи коммунисты и им сочуствующие - соберите для Гупало и Копылова бабло на поездку на Кубу - дабы эти два феерических долбоеба своими глазами посмотрели на кубинский сосиализьм))) Вся экономика Кубы зависит от канадских компаний добывающих и перерабатываюших кубинскую нефть и иностранного туризма - доход от которого на 50% также принадлежит канадцам. Среднемесячный доход кубинца 40 долларов США...вполне хватает на трусы и майку, о компьютерах и личных автомобилях там никто и не мечатет))) Куба это столица секс-туризма - и ей и останется)))))))
от Ильича до Ильича......
Фурманов написал 22.10.2015 19:12
(тов.Копылову)да уж,Микоян такой был марксист-коммунист,что дальше ехать некуда....говорили,что он еще перед революцией себе дачку присматривал под экспроприацию,куда и въехал на шее у победившего пролетариата,который под телегами жевали мокрый хлеб,а гг микояны кушали ударные пайки с паюсной икрой....
от Ильича до Ильича......
Фурманов написал 22.10.2015 18:29
(тов.Копылову)да уж,Микоян такой был марксист-коммунист,что дальше ехать некуда....говорили,что он еще перед революцией себе дачку присматривал под экспроприацию,куда и въехал на шее у победившего пролетариата,который под телегами жевали мокрый хлеб,а гг микояны кушали ударные пайки с паюсной икрой....
Под видом установления социализма
Крикун написал 22.10.2015 17:50
в 1917 году в России была сделана евреями попытка установления фашистского строя. Об этом свидетельствуют репрессии против трудящихся и интеллигенции, которые проводили как красные, так и белые. Как красные, так и белые проводили явно либеральную политику, которая на деле является фашизмом.
*
Но в результате борьбы русских людей против как белых, так и красных было создано государство, в котором гуманизма было больше, чем фашизма. Сталин смог нанести либералам довольно чувствительный удар, дал свободу русскому народу. Но затем Хрущев, а после него Брежнев и прочие недоделки вновь начали проводить политику фашизации России. Кончилось это тем, что Горбачев передал власть фашисту Ельцину, как Керенский передал власть диктаторам Ленину и Троцкому.
*
Теперь в России опять чистый фашизм - диктатура частного финансового капитала. Но коммунисты вместо того, чтобы бороться за государственную монополию на денежную эмиссию вновь борются за власть, где главный контроль над страной опять будет у частных международных банкиров. Так что хрен редьки не слаще, что коммунисты, что фашисты-либералы. Как живет народ в нищете, так он будет и жить, что под власть фашистов, что под властью коммунистов. Ибо у тех и других нет правильного понимания сути экономики, а также ответственности власти перед народом. И те и другие хотят, чтобы народ беспрекословно им подчинялся, ходил строем и пел разрешенные песни, в которых славили бы вождя нации. Вот сейчас разрешают славить Путина, а завтра может быть разрешат славить Зюганова. Все будет зависеть от того, как карта ляжет.
*
Публикации на форум.мск показывают, что авторы статей по многим позициям разделяют фашистские взгляды. А о комментаторах и говорить нечего, сплошное фашистское гов*но.
А где будет Залив свиней?
Радый электорат написал 22.10.2015 17:09
У меня со свиньями ассоциируется Рублевка.
Re: Кастро для кубинцев (старший) - это все равно что Пожарский для русских
капитан очевидность написал 22.10.2015 16:23
Вот ті дурак. Дуракі ви все! І долбойоби! Ви -не способни к обученію. Потому - ідіте nаxyй! :)))
Кастро для кубинцев (старший) - это все равно что Пожарский для русских
Сергей Копылов (СПРФ) написал 22.10.2015 15:28
По моему, тов. Гупало, вы ошибаетесь, и в этом случае историки меня поддержат - что считаете Фиделя готовым коммунистом, когда он засел в горах Сьерра-Невады. Я не уверен в этом и весьма. Сначала он, как и Пожарский с Мининым, если так можно выразиться, - был горячим националистом и выступал с этаких социал-демократических патриотических позиций. А уж потом, когда его приперло в связи с возможным наездом морских пехотинцев Пентагона - вот тогда он сразу полевел. Жизнь заставила. Недаром все наши спецы говорят, что настоящим марксистом был его брат, Рауль, а не Фидель. Микоян постоянно давил на Рауля, чтобы тот давил на старшего брата. Поэтому как бы не совсем верно. Никакой такой уж глубокой разницы между пафосом Минин-Пожарский именно в современных условиях и пафосом "кубинского варианта" нет. Если начнется первое - то обязательно точно также начнется и второе. Путин и Ко начнут давить и кромсать (а у них нет другого выхода в виду кризисного положения) - и тогда даже сепаратистско-националистичско-среднебуржуазные настроения в Сибири и на Дальнем Востоке мигом перекрасятся в "красные". Если начнется все с Минина - то закончится Фиделем. Потому что ситуация подперла. Вся экономика России держится на соплях. Если даже начнется с буржуазным сепаратизмом, то логика именно современного момента быстро приведет именно к большевизации ситуации. Ну примерно как Февральская революция 1917 года переросла в октябрь. Это старая-престарая привычка русских - долго запрягать, но быстро ездить. Если рухнет одна доминушка - по цепной реакции посыпется все. И народ просто вынужден будет обратиться к красным - чтобы банально выжить. Впрочем, посмотрим в дальнейшем.
Re: Re: Re: Re: Re: Сергею Гупало
автор написал 22.10.2015 14:52
Спасибо.
Re: Re: Re: Re: Сергею Гупало
Тот Кто Всегда Возвращается написал 22.10.2015 14:13
"То, что не удалось фашизму в первой половине 20-го века - пустить историю вспять, удалось в конце 20-го века постсоветскому историческому откату, загоняюшему весь мир по истине в новое средневековье."
- Таки это удалось ебанымвротлибераалмиправозащитникам, которые таки выступали за все хорошее таки против всего плохого, недоделанной гав-нолигенции, безумным вчонкиным и примкнувшим к ним пьяным роботам, которые таки и пропили социализм и таки отдали власть в стране чиновникам и "браткам"!
То таки да! Если таки наступит революция, то это будет "революция отстоинства" и это таки будет полный 3,1416-здец, потому, что в семнадцатом году к власти пришли Марксисты, в том числе - гениальный Великий Ленин, который таки был Высшим Существом (таки - как и Я, но намного более высокого порядка, таки как Я являюсь Высшим Существом только за счет убожества и серости тупых населюков, над которыми благодаря этому факту и возвышаюсь подобно высокому дубу- то таки да!).
Таки в связи с отсутствием Высших Существ, готовых возглавить тупых населюков (таки удовольствие ниже среднего!)- и будет у власти совсем уж отстой! Таким образом - Я гениально (ох-енно!) прозрел течение и хе-в-ый результат той революции, за которую пишет Тов. Гупало! То таки да - То ся маэ бутьи!
Re: Re: Re: Сергею Гупало
капитан очевидность написал 22.10.2015 13:05
Давай встретимся, мы, ветераны, выпьем, попиздим. ты ж ветеран!?
Re: Re:
капитан очевидность написал 22.10.2015 11:54
судьба Кубы - есть судьба Роисси! неразделимы! Вовек!
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss