Кто владеет информацией,
владеет миром

О мыслительной кооперации

Опубликовано 15.10.2015 автором Валерий Бородаенко в разделе комментариев 36

капитализм социализм коммунизм
О мыслительной кооперации

«Товарищи и братья по шахматам!». Мы, те, кто называет себя коммунистами, до сих пор переживаем шатание мысли и вызванный им организационный разброд. И слева, и ещё более слева летят фразы и призывы к практическому действию, но вот чудеса: авторы, видя позиции друг друга, стесняются первыми протянуть друг другу руку и дельно поработать, хотя бы в плане обмена опытом. Есть какие-то застенчивые, безликие ссылки, намёки, выспренные заявления, - но всё это точно указывает не на готовность начать организационную, хотя бы самую предварительную и общую, работу, а на растерянность и отвлечённость статей от практики. Переписывая или провозглашая известные истины, мы производим мёртворождённый товар.

Я уже писал о том, что наш «левый» разброд, помимо главной причины - классовой бессознательности (т.е. неясно многим из нас, какие всё же у них классовые интересы, пролетарские или непролетарские), вызван ещё и какой-то сверхбдительностью коллег. Она понятна и объясняется тем, что боятся провокаций со стороны «охранки», боязнью «выстрелить» в пустоту, начав работать с человеком (или людьми), а оказалось, что тот (те) – или так «прикалываются», или стоят на категорически чуждых позициях.

Играет свою роль и фактор перспективы, когда найденные единомышленники «по писанию» или сами предложившие себя в попутчики, в первом же реальном деле показывают свою неспособность к классовой литературной, аналитической, организационной и всякой другой «черновой» партийной работе. Тогда ещё тяжелее возвращаться назад и снова как-то латать кадровые дыры. Короче говоря, люди понимают огромную важность дела, на подступах к которому мы спорим, пишем, ругаемся и дерёмся, понимают невероятную тяжесть тактических ошибок, и это вызывает страх контактов, это во многом определяет заочную, а потому и без целевой аудитории работу.

Во-вторых, складывается впечатление, что каждый более-менее пишущий «левый» претендует на трон эдакого пролетарского Эразма из Роттердама, восседающего в тихом безопасном далеке и спускающего вниз инструкции насчёт классовой борьбы; или на роль рабочего Платона, обвиняющего всех вокруг в немарксистской ереси на том основании, что никто не читает и не понимает работ Маркса и Ленина. Это что, открылась такая «рабочая инквизиция»?

В своё время Платон призывал не читать, а сжигать труды Демокрита, не читая, а у нас отшвыривается всякая инициатива насчёт мыслить и действовать сообща – это вместо желания исправлять вместе ошибки и естественные заблуждения, как это делалось в своё же время единомышленниками в казанском кружке Федосеева, затем в группе «Освобождение труда». Но профанам презрительно указывается на труды Маркса и Ленина, а там – хоть трава не расти, сами разбирайтесь. А ведь сейчас есть «сеть», нам не обязательно из Киева, Самары и Нижнего тайком пробираться в Казань, на собрание, но знатоки марксизма не имеют возможности заниматься со всякими там…, организовывать политический инструмент для взятия власти пролетариатом они хотят, видимо, в библиотечной тиши.

Ребята, трава уже, на моей памяти, четвёртый год не растёт. Да, когда-то здесь, в статейке «О пользе болтовни», опубликованной в 2011 году, утверждалось о том, что всякая осмысленная общественная работа должна опираться на предварительно выработанную, внятную и коллективно обдуманную теорию, без волюнтаризма, без менторского зазнайства. Но прошло уже четыре года, а лозунги всё те же, без поправок на время, то же описательно – призывное содержание многих статей. То же зазнайство и нетерпимость толкователей учения. Ей богу, лучше десять невежд, чем один «профессиональный» знаток марксизма – ленинизма. Но о чём это говорит? Сидят в разных точках страны умные, в общем-то, люди, но пишут они часто (прошу не всех обижаться, тут на себя нужно обижаться) не для поправки дела, не для организации хоть бы марксистского кружка на работе, не для установления крепких, личных для начала, связей по всей стране, а для факта публикации, для комментариев и ещё ссылок в сети. Смотрите, мол, я пишу, значит, я существую! Некоторым, видимо, подавай под руку сразу готовый региональный революционный центр, тогда, мол, они и реализуют весь теоретический багаж, что толку связываться с многими разрозненными одиночками, что нам мнение Ленина о важности «…отдельных, незаметных ростков (социал-демократии)», мы мыслим миллионами, мы опережаем время на эпоху вперёд! Опережать время надо, но с учётом конкретно-исторического соотношения сил; опережать эпоху надо, имея опережающий лозунг для каждого «короткого» этапа борьбы, опираясь на насущное состояние революционной партии и самого пролетариата. В противном случае начинается футурология и авантюры.

Так дело не пойдёт.

Недостаточно только осмыслить, но не развивать марксизм. Потому что развивать его – и означает осмысливать живую работу с людьми, классовое понимание фактов реальной жизни, их связь между собой, их значение для положения пролетариата. Мы этого всего боимся, особенно боимся работы с людьми, и правильно, так как работы боятся тогда, когда не знают, как её делать. А если кто-то имеет мысли, то молчит, потому что боится, что его тут же засмеют и обвинят в отступничестве, мракобесии, приверженности анахронизмам. Вот так и будем сидеть и стесняться, хотя, повторяю, есть связь, и нужен-то для начала сущий пустяк - только честно ответить себе на вопрос о том, извините за резкость, на фига ты торчишь в «левой» теме?

Я отвечу на него по пунктам, без политического, только лично: мне до сих пор известна только одна общественно-политическая формация, внутри которой я смог состояться как человек; я всегда ставил профессию, любимое дело выше личной жизни, поэтому никогда не работал для денег, так как имел возможность делать то, что больше всего хотел, т.е. имел и реализовал то, что малоросс Сковорода называл «…счастием, сродностью между делом и душою»; там надо мной не довлело «проклятье разделения труда», и способности и склонности позволяли легко сменить или корректировать профессию; я ненавидел барахольщиков, и государсво это официально одобряло; я не вступал в конфликт с советским законом, так как считал его гуманным, справедливым; с другой стороны, я считал, что рецидивистов (не просто осуждённых, человек может один раз оступиться) выпускать из тюрьмы нельзя вообще, так как их нельзя признать людьми, они аномальны, если не понимают, где живут, и стремятся сломать наш дом; меня всегда привлекал масштаб, размах действия, которые достижимы не в большой по размеру стране, но только в той стране, которая ставит перед человеком задачи огромной сложности; моя страна прощала мне шалости и ошибки, я не допускал и мысли о том, что могу голодать, что ради заработка брошу своё любимое дело; даже если я сильно хулиганил, меня по-мужски вразумляли, но не выбрасывали из привычной жизни; я всегда считал моральную награду единственной нужной мерой поощрения, возможной между близкими, т.е. между страной и мной; следовательно, она любила меня.

Возвращением к ней, её идеей, воплощением, является не механический возврат или перенос готовых учреждений, характеристик, приёмов, принципов в будущее, а начинаемый с мелких шагов процесс формирования политической партии, который мы можем вести, через ужас возможной расправы, страх от скопления людей и ошибок, отбросив прочь амбициозность и зазнайство.



Рейтинг:   4.18,  Голосов: 11
Поделиться
Всего комментариев к статье: 36
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Так что же - еще одну партию? А может хватит?! Не в названии дело.
АНТИДОТ написал 22.10.2015 22:50
"Только коммунячьих и коммунячеподобных стад и отар я насчитал 7." -------------------------- Скажу сразу: я не был коммунистом и,как большинство граждан СССР осознавал разницу между словами и делами в то время.Да,эта разница морально на нас давила и заставляла нас быть неискренними.Тогда нам было выгоднее промолчать и побурчать на кухне,чем высказаться против открыто. НО ВСЁ ПОЗНАЁТСЯ В СРАВНЕНИИ. Сейчас мы можем говорить и говорим все,что хотим,но стало ли нам от этого жить морально легче? Кому-то стало,а кому-то нет. Ведь кроме всех ограничений во времена СССР мы обладали и правами.Не буду здесь перечислять,не Ливия,конечно,но и в работе,и в учебе,и в отдыхе простые люди обладали рядом преференций,которых мы сейчас лишились.Зачем же тогда огульно хаять тот социальный строй и слово:"коммунизм". Коммунизм-это светлая мечта о справедливости,но только нас во времена СССР устойчиво запрограммировали,что нам это преподнесут на блюдечке.А наше дело-работа,дом,семья.Недавно мне позвонили в дверь и предложили помощь в растолковании Библии.Я отказался. "Я не хочу иметь посредников между Богом и мной,-ответил я,-я не уверен,что вы его поняли правильно,и не хочу чтобы ошибочные толкования внушались мне.Я должен к этому прийти САМОСТОЯТЕЛЬНО!!! Вот в чем дело! Между нами и коммунизмом стояли посредники,которые не то что ошибались,но даже не верили сами в то,чем пичкали нас. Не коммунизм виноват,а политические прилипалы,партийные рантье беззастенчиво превратившие хорошую идею в свою удобную работу. Сейчас они уже-либералы и демократы и снова учат нас другим идеям,перенаправив раздражение народа на слово:"коммунизм".Ну назовите это как то по-другому.Вам коммунизм не нравится,бог с ним.А Равенство и справедливость нравятся? и постарайтесь понять самостоятельно,как можно к этому прийти.А поняв,служите ЛИЧНЫМ ПРИМЕРОМ.
МАРКС, МАРКСИЗМ, КОММУНИЗМ, РОССИЯ
Аркадий Оксанов написал 22.10.2015 21:27

Господа марксисты м коммунисты!
Не хватит ли ездить на шее Маркса? Можно ведь и самим подумать!
Маркс - это было очень давно.
Многое было не понять.Маркс - это как Аристотель: Земля плоская, а Солнце вертится вокруг нее.
У Аристотеля все верно: и Земля есть, и Солнце.
А что вокруг чего вертится - это другой вопрос.
Точно так и у Маркса в экономие.
У него гениальное - эксплуатация труда и прибавочная стоимость.
А все остальное - это время уточняет.
Рабочая сила...
Кто ее видел? Кто держал в руках? Кто продавал целиком или по кусочкам?
Рабочая сила - это идеализм. Такой же, как и ежедневное ее воспроиззводство: пришел с работы, пообедал, поспал с женой - и рабочая сила воспроизвелась - дои ее, капиталист!
Re: МАРКС, МАРКСИЗМ, КОММУНИЗМ, РОССИЯ
Аркадий Оксанов написал 22.10.2015 21:25

Марксу было трудно увидеть в тогдашнем труде то, что происходит на самом деле.
Но прошло очень много времени - пора бы и увидеть!
У рабочего есть руки. Это его собственность? А если отрезать и обобществить? Будут ли эти отрезанные руки работать? Нетушки!!!
Руками управляет мозг? Если вытащить мозга и обобществить - будут они работать? Нетушки!!!
МАРКС, МАРКСИЗМ, КОММУНИЗМ, РОССИЯ
Аркадий Оксанов написал 22.10.2015 21:23

Так что же такое имеет работник, что точно - его собственность, но отобрать ее нельзя?
ТРУДОВОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ!
Вот что такое собственность работника!
Сколько трудового капитала работает в экономике?
Не поверите, но точно: 90% добавленной стоимости создает человеческий труд, т.е. это работа трудового человеческого капитала, который принадлежит каждому, кто пришел на работу.
Капиталисту тоже.
"Разблюдовка" такая:
55% добавленной стоимости - труд наемных работников;
15% добавленной стоимости - труд владельцев предприятий, бизнесменов, и тех, кто самостоятельно занимается бизнесом;
20% - та добавленная стоимость, в которую превратился труд, занятый воспроизводством средств производста, тот труд, который могли купить "капиталисты".
Что осталось? 10% ВВП, т.е. 10% добавленной стоимости.
И они распеделяются так:
5% - доходы от сдачи собственнсти в аренду (земли, средств производства, жилья) - и это хорошо: они работают в экономике;
5% - прибыль предпринимательского капитала, тех мозгов, которые придумывают новые товары, новые технологии, новую организацию производства - и это так нравится потребителям, что те готовы кое-что преплатить; и получается эта прибвль, т.е. прибыль за прогресс.
Что надо "укоротить", господа марксисты?
Кто эксплуатарор, если в современной экономике работнику платят на 25% больше, чем он создал добавленной стоимости
. "Переплачивают" для того, чтобы он ПОКУПАЛ, неважно у кого, у "своего" ,или у "чужого".
Вот эти переплаченные 25% зарплаты - двигатель торговли, создатель приюыли, мощный стимул к конкуренции.
Кто не понял? Признайтесь! Бить не буду.
Просто скажу, что про это написано ныне даже в школьных учебниках, и даже на русском.
Вы не читали?
А Маркса читали?
Как читал Волобуев и Рафик Кулаев?
Разве Маркс заслужил таких сволочных читателей?
Он писал для умных, которые могут его поправить.
Теперь коммунизм...
У Маркса, как и у его предшественников, было просто: обобществить собственность и жен - получится коммунизм.
Что до жен - советую вам самим, только ныне не те женщины, которые мечтают обобществиться.
А как обобществить мозги?
Это трусики можно, а мозги - ну никак.
Это значит: никак не обобществить то, что производит ныне 90% добавленной стоимости, а через столетие - возможно, и 98%.
Так как же с коммунизмом? Забыть?
Или создавать такое общество, где трусики и даже личный автомобиль станут мелочишкой, а свободный человек будет напрягать свои мозги, т.е. свою главную собственносьть, на то, что трудиться успешно, прооизводить нужное обществу, и даже получать "по потребностям" (разве это марксовское - не личная собтвенность?).
МАРКС, МАРКСИЗМ, КОММУНИЗМ, РОССИЯ
Аркадий Оксанов написал 22.10.2015 21:22
Ну а пока...
Пока надо стремится к тому, чтобы всем сестам по серьгам.
Тот, кто добывает сырье - пусть получает за свой труд, ведь это его трудовой капитал работает на добыче.
Тот, у кого есть средства производства, и он руководит "своим предприятием", этот самый "капиталист" - пусть он получает за то, что его трудовой капитал устроен так, что он умеет руководить этим предприятиемм (нелегкая это работа...).
Тот, кто работает с оборудованием, чтобы произвести товары - это его трудовой капитал устроен так, что он УМЕЕТ. Так и ему - за ту добавленную стоимость,которую он создал.
А тот, кто ПРИДУМЫВАЕТ НОВОЕ? Если он сам не руководит предприятием - пусть получает только прибыль за это новое. а если он создал предприятие, делает на нем "рутинную работу по управлению", а , кроме того, придумывает новое? Так и платить ему - за рутинное - по труду, а за "новенькое" - прибыль по решению рынка.
Что может быть проще, господа?
Почему все это давно поняли за пределами России. и ПЫТАЮТСЯ?
В том числе, с помощью государства и рынка1
Государство установило минимум оплаты труда, такой, что капиталист разорится, если наймет на работу безруких и безголовых - пусть придумывает автоматы, котрые дешевле и лучше.
А остальные зарплаты установил рынок.
Очень просто установил...
Каждый знает, "что и почем".
Это во множестве справочникров, "разблюдовано" подробно: что тому в специальности, кто еще "не созрел", что тому по этой специальности, кто "самый средний", что тому по этой специальности, кто умеет делать лучше всех.
И так в каждом районе, по стоимости жизни.
Устраиваешься на работу, знаешь свою квалификацию - НЕ ПРОДЕШЕВИ!
Платят мало?
УХОДИ!
И уноси с собой весь трудовой опыт, котрый приобрел у скукпердяя - теперь тебе цена намного выше, а ему - убыток, потому как будет снова учить того, кто к нему приклюнулся.
Что до Кубы - это не для России.
На Кубе никогда не было такого зверского капитализма, как ныне в России.
И именно в России жив и поцветает Маркс и его учение: есть даже не эксплуатация труда, а УГНЕТЕНИЕ ТРУДА, и есть ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ.
Не такая, как было при Марксе - смешная норма -50%, а РОССИЙСКАЯ НОРМА ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТЬ - 800% на уровне МРОТ, 200% на среднем уровне и даже 100% для тех, кто получает много!
Маркс говорил о революции.
И это верно.
Но бывает не только ПРОЛЕТАРСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ.
РЕВОЛЮЦИЯ - это БУНТ КАПИТАЛА (РЕСУРСА), который УГНЕТАЮТ, т.е. уничтолжают!
Если уничтожать природные ресурсы - будет экологиченская катастрофа, т.е.ревоолюция, которую устроила природа.
Если уничтожать средства производства - они ВЗБУНТУКЮТСЯ: завогд взорвется, станки развалятся - разве это не революция средств производства?
Если уничтожать труд, морить работников голодом, унижать, держать, как в концлагере, будет та самая ПРОЛЕТАРСКАЯ революция.
Если уничтожать предпринимательство, не давая придумывать новое - тоже будет революция. та самая советская, когда развалился СССР из-за того, что предприн имательство считалось угоровным преступлением.
Кто понял???
Возьмите и съешьте конфектку!
Оксанов.
Re: Re: Так что же - еще одну партию? А может хватит?!
SGAliev написал 17.10.2015 16:15
Единственная, подлинно отввечающая названию "партия", несомненно, является КПРФ. Все остальные, - кстати, и некоммунистические партии, - лишь бутафории партии. Это по форме, организации, устройству. А касательно содержания и смысла они не более, чем банды, объединенные вокруг своего "пахана"... Я уже высказывался относительно того, чего они стоят. Что же до мелкотравчатых околокоммунистических партий, - то они не более, чем пена ком. движения, а то и результат подрывной деятельности чужеродных сил.
(без названия)
Vivendi-5/45 написал 16.10.2015 19:50
Мы, те, кто называет себя коммунистами
======================================
Что, еще не сдохли, сучары??
Re: Так что же - еще одну партию? А может хватит?!
Хамло # 666 написал 16.10.2015 13:13
"...партия есть, - надо ее насытить реальной и действенной работой, содержанием, смыслами, энергетикой".
Дорогой товарищ СГАлиев, а вы о какой партии так много набздели: о КПРФ, "Блядиной России", ЛДПР или, простигосподи, о РПЦ? Я что-то не понял. Только коммунячьих и коммунячеподобных стад и отар я насчитал 7.
Так что же - еще одну партию? А может хватит?!
SGAliev написал 16.10.2015 09:54
Сказанное многоуважаемым автором, несомненно, значимо. Однако, неужто он ведет к созданию очередной партии? Между тем, сколько уже их, ком. да раб. партий на Руси? Как много они вредны, как здорово льют мельницы да в чужие сани...
Ребята, партия уже есть, работать надо в ней! Если видите, что плохо работает, - исправляйте, уточняйте. Если видите, что нужно менять характер и стиль работы, - кто мешает?.. Если считаете себя настоящим коммунякой, то кто может помешать Вам на своем месте, со своим кругозором видеть и творить то, что именно нужно? Если вы настоящий коммуняка, то у вас должно хватить воли и умения повести (хоть несколько человек) за собой, реальными делами обустроить вершимое в нужном плане, преодолевать"болячки"...
Так что, партия есть, - надо ее насытить реальной и действенной работой, содержанием, смыслами, энергетикой. Надо также несколько помозговать над тем, как бы не наступать на прежние грабли, как бы не вступать в те же капканы... Для этого надо-таки, хорошенько разобраться в той ситуации, где находимся. Может, от многих прежних забубонов, связываемых с мифическим пролетариатом, придется отказаться. Может, придется также серьезно подрихтовать свои идеи и цели, устремления на предмет того, что "Капитал" уже не срабатывает. в обстоятельствах информационной действительности, куда мы даже против своей воли втягиваемся, такие вещи как собственность, стоимость, рынок, свобода, творчество, - очень многое, - существеннейшим образом меняются. А это, в свою очередь, доолжно накладывать отпечаток и на конкретную работу: на особенности ее проведения, на устремления, на попутчиков, носителей и подлинных вершителей исторического творчества. Придется радикально переосмыслить и вопросы классов и классовой борьбы. В современных условиях вопрос уже идет не просто об освобождении угнетенных, вопрос о спасении человека, о его разотчуждении, о решении глобальных проблем, о спасительном будущем, о жизни по-Божески (что ничуть не отменяет материализм)... вопрос идет о выборе курса экономических, культурных и прочих преобразованиях в стране, обществе, в мире, которые бы реально двигали их, историю, высвобождани человеческое в человеке, противостояли всевозможным либерастическим поползновениям... Вопрос идет о подлинно человечном образовании человека, без чего ни одно другое преобразование сегодня уже просто невозможно, бессмыслено. Вопрос идет, в конце концов, о положительном упразднении производящего существования человека, поскольку именно оно является камнем преткновения, источником всех бед и несчастий, сваливающихся на головы современности...
Когда же (не важно, из каких побуждений) пытаются раскалывать изнутри уже имеющееся, раздроблять, распорошивать его, - это все ни к чему хорошему не приведет. Современный коммуняка должен быть ой ак многовалентным, чтобы собирать под свое крыло, приобщаться ко всему свежему, подлинному, выражающему бытийные зовы, веяния времени!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Почему пробуксовывает дело коммунизма - социализма?
Хамло # 666 написал 16.10.2015 04:51
Конгениально, дорогой товарищ, вошьдь и учитель Волоебуев!
Коммунизьм таперича во всю строится в Европе - группе государств, объединенной общей валютой... Осталось совесем плевое дельце - "обобществить" каждый "прибавочный" евро. Вошьдь и учитель знает, КАК это сделать, но не скажет, ибо это - партейная тайна... То-то я смотрю, хохлы в Европу намылились - ХАЛЯВА! Хохлы, они халяву за сто верст чуют, лучше дворняг и даже евреев.
Re: а девушки на пальмах,как бананы
Хамло # 666 написал 16.10.2015 04:36
Вы правы, товарищ ЮН. Точнее, ничего не остается, кроме как согласиться с вами. Маленькое уточнение, если позволите: "...все-равно СССР бы рухнул из-за УБОГОСТИ (МАРАЗМАТИЧНОСТИ) СВОЕГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА и, в первую очередь, из-за наличия "руководящго и направляющего" стада красножопых обезьян в лице КПСС "и лично ее генерального секретаря дорогого товарища... (фамилию можно вставить любую, начиная с товарища Хрущева и заканчивая тем, кто сегодня главный в партии "Блядинaя Россия)".
Re: Re: Re: Re: Re: Почему пробуксовывает дело коммунизма - социализма?
Волобуев написал 15.10.2015 18:36
С государством теперь получается по-ленински. Коммунизм теперь однозначно должен строиться первоначально в отдельно взятом государстве или в группе государств, объединенной общей валютой, потому что построение коммунизма теперь связано с обобществлением выпускаемых (прибавочных) денег, превращенной прибавочной стоимости.
а девушки на пальмах,как бананы
ЮН написал 15.10.2015 17:32
Уверен,что если бы в СССР на каждом углу, как завещано, построили по золотому общественному туалету, а персональные компьютеры нацепили на рога каждой корове, и Всем Всего хватало с избытком так, что даже недоедающим неграм оставалось, и у каждого была яхта типа "Абрамович", то все-равно СССР бы рухнул из-за несовершенства общественного строя. Но нам это не важно. Важно выяснить какой "экономикс" лучше и кто по этому поводу сказал вернее - Платон или Карл или Вася.
Re: Re: Re: Re: Почему пробуксовывает дело коммунизма - социализма?
Хамло # 666 написал 15.10.2015 17:12
Товарищу Волоебуеву "только недавно стало понятно, что уже нет частной собственности и, соответственно, нет классов". Осталось только, чтобы не стало государств. И процесс разгосударствления тоже идет вполне ощутимо во всем мире. И все, дорогие товарищи и братья по "дураку" (карточная игра) - мы в коммунизьме. Да здравствует коммунизьм! Да здравствует наш великий вошьдь и учитель, дорогой товарищ Волоебуев! Да здравствует возвратно-поступательный Молоток, который всегда возвращается (ванька-встань-ка). Ура!
Re: Re: Re: Почему пробуксовывает дело коммунизма - социализма?
Волобуев написал 15.10.2015 16:16
Тот Кто Всегда Возвращается: Мы даже не понимаем классовую структуру и тип общества, в котором живем, а ведь Великий Ленин в свое время этим вопросом очень живо интересовался! Даже книжку "Развитие капитализма в России " таки написал. Ясно, (но не "коммунистам"!)что в России не капитализм, как таковой, а что? От ответа на этот вопрос будет решающим образом зависеть и нужная тактика и даже стратегия действий!
---------------------------------------------------
Молоток! Давно стало ясно, что: "Капитализма уже нет и больше не будет". Но только недавно стало понятно, что уже нет частной собственности и, соответственно, нет классов. См. "Собственность и деньги не являются уже орудиями эксплуатации". Мысль идет вперед.
Re: Re: Учиться, учиться и еще раз учиться!!!
Колхозник написал 15.10.2015 15:08
Я про то, о чем Вы пишите.
Валерий ищет соратников в разработке (доработке, переработке) учения марксизма-ленинизма
Александр написал 15.10.2015 14:31
Итак, Валерий, Вы нашли (просматривая комментарии на свой призыв) тех, с кем можно и желали бы разрабатывать (дорабатывать, перерабатывать) учение марксизма-ленинизма?
Re: Re: Re: Почему пробуксовывает дело коммунизма - социализма?
Хамло # 666 написал 15.10.2015 14:10
Пошел HAXУЙ, пидop возвращающийся
Re: Re: Почему пробуксовывает дело коммунизма - социализма?
Тот Кто Всегда Возвращается написал 15.10.2015 13:45
"Экономики "социализма", "капитализма", онанизма нет и быть не может. Экономика или она есть, или ее нет. "
- Таки хамоватый ублюдок совершенно правильно таки написал! Кто бы мог подумать! Говорят же, что абиздяна, если будет долго молотить по клаве - таки стихи могут получится!
Re: Re: Почему пробуксовывает дело коммунизма - социализма?
Тот Кто Всегда Возвращается написал 15.10.2015 13:43
"Почему пробуксовывает дело коммунизма - социализма?"
-Таки непонятно, есть ли революционный класс вообще или его нет, что это за класс, каковы его возможности и так далее!
Понятно, что ни тупые роботы, однажды уже пропившие социализм, ни извращенные и паскудные гав-нолики, ни безумные вчонкины сами по себе таки революционным классом не являются! Отдельные представители этих классов - безусловно могут быть и Коммунистами и революционерами и так далее.
Реально, в возвращении страны на путь коммунистического развития - таки должны быть заинтересованно процентов 90 населения. Но реально - эта бы-дломасса идет за кем угодно, но не за коммунистами!
Таки вот классический пример - Гордые Укры резво и весело пошли за сионофашистами, получили Большое Волосатое Достоинство, которое таки будет и дальше увеличиваться и таки они поумнели? Сомнительно!
Мы даже не понимаем классовую структуру и тип общества, в котором живем, а ведь Великий Ленин в свое время этим вопросом очень живо интересовался! Даже книжку "Развитие капитализма в России " таки написал. Ясно, (но не "коммунистам"!)что в России не капитализм, как таковой, а что? От ответа на этот вопрос будет решающим образом зависеть и нужная тактика и даже стратегия действий!
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss