Кто владеет информацией,
владеет миром

Сирия, Украина... Дальше уже ничего

Опубликовано 19.10.2015 автором Сергей Гупало в разделе комментариев 75

война сирия донбасс
Сирия, Украина... Дальше уже ничего

Не имея успехов в экономике, режим решился компенсировать их отсутствие мощной и победоносной внешней политикой.

Стимулом к такому поведению стала позиция насквозь прогнившего запада по украинскому вопросу, а особенно по вопросу со сбитым малайзийским "Боингом".

И на этот-то прогнивший запад с таким остервенением рвутся украинские самостийники, и наши расеянские либералы. Неужели гнилость запада не стала очевидной по его беспомощности перед бесноватым фюрером Гитлером?

С тех пор идейная слабость запада стала ещё гротескнее.

Сколько было криков об оранжевой угрозе, сколько бабок вкачали во всех этих нашистов и прочее подобное историческое недоразумение, а толку ноль целых и ноль в периоде.

Это как раз тот ноль, на который нельзя ни делить, ни чего бы то ни было из него поиметь, хотя бы тот же отрицательный результат, который тоже результат.

Не сумев извлечь тяжёлые, но отнюдь не смертельные уроки украинского, правящий режим, сломя голову, рванул за однозначно смертоносеыми уроками сирийского.

Прав был наверное один из кумиров либерального бомонда Белковский, когда как мантру вещал нам о принципиальной необучаемости нынешнего режима.

Правда, другая властелинша дум либеральной общественности Юлия Латынина утверждает в пику Белковскому, что наше всё сумел, набив шишек на Януковиче, не повторить сейчас этого с Лукашенко.

Ну и что толку с того, что он не повторил ошибок с Лукашенко, если он вместо несовершенных малых и не смертоносных ошибок с Батькой совершает куда более трагичные ошибки с Сирией!

Сирия - это даже не Афганистан, это на несколько порядков страшнее.

Афганистан долгие десять лет подтачивал и так уже шедший к своему трагическому финалу СССР, а у путинской Рф нет и десятой доли того запаса прочности, который имелся в пусть и деградировавшем, но ещё достаточно мощном Советском Союзе.

Когда-то лет шесть назад я написал, основываясь на понимании неизбежности финала РФии и как бы перелицовывая известную статейку злобного антисоветчика Андрея Амальрика с аналогичным названием касательно СССР "Просуществует ли Рф до 2017 года?" (Амальрик где-то в начале 70-х вполне золотых лет написал " Просуществует ли Советский Союз до в 1984 года?")

Судя по всему, кое-кому захотелось таким чудовищным образом доказать правоту моего, скажу прямо, более интуитивного нежели научного прогноза.

По мне бы пусть брежеевское весьма вегетарианское время длилось до сих пор. Тут я согласен с такими деятелями либеральной интеллигенции, как модные поэты, сделавшие себя как раз в те годы, которые так или иначе когда-нибудь обретут имя "золотого века русской литературы".

Уж ежели в начале 20-го века был "серебряный век", то в 70-е явно настал век золотой.

Страна уверенно шагала не только по планете Земля, но и все более осваивала космос. Да, были проблемы, но то были проблемы роста, не идущие ни в какое сравнение с нынешними проблемами деградации.

Что было нужно во имя соответствия требованиям истории - необходимо было усиливать роль рабочего класса, перестать высокомерно смотреть на него как на формально самый передовой и реально самый высокооплачиваемый класс, а на деле держать рабочих за таких себе мальчиков в коротких штанишках на побегушках у партхозноменклатуры.

Вместо либеральной перестройки страна нуждалась в повышении роли трудовых коллективов и рабочего класса. В подконтрольности партверхушки структурам нового рабочего социализма.

Не сумев перейти к новому рабочему социализму из позднего советского социализма бюрократического, мы покатились в реставрацию самого худшего периферийного капитализма.

Конечной станцией такого скатывания является новое средневековье, образцы которого нам дают пресловутые исламисты на Ближнем Востоке.

Если уж куда более передовому СССР не удалось победоносно в военном, а главное политическом смысле завершить тот "Афган", то для куда более деградационной Рф всё безальтернативно тяжелее и губительнее с её новым изданием "Афгана".


От редакции: Честно говоря, уже надоело повторение того, что Афганистан стал причиной краха СССР. То, что вывод войск из ДРА стал маркером жесточайшего кризиса верхов в Советском союзе и после 1989 года страна пошла семимильными шагами к гибели, вовсе не значит, что причиной этой гибели стал именно Афганистан. С таким ж успехом можно называть причиной гибели СССР Армянское землетрясение 1988 года или вывод войск из ГДР - вот уж этот вывод войск точно имел большее влияние на мировую политику, чем события на далеком Гиндукуше.

На самом деле Афганистан сыграл скорее стабилизирующую роль для СССР, и если бы ограниченный контингент не перешел границу по Пянджу, развал страны произошел бы, наверно, точно по Амальрику, где-то к 1984-му году. После олимпиады в 1980-м, куда приехал бы весь Запад, мы бы в очередной раз осознали, как мы отстали по части джинсов, кроссовок и туалетной бумаги, а в 1982-м умирает Брежнев... И понеслась!

Вместо этого страна приободрилась - наша армия смогла оккупировать полностью 20-миллионный Афганистан за считанные недели, в Москве появились новые тенденции в общепите, а в Твери и Кимрах начали производить вполне приличные джинсы и кроссовки.

В Афганистане СССР мог стоять до скончания века - 15 тысяч погибших за 9 лет войны это очень приемлемый показатель, в автомобильных авариях гибнет куда больше, но почти никто не требует вывести из России автомобили. Американцы стоят в Афгане уже дольше, и пока выходить не собираются - и Америка что-то не разваливается. В Таджикистане мы тоже несли потери в 90-е, но войска продолжают там стоять, и никто их выводить не планирует - наоборот, восстановление российского контроля на границе с Афганистаном стало бы только стабилизирующим фактором в регионе. И пока войска стоят в РТ, есть шанс, что гражданская война не начнется по всей Средней Азии. Если бы стояли в Афганистане, то в Таджикистане гражданской войны точно не было бы...

Та же ситуация на Донбассе. Пока там стоят формирования ополчения, то есть теперь "народной милиции", в Брянске и Воронеже можно спать спокойно. Если они выйдут - куда они выйдут? Ну уж точно не в Сирию... И в каком-нибудь Богучаре начнется то же, что в Файзабаде и Кундузе.

Вынося войну вдаль от границ РФ, в Сирию, Путин стремится стабилизировать внутреннюю ситуацию, и это с его позиции и точки зрения абсолютно правильная акция. Повторю - с его точки зрения. Даже если за авиацией будет введен и ограниченный контингент, даже если он будет как в Афганистане 40 или 60 тысяч, это приведет только к стабильности системы. Армия РФ не может по определению проиграть ордам в тапочках - как советская армия не могла проиграть афганским моджахедам и не проиграла ни разу. Как не могло ополчение проиграть толпам необученных призывников на Донбассе, имея за спиной Северо-Кавказский военный округ, который один за 5 дней разгромил подготовленную США армию Грузии. Проиграли здесь, в Кремле, когда решили, что за хорошее поведение Запад возьмет нас с собой в свое буржуинство...

Вопрос в том, должны ли мы поддерживать революционное пораженчество, желая разгрома собственному правительству и намереваясь на волне этого разгрома взять власть в России? Мне кажется, что разгром в Сирии вовсе не усилит оппозицию, а власть в РФ возьмут те же силы, что пришли в Киев на волне майдана. Не Касьянов с Навальным, а "тихие американцы", вот кто. И противопоставить им оппозциии сегодня абсолютно нечего.

Зато увязание Кремля в сирийском кризисе и других региональных войнах будет приводить к отчуждению от Запада и неизбежно к смене модели управления страной. Неизбежно к ухудшению социально-экономической ситуации в стране - и к усилению протестных настроений. К резкому исчерпанию возможностей нынешней олигархической и компрадорской модели управления экономикой, обвалу сырьевой составляющей и переходу к стимулированию собственного промышленного производства - и вот интересно, за счет чего рост? А только за счет роли трудовых коллективов в управлении производством - и усиления профсоюзного, а затем и политического левого движения.

И в конечном счете к революции - сейчас трудно сказать, снизу, сверху или сбоку. Но такую попытку Кремля решить внутриполитические проблемы за счет участия в региональных конфликтах можно только приветствовать. Могильщиком режима тут выступает не пролетариат, а он сам, режим. Причем строем, под барабанный бой и с развернутыми знаменами.

Анатолий Баранов



Рейтинг:   2.69,  Голосов: 61
Поделиться
Всего комментариев к статье: 75
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: А САМИ НЕ В СОСТОЯНИИИ???
СеверНеРашка написал 26.10.2015 03:52
СеверНеРашка
Во Второй мировой войне самое сильное Сопротивление было в Польще: действовало подпольное правительство, политические партии объединились в борьбе против оккупации, ьыли свои газеты, было осуждение тех, кто сотрудничал с фашистами.
И Запад помогал Польше.
===========
С этим никто не спорит.
...
=============
Вы же надеетесь,...
==============
Кто такие "вы"?
В чем смысл лично для Вас пытаться говорить за других?
С какой радости Вы пытаетесь приписывать другим свои эмоции?
...
===========
... что России помогут просто так,
==============
Мне глубоко нас.рать на РФ-ию.
Пусть гниют там у себя со своими мАскАвитами.
Северу не по пути с РФ-ией.
...
================
даже если 90% населения будет поддерживать Путина.
================
Меня мало заботит мнение быдла, равно как и его процент содержания в РФ-ии.
Никакое "большинство" не может отменить Закон.
Как Вы могли заметить, я оперирую Законом и объективными фактами.
...
===================
Так не бывает!
Если в России не будет сопротивления нынешнему фашизму и капитализму - Россия надолго останется фашистским капиталистическим государством.
===================
Попытайтесь заменить в своей риторике слова "рАссия" на понятие "оккупированные маскавитскими чекистами территории".
Попробуйте быть более объективным.
...
======================
Западу удобнее просто изолировать Россию - пусть гниет заживо, если не хочет сопротивляться.
=====================
Нам проще поступить точно так-же.
...
===================
Неужели и этого простейнего Вам не понять?
Оксанов
===================
Перейдите от эмоций к объективным фактам и Закону.
Для начала попытайтесь осознать, что никакой "рАссЕи" не существует. Нет такого государства - есть государство под названием РФ.
А вся Ваша "РАссЕя" - это сборище вариативных мифов в изнасилованном быдло-сознании чекистского стада.
Вступите на путь понимания - начните с терминологии, которой пользуетесь. Это поможет Вам избавиться от чужого языкового сознания, лежащего в основе зомбификации. Будет больно, будет головка бо-бо - но Вы держитесь.
А САМИ НЕ В СОСТОЯНИИИ???
Аркадий Оксанов написал 25.10.2015 16:45
СеверНеРашка
Во Второй мировой войне самое сильное Сопротивление было в Польще: действовало подпольное правительство, политические партии объединились в борьбе против оккупации, ьыли свои газеты, было осуждение тех, кто сотрудничал с фашистами.
И Запад помогал Польше.
Вы же надеетесь, что России помогут просто так, даже если 90% населения будет поддерживать Путина.
Так не бывает!
Если в России не будет сопротивления нынешнему фашизму и капитализму - Россия надолго останется фашистским капиталистическим государством.
Западу удобнее просто изолировать Россию - пусть гниет заживо, если не хочет сопротивляться.
Неужели и этого простейнего Вам не понять?
Оксанов
Re: мечты, мечты!
СеверНеРашка написал 24.10.2015 04:18
Существует только единственный способ провести в России индустриализацию. Задружить с Западом. Без помощи Запада Россия не сможет выстроить нормальную экономику, поскольку кроме сырьевого сектора и его обслуги , у России нет ни технологий ни научно-промышленного потенциала. ВПК здесь не поможет так же как и космическая отрасль, поскольку в современном мире они не воспроизводят хай-тек, а являются лиш потребителчми его.
Но Запад поможет России, как он помог в свое время Китаю, лиш в случае ухода из власти в России Путина и его команды, полностью переориентации внешней политики России на союзнические отношения с Западом. Россияне должны четко для себя определить. Или мирное развитие, или дутое величие с фюрером.
Так что Вам россияне? Вам шашечки или ехать?
==================
Детский лепет.
То, что наделала РФ-ия - не прощают.
За такое стирают государства с карты мира.
Имитация "развала СССР" - больше не прокатит. Все уже лет 10 назад поняли, что это не более чем имитация.
Чем раньше регионы отделятся от мАскАвитов - тем лучше будут жить в возможной перспективе. И чем раньше - тем лучше.
Re: Анатолию Баранову
СеверНеРашка написал 24.10.2015 03:57
И ельцинский сговор через с ЦРУ через внешнюю разведку СССР об условиях, при которых Буш одобрит распад: отказ всех республик,
кроме России, от ядерного оружия (поищите об этом у Гайдара).
===================
Это не "сговор" - это вопрос уровня Вашего правосознания.
После подписания СССР-ом Договора о нераспространении ядреного оружия (1963-й) по другому и быть не могло.
Ядерным преемником СССР могло быть только одно государство, иначе - нарушение Договора.
Re: РОССИЯ ПОГИБАЕТ
СеверНеРашка написал 24.10.2015 03:50
Правильно писать не "рАиссЯ погибает" - а "РФ-ия неизбежно погибнет".
...
==================
Капитализм по Марксу ныне в России, не просто капитализм, а концлагерный чекистский капитализм.
==================
Согласен, но с оговороками.
То, о чем Вы пишете - лишь внешняя форма.
...
==================
Концлагерный - потому что за труд платят, как в концлагере - только, чтобы сразу не подох с голоду;
===================
Согласен, но вопрос вообще не в этом.
Основой извлечения прибыли является не труд. И не "сырье".
Прибыль извлекается из нарушения прав, убитого здоровья людей (в т.ч. еще не рожденных) и состояния окружающей среды.
Т.е. - из нарушения Закона.
...
====================
- чекистский - потому что все капиталисты - ставленники чекистов;
- капитализм - потому что капиталисты являются владельцами средств производства,
====================
Они не стоят практически нисколько. Износ по второму-третьему разу.
Средства производства - являются объектом длящегося правоотношения, начавшегося еще в СССР, о котором Вы, похоже не знаете. И именно в силу последствий этого правоотношения - их и не меняют.
...
=====================
получают гигантскую прибавочную стоимость за счет недоплаты за труд (на уровне МРОТ недоплачивается 90% заработанного "пролетарием"), сами, а не рынок труда, определяют зарплату, угробили профсоюзы.
======================
Нет вопроса "платы за труд".
Устал объяснять - просто тупо спрошу лично Вас - за какие деньги (зарплату) Вы готовы находиться в газовой камере?
По советским нормативам примерно 100-200 "бывших ПДК", включая канцерогены, аллергены и мутагены.
При этом от Вас не требуется ничего делать - ни головой, ни руками.
Re: Марксистская пурга, пурга, пурга. И нет марксизма!
СеверНеРашка написал 24.10.2015 03:35
Верите в марксизм?
Это точно у Вас не от ума...
Маркс видел работника с "сиськами", в которых накапливается "рабочая сила".
Рабочий, по Марксу, приходил на фабрику, и капиталист "выдаивал" у него эту рабочую силу.
И платил - на ее "воспроизводство".
Дома рабочий съедал обед, выпивал кружку пива, спал с женой - и происходило воспроизводство рабочей силы, "сиськи наполнялись", капиталист мог снова "доить их".
ТАК?
А капиталист, как считал Маркс, абсолютно ничего не делал - у него была собственность.
И эта собственность работала САМА!
А капиталист только забирал от рабочего прибавочную стоимость - и богател!
ТАК?
Марксу позволено: на фабриках он не бывал, нигде не работал, верил в обобществление жен и в революцию, где убьют богачей, а все "ихнее"отдадут государству, которое со временем просто умрет.
ТАК?
Но это было очень давно...
И это не помешало Марксу создать теорию капитализма, про которую в России напрочь забыли "марксисты", хотя в России намного больше эксплуатации, чем было при Марксе.
"Марксисты" ослепли, забыли о "пролетариате", о революции, о социальной справедливости, об антифашизме.
Вы тоже???
Тогда не надо вякать, надеясь, что удастся задурить всех.
Можно залурить многих и на время, но навсегда и всех - НЕЛЬЗЯ!
Напрягитесь и поймите!
Оксанов
=====================
Маркс отрицал само понятие интеллект.
Создание новизны (технологии) он считал непонятной и неведомой монополькой злобных капиталистов.
В экономической теории Маркса нет места созданию новизны (разработкам). По Марксу - работяги по сей день доблестно долбили бы скалу киркой и вывозили на ручных зоновских тачках.
Между тем, история цивилизации - это история развития технологии. Ибо цивилизация технологическая.
А Маркс писал о социальной операции с отрезанием и перераспределением - т.е. в конечном итоге вариант восточной деспотии (обоснование деспотии уже 100 лет видоизменяется и перекрашивается). При этом с точки зрения технологии, эта деспотия - технологический паразит на теле цивилизации.
Re: Re: Re: Марксистская пурга, пурга, пурга. И нет марксизма!
СеверНеРашка написал 24.10.2015 03:24
не хуже вас!
Делать-то что?
==================
Такой вопрос может задавать только БЫДЛО.
За Вас никто не вправе (и при этом не обязан) решать, что Вам делать, а что не делать.
Закон по этому поводу гласит (Всеобщая Декларация прав человека ООН) - "все люди наделены разумом и совестью..."
Нет разума - Вы быдло.
Нет совести - Вы быдло.
Вы не решаете за себя сами - Вы быдло.
Это всего-лишь вопрос статуса.
...
====================
Штамповать "либеральных социал-демократов"? А из кого? Из недобитых унтер-коммуняк? Из нацболов-*****? Из гупалов-рабочистов, чистых-чистых, чистых-чистых (как стеклышко). Из нациков? Из студентов-дом-двамистов-нашистов? Из учащихся старших классов, долбанутых на рэпе и "готике"? Или из Европы-Америки выпишем? А они там имеются? А кто платить будет? Оксанов? КПРФ? "Блядиная Россия"? Минобрнаука?
И зачем столько слов, Оксанов? Пропиариться? Так вы уже вроде как пропиарены не хуже Димы Еблана или Алины Кабаевой...
Чудеса в полях.
===============
Попробуйте сказать сами за себя - что и как Вы собираетесь делать.
Не пытайтесь при этом противоречить Закону и объективным фактам.
Исходите при этом из того, что Ваши фантазии ни для кого не обязательны, прав и обязанностей не создают.
Re: Это марксисты в ногу - с фашистами...
СеверНеРашка написал 24.10.2015 03:12
- могу и посоветовать (не в виде хвастовства) мои расчеты того,что в СССР и США производилось "душой населения", СССР опережал США в многих промышленных производствах...
===================
Это более чем очевидно.
Если взять за единицу производство у меня в городе во времена ГУЛАГ-а, то:
- временно во время войны это было 0,3,
- после войны (проектная мощность - 1),
- к 60-м годам примерно 6 (форсирование те-же мощностей в 6 раз),
- к 80-м годам - примерно 10-12 (то-же, но с удвоением мощностей),
- сейчас планируется довести до 25-и (форсирование производства в 25 раз).
И при этом - зарплаты квалифицированных работяг меньше (вместе с премиями и полярками), чем у московитских уборщиц подъездов безо всяких полярок. По сути - хлеб и баланда, как в ГУЛАГ-е, только условия труда похуже.
Re: Вам не стыдер быть серым?
СеверНеРашка написал 24.10.2015 03:00
4 Опять передергиваете, точно - бывший коммуняка.
Историю нужно понимать.
Кое-чем гордиться, кое-чего стыдиться. И извлекать уроки!
Вам важно копаться в себе и душить то стукачество, что Вам досталось от деда. Не мешает попытаться искупить его вину тем, что делаете полезное для того,чтобы Ваш внук не был стукачем.
=================
У внука есть выбор - быть стукачом, или вертухаем на вышке - или быть зэком в котловане с киркой в руках.
Если его такой выбор не утраивает - у него есть вариант быть безработным и бездомным.
Вертухай и стукач получает "сучью пайку", зэк в котловане -
кусок хлеба и баланду. Кто не хочет убиваться за баланду или стучать - не получает вообще ничего.
...
==============
5 Банально с Вами. Живете при фашизме, и не видите. Какая жуть!
================
Анти-цивилизация в действии.
80% населения - стадо быдло-зомби (параноидальная шизофрения - отсутствует какая-либо вменяемая связь как с реальностью, так и с Законом).
...
===================
"Корпоративизм" - и не знаете, что в США в виде корпораций оформляются самые разные бизнесы - от мелких до крупных. Это такая ыорма организации предприятия - корпорация. Отличается тем, что не несет ответственности собственностью учредителей, но платит надог на прибыль.
Даже такой бизнес в США, который в подвале собственного дома, и где нет наемных работников, можно оформить как корпорацию.При банкротстве не потеряешь свой дом.
Но зато 35% того, что считается прибылью, надо отдать в качестве налога.
Так что - в США фашизм?
==================
Человечек понимает все буквально - написано на заборе "olo" - значит оно там есть.
Осознание разницы между де-факто и де-юре - выходит за рамки мыслительных способностей зомбака. При попытке зомбака думать самостоятельно - у зомбака начинаются сильнейшие головные боли (срабатывает программа Оруэлловского самостопа). Очень многие зомбаки непрерывно на это жалуются.
...
==================
Вы прочитали то, что я Вам советовал - и не поняли?
Мне мой либерализм велит не сердиться на Вас, хотя это так трудно...
Представляете, как мне с Вами?
2015 год, а человнк живет в 1900-ом.И этим кичится.
Вы читать вообше не умеете? Все от нуля???
===================
Хомо сапиенс - биологический вид, называется "человек разумный".
Отказ (добровольный или принудительный) хомо сапиенса от мыслительной деятельности или имитация оной (работа зомбо-программ) - превращает (деградирует) хомо сапиенса в другой биологический вид - хомо эректус (человек прямоходящий).
Поймите: Вы пытаетесь общаться с полу-обезъяной - недо-человеком. Попытайтесь рассмотреть этот вопрос максимально объективно, и без учета злоупотреблений с любой стороны. ОБъективными - являются Закон и факты (см. выше).
Re: Вам не стыдер быть серым?
СеверНеРашка написал 24.10.2015 02:45
3. Приоритет личности в том, что не ограничено законом, - но это не имеет никакого отношения к анархо-синдикализму.
Это человеческая мудрость.
============
Статья 105 УК РФ - никому не запрещает совершать убийство - она его предусматривает.
Законодательного запрета на убийство (как и на другие преступления) - в РФ нет. Во всяком случае, мне пока что не довелось увидеть в РФ Закона, запрещающего совершать преступления.
...
================
Надо понимать,что люди разные, надо уметь жить с разными людьми, надо прощать недоразвитых, но не надо садиться на голову людям.
===============
Что предлагаете делать со злоупотреблением со стороны стада быдла (из коего состоит население РФ на 80%) - его имитацией собственной "недоразвитости" ?
РЕ
СеверНеРашка написал 24.10.2015 02:39
Корпоративизм (от латинского corpus - тело) - политическая теория, согласно которой элементарными ячейками общества являются определенные социальные группы, а не отдельные лица.
===============
Один из множества вариантов отрицания прав человека в личном качестве.
..
=============
В настоящее время теория корпоративизма стала частью идеологии христианской демократии.
==============
"Измы" - это ниочем.
Есть Закон, и есть пределы.
(без названия)
Святослав Комаровский написал 22.10.2015 10:37
Уважаемый т. Баранов! Сколько можно печатать этого Гупало?? Неадекватный ведь автор.
Re: Анархосиндикализм? Или просто предательство?
Аркадий Оксанов написал 21.10.2015 20:28
Я не бесцветный. Вы опять по-совковому.
Я стараюсь видеть мир СИСТЕМНО.
Анархосиндикализм - ныне это ограниченность. Потому-то и Вы так примитивны в своих постах.
Вы объединяете только рабочих. Мастера - это чужие?
Вы против участия рабочих в политике? Пусть политикой за них занимаются другие?
Все это типа гапоновщины.
Я уже писал: 90% добавленной стоимости - это работа труда.
Но труд разный. Так чтО, надо делить?
В США работа по найму (а это не только рабочие) - 55% ВВП, т.е. 55% добавленной стоимости.
15% - труд тех, кто управляет своими предприятиями, тех, кто ведет самостоятельный бизнес.20%ВВП - прошлый труд по воспроизводству средств производства.
Все это - азы мировой статистики.
У всех много общих интересов.
В том числе и политических.
Вам такое непонятно?
Анархосиндикалисты - это один полюс анархизма.
Другой полюс - либертарианисты, экономические анархисты.
Российский капитализм начинался именно с либертаризма, с теории полной свободы тем, кто хочет обогащаться.
Получилось все строго по теории - эти идеи легли в основу российского капитализма.
Либертаризм всегда порождает примитивный капитализм.
Это показали и Чили.
Анархосиндикализм - это трепотня, которая идет на пользу чекистам и капиталистам: им не мешают получить власть, а когда власть полностью уничтожает все рабочее, эти же анархосиндикалисты канючат в рунете.
Анархосиндикализм? Или просто предательство?
Аркадий Оксанов написал 21.10.2015 20:27

Что Вы сделали в России в качестве анархосиндикалиста?
Даже я в одиночеу сделал больше!
Вы и ваши только мешают: например, я разжевал, что Путин с помощью падения рубля, игры на санкциях, печати денег получил громадное количество рублей.
Он обменял ненужные России из-за санкций доллары на дешевые рубли, поднял на 15% цены, сокращает социальные программы в бюджете.
Так что?
Теперь мне нужно тащить в Россию свои старые кости, и воевать с Путиным?
А Вы не можете?
Еоммунисты не могут?
Поднять шум о том, что Путин отначил громаднейшее количество рублей, и теперь обеспечит себе перевыборы, в России некому?
Вам и полы надо помыть???
Так зачем же Вы здесь несете пургу, щеголяя словами про Ваш анархосиндикализм? Красуетесь перед девочками???
Российский капитализм должен был неизбежно создать политическую систему фашизма.
Потому что построенный в России капитализм был построен на угнетении труда.
Первыфй МРОТ был вдвое ниже того, чтобы рабочий просто выжил.
Ваши помалкивали...
А мы сразу все поняли и требовали, чтобы за труд платили не по желанию левой ноги капиталиста, а не хуже, чем 4000 лет назад при Хаммурапи. Тогда минимальная оплата должна была обеспечивать жизнь работнику и его семье.
И при Марксе было точно так.
Форд платил минимально 5 долларов в день - и это было больше СТА СОВРЕМЕННЫХ ДОЛЛАРОВ.
Вам, анархосиндикалистам, понятно, что в России концлагерный капитализм?
И Вы хотите в концлагере создать анархосиндикат?
Демократия препятствует не только угнетению труда, но и эксплуатации.
Ныне в США, в Англии и в других странах работники получают на 25% больше,чем созданная ими добавленная стоимость.
Дурные могут сказать, что теперь рабочие получают прибавочную стоимость от капиталистов, эксплуатируя их.
Не так!
Платят больше, чтобы больше ПОКУПАЛИ.
Все "переплаченное" включено в издержки предприятия и в цену.
Переплачивают ВСЕ - рынок.
А покупают у успешных.
Вот откуда в современной экономике появляется прибыль и конкуренция.
Все абсолютно не так, как придумал Маркс!
Не понятно?
Я и не ожидал, что Вы можете понять: не читали даже школьных учебников по экономике.
Ельцин действовал не только по пьянке, его вела теория капитализма: необходимость уничтожить демократию, иначе, как в 30-х в США, на смену капитализму придет следующая экономическая формация.
Тем, кто в России был борцами за участие трудовых коллективов в политике, путь России был ясен еще в 1991 году.
Потому что мыслили СИСТЕМНО.
Ясно было и то, что капитализм обязательно создаст фашизм.
Это обсуждалось с самого начала. Понимали и то, почему демшиза мечтает о Пиночете.
И боролись, в отличие от ваших.
Ведь вы же с Вашим анархосиндикализмом про.рали Россию. Ждали корпоративизма.
А ныне в России канючат: где найти тех, кто поможет России (см. внизу)?
Ангелов позвать?
Но у ангелов свои принципы: семь праведников в городе их не остановили, уничтожили весь город.
Я уже лавно пишу о фашизации народа России, чего не было ни в СССР, ни в Германии.
Фашизм очень редко разрушается изнутри, чаще при внешнем воздействии.
Не получилось бы так, что дефашизация России вообще приведет к ликвидации России?
Вы лично строите из себя нечто экстремальное: хочу быть аж анархосиндикалистом - и буду.
Но учтите: Россия не виновата в том, что с ней происходит. Россия - это тысячелетняя история существования народа.
Ныне народа нет, есть голубиный народец, недороссы.
И они погубят Россию. И Вы тоже.
Потому что живете не для России, а для себя любимых.
Наплевать даже на детей!
Re: Вам не стыдер быть серым?
А Вам - бесцветным? написал 21.10.2015 18:13
Корпоративизм (от латинского corpus - тело) - политическая теория, согласно которой элементарными ячейками общества являются определенные социальные группы, а не отдельные лица. В настоящее время теория корпоративизма стала частью идеологии христианской демократии. Одна из трактовок корпоративизма стала основным элементом официальной доктрины фашизма, что после окончания Второй мировой войны привело к дискредитации термина.
.
Корпорация (от новолатинского corporatio - объединение) - один из видов юридического лица.
Хотя корпоративные права варьируются в разных юрисдикциях, есть четыре признака корпорации:
1)Юридическое лицо
2)Ограниченная ответственность
3)Свободная продажа акций
4)Централизованное управление советом директоров
Главное отличие корпорации от группы компаний: группа компаний действует в одной отрасли для решения общих проблем , а корпорация может действовать в разных отраслях.
Вам не стыдер быть серым?
Аркадий Оксанов написал 21.10.2015 16:38
Зачем Вы так раздеваетесь - ведь живете в далеком прошлом?
До чего же мне тяжело быть "янки при дворе короля Артура"!
1.Где экономика?
Да там,, где положено.
Не надо уподобляться "либералам", которые ставят экономику выше общества.
Другое дело - Западной Европе легче, потому что ей не нужны высокие расходы на оборону и на роль первой страны в мире, как США.
Поймите: экономка может расти всего лишь со скоростью роста населения - и жизнь будет нормальной. А если будет и постепенное понимание рационального потребления - вообще прекрасно!
Другое: чрезмерная социальная политика ведет к тому,что мододежь не видит себе достойного места в этих странах. Так проблемы надо решать!
Я понимаю,что Вам хочется,чтобы все жили плохо - это у Вас от совка.
2. Я писал про пролетариев???
Вы в СССР научились спекулировать?
Не надо "совокупляться".
Вообще в современном мире нет пролетариев. Не знаете?
А я живу там, где у шофера есть прекрасный дом, сад, бытовая и садовая техника - и поговорить с ним намного приятнее, чем в Вами.
У него "руки знают". А у Вас???
Надо всего лишь так, как положено по экономике: каждому по его вкладу в добавленную стоимость. Кстати, "капиталисту" тоже.
Я никогда не завидую богатству богатых, завидую способности работать так, чтобы получать много.
И если бы получал "много", точно не ездил бы с кучей девочек на курорты, не шиковал бы в ресторанах,как Прозоров - в мире есть много интересного и нужного.
Ныне многие богачи стали это понимать, потому-то и занимаются тем, что важно для обшества.
3. Приоритет личности в том, что не ограничено законом, - но это не имеет никакого отношения к анархо-синдикализму.
Это человеческая мудрость.
Надо понимать,что люди разные, надо уметь жить с разными людьми, надо прощать недоразвитых, но не надо садиться на голову людям.
4 Опять передергиваете, точно - бывший коммуняка.
Историю нужно понимать.
Кое-чем гордиться, кое-чего стыдиться. И извлекать уроки!
Вам важно копаться в себе и душить то стукачество, что Вам досталось от деда. Не мешает попытаться искупить его вину тем, что делаете полезное для того,чтобы Ваш внук не был стукачем.
5 Банально с Вами. Живете при фашизме, и не видите. Какая жуть!
"Корпоративизм" - и не знаете, что в США в виде корпораций оформляются самые разные бизнесы - от мелких до крупных. Это такая ыорма организации предприятия - корпорация. Отличается тем, что не несет ответственности собственностью учредителей, но платит надог на прибыль.
Даже такой бизнес в США, который в подвале собственного дома, и где нет наемных работников, можно оформить как корпорацию.При банкротстве не потеряешь свой дом.
Но зато 35% того, что считается прибылью, надо отдать в качестве налога.
Так что - в США фашизм?
Вы прочитали то, что я Вам советовал - и не поняли?
Мне мой либерализм велит не сердиться на Вас, хотя это так трудно...
Представляете, как мне с Вами?
2015 год, а человнк живет в 1900-ом.И этим кичится.
Вы читать вообше не умеете? Все от нуля???
Re: Re: Делать-то что?А из кого?
а это мало кто знает написал 21.10.2015 11:05
Осталось только сдобрить весь этот винегрет главным вопросом - А кто реально правит-то? Чудеса в головах, облысели все.
Re: Дебильней некуда
и немного поэзии написал 21.10.2015 07:23
Стремятся ввысь могучие моторы
Под нами Сирия, пустыня и ИГИЛ
Наносим мы удар могучий, скорый
Всей мощью наших грозных сил!
.
И сразу отступают террористы
Они бросают все и в панике бегут
И дрочат путинисты-онанисты,
Им рукоплещут недоумки тут.
.
Никто им так не рукоплещет
Как русский ванька-идиот,
Который, и Афган прошедши,
Так ничего и не поймет...
.
Ванюшке подвывают браво
Подонки-патриоты всех мастей
И коммуняки слева, и нацисты справа
"Блядиная Россия", РПЦ...
.
Сплотив свои ряды еще теснее,
Готовы мы - хоть на панель
В Америку, Австралию, Гвинею
Без разницы. Куда пошлет нас Кремль
.
Наш вождь - он самый храбрый в мире
В хоккей играет, под рояль поет
Мизинцем может замочить в сортире...
Крым наш! ИГИЛ - капут! Труба зовет!
Дебильней некуда
Шнур написал 20.10.2015 23:52
Совсем сдох форум. Одни умственно отсталые строчат...
Это марксисты в ногу - с фашистами...
Аркадий Оксанов написал 20.10.2015 21:52
Фурманову
Вы о том же, но не о том...
1. 6-я статья именно о том, что КПСС - это все в СССР.
Но в КПСС было 17 миллионов человек, чуть больше 5% населеня - я думал,что Вы поймете.
2. Брежнев сделал немало для чекистов, тут я с Вами солидарен полностью.
Я же писал о том,что при Брежневе еще продолжался экономический рост СССР (кстати, с 30-х и до середины 80-х СССР опережал США по росту ВВП).
Я был свидетелем того, что в это время покупал СССР для рахвития промышленности - и это было неплохо.
Но Брежнев меня не интересует ныне - времена прошли, осталось худшее.
3.И про Гобачева я знаю очень многое.
Потому и выделил то, что было полезным.
И никто не мешал (и Вам, в том числе) использовать положительное от Горбачева и наполнить современным.
Я зесь писал, что был самоуправленцем.
Горбачев, в отличие от Ельцина не мешал, присылал на съезды своих (Лукьянова, Вольского), те не говорили, как либералы, что работники все потратят на зарплату.
Так что давайте: каждой сестре по серьгам.
Ельцин предал всех. Коммунисты тоже. Либералы не предавали - они с самого начала строили капитализм и мечтали о Пиночете. Знали ли Вы? Мы знали и боролись на три фронта: против коммнистов, проотив чекистов и против либеральной емшизы.
Не осилили - и не потому, что проиграли в честном бою, а потому что все предавали.
Я уехал из России только тогда, когда стало ясно,что все потеряно. И из-за рубежа уже 20 лет стучусь в Россию, делюсь полученными знаниями, анализирую.
Нет ответа...
Вот и Вы...
3. Я знаю Россию конца 80-х, начала 90-х, снизу доверху (от трудовых коллективов и до очень многих во власти).
Могу судить о той и о нынешней.
И я ничего никому не обещаю.
Я просто умею считать:
-ныне ВВП России вдвое ниже, чем ВВП РСФСР в 1990 году;
- ныне в России уникальный фашизм, тогда была демократия, которую нужно было развивать;
- ныне в России вообще нет никого, кто понимает в современной экономике (посмотрите, как объясняют падение рубля);
- нныне в России сумели добиться фашизации населения, чего не было ниде и никогда;
- если не лень, разыщите, например, мою программу от 2003 года, и разберитесь в том, что там от Горбачева, что от современности, и что учитывает специфику России;
-учтите: в 80-х в США очень много писали, и вовсе не коммунисты, о том,что СССР может к началу 21 века догнать США по уровню промышленности, к 2010 - по уровнб жизни в 2000--ом году, но по потреблению населения будет трудно догнать и к 2010 году (но в России вовсе и не нужно было столько "жрать");
- могу и посоветовать (не в виде хвастовства) мои расчеты того,что в СССР и США производилось "душой населения", СССР опережал США в многих промышленных производствах и даже кое в чем сельскохозяйситвенном, но проигрывал в легковых автомобилях, и главное - потреблении населения, потому что коммунисты не хотели,чтобы население жило прилично;
- точно знаю, что при развитии России всего по 4% ВВП в год,ныне в России ВВП был бы вдвое вышетого,что было в 1990 году и вчетверо выше,чем ныне, жили бы втрое-вчетверо лучше,чем в РСФСР, не было бы такого расслоения по доходам, такой нищеты, такого беспредела.
Именно такого боялись чекисты и либералы, боялись и в США - конкуренции мощной страны.
А нужнл юыло лишь развитие демократии и использование современного из мира, приспособленного к тому,что у России имелось, как достоинства населения.
И что теерь???
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss