Кто владеет информацией,
владеет миром

Коммунизм или смерть. Часть вторая

Опубликовано 26.10.2015 в разделе комментариев 286

капитализм социализм коммунизм
Коммунизм или смерть. Часть вторая

Капитализм расчеловечивает человека.

 

В первой части я говорила о том, что все беды современной России, да и всего мира, - от капитализма. Капитализм давно уже выработал свой ресурс, выработал свои возможности к прогрессу, но добровольно уходить с исторической сцены не желает. Но каждому мыслящему человеку ясно, что чем дольше продержится этот загнивающий капитализм, тем ближе будет могила для всего человечества. Поэтому я и назвала свою трилогию «Коммунизм или смерть!». Я убеждена, что у коммунизма альтернативы нет, если, конечно, не считать альтернативой смерть.

 

Говорила я и о том, что многие умные и талантливые авторы нашего Форума, резко и справедливо критикующие нынешнюю российскую власть, не могут или не хотят довести свою критику до крайней черты, то есть, до признания необходимости уничтожения капитализма. Они все ищут какие-то способы улучшить российский капитализм. Дескать, посмотрите на западные развитые страны: там капитализм еще о-го-го. Там капиталисты умнее наших и не делают таких глупостей и подлостей, как наши.

 

Да ведь с этим и не поспоришь. Но этому есть и объяснение. Пока наши партболваны украшались портретами Маркса-Энгельса-Ленина, западные капиталисты внимательно изучали марксизм. И они поняли, что нельзя из рабочих выжимать все соки, - так можно допрыгаться и до своего Октября. Именно поэтому на Западе появились всякие социальные программы. Надо было задобрить рабочий люд: мол, смотрите, мы уже не те кровососы, что были во времена Маркса. Мы – добрые. Так с чего это российские капитализаторы, выросшие из тех партболванов, стали бы вдруг умнее? Они-то и поверили этим хитрым западным капиталистам, что-де не надо никакого социализма, что и при капитализме рабочим и всему трудящемуся люду можно неплохо жить. И не только сами поверили, но и население России убедили в этом. Или мы забыли, как представители гегемона, то бишь, рабочего класса стучали касками по асфальту, требуя капитализма? Как те же пенсионеры бежали голосовать за Ельцина?

 

Так что нечего теперь ужасаться тупости и глупости наших теоретиков капитализма и вскормленных ими российских так называемых капиталистов. Надо осознать, что тупость и глупость российских капиталистов как раз и были запрограммированы Западом, когда он помогал нашим болванам разрушать СССР. Уж там просто помогал или сам же и инициировал, это сейчас уже не так важно. Главное-то достигнуто, Россию втянули-таки в капитализм, но на правах помойного отстойника. Все капиталистические нечистоты Запада с 90-х годов успешно сливаются в Россию, давая западному капитализму возможность еще немножко подышать, позагнивать, прежде чем окончательно загнуться. Ну, а Россия – добрая душа: сама подыхает, а Западу помогает. И это не ирония. Это - горькая правда.

 

Нет, друзья, к капитализму не подходят слова хороший или плохой.

Капитализм – это раковая опухоль на теле человечества. И если эту опухоль вовремя не уничтожить, она разрастется до той стадии, когда больное раком человечество уже не спасти. Но, к сожалению, даже у нас на Форуме немало умных авторов, которые одержимы идеями улучшить российский капитализм. Якобы, на Западе капитализм не такой уж плохой, надо только нам постараться, чтобы не плестись в хвосте всемирного капитализма, а встроиться где-то в серединочке. Вот только наши высокосидящие персоны этого не понимают. Ну, так надо им втолковать, а не поймут, сменить одни персоны на другие, способные равняться не на худшие, а на лучшие западные образцы.

 

На мой взгляд, это идеализм чистой воды. Самый яркий пример такого идеалиста – Максим Калашников. Во всех своих критических, (и весьма справедливых!), стрел в адрес власти Калашников винит именно ЭТИХ правителей, именно ЭТОГО Путина. Дескать, всё дело в их глупости, некомпетентности. Вон как на Западе: правители не забывают о поддержке промышленность и сельского хозяйства и вообще вкладывают деньги с умом.

В одной из своих последних статей Калашников в сердцах воскликнул: мол, эх, если бы я был на месте Путина!

 

Должна Вас, Максим, разочаровать. На месте Путина Вы тоже стали бы путиным. Как гениально сформулировал наш товарищ Мухин, Путин – это не человек, это – роль. Поэтому, каждый, окажись он на месте Путина, будет вынужден играть ту же роль: служить капиталу. Ну, вот, представьте себе такую ситуацию. Один очень талантливый артист заявил бы: мол, если бы я играл Отелло, я не стал бы просто так душить Дездемону. Я бы тщательно разобрался в том, виновата она или нет. Но вот этого артиста пригласили на роль Отелло. И что же? А то, что он точно так же, как и его предшественник, вынужден без всякого разбирательства душить Дездемону.

 

Почему? Да потому, что Отелло – это не человек. Это роль. И написана эта роль Шекспиром. И выпрыгнуть из рамок этой роли не дано никому, хоть и самому гениальному актеру. Точно такая же ситуация и с правителями капиталистических стран. И Путин, и Обама, и прочие меркели – они все играют роль. Автором сценария является капитализм, а режиссерами – наиболее ловкие и сильные «артисты». Поэтому, уважаемый Калашников, надо менять общественный строй, а не менять одного путина на другого.

 

Почитайте статью Энгельса «Принципы коммунизма», написанную им в 1847 году. Уже тогда умным людям (а Энгельса, Вы вроде бы не считаете глупым?) было понятно, что капитализм близок к исчерпанию своего потенциала для развития и лишь тормозит Историю. Цитирую.

 

Крупная промышленность и обусловленная ею возможность бесконечного расширения производства позволяют создать такой общественный строй, в котором всех необходимых для жизни предметов будет производиться так много, что каждый член общества будет в состоянии совершенно свободно развивать и применять все свои силы и способности. Итак, именно то свойство крупной промышленности, которое в современном обществе порождает всю нищету и все торговые кризисы, явится при другой общественной организации как раз тем свойством, которое уничтожит эту нищету и эти приносящие бедствия колебания.

Таким образом, вполне убедительно доказано:

1) что в настоящее время все эти бедствия объясняются только общественным строем, который уже не соответствует условиям времени;

2) что уже имеются средства для окончательного устранения этих бедствий путем создания нового общественного строя.

( Трехтомник избранного Маркса и Энгельса. Т.1 стр.84)

 

Это написано 168 лет тому назад. Уже тогда умным людям было ясно, что именно капитализм порождает все беды в обществе. Что сколь бы успешно ни развивалась крупная промышленность, пропасть между богатыми и бедными будет только увеличиваться. Так что, уважаемый Калашников, ваши мечты о восстановлении российской промышленности – это реакционные мечты. Даже если бы Путин вдруг поумнел и всерьез занялся промышленностью, это лишь усугубило бы пропасть между богатыми и бедными. А эта пропасть и так непомерно велика.

 

Впрочем, Вашим мечтам так и придется остаться мечтами. У Путина и всей правящей камарильи не хватит мозгов даже на то, чтобы хоть как-то укрепить милый их сердцу капитализм, чтобы понять даже такую малость: невозобновляемое сырье довольно скоро иссякнет, и тогда нас ждет не какой-то там дефолт, а полномасштабная экономическая катастрофа. Но, тем не менее, от Ваших, Максим, критических стрел и в особенности от конкретных предложений когда-нибудь будет и польза. Когда? Только при коммунизме! Вот тогда, Максим, все Ваши наработки и задумки пойдут на пользу стране и обществу.

 

Кстати, тут как-то и еще один размечтался о том, что он сделал бы на месте Путина – это Сергей Гупало:

Если бы Путиным был я, то я бы даже в рамках сложившейся системы периферийного полуколониального капитализма прихлопнул бы нынешнюю долларориентированную финансовую систему РФии, реставрировав для начала Госплан и Госснаб с одновременным закрытием всех частных банков.

 

Нет, друзья, давайте перестанем заниматься бесплодными мечтаниями и воображать себя на месте Путина. При нынешнем режиме, «в рамках сложившейся системы», каждый, кто сменит Путина, будет тоже путиным. Ибо не только конкретный Путин не может и не хочет пойти против капитала, но и любой другой путин тоже не сможет. Даже если очень захочет. Ибо капитал, в первую очередь развитых капиталистических стран, не допустит развития в России крупной промышленности, о чем мечтает Калашников. Не позволит он и прихлопнуть доллароориентированную финансовую систему РФии. И уж тем более не даст реставрировать Госплан и Госснаб.

 

Но у нас на Форуме всё еще с пылом продолжают обсуждать, будет ли Путин избираться на 4-й срок, да и вообще тот ли это Путин, что был вначале 2000-х. Лично я даже не комментирую подобные размышления. Лично для меня совершенно неважно, тот ли это Путин, или у него масса двойников, как утверждает Мухин. Неважно и то, сядет в президентское кресло на следующий срок В.В.Путин или Шойгу, Медведев, Калашников, Делягин и т.д., всё равно это будет путинский двойник, короче – это будет тоже путин. Как сказал Мухин, Путин = это не человек, это роль. Неплохо сформулировал и комментатор Моисей Верблюдов:

 

Вопрос: как называется высшая государственная должность в России?
Ответ: Путин. Вот так и есть. Путин -- это не конкретная личность. Это должность. Или скорее, функция.

 

Вот именно. Это - должность наместника, которого капитал поставил во главе разворованной, разграбленной страны. И задача грядущей революции – не сменить одного наместника на другого, а дать под зад хозяину наместника, то бишь, изгнать капитализм. И не только из России, но и со всей Планеты.

 

Вот когда скинем с шеи петлю – капитализм, тогда и будем возрождать и промышленность, и сельское хозяйство, и Госплан, и Госснаб. Но все эти шаги возможны только при социализме. А социализм – это уже дорожка в коммунизм. А пока нашей главной задачей является всемерное разоблачение капитализма. Разоблачение всех его мерзостей, всех угроз, которые он несет не только России, но и всему миру.

 

Сегодня поговорим о том, как капитализм уничтожает человека. Просто вот расчеловечивает человека, превращая его в какое-то жалкое существо. Я вторую часть своей статьи так и называю:

 

Капитализм расчеловечивает человека.

 

Когда я говорю о расчеловечивании человека, я вовсе не имею в виду возвращение человека в животное состояние. Хотя, если пофантазировать, то это было бы и неплохо: глядишь, и новый виток превращения обезьяны в человека дал бы лучший результат. В этом случае создание Природой нынешнего хомо сапиенс можно было бы рассматривать как первую попытку. Можно было бы пофантазировать и насчет обезьян. Ведь смотрите: нынче на Земле живут другие породы обезьян. А те, что превратились в человека, исчезли. Может быть, другие породы обезьян, увидев, во что превратились их сородичи, зареклись когда-либо превращаться в так называемого человека? Они справедливо рассудили, что лучше быть хорошей обезьяной, нежели гадким человеком. Впрочем, мы-то зарекаться не будем. Может быть, со второй попытки у Природы и получилось бы нечто более достойное.

 

Ладно, хватит фантазировать. Займемся лучше реальностью. А реальность такова: современный человек никак не оправдывает названия хомо сапиенс, то бишь, человека разумного. То, что вытворяет это двуногое существо, не только не разумно, но просто безумно.

 

Повторяю: не надо только этих существ, когда-то самонадеянно назвавших себя хомо сапиенс, сравнивать с животными. Хотя с давних времен такие сравнения и прижились. Вот, говорят: мол, напился, как свинья. А кто-нибудь видел пьяную свинью? Или о жестоком человеке говорят: мол, совсем озверел. А кто-нибудь видел, как какой-нибудь зверь издевается над своими жертвами?

 

Нет, друзья, давайте не будем обижать животных. Они живут в полном согласии с природой, их создавшей. Если животное травоядное, оно и вообще никого не обидит. Жует себе травку и вполне довольно жизнью. Если животное создано хищником, это уже зверь. Он, конечно, кушает животных, в основном, травоядных. При этом не пытает их, а убивает и кушает. К тому же, зверь, даже такой классический хищник, как волк, скушав овцу, другую не тронет, пока вновь не проголодается.

 

А теперь посмотрите на человека. Разве в своей алчности его что-нибудь остановит? Например, сколько комнат нужно одному человеку для комфортного проживания? Две, ну, максимум, три. Куда там! Вон у Васильевой 13 комнатная квартира. Зачем она ей? Да низачем. Просто это вложение денег, это признак богатства. И это в то время, когда многие семьи из трех-четырех человек живут в однушках. Это по-человечески?

А сколько пар часов нужно человеку? Ну, две пары: в комнате да на кухне. Да еще один экземпляр на руке. Куда там. Вот из криминальной хроники мы узнаем, что у одного украли семь пар часов, у другого десять. Зачем им столько? И зачем человеку нужны часы ценой в миллионы рублей? Что, такие часы показывают время не такое, как у всех? И это хвастовство своим богатством в то время, когда многие в стране элементарно недоедают. Это по-человечески? А сколько человеку, любящему летом покопаться в земле, нужно земельных участков? Один. Строй там свою дачу, разведи сад и огород и – наслаждайся природой и кушай огурчики, морковку, клубнику, смородину и прочие плоды своего труда. Куда там. У одного три земельных участка, у другого десять. Да участки-то какие! Не шесть, не десять и даже не 30 соток, коих вполне хватило бы на все сельхоззадумки. Участки измеряются не сотками, а гектарами! И это в то время, когда бедняки роются в помойках, отыскивая морковинку или луковицу. Это по-человечески?

 

Примеры можно продолжать и дальше, но и так ясно: человек, в отличие от животных, хапает во много раз больше, нежели ему надо для вполне комфортной жизни. Все эти лишние, с точки зрения нормального человека,

материальные ценности есть первое доказательство вырождения хомо сапиенс. Это просто патологическая жадность. И если кто-то мне возразит, что жадность человеческая существует испокон веков, что не было на Земле еще такой страны, такого общественного устройства, где не было бы жадных людишек, что даже в СССР, то есть, при социализме, таких было немало, я отвечу так.

 

Так ведь на Земле не было еще и ни одного примера страны с коммунистическим строем. А социализм – это переходный период от капитализма к коммунизму. Социализм – это процесс, это борьба нового, коммунистического, со старым, капиталистическим. Так что же удивительного, что при социализме еще сохраняются старые, капиталистические, привычки? Есть такое понятие – тенденция. Так вот, при социализме тенденция направлена все же на искоренение старых капиталистических болячек, как это и было в СССР. При капитализме же тенденция направлена, наоборот, к распространению таких болячек. Да взять хоть ту же жадность, которая охватила почти все слои населения.

Итак, первая болячка человека при капитализме – жадность.

 

Вторая болячка – распад родственных и дружественных связей. И виной этому явилась введенная частная собственность – главная опора капитализма. Посмотрите, что наделала частная собственность с душами людей! Причем, что особо важно подчеркнуть, эта беда коснулась не только богачей, но даже и бедноту. Ну, про богачей можно бы и не говорить: все всё видят. Достаточно вспомнить самый анекдотический пример, как один известный писатель подал в суд на свою бывшую жену, требуя с нее два миллиона, которые он потратил на ее прокормление. Вот так! Напомню и фамилию писателя: это автор «Крокодила Гены» – Успенский.

 

Даже любовь, самое сильное человеческое чувство, подверглась девальвации. Богачи боятся жениться, опасаясь, что законная жена, инициировав развод, захапает половину его честно наворованных миллионов. Боятся и заводить детей, дабы при разводе не платить миллионных алиментов. Массу объектов недвижимости (коттеджи, квартиры, земельные участки) стараются записать на старушку-маму или на старичка-папу, дабы не достались разведенной жене или брошенному ребенку. И так далее. Примеры известны всем.

 

Да разве только богачи грешат этим? Посмотрите вокруг себя, на своих родственников и знакомых. Племянница, у которой хорошая дача, боится пригласить к себе на дачу старенькую тётушку: а вдруг заживется да и предъявит какие-то материальные претензии? Внуки, прописанные в квартире бабушки, и не думают навестить бабушку, поухаживать за ней. Зато когда бабушка отправится в мир иной, тут же предъявят свои права на наследство. Да еще набегут всякие племянники, дабы отхватить какой-то кусочек наследства. Люди стали бояться своих родственников, опасаясь получить от них что-нибудь ядовитое, чтобы поскорее завладеть квартирой или дачей и т.д. Итак, вторая болячка от капитализма – распад родственных и дружеских связей.

 

Третья болячка – ожесточение душ, даже жестокость. О том, как богачи «заказывают» своих жен и даже детей, написано уже немало. Но ведь известны и случаи, когда в небогатых семьях дети доводят до смерти своих родителей, или внуки своих дедушек-бабушек. И опять же ради завладения квартирой. И всё потому, что либералы-идиоты, заставив людей приватизировать свои квартиры, объявили приватизированные квартиры частной собственностью.

 

Говорят, что в советское время квартиры нельзя было передать детям и внукам по наследству. Мол, после смерти главного квартиросъемщика квартира попадала в руки коварного государства. Но это не так. Права наследования, действительно, не было. Но было право на прописку. Старенькая бабушка, если жила одна, прописывала в своей квартире внучку, и квартира доставалась ей. Была целая система родственных обменов. В квартире жили дедушка с бабушкой. Дедушка умер, и бабушка предложила семье своего внука съехаться. Теперь семья вместе с бабушкой имела прекрасную трехкомнатную квартиру. Так, без всякого наследования, комната умершей впоследствии бабушки осталась у молодой семьи. Причем, что особо важно подчеркнуть, всякие обмены, съезды и разъезды оформлялись государственным учреждением за ничтожную плату. В отличие от нынешних квартирных куплей-продаж, когда за каждую такую операцию с вас сдирают значительные суммы. Так что, дорогие читатели, частная собственность – это абсолютное зло. Но вот вопрос:

 

Есть ли существенная разница между крупной и мелкой частной собственностью?

 

Лично я считаю, что как раз существенной-то разницы и нет. Хотя вопрос о различии крупной и мелкой частной собственности и вызывает наиболее серьезные споры. В том, что крупная частная собственность – абсолютное зло, похоже, уже никто не сомневается. Но как только заходит речь о мелкой или даже средней частной собственности, тут уж сплошные разногласия. Вот, говорят некоторые левые (!) политики, надо уничтожить только крупную частную собственность, а вот среднюю и мелкую сохранить. Но ведь это все равно, что бороться с сорняками, срезав верхнюю ветвистую часть, а корешки оставить. Неужели не ясно, что уничтожить сорняки можно только выкорчевав все до единого корня и корешка? Так ведь то же самое и с частной собственностью! Ну, уничтожим крупную частную собственность. Так ведь на следующий же день ее место постараются занять средние, а за ними потянутся и мелкие собственники. Так уж устроен капитализм: богатство, частная собственность постоянно стремятся к увеличению. Ведь сущность капиталистической экономики не в том, чтобы обеспечить страну и народ продукцией своего производства, а в извлечении из производства прибыли. Причем, что особенно важно: личнойприбыли, то есть прибыли для частного собственника. Стало быть, чем крупнее частная собственность, тем большую прибыль из нее можно извлечь. Вот поэтому всякий средний и мелкий собственник постоянно стремится к увеличению размеров своей частной собственности.

 

Что крупные частные собственники – это воры, - стало уже вроде как аксиомой. Вот, например, Дерипаска: увидев, что его «собственные» алюминиевые заводы в России малоприбыльны, стал строить такие заводы в Турции и вообще за рубежом. То есть, российский алюминий, добытый российскими рабочими, он гонит за рубеж и там наживается на дальнейшей обработке металла. Это ли не откровенное воровство? Впрочем, я уже сказала, что в том, что олигархи и вообще крупные частные собственники – воры, уже никто и не сомневается.

 

Я же берусь утверждать: что любая частная собственность, независимо от ее размера, - это тоже воровство. Из злого семени может вырасти только зло. Да и с нравственной точки зрения разве не видно, что даже на почве самой мелкой частной собственности, в конце концов, вырастает всё то же самое скопище пороков, свойственных и крупной частной собственности? Например, мы ужасаемся тому, как крупный бизнесмен «заказал» своего сына, когда тот стал конкурентом в бизнесе. Но разве менее ужасно, когда внучек убил бабушку, чтобы завладеть ее однокомнатной приватизированной квартирой? Нет, друзья, любая частная собственность порождает лишь злобу, ненависть, делает людей врагами друг другу. Ленин ведь говорил, что частная собственность разъединяет людей, в чем мы и убеждаемся сегодня ежедневно и ежечасно. И если кому-то кажется, что мелкая частная собственность – это безобидное, и даже полезное дело, то весь опыт российской истории за последние четверть века эти иллюзии давно развеял.

 

Да и что тут долго говорить? Неужели не видно, как за четверть века добрый, простодушный советский народ растерял все свои хорошие качества? Нас, советских людей нынче обзывают «совками». Что ж, мы это прозвище заслужили. Но не за то, что мы жалеем о советских временах, а за то, что позволили прохиндеям Горбачеву и Ельцину развалить великую страну. Советский Союз был уважаем всем миром. Если мне возразят, что не любили, а боялись, я отвечу. Да, кое-кто и боялся, а кто-то и любил. Но все равно считались с нашей страной как со страной великой. А нынче об нас ноги вытирают даже всякие козявки типа Польши и Литвы. Докатились!

 

Совки или как нас еще обзовут глупые либералы, но мы были счастливым народом. И мы были в общем-то хорошими, добрыми людьми. И за какие-нибудь четверть века мы стали недоверчивыми, эгоистичными, жадными, черствыми. Причин, конечно, много. Но есть одна главная причина, как говорится, причина всех причин – капитализм. Так что если мы хотим, чтобы фраза Максима Горького «Человек – это звучит гордо!» обрела свой смысл, надо избавиться от капитализма. Вот тогда, может быть, мы и станем, наконец, настоящими хомо сапиенс.

 

Наталья Морозова



Рейтинг:   3.69,  Голосов: 437
Поделиться
Всего комментариев к статье: 286
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re:Gr.Che 10.11.2015 09.34
OAZ написал 12.11.2015 16:04
Ya,OAZ,kotoryy i zurolega@gmail.com,---ne ponimayu-nedoumevayu,chto sie znachit :"..po ssylke zurolega.."i t.d..Kakaya ssylka?--V España!& want "Back to USSR!".."Moy adress SOVETSKIY SOYUZ.."Da zdravstvuet! Da budet!..Un saludo para camarada Nataliia PAWLOWNA Morozowa!
Re:
Гражданин Че написал 12.11.2015 14:42
" (без названия)
Гражданин Че написал 12.11.2015 09:23
А вот почему вы до зубовного скрежета ненавидите СССР:"
У тебя слуховые галлюцинации?
(без названия)
Гражданин Че написал 12.11.2015 09:23
А вот почему вы до зубовного скрежета ненавидите СССР:
http://forum-msk.org/material/society/11084079.html?#c11095372
(без названия)
Гражданин Че написал 11.11.2015 21:14
Ответ на комментарий того, кто решил подписываться моим ником "Гражданин Че", написавшего 11.11.2015 16:53
.
"Гражданин Че написал 10.11.2015 21:30
Ты уже моим ником стал подписываться. Докатился. Плохи видать твои дела."
" Насчет лабиринтов и хренов с винтом. Ты специалист и в этой области? Где практику проходил?"
.
- "Вот тут ты и показал свое слабоумие. Вынужденный маневр - враг хитер и коварен. Надеюсь, я помог вам улучшить средства ограничения свободы слова.
А с слабоумными не надо спорить, их надо жалеть. У тебя теперь будут страшные сны - мои посты под твоим ником. Не надо было твоим соратникам меня банить."
===================================
Твой МЕТОД подписываться чужим ником лишь ДОКАЗЫВАЕТ, что ты ведешь себя как КОМПЬЮТЕРНЫЙ МУСОР - СПАМ потому что ты не в состоянии был что-то путное и аргументированное написать в опровержение, только СЛОВЕСНУЮ ШЕЛУХУ. Потому что ты СПАМ не только на этой ветке обсуждения, ты - СПАМ ПО ЖИЗНИ. Твои мысли - МУСОРНЫЕ, а, значит, и ДЕЛА ТВОИ - МУСОРНЫЕ, потому что ты фактически поддерживаешь СИСТЕМУ ПРОДАЖНЫХ С СИОНОФАШИСТАМИ ВО ГЛАВЕ МИРОВОГО ПОРЯДКА БЕЗПРИНЦИПНЫХ ПРОДАЖНЫХ ШКУР, а это означает что и сам ты мусор на дороге жизни.
- Свободу слова твои действия не ограничивают, а просто могут ввести в заблуждение неопытных и не посвященных. Но им я советую для уточнения и перепроврки взглядов и положений обращаться на сайт нашей партии мировоззрения СПРАВЕДЛИВОСТЬ КОММУНИСТОВ - НЕФОРМАЛОВ :
www.nawmir.ucoz/com
- К вопросу: "Надо ли спорить со слабоумными ?" Надо, пока они числятся среди нормальных. А как они будут выявлены как слабоумные и отделены о нормальных в соответствующие лечебные заведения в которых им доходчиво объяснят, что им соваться со своими ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИМИ УТВЕРЖДЕНИЯМИ не следует, то этот вопрос отпадет сам по себе. И вот тогда, когда слабоумные допускающие взаимоисключающие утверждения будут обозначены и данная оценка их деятельности будет зафиксирована, а сами они будут лишены возможности МЕШАТЬ ДОБРОПОРЯДОЧНЫМ людям своими БРЕДОВЫМИ идеями и умышленной ложью, тогда их и пожалеть можно будет.
- Какое у тебя самомнение, просто мания величия, если ты возомнил себя со своими подставными постами под моим ником моими кошмарными снами. Вот уж ничтожество раздувшееся в своем самомнении как мыльный пузырь. Куда ты денешься от своей глупости, которая везет из тебя на каждом шагу?? И сколько бы ты ни менял ников, твоя глупость ВСЕГДА С ТОБОЙ!!! На этом сайте, похоже, именно ты выступал в разное время в обсуждениях разных статей под никами "Макс", "Антон", "Алесь" и другие. Но "шила в мешке не утаишь". ТВОЯ ГЛУПОСТЬ ВСЕГДА С ТОБОЙ. И выше своей головы тебе все равно не прыгнуть. Так-то, представитель словоблудия и словесного мусора. Хоть бы раз задумался: служить НЕГОДЯЯМ покупающим продажных и самому быть ПРОДАЖНЫВМ, разве самому тебе не тошно от этого? Ведь мир продажных ВОЗГЛАВЛЯЕТСЯ СЛУГАМИ ПРЕСТУПНОГО МИРА - СИОНОФАШИСТАМИ, КОТОРЫЕ ПОСТАВИЛИ СЕБЕ ЗАДАЧИ ПО СОКРАЩЕНИЮ ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ПЛАНЕТЫ, Т.Е. В ТОМ ЧИСЛЕ И НАС С ВАМИ В ЧЕТЫРНАДЦАТЬ РАЗ !!! КАКИМ ЖЕ ИДИОТОМ НАДО БЫТЬ ЧТОБЫ СЛУЖИТЬ СВОИМ УБИЙЦАМ И УБИЙЦАМ СВОИХ ДРУЗЕЙ И БЛИЗКИХ?!!! А выступая "ЗА" капиталистическую (ЭКСПЛУАТАТОРСКУЮ) систему ты им служишь выполняя свою продажную работу "ЗА" сатану, своими руками работая на МИР ПРЕСТУПНИКОВ И ТОРГАШЕЙ БЕЗ СОВЕСТИ И ЧЕСТИ!!! Хоть бы задумался: даже в случае вашей "победы" КАКОЙ "МИР" ВЫ СЕБЕ САМИ ГОТОВИТЕ?!!! Назло бабушке отморожу себе уши? ИДИОТЫ!!!
Re:
Гражданин Че написал 11.11.2015 16:53
"Гражданин Че написал 10.11.2015 21:30
Ты уже моим ником стал подписываться. Докатился. Плохи видать твои дела."
" Насчет лабиринтов и хренов с винтом. Ты специалист и в этой области? Где практику проходил?"
Вот тут ты и показал свое слабоумие. Вынужденный маневр - враг хитер и коварен. Надеюсь, я помог вам улучшить средства ограничения свободы слова.
А с слабоумными не надо спорить, их надо жалеть. У тебя теперь будут страшные сны - мои посты под твоим ником. Не надо было твоим соратникам меня банить.
(без названия)
Гражданин Че написал 11.11.2015 05:40
написал 10.11.2015 10:58
"Царство, разделившееся в себе, не устоит..." "Разделяй и властвуй!" Не из этого ли капиталисты и пролетарии у Маркса? Общество неизмеримо сложнее этого тупого деления, сделанного для захвата власти с целью нанести пользу всему человечеству.
============================
Любопытно наблюдать что ты проявляешь логику КПССовцев времен их правления примерно 1986-1990гг, когда они тоже обвиняли не тех своих числящихся коммунистами кто совершил ПРЕСТУПЛЕНИЯ, а тех, КТО ОБНАРУЖИЛ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ими совершенное. Что это? Сходство логики идиотов? Или сходство логики зомбошизоидов?
(без названия)
Гражданин Че написал 10.11.2015 21:33
Продолжение:
- "Трубач прав: "Ну Че явно любит кровавые диктатуры, поэтому спорить с ним бесполезно!"" --- Между прочим, говорить о том чего я люблю, а чего - нет имею право только я сам, а не продажные дворняжки сионофашизма. Второе. Вы оба - солгали. А это означает что, согласно трактовки Большого Академического толкового словаря русского языка академика Ушакова, что вы, как допустившие ЛОЖЬ, являетесь, ЛЖЕЦАМИ, ПОДЛЕЦАМИ И МЕРЗАВЦАМИ. С чем вас и поздравляю, вы сами своим поведением показали всем кто вы такие. И поэтому становится ясно почему ваши взгляды совпали.
- "Сайт ваш "Наш Мир" посмотрел. Рискну проявить мои слабые аналитические способности. Декларация сети наивных бывших партийцев нижнего и среднего звена, свято верующих в "Всесильно, ибо Верно", ушедших, по примеру большевиков, в подполье.
"Царство, разделившееся в себе, не устоит..." "Разделяй и властвуй!" Не из этого ли капиталисты и пролетарии у Маркса? Общество неизмеримо сложнее этого тупого деления, сделанного для захвата власти с целью нанести пользу всему человечеству.
А об операции "Голгофа" ты почитай в инете. Я не исключаю, что это реально, а не фейк. А ваша борьба, случайно, не в операции "Голгофа"?"
--- Мы признаем понятие "коммунистическое учение верно, а потому - непобедимо." И пока оно верно, оно непобедимо. Это как 2+2=4. Ответ верен и потому непобедим(неоспорим).
--- Об художественном вымысле "Операция "Голгофа"". Это для слабоумных вброс вражеской пропаганды. И не случайно, что ты не исключаешь, что это художественное произведение реально, а не фэйк как следствие твоего УРОВНЯ и ОРИЕНТАЦИИ.
--- А когда ты говоришь о единой и неделимой РОССИИ, то лукавишь, потому что ПРЕСТУПНИКИ ДОЛЖНЫ СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ, А НЕ КАК У ВАС В РЕЗУЛЬТАТЕ СОВЕРШЁННОГО ВАМИ ПЕРЕВОРОТА,- В ДУМЕ ПИСАТЬ ЗАКОНЫ ДРУГИМ ГРАЖДАНАМ СТРАНЫ!!! Дурнее себя что ли ищешь?
Ты уже моим ником стал подписываться. Докатился. Плохи видать твои дела.
Гражданин Че написал 10.11.2015 21:30
Ты уже моим ником стал подписываться. Докатился. Плохи видать твои дела. Деградируешь? Любуйся:
- "Гражданин Че написал 10.11.2015 10:58"
.
- "Привет, коммисар! Все гремишь в бубны пропаганды...
Залержался с ответом - поздравлял с праздничком настоящих коммунистов." --- Было бы просто любопытно: кого ТЫ в НАСТОЯЩИЕ КОММУНИСТЫ записал? Уж не Бжезинского ли?
.
- "Раздал всем сестрам по серьгам. Не понравилось. От Истины Талькова у них корчи." --- Поделился бы секретом: откуда у Талькова вдруг ИСТИНА объявилась? На барахолке что-ль он ее по случаю приобрел?
.
- "Забанили! На каждую опу с лабиринтом найдется хрен с винтом!" --- Насчет лабиринтов и хренов с винтом. Ты специалист и в этой области? Где практику проходил?
.
- "За меня тут Здрав и Трубач тебя повоспитывали." --- Ты чего там? Мухоморов объелся, что у тебя глюки начались, якобы какие-то недоумки, что даже сами не понимают, что в своей писанине создают взаимоисключающие противоречия могли бы меня воспитывать? Если ты их за воспитателей воспринял, то, можно предположить что они тебе твоих воспитателей напомнили. Тогда становится ясно у КАКИХ воспитателей ты воспитываля, а это уже многое прояснить может. А мне идиоты в воспитатели без надобности.
-"Респект им.
О демократии. Первичная древнегреческая демократия возникла в рабовладельческом обществе. Самая "лучшая" демократия - американская - развивалась в рабовладельческом обществе. Так что основной вопрос при построении демократии - где взять рабов?" --- Ход твоих рассуждений понятен. Это примерно так же как если рассуждать, что поскольку все ГЕНИИ родились из женского детородного органа, то для массового производства гениев нужна масса женских детородных органов. Где их взять? Ты выдаешь перлы словоблудия. Небось сам тащишься от своих словесных кренделей. Из чего напрашивается вывод: для тебя смысл диалога не интересен. Ты тащишься от самой возможности написать очередную глупость чтобы при этом кто-нибудь на твою глупость ответил.
- "Уточню мою личную идеологию: "Россия - единая и неделимая. Россияне - прежде всего соотечественники, а уже потом коммунисты, либералы, демократы, бедные, богатые, олигархи." И надо решать наши проблемы как соотечественники - влиянием на общественное мнение, референдумами. Хватит с нас революций." ---
Забавная у тебя логика. Значит вы, шайка любителей БЕЗЗАКОНИЯ, СОВЕРШИЛИ В НАШЕЙ СТРАНЕ КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПЕРЕВОРОТ (СЕБЕ ВЫ ЭТО ПОЗВОЛЯЕТЕ ДЕЛАТЬ!!!) ПРЕДАВ ИНТЕРЕСЫ НАШЕЙ СТРАНЫ И НАШЕГО МНОГОНАЦИОНАЛЬНОГО НАРОДА И ЕГО ВОЛЮ ВЫЯВЛЕННУЮ НА ПОСЛЕДНЕМ ЗАКОННОМ РЕФЕРЕНДУМЕ 17 марта 1990г., ПРИ ЭТОМ, В ИНТЕРЕСАХ СИОНОФАШИСТОВ США РЕШИЛИ ВОПЛОТИТЬ ГЛАВНЫЙ ПУНКТ МЕЧТАНИЙ ШЕФА ЦРУ АЛЕНА ДАЛЕСА ПО НЕЗАКОННОЙ ЗАМЕНЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО СТРОЯ В НАШЕЙ СТРАНЕ, А КАК СТАЛ НАЗРЕВАТЬ ВОПРОС ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОДЕЯННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ КОТОРОГО СТРАНА ПОЛУЧИЛА МНОГОМИЛЛИАРДНЫЕ УБЫТКИ И ПОТЕРЯЛА В ЧИСЛЕННОСТИ 11 000 000 чел. ЛУЧШИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ СВОЕГО НАСЕЛЕНИЯ, ТАК ВЫ НАЧИНАЕТЕ ВОПИТЬ ЧТО РЕВОЛЮЦИИ ВАМ НЕ НУЖНЫ, А ЧТО ЖЕ ТОГДА САМИ ИХ ПРОВОРАЧИВАЛИ И К ТОМУ ЖЕ ВОПРЕКИ ЗАКОНУ?!!!
- "Гармонизировать будете методом отстрела оппонентов? Или использовать как рабов в вашей подлинной демократии." --- Воры и преступники должны СИДЕТЬ, но не в Думе, как у вас, а в тюрьме!
Re: Re:
Гражданин Че написал 10.11.2015 10:58
Привет, коммисар! Все гремишь в бубны пропаганды...
Залержался с ответом - поздравлял с праздничком настоящих коммунистов.
Раздал всем сестрам по серьгам. Не понравилось. От Истины Талькова у них корчи.
Забанили! На каждую опу с лабиринтом найдется хрен с винтом!
За меня тут Здрав и Трубач тебя повоспитывали. Респект им.
О демократии. Первичная древнегреческая демократия возникла в рабовладельческом обществе. Самая "лучшая" демократия - американская - развивалась в рабовладельческом обществе. Так что основной вопрос при построении демократии - где взять рабов?
Уточню мою личную идеологию: "Россия - единая и неделимая. Россияне - прежде всего соотечественники, а уже потом коммунисты, либералы, демократы, бедные, богатые, олигархи." И надо решать наши проблемы как соотечественники - влиянием на общественное мнение, референдумами. Хватит с нас революций.
"Трубач написал 09.11.2015 00:05
Гражданин Че - тупой некомпетентный демагог! Цель демагогии заболтать реальную сущность вопроса! " Полностью присоединяюсь. "ТЫ ЧЁ? СЕБЯ УМНЕЕ ВСЕХ ВОЗОМНИЛ?"
"Для построения НЕЭКСПЛУАТАТОРСКОГО НА СТУПЕНЬ БОЛЕЕ СПРАВЕДЛИВОГО И ГАРМОНИЗИРОВАННОГО ОБЩЕСТВА"
Гармонизировать будете методом отстрела оппонентов? Или использовать как рабов в вашей подлинной демократии. Трубач прав: "Ну Че явно любит кровавые диктатуры, поэтому спорить с ним бесполезно!"
Сайт ваш "Наш Мир" посмотрел. Рискну проявить мои слабые аналитические способности. Декларация сети наивных бывших партийцев нижнего и среднего звена, свято верующих в "Всесильно, ибо Верно", ушедших, по примеру большевиков, в подполье.
"Царство, разделившееся в себе, не устоит..." "Разделяй и властвуй!" Не из этого ли капиталисты и пролетарии у Маркса? Общество неизмеримо сложнее этого тупого деления, сделанного для захвата власти с целью нанести пользу всему человечеству.
А об операции "Голгофа" ты почитай в инете. Я не исключаю, что это реально, а не
фейк. А ваша борьба, случайно, не в операции "Голгофа"?
Re:
Гражданин Че написал 10.11.2015 09:34
При переходе на эту ветвь сайта по ссылке zurolega@gmail.com
название статьи "Верность Ленину - Коммунизм или смерть", в предложении поисковика Яндекс она выдается в виде "Верность Ленину - Мой ультиматум Дмитрию Черному". Это кем так задумано?
(без названия)
Гражданин Че написал 09.11.2015 05:55
Трубач написал 09.11.2015 00:05
"в целом жизнь по законам, не по понятиям"
================================
То, что этот "Трубач" написал такое - просто доказывает, что он даже не понимает, ЧТО он написал? "Понятия" это то первое с чего начинается формирование человеческой личности с момента его рождения. Без понятий этот недоумок даже в "Чапаева" не сможет сыграть. Что означает жить по понятиям можно посмотреть тут:
.
http://nawmir.ucoz.com/publ/chto_oznachaet_zhit_po_ponjatijam/1-1-0-22
(без названия)
Гражданин Че написал 09.11.2015 04:52
В поддержку ЗДР
Трубач написал 09.11.2015 00:05
Гражданин Че - тупой некомпетентный демагог! Цель демагогии заболтать реальную сущность вопроса! Прямая демократия могла быть только в древности, последним ее отголоском было казачество и то до конца 18 века. С конца 18 в. и в современных условиях демократия прежде всего включает: реальную выборность власти( а не имитацию) , функциональное разделение власти на законодательную, исполнительную и судебную и взаимный контроль, а не вертикаль с "царем"; политическую конкуренцию( что и порождает борьбу за избирателя- чего нет в РФ); в целом жизнь по законам, не по понятиям;соблюдение основных прав и свобод граждан( отклонения вжизни всегда бывают, но не беспередел как при диктатурах разного типа). Ну Че явно любит кровавые диктатуры, поэтому спорить с ним бесполезно!
======================================
Не тебе продажной шлюхе сионофашистов ЗА МЕНЯ ГОВОРИТЬ ЧТО Я ЛЮБЛЮ, А ЧЕГО НЕТ !!! Говорить вместо себя я родной матери не позволял, не то что такой политической шлюхе как ты. Это первое. Второе. Демагогией занимаюсь не я, а именно ТЫ пытаясь обосновать НЕПРИМЕНЕНИЕ ДЕМОКРАТИИ И ПОДМЕНУ ЕЁ НА ЭРЗАЦ ЗАМЕНИТЕЛЬ КОТОРЫЙ БЫ ВАМ, ПОЛИТИЧЕСКИМ ПРОСТИТУТКАМ ОБСЛУЖИВАЮЩИМ ХИТРОЖОПУЮ ПЛУТОКРАТИЮ, ЛЕГКО МОЖНО БЫЛО БЫ ПОДМЕНЯТЬ В ЕЩЁ БОЛЬШЕЙ СТЕПЕНИ, ЧЕМ ВЫ ЭТО ДЕЛАЛИ В ПОСЛЕДНИЕ ДЕСЯТКИ ЛЕТ!!! В подтверждение предлагаю посмотреть документальный фильм доказывающий это:
http://nawmir.ucoz.com/publ/chuzhie_materialy_i_moi_kammentarii_k_nim/62_fmlm_amerika_ot_svobody_k_fashizmu_avrama_russo/2-1-0-89
В поддержку ЗДР
Трубач написал 09.11.2015 00:05
Гражданин Че - тупой некомпетентный демагог! Цель демагогии заболтать реальную сущность вопроса! Прямая демократия могла быть только в древности, последним ее отголоском было казачество и то до конца 18 века. С конца 18 в. и в современных условиях демократия прежде всего включает: реальную выборность власти( а не имитацию) , функциональное разделение власти на законодательную, исполнительную и судебную и взаимный контроль, а не вертикаль с "царем"; политическую конкуренцию( что и порождает борьбу за избирателя- чего нет в РФ); в целом жизнь по законам, не по понятиям;соблюдение основных прав и свобод граждан( отклонения вжизни всегда бывают, но не беспередел как при диктатурах разного типа). Ну Че явно любит кровавые диктатуры, поэтому спорить с ним бесполезно!
(без названия)
Гражданин Че написал 08.11.2015 21:39
Таким образом получается или ДЕМОКРАТИЯ - власть НАРОДА или власть косвенно зависящая от народа, но тогда это уже не ДЕМОКРАТИЯ, в то, что в вашем обществе возглавляемом мошенниками иплутами частенько пытаются выдавать за ДЕМОКРАТИЮ. Более подробно этот вопрос был рассмотрен у коммунистов-неформалов в БЛОГЕ, в месте посвященном рассмотрению фальсификаций ДЕМОКРАТИИ при выборах применяемых в ВАШИХ преступных формах общественного устройства:
http://nawmir.ucoz.com/blog
(без названия)
Гражданин Че написал 08.11.2015 21:28

Здр написал 08.11.2015 17:45
Вопрос стоит по другому; Или демократия, т.е власть косвенно зависящая от народа
======================
Прежде чем морочить другим головы, ты определись сначала: "демократия" (Демос - народ; кратия - власть; Что означает, что "демократия" - власть народа) как "власть народа" каким таким образом может быть КОСВЕННО зависящей от народа, когда по определению она является непосредственно его властью? Как ДЕМОКРАТИЯ (власть НАРОДА) являющаяся непосредственно властью народа может быть косвенно от него зависящей когда тут зависимость ПРЯМАЯ И НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ??? Пока не устранишь это созданное тобой ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩЕЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ я вынужден буду считать тебя ИДИОТОМ не осознающим того что он пишет.
(без названия)
Гражданин Че написал 08.11.2015 20:57
Здр написал 08.11.2015 17:45
Вопрос стоит по другому; Или демократия, т.е власть косвенно зависящая от народа с независимым от исполнительной власти судом и парламентом, развитое местное самоуправление и налоговая система в пользу мест или ДИКТАТУРА феодально-бандитская( пукинская), красно-коричневая, фашистская, военная!
=============================
=============================
Что? В голове уже не держится, что ты эту галиматью писал? Маразм крепчал? Тебе же на твою чушь уже был дан ответ:
Здр написал 08.11.2015 17:45
Вопрос стоит по другому; Или демократия, т.е власть косвенно зависящая от народа с независимым от исполнительной власти судом и парламентом, развитое местное самоуправление и налоговая система в пользу мест или ДИКТАТУРА феодально-бандитская( пукинская), красно-коричневая, фашистская, военная!
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Гражданин Че написал 05.11.2015 17:36
Здрав написал 05.11.2015 17:26
Вопрос стоит по другому; Или демократия, т.е власть косвенно зависящая от народа с независимым судом и парламентом или ДИКТАТУРА феодально-81бандитская( пукинская), красно-коричневая, фашистская, военная!
======================================
Любопытно, после какой по счету бутылки у тебя ДЕМОКРАТИЯ стала являться косвенно зависящей от НАРОДА с независимыми судом и парламентом? С какой бутылки по счету у тебя ЯВЛЯТЬСЯ начинает? Только демократия? Или еще чего является? А может быть тебе бутылки и вовсе не нужны, а у тебя и так все ЯВЛЯЕТСЯ? И давно это с тобой? Обращаться к специалистам не пробовал?
(без названия)
Здр написал 08.11.2015 17:45
Вопрос стоит по другому; Или демократия, т.е власть косвенно зависящая от народа с независимым от исполнительной власти судом и парламентом, развитое местное самоуправление и налоговая система в пользу мест или ДИКТАТУРА феодально-бандитская( пукинская), красно-коричневая, фашистская, военная!
(без названия)
Гражданин Че написал 07.11.2015 02:03
Re: Гражданину Че
Алесь написал 07.11.2015 01:03
"Ребята передали что постараются восстановить к празднику тот материал. Очень советую тебе с ним познакомиться для улучшения ориентации, тогда бы, вероятно, ты не стал бы так просто и оптимистично давать советы."
Благодарю, у меня ориентация правильная.
"Для меня любопытно другое. Ты советуешь ДРУГИМ потаскать для ТЕБЯ "КАШТАНЫ ИЗ ОГНЯ" и при этом тебе не стыдно. Что еще необходимо сделать для вашей светлости для полноты вашего счастья заниматься фотонами? "
Не надо для меня таскать каштаны, благодарю. Я не светлость, а поручик в отставке. На возможность заниматься фотоном мне подает государство.
"Для построения НЕЭКСПЛУАТАТОРСКОГО НА СТУПЕНЬ БОЛЕЕ СПРАВЕДЛИВОГО И ГАРМОНИЗИРОВАННОГО ОБЩЕСТВА" пишите проект, обращайтесь в правительство, к депутатам. А если вы намерены взять власть в свои руки, то, как законопослушный гражданин, буду должен обратиться в ФСБ.
=======================================
Будь спокоен, мы - намерены. Ну ты меня и позабавил к праздничку. Если ты "ЗАКОНОПОСЛУШНЫЙ ГРАЖДАНИН", то не соблаговолишь ли объяснить мне, КАК ЗАКОНОПОСЛУШНОМУ ГРАЖДАНИНУ, НА КАКОМ ТАКОМ ЗАКОННОМ ОСНОВАНИИ ВЫ ОТМЕНИЛИ КОНСТИТУЦИЮ СССР ОДОБРЕННУЮ ВОЛЕЙ НАРОДА ВЫСКАЗАННУЮ ИМ НА ПОСЛЕДНЕМ ЗАКОННОМ РЕФЕРЕНДУМЕ 17марта 1991г "ЗА" обновленный Союз Советских СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК с более чем 76% голосов поддержки? НА КАКОМ ЗАКОННОМ ОСНОВАНИИ ПРИНЯЛИСЬ ЗА НАПИСАНИЕ ДРУГОЙ ЦРУШНОЙ КОНСТИТУЦИИ И НА КАКОМ ЗАКОННОМ ОСНОВАНИИ НЕЗАКОННО ПРИМЕНЯЕТЕ НЕЗАКОННОНАПИСАННУЮ ЦРУШНУЮ КОНСТИТУЦИЮ ДАЮЩУЮ ВАМ КАК ПРИ РЕЙДАРСКОМ ЗАХВАТЕ ЧУЖОЙ СОБСТВЕННОСТИ ПРИ ПОМОЩИ ПОДДЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ, НЕЗАКОННУЮ ВИДИМОСТЬ ЗАКОННОГО ПРАВА ПО РАЗВОРОВЫВАНИЮ БОГАТСТВ СТРАНЫ В ТОМ ЧИСЛЕ И ПРИРОДНЫХ? Какая-то у тебя выборочная "ЗАКОНОПОСЛУШНОСТЬ ГРАЖДАНИНА" : ЗАКОНЫ ЗАКОННОГО ГОСУДАРСТВА ВЫ НЕЗАКОННО НАРУШАЕТЕ ДЕЛАЯ ВИД ЧТО НИЧЕГО ТАКОГО НЕ ППРОИЗОШЛО ДАЖЕ ПОСЛЕ ТОГО КАК ВАША ШАЙКА РАССТРЕЛИВАЛА ИЗ ПУШЕК БАШЕННЫХ ТАНКОВЫХ ОРУДИЙ ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ И ВЫВЕЗЛИ ДВЕ БАРЖИ ИЗКОВЕРКАННЫХ ТРУПОВ ЗАЩИТНИКОВ ВЕРХОВНОГОСОВЕТА, А СФАБРИКОВАННЫЕ ЯКОБЫ ЗАКОНЫ НЕЗАКОННОГО ГОСУДАРСТВА РВЁТЕСЬ ИСПОЛНЯТЬ ВЫДАВАЯ СЕБЯ ЗА ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ ГРАЖДАН!!! ТЫ ЧЁ? СЕБЯ УМНЕЕ ВСЕХ ВОЗОМНИЛ, "ФАЛЬШИВОМОНЕТЧИК" ФАЛЬШИВЫХ ЗАКОНОВ НЕЗАКОННОЙ ВЛАСТИ?!!!
ВЫ ВСЕ ВСЕГО-ЛИШЬ - СТОЙКАЯ ПРЕСТУПНАЯ ГРУППИРОВКА ПАРАЗИТИРУЮЩАЯ НА ТЕЛЕ МОЕЙ СТРАНЫ!!! ВМЕСТЕ С ВАШИМИ ФСБ, ПОЛИЦИЕЙ, СУДАМИ, ПРОКУРАТУРОЙ. ВЫ - РЯЖЕНЫЕ ПРЕСТУПНИКИ ПОДПАДАЮЩИЕ ПОД УГОЛОВНУЮ СТАТЬЮ ОБ ИЗМЕНЕ РОДИНЕ!!! А ВЫДАЁТЕ СЕБЯ ЗА ЗАКОНОПОСУШНЫХ. РЯЖЕНЫЕ ВЫ КЛОУНЫ. ДАЖЕ ЕСЛИ ВЫ УБЪЁТЕ МЕНЯ, ТО СУТИ ДЕЛА ЭТО НЕ МЕНЯЕТ: ВЫ - ПРЕСТУПНИКИ!!! НО ПРЕСТУПНИКИ НАГЛЫЕ НАСТОЛЬКО, ЧТО ОБНАГЛЕЛИ ТАК, ЧТО ВОЗОМНИЛИ ВЫДАВАТЬ СЕБЯ ЗА "ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ ГРАЖДАН"!!!
(без названия)
Гражданин Че написал 07.11.2015 01:27
Поздравляю всех добропорядочных людей с праздником - 98 годовщиной ВЕЛИКОЙ Октябрьской Социалистической революции !
Когда американцы в годы революции совершили против нас интервенцию и захватили Архангельск, то состоялся примечательный разговор американского переводчика с одним из местных жителей, который сетовал на то, что у них теперь все воруют, потому как если не воровать, то сочтут его, чего доброго за большевика и ... расстреляют. Это как нельзя лучше показывает моральный уровень и американских интервентов и населения и большевиков. Уж сколько лет прошло, а Моськи сионофашизма до сих пот не забывают лаять на большевиков и Ленина.
(без названия)
Гражданин Че написал 07.11.2015 01:09

Re: Гражданину Че
Алесь написал 06.11.2015 23:41
О ссылке.
Прости, коммисар, видимо отвлекся на более сущетвенное, а потом забыл.
А о сионофашизме - ссылки есть. Я об этом давно знаю. Например, список соратников Ленина, приехавших в "запломбированных вагонах"...
======================================
Ребята передали, что восстановили просмотр убранного врагами фильма Аарона Руссо на сайте, а заодно и его последнее интервью. Аарона убили через год как он выпустил разоблачающий фильм "Америка от демократии к фашизму" и отказался сотрудничать с теми у кого нет СОВЕСТИ. Кстати, он так и говорил, что тех, кто будет разоблачать заговор банкиров из сионофашистского клуба узнав об их ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, слуги сионофашистов будут как и ты пытаться высмеять и представлять все это как СТРАШИЛКИ. Поздравляю тебя, ты опять на них поработал, так сказать опять выполнил работу за сатану! Молодец, здорово это у тебя получается. Все на них, да на них. Почему-то ни разу против них, неужели случайно?
Сионизм - это религиознофашистское мировоззрение. Не каждый еврей - сионофашист. Это как селедка - это рыба, но не каждая рыба - селедка. Именно оно рвется к власти над миром. А говорить о Ленине как о представителе этого мировоззрения, даже будь он трижды евреем, а не "суп из супа из супа", разумного человека недостойно, потому как это равно как говорить что всякая рыба - селедка. ТЫ ... опять солгал. Тут был один из Канады, а другой из США, что всячески этим сионофашистам подигрывать пытались, теории в их пользу развивали. А ты сам откуда будешь, любитель фотонов? Поди тоже из-за бугра?
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss