Кто владеет информацией,
владеет миром

И снова к вопросу об объединении левых сил

Опубликовано 30.12.2015 автором Сергей Копылов в разделе комментариев 26

капитализм ссср социализм
И снова к вопросу об объединении левых сил

Ситуация на левом фланге политической жизни России характеризуется известным выражением «из крайности в крайность». Если раньше, к примеру, была административная монолитность в лице КПСС – то сейчас поголовная раздробленность. Многочисленные левые партии, группы, движения присутствуют - но попытки их объединения проваливаются.

Вследствие чего автор этих строк решил подойти к проблеме не «сверху-вниз» - а «снизу-вверх». То есть, он создал левый именно региональный интернет-ресурс. Даже, можно сказать, муниципальный. Вследствие чего его участники высказывались свободно, без всяких амбициозных игрищ. Получился контакт именно с массами, с «глубинкой». Этот ресурс работает уже больше полутора лет и теперь, когда стало известным мнение с мест (не идеальное, конечно, но все же более-менее реальное) – можно снова поговорить об объединении левых сил, потому что становится ясным, почему массы не откликнулись на подобные инициативы прежде.

Главная ошибка оказалась в том, что левые так и не объяснили толком, чем новый Советский Союз (социализм и так далее) будет отличаться от прошлого. По крайней мере, не объяснили настолько широко, насколько необходимо для такой инициативы. Стоит ли игра свеч. Ведь революцию начать риск большой – поэтому должны быть веские причины для этого. То есть народ прямо говорил: если сложить все минусы и плюсы, то не так уж прежний Советский Союз лучше нынешних времен, особенно «нулевых». Да, то-то было лучше – но то-то хуже. К примеру, квартплата была меньше и цены не скакали – но зато был постоянный бардак в легкой промышленности особенно и дефицит в торговле. Да, жилье давали бесплатно – но зато не дождешься очереди. И так далее и тому подобное. Примеры можно приводить до бесконечности. Одна «партия» спорит с другой в состоянии этакого клинча – и поэтому четкого, ясного стимула к действию нет! Еще раз почему - потому что нет четкого и ясного представления о преимуществах нового Советского Союза над прошлыми и нынешними временами. Отсюда и инерция.

Разумеется, автор не взялся бы за перо, если бы не нащупал и решение задачи, которое, кстати, удовлетворило многих. Итого, в экономической части это признание железной неплатежеспособности в случае плохой работы в отличие от прошлых советских времен. Только тогда будет социалистическое распределение по труду. (Автор старается говорить более-менее литературным языком. На его ресурсе, разумеется, выражались просто, вплоть до матюков – но суть такая же.) А в политической части это демократия вплоть до советского представительства на уровне трудовых коллективов. Говоря проще, это когда в каждом трудовом коллективе (и во многих учреждениях в том числе, за исключением, возможно, силовых органов) выбирается руководящий Совет фактически точно также, как в СССР выбирался Верховный Совет. С кооптацией (назначением директора «сверху») должно быть покончено. И только такая демократия даст возможность быстро прищучить «центр», если тот вновь примется за уравнительно-иждивенческие игры в целях популизма и удержания власти.

Про последний пункт уже сказано в целом и общем. Главное, такая демократия не имеет никакого отношения к синдикализму и прочему бла-бла в подобном роде. Наоборот, всякая реальная демократия является усилением централизма. Кто пожелает, на ФОРУМе.мск, в частности, может набрать фамилию автора и выйти на подобные материалы.

А вот про первый пункт – все как-то бочком. Ну не нравится некоторым «левым» подобная тематика (опять-таки ради дешевого популизма, что ли); но даже в лучшем случае зачастую не нравится, как необходимость сложной операции в случае тяжелой болезни. Однако ж, не будет операции – не будет выздоровления.

Если сказать коротко, то отнюдь не редкие так называемые планово-убыточные предприятия в прошлом СССР – это не социализм. Ни на йоту! Это все тот же первично-уравнительный коммунизм, который в российской специфике назывался «военным коммунизмом» зачастую – и который к основам социализма, разумеется, не имеет никакого отношения. Или одно – или другое! При социализме не может быть планово-убыточных предприятий в принципе. При социализме высчитывается плата за ресурсы; и у кого больше ресурсов, тот больше платит за них и наоборот, чем и достигается равенство экономических условий; и уже в таких условиях так называемое планово-убыточное предприятие – чушь полная. На самом деле это просто-напросто неплатежеспособное предприятие, трудовой коллектив которого плохо работает и его надо разгонять к чертовой матери; а управление активами передавать хорошо работающему трудовому коллективу с соответствующим последующим ростом и увеличением доходов по преодолению кризиса. Да, это жестко; но без этого будет торжествовать все та же уравниловка для одних и иждивенчество для других, как очень часто было в прошлом Советском Союзе. Без такой необходимой жесткости говорить о победе над капиталом, даже в путинском исполнении, бессмысленно.

Но хоть одна нынешняя левая партия; хоть один кружок, группа или движение - заявили в своих программах об этой беде?.. Они сказали четко и определенно, что «военный коммунизм» с генами продразверстки фактически просуществовал вплоть до перестройки?.. Нет! И еще раз – нет!! Никто, нигде и никогда! Разумеется, тогда народу нужны такие «левые» по большому счету, как собаке пятая нога. Хоть все вместе – хоть по отдельности. Вот каков диагноз и каково должно быть лечение.

То есть, реальное объединение — это, разумеется, не столько организационное, сколько идеологическое объединение. Организационные вопросы уже следствие, форма идеологического содержания и содружества. А вот с последним и все трудности. Левые объединения рассыпаются, потому что не пользуются авторитетом в народе. А не пользуются авторитетом потому – что боятся сказать правду. Правду о том, что мальчика-то, то бишь социализма – и не было. Он еще должен быть зачат.

Но когда такая правда будет сказана – народ встанет за нее горой. Вот тогда и начнется и крепкое, и быстрое объединение левых сил в России.



Рейтинг:   2.41,  Голосов: 17
Поделиться
Всего комментариев к статье: 26
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Кто такие левые ? Левые - это те,
SGAliev написал 31.12.2015 13:16
Монархия - это власть наемной армии, демократия - это власть народного ополчения."
***
И вот, такую х**ню брякать, выдавая ее за марксизм?????????
Вы даже не троянский конь, а совсем другой!
т
Re: Кто такие левые ? Левые - это те,
которые признают два следующих принципа написал 31.12.2015 00:06
"Капитализм существует до сих пор только благодаря тому, что скрывает от человечества ...простые истины.
.
Что такое капиталистический кризис?
Зарплата при капитализме составляет только часть стоимости товара, поэтому, чтобы продать весь товар, необходимо выдавать кредиты, которые, постоянно накапливаясь, однажды неизбежно обрушатся.
.
Что такое монархия и демократия?
Монархия - это власть наемной армии, демократия - это власть народного ополчения."
"ИСКРА", электронная газета,Российская Марксистская партия
http://iskra-rmp.org
.
ВСЕ ПРОЧИЕ - ПРАВЫЕ...
(без названия)
Это все свиньи у корыта написал 30.12.2015 17:43
В самом деле, что это вообще за разновидность зверей в природе и с чем их едят ? Ощущение, что под этим расплывчатым понятием объединили кучу разнородных направлений практически между собой не совместимых. И кстати к понятию правые это тоже относится.
.....
Не отчаивайтесь. Это все свиньи у корыта, которые хотят власти вокруг станка печатающего доллары.
Re: Антисоветчик-9
свэржэние фашистского рэжыма Пу....... написал 30.12.2015 17:01
размэчтались ...............вон в Томске -блоггерЪ Х-за высказывания в И-нет по поводу и бэз повода-о Местной Гебне -получил от жыдовской Шоблы-Кагала -5 лет Концлагерей и 3 года поражэния в правах...такшта равняйтесь на Египеццких Аффицэров--Героев Египта --6 октября 1981 года -Аффицццерры проходя в парадном строю перед трибунами устороили Шквал огня с АК-47 по президенту Анвар Саадату и его подельниках-да еще for cantrol-забросали ПавщиХ предателей Гранатами-поставленных с СССР...-боевых-сменивший Анвара Саадатта -Мубарак -быстро забыл -этот случай и щас подыхает в Тьюряге....вот там место предателям народа
Кто такие левые ?
Авель написал 30.12.2015 16:13
Свергнувший проамериканский компрадорский режим Фидель Кастро считается левым. Лежащий под США французский социалист Олланд тоже считается таким. И он же поддерживал войну запада против тоже вроде бы левого Каддафи. К левым причисляют и национал-большевиков, и ненавидимых ими норвежских толерастов из социалдемократической партии. Эсеры, меньшевики, махновцы и покончившие с ними большевики все вроде бы как левые, как и злейшие враги Сталин и Троцкий. Некоторые к левым причисляют и американских демократов, потому что те поддерживают цветную иммиграцию и стараются раздать ей побольше пособий, другие не согласны и считают их буржуазной партией. В самом деле, что это вообще за разновидность зверей в природе и с чем их едят ? Ощущение, что под этим расплывчатым понятием объединили кучу разнородных направлений практически между собой не совместимых. И кстати к понятию правые это тоже относится.
Re:
ТоЗоопсихолог написал 30.12.2015 14:26
"Главная ошибка оказалась в том, что левые так и не объяснили толком, чем новый Советский Союз (социализм и так далее) будет отличаться от прошлого."
- Это выглядит примерно так! ВКПБ теряет на фронте два списочных состава, восстанавливает страну, создает роботам, безумным вчонкиным, подоночным гав-ноликам все условия для нормальной жизни!
Эта фекальная масса все просер-ает и пропивает, а кое-где и сносит памятники Великому Ленину!
После этого "левые" должны написать программу, которая таки понравится алкашам, подонкам, ворам и прочим составляющим фекалитет организмам и принести эту программу на полусогнутых в надежде, что им опять разрешат в галошах на босу ногу прокладывать узкоколейки, чтоб фекалитет не вымерз и таки имел деньги на пьянство!
По моему - от "левых" таки слишком много козлекторат требует!
Таки лучше пусть уже осваивает лучше основы долбославия и делает то, что ему Путин велит делать, раз уже хател работать на хазяина...
Мнение
Социалистический обыватель написал 30.12.2015 14:24
В настоящий момент, КПРФ, это часть компрадорской системы власти! Что касаемо предложений массам, то они должны отвечать чаяньям большинства. Люди хотят нормальной жизни. Хотят иметь достойную работу с достойным заработком и уверенности в завтра! А какой из "измов" им это обеспечит, им не суть как и важно. И люди хотят справедливости, в том числе и в распределении прибыли, только она у всех разная, справедливость. В настоящий момент лозунгом "Фабрики рабочим, землю крестьянам", народ не поднять. И надо понимать, что СССР "завалили" не только внешние враги, но и предатели из чиновничества в т.ч. партийного и часть директората. Так вот лозунги, как мне кажется, должны быть примерно такими, " Власть народу, даешь Советы народных депутатов из социальных слоев!", "Долой предателей коррупционеров, грабителей и воров!", "Даешь мощную индустриальную и социальную Россию!". Высшая власть должна принадлежать Верховному совету народных депутатов, приезжающих на сессии для принятия Законов, после обсуждения в своих социальных слоях! А вытаскивать страну нужно через обновленную НЭП. Гос. предприятия, народные предприятия (в СССР были и артели и колхозы миллионеры) и индивидуальные предприниматели. Но в один пост, как все обустроить не вместить.
Re:
ТоЗоопсихолог написал 30.12.2015 14:18
"Антисоветчик-9 написал 30.12.2015 05:58
Главная ошибка оказалась в том, что левые так и не объяснили толком, чем новый Советский Союз (социализм и так далее) будет отличаться от прошлого
==========================================================
Да, ничем он отличатся не будет.
Будут те же самые - ПЫТКИ, РАССТРЕЛЫ, ДЕДОВЩИНА, КОНЦЛАГЕРЯ, НИЩЕТА, ОЧЕРЕДИ ну и все другое, присущее коммунизму, уродство."
- Это для тебя - таки "уродство"! А для нормальных людей таки будет просто великолепно, если тебя и подобных тебе ублюдков таки в лагеря запереть! Там ты себе будешь жить, как тебе и положено - с уродством, дедовщиной - тебе, де-генерату это будет вполне адекватно... То таки да...
(без названия)
Впс-Х написал 30.12.2015 13:21
Автор! Объясни кто такие левые? А коммунисты кто? Анархисты? Социал-демократы? Пока в России существует из левых только одна социал-демократическая партия под ником КПРФ и маргинальная мелочь ориентированная на удовлетворение тщеславия и амбиций лидеров этих малочисленных групп.После ельцинского переворота в стране установлена буржуазная диктатура неолиберального вида и она ни в коем случае не допустит появление новой компартии на основе принципов заложенных В.Лениным.А пескари не опасны для нее,пусть играются на мелководье,а после на корм капиталистическим акулам.
сейчас глвное
Правдолюбченко написал 30.12.2015 12:10
национально-освободительная борьба и возглавлять ее по классике жанра должна местная буржуазия. Левому же движению вполне достаточно действующих профсоюзов.
Т.е. главное угнетение всей РФ идет через мировую империалистическую финансовую систему. Местный ЦБ и Минфин - это даже не колонинальные администрации, а ***** фашистский концлагерь. Добейтесь нормальных %% по кредитам всем, и жизнь сразу же улучшится. Профсоюз нужен, чтобы буржуй не слишком помогал бангстеру в ограблении трудящихся. При сильных профсоюзах буржуй превращается в союзника трудящихся против внешнего врага, а при слабых во второго(!) эксплуататора. Бангстер первый и неизбывный эксплуататор всех! и собственников и не собственников и работающих и не работающих, даже если вы не берете кредит сами, с вас дерет черт знает какую цену кто-то, кто взял кредит под душегубский, безбожный %.
(без названия)
Наблюдательный написал 30.12.2015 11:50
Конкуренция за ресурсы это капитализм, раздробленность это капитализм. Вообще, характер производства определяет производственные отношения. Мелкие предприятия, конкурирующие за ресурсы это капитализм, вся экономика объединенная в одно предприятие это новая формация. А бенифициары в любом случае возникнут, делите не делите, следите чтобы по труду из тех кто следит и возникнут. Поймите в те времена люди были оптимистами, считали что технический прогресс неизбежно приведет к социальному. Вы же ставите телегу вперед лошади. По своему мышлению вы им противоположны.
Опять распределялки, опять организационки, опять планерки...
SGAliev написал 30.12.2015 10:25
Хоть бы "Чевенгур" почитали, чтоли!!!
Ерунда какая-то! что есть социализм, черт возьми?! Неужто он - все то же, о чем в заголовке и о чем автор?..
И норвегии тут не указ: у них социализьм толерантный, пидарастистский, либерастский... Настоящий социализм должон быть иным: "Ыщыте, Ыщыте - знайдете"!
Только надо помнить: в производствах его нету. вот, ежели так организовать жистянку, чтоб выходы торить из производственности, из современного купи-продайного человека, человека уплощенного, одномерного, человека рынка, человека спакетированного, - тогда другой табак! Но в таком случае, искать его в цехах да полях будет ой как трудно. Нынче большей эксплуатации подвергается в строгом смысле даже нетрудовое население, те, по крайней мере, кто не является "непосредственными производителями"... Надо-таки, к Грамши обратиться, надо понимать современную ситуацию, надо видеть, что центр тяжести освободительности нынче ужо не на Руси. Надо повнимательнее посмотреть на Восток. Надо обратить серьезнейшее внимание на школу. Надо, опять же, внимательно слушать Зюгу, но не расщеплять своими побрехеньками единое целое (вполне возможно, по известным "вказивкам"... Наконец, надо понимать, что освободительное движение в современных условиях должно объединять ой как разное: и слева, и справа, и верующих, и не таковых, и "юг", и "север"... Для этого и идеи должны быть иными, не традиционными... Вообще-то, все это чрезвычайно сложно, вплоть до невозможности... Так что, лишь на чудо осталось надеяться!
(без названия)
Roman написал 30.12.2015 10:06
Левое движение в лице кучи раздробленных немногочисленных партий должны наплевать на свою амбициозность и выяснения кто "более левый".Прочь официоз и прочую мишуру.Этим вы ни чем не будете отличаться от партии власти.Ведь КПСС рухнул именно из-за того что официальная пропаганда серьезнейшим образом расходилась с реальными делами и положением в стране.То есть как и сейчас "вешали лапшу на уши" под песни о патриотизме.Хотя люди видели обратное и понимали что их обманывают.Из этого родился массовый нигилизм и недоверие власти,проявлявшееся в антогонистически-саркастических отношении в ней.Помните,что красный цвет и марксистско-ленинское учение - это не главное.Да,есть определенные основы,мат.часть на которую стоит опираться.Но,повторюсь,главным является достойная жизнь людей,благодаря новой индустриализации и курсу на социальную защищенность и обеспеченность граждан,а также возвращение было реального,а не мнимого величия страны.А для этого нужно делать реальные дела,а не фикцию,выдавая ее за "поднятие с колен".Тогда и уважать будут зарубежом,как уважали СССР.Бояться уж точно будудт...
Копылов протаскивает капитал
вапвапв написал 30.12.2015 08:19
Социалисты, коммунисты - это замаскированные сторонники капитала, буржуазного строя. Статья социалиста Копылова это доказывает еще раз. Он ни разу в статье не упомянул слово "капитал" или "капитализм". Он делает вид, что не знает, что в СССР была капитальная система хозяйства, наоборот, обвиняет СССР в уравнительности и коммунизме! С коммунизмом он собирается бороться.
А с капитализмом он будет бороться? Нет, с ним он бороться не собирается, наоборот, всячески уходит даже от упоминания о капитале и капиталистах.
\
Ему не нравится, что в СССР были планово-убыточные предприятия.
"уравнительно-иждивенческие игры"
Все перевести на полный хозрасчет и самофинансирование, то есть сделать капиталом, встроенной в рынок! Что не впишется - уничтожится.
Это ультра-горбачевизм. С такими мыслями Гайдаро-чубайсы разрушали экономику.
Он не понимает, что в огромной корпорации всегда есть планово-убыточные подразделения, главное для нее, чтобы вся корпорация была прибыльной. Поэтому и в СССР в корпорациях были убыточные предприятия. Так действуют и современные ТНК.
\
Выборы директора трудовыми коллективами - это тоже горбачевизм, это тоже было в перестройку. Пошли потом эти трудовые коллективы по миру. Тот же выбранный директор сразу начинал урезать социалку предприятия и увольнения. А как же - у него теперь появились основания: он не сам увольняет, а по воле трудящихся, по воле рынка, самофинансирования и самоокупаемости.
Это обман народу, который мы уже проходили.
\
И вот это Копылов называет новым словом, новыми идеями, которые он нащупал. Поет он с чужого голоса и предлагает старое и давно известное.
(без названия)
Антисоветчик-9 написал 30.12.2015 06:05
Левые объединения рассыпаются, потому что не пользуются авторитетом в народе. А не пользуются авторитетом потому - что боятся сказать правду. Правду о том, что мальчика-то, то бишь социализма - и не было
=======================================================
Именно! Молодец Копылов! Наконец-то ты допер до этой идеи!
Никогда истинного социализма в СССР - не было. А была проституточная пародия.
Настоящий социализм построен на Западе, особенно в Норвегии. Вот именно с Норвегии и надо брать пример всем настоящим социал-демократическим силам, которые по-любому появятся после свержения фашистского режима Путина.
(без названия)
Антисоветчик-9 написал 30.12.2015 05:58
Главная ошибка оказалась в том, что левые так и не объяснили толком, чем новый Советский Союз (социализм и так далее) будет отличаться от прошлого
==========================================================
Да, ничем он отличатся не будет.
Будут те же самые - ПЫТКИ, РАССТРЕЛЫ, ДЕДОВЩИНА, КОНЦЛАГЕРЯ, НИЩЕТА, ОЧЕРЕДИ ну и все другое, присущее коммунизму, уродство.
Возможно только, что будущие комуняки пойдут по полпотовскому пути, и тогда половину населения красные убьют тяпками и лопатами, таким образом перевоспитывая трудящихся в духе истинного коммунизма.
Re: Я уже писал "Чертежи на стол!"
Куй тебе а не знания написал 30.12.2015 05:29
Таки теория аж с 2012 года в сети.Вас еще не синхронизировали?
гдеж директора выбирали???
виктор написал 30.12.2015 02:07
здесь у вас много претендующего на абсолютную истину. Во первых были созданы советы задолго до 1917.
А у нас нет даже намека на создания их на производствах! Ни одного за последние 2 года в Москве на производстве.
А выборы директоров было много, только ни какого отношения это к левым не имеет, как раз правые партии к этому часто призывают, проводят а потом стыдятся, что выбрали не того оказывается.
Советы на производствах НАЗНАЧАЮТ ЛИРЕКТОРОВ ! Так и было после 1917 года. И контролируют его.
Что такое социализм?
"ИСКРА", марксистская газета написал 30.12.2015 01:56
Это тот же капитализм только с тремя обязательными условиями.
1. Государство является главным игроком на фондовом рынке, стремясь скупить акции всех прибыльных предприятий.
Прибыль государственных предприятий выплачивается в виде дивидендов по именным акциям всем гражданам социалистического государства.
2. Чтобы капиталисты не перевернули этот порядок, его охраняет народное ополчение, которое является главной военной силой в государстве.
Если рабочие составляют большинство народного ополчения, устанавливается диктатура пролетариата.
В случае войны посредством мобилизации из народного ополчения создается регулярная армия, которая после войны подлежит немедленному роспуску.
Личная гвардия главы государства, политическая полиция, полицейские войска ликвидируются.
3. Прообразом социалистического государства станет Римская республика V-Iв. до н. э. в сочетании с швейцарским федерализмом.
..................
http://iskra-rmp.org
Я уже писал "Чертежи на стол!"
Семен Сладков написал 30.12.2015 01:45
Нерешенных проблем в социализме - море: и система планирования нужна на основе современных мощных компьютеров, и продвижение новшеств не должно гнобиться бюрократическим апапратом, и система ценообразования должна быть логичной!
Где вы, системоведы?
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss