Кто владеет информацией,
владеет миром

ОКП необходимо ускориться в свете приближения революции

Опубликовано 04.01.2016 в разделе комментариев 47

ОКП необходимо ускориться в свете приближения революции

Сейчас "с лёгкой руки МБХ" о грядущей русской революции не говорит только ленивый, даже старый ельцинский кадр Георгий Сатаров не избежал этой участи. В программе на "Эхе Москвы" "Двадцать шестнадцать" в первый день 2016-го он выступил в роли этакого Неолиберального Нострадамуса или Неолиберальной Кассандры - кому что больше нравится. Георгий Сатаров как истинный либерал считает, что грядущая революция словно по мановению волшебной палочки сама собой остановится после устранения ненавидимого либералами путинского режима. Вопиющее непонимание логики исторического движения - и всё из-за пренебрежительного отношения к марксизму, на котором эти господа поставили жирный крест ещё в бытность своей завуалированно диссидентской юности.

То, что путинская РФия беременна революцией не замечают сейчас только ВВП и его ближайшее окружение, впрочем, судя по тому, как они дёргаются в агонии, то по крайней мере на подсознательном уровне они всё-таки чувствуют приближение ЛОКОМОТИВА ИСТОРИИ.

Чисто исторически ВВП и его команда мало чем отличаются от Бурбонов кануна Великой французской революции или с намного большей натяжкой Романовых кануна февраля 1917-го. Да, именно так, поскольку никакого варианта нового издания 1905-го путинская РФия не проходила - не считать же таковыми события декабря 2011 - мая 2012, а уже практически со всей очевидностью дышит на ладан.

Именно поэтому ВВП и его команда по состоянию на начало 2016-го намного ближе к положению Бурбонов конца 18-го века, нежели Романовых начала 20-го.

В пользу версии аналогии конца 18-го говорит и отсутствие к началу 2016-го сформированной партии ленинского типа, хотя та же ОКП медленно, но верно движется в этом направлении, хотя скорость этого движения к сожалению значительно медленнее скорости движения исторического процесса надвигающейся революции.

О КПРФ и комроссах я вообще речи не веду - они всего лишь бледная тень попа Гапона начала 20-го века.

В отличие от неолибералов и зюгановцев всех разновидностей, ОКП, проходяшая непростую школу становления, имеет неплохую перспективу стать партией ленинского типа, но над этим, как говорится, надо работать денно и нощно.

В противном случае вместо победоносной демократической революции ленинского типа страна завязнет в бесконечных "оранжевых" псевдореволюциях.

А это не нужно никому, включая и наших расеянских януковичей, которым в этом случае просто некуда будет бежать.

Сергей Гупало, ветеран рабочего движения СССР и Украины


От редакции: Ну, вообще-то на "революционное" выступление Ходорковского ОКП (в моем лице) отреагировала вполне своевременно, а не тремя неделями спустя - по самым горячим следам, и не в специальном "загончике" для левых маргиналов, в самом что ни на есть "логове либерализма" - на радиостанции "Свобода". Правда, в компании людей приличных.

Я по прежнему считаю, что первый этап революции в России будет общегражданским, где будут участвовать и левые, и правые, и даже отдельные элементы правящего слоя - всегда кто-то успевает спрыгнуть с тонущего корабля.

А вот дальнейшее будет весьма непросто, поскольку "образ будущего" у всех потенциальных участников новой русской революции очень разный. И это будет вопрос согласования позиций - и одновременно очень жесткой борьбы внутри революционного процесса.

Кто к этому готов? Пока никто, и события зимы 2012 года показали именно неготовность протестной общественности к масштабному действию, все увязло в пустой говорильне и избыточном увлечении массовкой. Вместо выстраивания действительно революционной силы. Повтора этой ошибки нам никто не простит.

Анатолий Баранов, секретарь ЦК ОКП

 



Рейтинг:   4.55,  Голосов: 22
Поделиться
Всего комментариев к статье: 47
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Революция
A-x написал 06.01.2016 20:59
О чем можно говорить с безграмотным человеком, который не знает даже азбуки?
Вот и с Вами говорить о капитализме бессмысленно, пока Вы не ознакомитесь с современным школьным учебником.
В развитом мире давно нет капитализма по Марксу (только в России, и то не по Марксу, а людоедский-чекистский).
Индивидуальных владельцев предприятий - капиталистов- в мире считанные единицы.
Например, в США нет такого понятия - капиталистическое предприятие.
Есть предприятие в собственности одного или нескольких владельцев, и есть корпорация.
Зато есть предприятия в собственности работников.
Разницв в том, что, если предприятие оформлено не как корпорация, оно не платит налог с прибыли, а владелец или владельцы платят только подоходный налог, но зато они несут ответственность своей собственностью, если предприятие разорится.
Корпорация имеет право получать прибыль, и платит налог на прибыль, но члены корпорации не несут ответственности своей собственностью за убытки корпорации.
Где здесь капитализм, безграмотный россиянин?
В современном мире понятие капитализм утратило прежнее марксовское значение.
Ныне капитализм - это участие в экономической деятельности всех видов капитала в лице их владельцев - сырьевого капитала, капитала средств производства, трудового капитала, предпинимательского капитала.
Эта теория была сформулирована еще в 70-х 19-го века в дополнение к теории Сяя, которая была раньше Маркса, но Маркс ее игнорировал.
И зря: Сэй установил, что каждывй вид капитала, участвуя в экономике, получает свой трудовой доход.
Ленин этого тоже, наверное, не знал.
До него это дошло только при создании НЭПа.
Продолжение ниже
Re: Революция
A-x написал 06.01.2016 20:58
Продолжение
Ныне считается, что существует ЧЕТЫРЕ ОСНОВНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕСУРСА -капитала - сырьевой (land), средств производства (capital), трудовой (labor), предпринимательский (entrepreneurial ability ).
За свою трудовую деятельность каждый собственник вида капитала получает ТРУДОВОЙ ДОХОД - и только.
Прибыль - это награда за рыночные решения, отличающиеся новизной - технические, организационные, торговые, рекламные.
Есть вообшще бесприбыльные предприятия - все, что они получают, тратится только на их внутренние дела, на зарплату.
Неужели трудно усвоить столь простое?
Это же проще всякой прибавочной стоимости и прочей ерунды от Маркса.
Нет и эксплуатации труда - она невыгодна, т.к. недоплата за труд исключает работника из числа потребителей товаров, т.е. капиталист ограничен в производстве тем, что рынок состоит только из небольшой группы обеспеченных людей. Которые, например, не могут купить телевизоры и автомашины.
Поэтому с времен Генри Форда "капиталисты" платят за труд БОЛЬШЕ созданной трудом добавленной стоимости!
Форд, как и все капиталисты его времени, платил 2,5 доллара в день, при этом норма прибавочной стоимости была 50%, т.е. работник создавал добавленную стоимость на 3,75 доллара, получал 2,5 и 1,25 доллара была прибавочная стоимость, которую получал Форд. Это 1914 год.
Форд увеличил минимум до 5 долларов в день, в современных долларах это больше 100 долларов в день.
При этом он перестал получать прибавочную стоимость, и стал переплачивать за труд 1,25 доллара, т.е. 33%.
Вся оплата труда была включена Фордом в цену автомобиля, т.е. при продаже автомобилей он ничего не терял.
Но работники стали получать ВДВОЕ БОЛЬШЕ, чем раньше, и если раньше все полученное они тратили на еду и жилье, то теперь они могли тратить вторую половину заработанного на приобретение товаров, в том числе, и у того же Форда.
Потребительский рынок после того, как примеру Форда были вынуждены последовать и другие владельцы предприятий, сразу неизмеримо расширился!
Покупать товары стали все, кто работает.
Потому-то Форд и заявил: "Мои главные покупатели - мои рабочие".
Неужели Вам не хватает извилин на столь простейшее?
Но сам Форд не был в убытке: применяя современную организацию производства, и будучи не ограничен при сбыте, он стал создавать более совершенные автомобили, которые продавал по цене прежних моделей. Спрос был громадный.
С тех пор в экономике сложилось "правило": новые модели стОят по цене первоначально выпускаемых моделей, но их параметры намного выше.
Так с телевизорами: нынешний навороченный плоский телевизор обходится семье не более обременительно, чем первые модели 30-х типа КВН-49.
Нынешний навороченный автомобиль может купить семья рабочего. Средняя цена 20 тысяч долларов - это 4 месяца труда среднего работника. Первые "фордики" обходились в большее время труда рабочего.
Первые компьютеры и нынешние супернавороченные обходятся семье одинаково.
Тряпки и обувь - вообще дешевле, чем раньше.
Еда ныне - 15-20% семейного дохода, т.е. даже дешевле, чем это было для работника век назад.
Продолжение ниже
Re: Революция
A-x написал 06.01.2016 20:55
Продолжение
Экономисты установили, что ныне работник получает в США на 25% выше той добавленной стоимости, которую он создал; в некоторых странах - и выше.
Зато работник ныне платит не менее четверти своего дохода в виде налогов.Раньше с него взять было нечего.
Все это привело к тому, что исчезли кризисы перепроизводства, появилось потребителькое общество, изменились критерии установления цен.
Если когда-то капиталист назначал цену своему товару, то ныне это - дело рынка.
Рынок определяет необходимый объем производства в соответствии с возможностями приобретения.
И получается так: чем больше спрос, тем больше объем производства, но тем ниже цена единицы продукции.
Эта зависимость называется кривой demand-supply-price (потребность- производство - цена).
Она - в школьных учебниках.
Производителю остается одно: держать цены на близком к прежнему уровне, но повышать параметры продукции - и рекламировать достоинства новых моделей.
Тогда он не несет убытков!
Есть и другой закон современной экономики: рост зарплаты и рост производительности идут СИНХРОННО!
Т.е. за единицу новой продукции работник получает больше, чем за единицу старой.
Этому уже 150 лет.
Школьникам объясняют это на примере Робинзона Крузо:
"Сколько бананов собрал Робинзон - такова его производительность, но сколько он собрал - такова и его "зарплата". Чем больше собрал - тем выше производительность, но тем выше и "зарплата".
Знаменитое от Маркса: обнищание пролетариата - не произошло.
Если не учитывать влияние технического прогресса, произошло обогащение работника.
На самом деле все сложнее: нынешний автомобиль и лошадь сто лет назад стали эквивалентны.
Убогое жилье рабочего сто лет назад и нынешний собственный дом - тоже эквивалентны.
Я объяснил Вам АЗЫ современной экономики.
Мне очень интересно - ДОШЛО ЛИ?
Re: Революция
A-x написал 06.01.2016 20:54
Продолжение
Что до эксплуатации ныне - таки есть.
Но не такая, как раньше.
Ныне эксплуатация - это присвоение одним из видов капитала доли дохода других видов капитала.
Например, нефть продается вдвое-впятеро дороже того, во что обходится ее добыча. Нефтепромышленность эксплуатирует чужой труд, капитал и предпринимательство. Вдобавок, высокая цена нефти заставляет разрабатывать новые виды двигателей, создавать новые энергосберегающие производства, это, в какой-то мере, тоже эксплуатация общества.
Эксплуатируют общество и финансовые структуры: они получают прибыль не за новые идеи, а за давно освоенное, но переоцененное высоко. Платит общество. Государство в этом заинтересовано, т.к. оно получает в виде налога треть прибыли.
Страховые компании получают прибыль, если у них остаются средства, невыплаченные в виде страховок - в этом нет заслуги страховых компаний; заслуга людей, полиции, качества автомобилей и дорог. Это - типичная эксплуатация общества. Но государству это выгодно.
Как и обамовский закон об обязательном медицинском страховании всех: платят все, но не все болеют.
Все это надо понять!
Но не с российским умишком! УВЫ!
Понять надо и ДРУГОЕ: почему в России тщательно скрывают правду о тех изменениях экономических процессов, которые произошли в времен Маркса?
Ведь давно установлено: капитализм, вторая экономическая формация рыночной экономики умер в первой трети - второй половине 20-го века.
Его сменила ТРЕТЬЯ ФОРМАЦИЯ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ - современная СМЕШАННАЯ РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА.
Смешанная не только из-за участия государства, но, главное, потму, что ныне в экономике на равных УЧАСТВУЮТ ВСЕ ВИДЫ КАПИТАЛА - сырьевой, средств производства, трудовой, предпринимательский.
Re: Революция
A-x написал 06.01.2016 20:52
Продолжение
При капитализме по Марксу в экономике участвовал сырьевой капитал и капитал средств производства. трудовой капитал не участвовал - его эксплуатировал капиталист. Предпринимательский капитал, фактически не существовал, он стал развиваться с середины 19-го века.
В СССР был государственно-монополистический капитализм: единственным капиталистом было государство. Сырье принадлежало государству. Государство эксплуатировало труд. Предпринимательство было запрещено.
Никакого социализма в СССР не было.
Только с середины 20-го века в странах со смешанной рыночной экономикой стали возникать ЭЛЕМЕНТЫ СОВРЕМЕННОГО СОЦИАЛИЗМА: государственная помощь малообеспеченным, гарантийный минимум оплаты, бесплатное здравоохранение и медицина, государственное пенсионное обеспечение.
Ныне Северная Европа впереди других стран по элементам социализма.
И это в учебника уже ПОЛСОТНИ ЛЕТ!
Но не в России!
В России ныне концлагерный чекистский капитализм с немыслимой прибавочной стоимостью, о которой Маркс даже не предполагал: норма прибавочной стоимости в России от 600%.!
Re: Революция
A-x написал 06.01.2016 20:50

Окончание
И врут все - демократы, либералы, марксисты, власть.
Не удивительно. Так было: при феодализме тоже все врали про то, что феодализм установлен Богом навсегда.
Врали феодалы, врала церковь, врала власть.
Проблему решила гильотина.
Российскую проблему вранья, вероятноЮ, решит пулемет.
Науку нельзя остановить навсегда!
Даже если лженаука выгодна почти всем.
Мне интересно, дошло ли это до Вас.
Уверен - не дошло. Потому что Вам это невыгодно. Всем в России выгодно талдычить про капитализм от Бога, который навсегда.
Посмотрите, как изгаляются здесь "марксисты"!
Полагать, что они не знают - невозможно: это прекрасно опубликовано на русском лет 15 назад, при это в базовал учебнике по экономике. Это во множестве переводов зарубежныз книг по экономике.
Все это я усвоил в первый год пребывания в США, ознакомившись с учебниками для студентов многих университетов. Потом, для интереса, прочитал это же в школьном учебнике по экономике.
Все нынешнее российское - это утверждение, что существует теплород, а современная физика - заграничная шлюха.
С чем и оставайтесь
Скажу всем, кто это прочитал: если бы мне так врезали по мозгам за безграмотность, как это сейчас сделал я, я бы просто не перенес.
Но в России сраму не имут.
Оксанов.
Re: Революция
SGAliev написал 06.01.2016 09:34
Пусть заводы остаются тем, кто может ими управлять, но платить за труд надо так, чтобы труд не приносил никакой прибыли капиталисту (именно так ныне в
***
С началом Вашего выступления можно согласиться. А вот с серединой и концом, особенно там, где про капиталистов говорите, - весьма сомнительно!
Странна Ваша позиция: антикапиталистическая, но за капитализм. Оставить капитализм, - но, сведя капиталистов к простым управляющим...
И таких противоречий можно исчо нагрести...
В целом же, Вы, как и многие, не доходите, что пока есть производство, капитализьмы неизбежны...Как думаете, когда Гефест мастерил щит Ахилла, - был ли он капиталюгой? А как прекрасен был продукт, не так ли?
нечего делать
umen написал 05.01.2016 22:13
Побробуйте провести революцию? Да, народ этого не заметит! Как не заметил контрпереворот в 1991-1993 гг, в конце 1999 и 2000-х годах. Революции делаются в столицах!
Контрреволюционный маневр Путина неизбежен
Дмитрий Викторович написал 05.01.2016 19:23
Ельцин в 98-ом, когда стало пахнуть жаренным, мигом сменил правительство на Примаковское. И я думаю что и Путин нынче пойдет на такой же маневр. Ситуацию в стране сейчас можно описать как начавшаяся катастрофа. То о чем постоянно предупреждали коммунисты свершилось: мы посыпались! Поэтому у Путина теперь нет более выбора кроме как выбрать одно из двух: либо поставить Глазьева и остаться в Кремле, либо вынужденная отставка и петля на шею.
Революция
A-x написал 05.01.2016 17:45
Надо же, все вдруг заговорили ол революции...
С подачи не кого нибудь, а самого Ходорковского.
Т.е. с подачи самого Путина - чтобы дать ему свободу действий.
Какая может быть революция у голубиного народца - вас всех при одном слове революция продерет понос.
Революции всегда предшествует СЛОВО, здесь же, у самых "левых" нет ни слова.
Вы даже не знаете, какая революция нужна России, то ли левая, то ли правая, то ли серо-буро-малиновая.
Путину сейчас выгодны разговорчики болтунов, вроде Гупало, о революции; возможно, и Гупало пишет о революции по заданию Путина - чтобы Путин имел возможность подготовиться к разгрому этой "революции".
Этот Гупало не знает истории: французская революция вовсе не началась с объявления революции, Генеральные Штаты были вполне мирным собранием, всего лишь для принятия новых налогов, и король не предполагал, что все начнется.
Но Гупало, мзвестный всем провокатор, заранее предупреждает власть, чтобы она как следует подготовилась.
Конечно, России нужна революция, революция антифашистская и антикапиталистическая, но именно о таком в России никто не заикается.
Антифашистская - это свержение чекистской хунты и ее режима, отнюдь не мирное устранение от власти, а жестокое наказание всех российских фашистов, от фюрера и до рядовых членов фашистской партии.
Только кто же об этом даже заикнется?
Антикапиталистическая революция, но вовсе не "социалистическая" или большевистская, России нужно четко понять,что нынешняя система - самый жестокий в мире капитализм, концлагерный капитализм.
И бороться надо не просто против капитализма, прикрываясь Марксом, бороться надо против российского концлагерного капитализма, у которого мало общего с давним российским капитализмом.
Надо заставить российских капиталистов выплатить работникам все, что они украли от их труда.
Никому не нужна их собственность, эти было спекуляцией, на которую намеренно пошли большевики в 1917 году - чтобы забрать собственнось себе, чтобы самим стать капиталистами.
Пусть заводы остаются тем, кто может ими управлять, но платить за труд надо так, чтобы труд не приносил никакой прибыли капиталисту (именно так ныне в современном мире).
"Капиталист" может получать трудовой доход от своей деятельности по управлению предприятием, даже прибыль, если он придумал нечто новое и важное для рынка, но капиталист не имеет права экспуатировать работников - этот принцип должен быть в основе всего.
Для этого минимум оплаты труда должнен быть таким, как ныне в развитых странах - не менее 7-ми долларов в час. Остальное определит рынок труда.
Должно быть установлено пособие по безработице не ниже справедливого и обоснованного прожиточного минимума.
И пусть капиталисты или другие хозяева предприятий работают в жестких рыночных условиях, когда платить за труд надо рыночно, а то, что останется - их доход.
Но в нынешней России живут только рабы. И они сделают такую "революцию", что посадят на трон очередного Путина, и отдадут власть очередным фашистам.
Потому-то и начались выгодные власти разговорчики про революцию. Они знают, что снова все приберут к рукам.
Оксанов.
вопрос
олег владимирович написал 05.01.2016 09:28
что такое ОКП ?
Re:
Тоз-оопсихолог написал 05.01.2016 01:35
"Гришанин Д. написал 04.01.2016 16:26
Общество долго терпело. Но даже такому долготерпеливому народу можно досадить. И конечно, это выльется в выступления. Но интересно другое: кто придет на смену? "
- Таки "обчество", которое таки пропило, прос-рало, предало свою страну - СССР - таки хочет воссоздать ее? Или будет строить шведистанский "социализм" Или ему хочется чего-то еще? Или таки ему нужна севрюжина с хреном?
А таки как насчет хрена без севрюжины, после того, как тупым населюкам удалось за 25 лет прожрать наследие СССР?
Re: Революцию делать не надо много интеллекта!
Главно не ожидовиться! написал 05.01.2016 01:09
Народ перед революцией плевать хотел на Вашу церковь, он к тому времени уже хорошо понял, что попы хотят "слово божие" использовать для хорошей жизни ДЛЯ СЕБЯ, а народ сделать вечным терпилой! Революция победила потому, что шла война, народ был ВООРУЖЁН и имел уже большой опыт вооруженной боьбы и большую ненависть к тем, кто их на эту войну послал! Кроме революционной ситуации нужны еще движущие силы революции, как нас классики учили! А где они?! Народ равнодушен ко всему, живеи одним днем, погружен только в личное мелкое благополучие и НИКОМУ НЕ ВЕРИТ! Своего же брата, не буржуя, а труженника, норовят обмануть где только можно, обобрать ради нескольких копеек, и уйти довольным победителем! Русский народ совершенно ОЖИДОВИЛСЯЙ Жид - это не национальность! Жид - это система жизненых ценностей, где высшая- это выгода, прибыль, деньги, личное благополучие ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ! Большевики доказали верность народу, когда на каторгу шли, в тюрьмах сидели! Но большевики тоже разные были! Одно дело рабочие-большевики, а другое дело всякие сыновья крупных промышленников, как Каменев, Зиновьев,но именно они стали сидеть по ВЦИКам, а не в окопах! Поэтому Ленин и хотел как можно скорее научить простых рабочих управлять государством. А чтобы революцию делать надо не только много ума, т.к.надо предложить такое, чтобы за тобой пошли, но надо и от многого отказаться и многим пожертвовать, т.к. главное - чтобы люди тебе ПОВЕРИЛИ!
До встречи в СССР. Без всякого СССР-2.
Анвар написал 05.01.2016 00:16
До встречи в СССР. Без всякого СССР-2. Так теперь говорит некто С.Кургинян.
А некие КПРФ и СКП-КПСС в лице зюгановской ПРАВДЫ стали звать в СССР-2, т.е. НОВЫЙ Союз братских олигархов ( ... якобы - народов) по названием ЕврАзС - от Лиссабона до Владивостока.
Зюганов записался в каптенармусы в обоз БЕССМЕРТНОГО ПОЛКА Великого Госудврства Российского полковника ПУТИНЪ.
Неужели ОКП выйдет УПЕРДЯЙ?
(без названия)
В 2016 году революции не будет написал 04.01.2016 22:27
В 2016 году революции не будет. Конечно я не футуролог, а всего лишь чуточку пророк. Но мои предчувствия относительно революции в 2016 году молчат.
Для революции нужны серьезные предпосылки, но их нет. Большой проблемой стала революция гидности на Украине и в связи с этим поднять на бунт народ будет невозможно. Слишком яркий пример того чего не следует делать, чтобы ЖИДКО НЕ ОБДЕЛАТЬСЯ.
Это с одной стороны, а с другой стороны на бунт способна только молодежь. Наша нынешняя молодежь бунтовать не будет. Села опустели, а молодежь живет в городах. В городах для молодежи работа есть и им есть чем заняться в свободное время.
Это Украина в западной части состоит почти исключительно из молодого поколения селюков.
А у нас в России примитивных селюков практически нет. Они уже все переехали в города. Это уже не селюки, но одновременно они и не рабочий класс. Рабочего класса у нас практически нет. Молодежь у нас грамотная и образованная. Грамотный и образованный не может быть рабочим классом. Мы живем в таком обилии информации что оставаться и продолжать быть коммунистической обезьяной уже практически невозможно. Из всех молодых коммунистов я встречал только одного да и тот абсолютно Черный, хотя и Дмитрий.
Причем сочетать одновременно коммунизм и атеизм у молодежи не получается. Это только мое поколение рождения 50 годов умело быть атеистическими обезьянами. А у нынешних молодых такая способность один на тысячу.
Так и с кем будем делать революцию?
Здесь на форуме я неоднократно говорил что нужны реальные враги. Без врагов никак нельзя. И вот наконец появился реальный враг ИГИЛ.
А коммунисты вместо того чтобы найти реальных врагов
придумывают сказки про пролетариат, который борется с империализЬмом да еще и во всем мире. Какая-то примитивная
фигня для недоразвитых молокососов.
Короче я не предсказываю революцию в России на ближайший год.
Скорее будет контрреволюция с попом Гапоном и расстрелом безоружных остатков селюков. Развал страны продолжится дальше,
но без революции.
Вы же помните с какой ненавистью нам здесь на форуме внизу где пишу и я говорили бандеровские хохлы о том что мы быдло не способное сделать революцию гидности.
Причем очевидно же что революция гидности была собрана не коммунистами и уж тем более не атеистами.
Потому что коммунисты атеистические обезьяны и потому вечно вчерашние и не способные возглавить молодое поколение. А вот Петр Порошенко не атеист и этого не скрывает. Путин кстати тоже не атеист и имеет высокий рейтинг.
.
Re:
Правдолюбченко написал 04.01.2016 22:14
кремлебот, денег нет ни пса у населения и у мелкого, и среднего бизнеса, а поборы, налоги все круче и круче. А олигархат и банкстеры все вывозят и вывозят. Нигде же нет такого падения нацвалюты, как рубля в РФ, только на украине хуже. нигде нет таких ставок по кредитам, очнись!
(без названия)
Дивергент Дивергент написал 04.01.2016 21:20
Революции не будет!
И вот почему, нету никаких глобальных проблем. Все смирненько радуются жизни, не майдан и круто, не Сирия и клево. Топлива до фига и есть свои собственные продукты, ну зачем переживать русскому человеку?
Можно было бы увлечь, но кто и чем?
Поп Гапон-Гупало
Вин Тик написал 04.01.2016 19:05
провоцирует людей на бойню, а слепые не видят этого... Всякой революции (а не простому политическому перевороту, который на руку только либеральной буржуазии) обязательно предшествуют народные бунты большего или меньшего масштаба, по крайней мере - стихийные стачки и забастовки (возьмите историю 17 года). И где вы их видите в современной РФии? А организовал ли сам этот самозваный "ветеран рабочего движения" хоть одну известную в России забастовку рабочих в ближайшем прошлом?.. Гапон-Гупало просто, как какой-нибудь туркмен-бахши, едет по пустыне и поет, что ему взбредет в его пустую голову.
(без названия)
Гришанин Д. написал 04.01.2016 16:26
Общество долго терпело. Но даже такому долготерпеливому народу можно досадить. И конечно, это выльется в выступления. Но интересно другое: кто придет на смену?
Re:
То3-оопсихолог написал 04.01.2016 15:02
"А народ тогда здесь при чем?Вспомним-Ельцин передал "власть"-Путину-вместе с "командой",которая "изменилась"-очень мало,значит-либералы хотят "свергнуть"самих себя?Оригинальная получается"революция"и какая-то "психически неполноценная"... "
- Таки глянь на майдаун на к-л "юкрейнитсан"! Там именно это и случилось! Но "народ" - (таки народнофекальные массы) - оказался очень даже "причем"! Сразу побежал стрелять друг в дружку...
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss