Кто владеет информацией,
владеет миром

Не нужны ни "выборы", ни "референдумы", ни тем более "майдан"

Опубликовано 17.01.2016 автором П. Куракин в разделе комментариев 28

революция власть коммунисты правительство левые
Не нужны ни "выборы", ни "референдумы", ни тем более "майдан"

Новая теория революционной демократии

Любые выборы, проводимые государством, абсолютно бессмысленны, если участвующие в этих выборах граждане не представляют себе, для чего они этих "президентов" и "депутатов" выбирают. Власть - слуга народа. И должны выполнять его волю. Если ни граждане, ни выбираемая ими власть этого не понимают, то нет никакой разницы между выборными не-слугами при формальной демократии (я предпочитаю такой термин) и пожизненными царями при монархии.

Есть известная теория Ю. И. Мухина о "Законе об ответственности власти". Согласно этой теории, нужно (а главное - якобы можно) принять такой закон, по которому на каждых очередных выборах в Парламент граждане одновременно голосуют: орден дать депутатам (причем всем), или на Колыму отправить. Реализуемость такого закона была недувусмыcленно продемонстрирована гражданам прошлым летом, когда Юрий Игнатьевич (и несколько его соратников по Армии Воли Народа) был арестован прямо в плавках на пляже Севастополя по обвинению в экстремизме. А экстремизм этот состоял в попытке организации референдума по этому закону. 

Это - наглядный урок от нынешней власти, как она реагирует, если вы пытаетесь (внимание, я формулирую очень тщательно, здесь смысловые нюансы важны как нигде) проводить какие-то манипуляции на формально-правовом поле - в данном случае, провести референдум, гарантированный, кстати, Конституцией.  

Выводы, которые должны сделать граждане, состоят в том, что бесполезно играть с государством по его правилам. Вся теория Ю. И. Мухина задумана как законный демократический процесс, как попытка хитроумно уйти от улицы. А власть сразу, сама, начинает реагировать сталкиванием его на тропу беззакония. А как же тогда вообще влиять на такую неадекватную власть? Идти по пути революции? А что понимать под революцией? Украинский майдан поставил важный теоретический вопрос: это революция или нет? Можно ли его ставить в один ряд с Октябрьской революцией 1917 года?

Разумеется, ничего общего между Октябрем и Майданом нет, и краткое объяснение его я давно сформулировал в такой короткой формуле (на большие дискуссии здесь места нет):

  • Майдан - неправильный ответ на правильный вопрос
  • Ленин и Октябрь - правильный ответ на правильный вопрос
  • Горбачев, Ельцин, Путин - неправильный вопрос.

Давайте rethink Октябрь, имея в виду его безусловную правильность в целом (он сохранил распадающуюся страну и сразу предложил ей жизнесберегающую, по сравнению с царской Россией, модель развития). Какова был теория вождя Октября Ленина и как она реализовалась на практике. Теория эта, если брать совсем короткую выжимку, сводилась к признакам революционной ситуации, из которых часть - "объективные" признаки, а один - "субъективный":

  1. Верхи не могут управлять по-старому — невозможность господствующего класса сохранять в неизменном виде своё господство;
  2. Низы не хотят жить по-старому — резкое обострение выше обычной нужды и бедствий угнетённых классов и их желание изменений своей жизни в лучшую сторону;
  3. Значительное повышение активности масс, привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами», к самостоятельному историческому выступлению.

Субъективным условием, превращающим революционную ситуацию в революцию, является способность революционных классов к массовым действиям, достаточно сильным, чтобы сломить старое правительство. Согласно В. И. Ленину, наличие рабочей партии, вооруженной революционной теорией, которая возглавила бы массы и довела бы революцию до победного конца, является субъективной предпосылкой.

А как все произошло в реальности? В реальности экономическая ситуация действительно, во многом соответствовала сценарию "верхи не могут, низы не хотят". Был и субъективный фактор. 25 октября вооруженное восстание, возглавляемое большевиками, арестовало Временное Правительство, а на утро Ленин предложил только что открывшемуся 2-му съезду взять всю полноту власти. Съезд повел себя более хитро, чем нам объясняли в советское время. Съезд назначил снова Временное(!) рабоче-крестьянское правительство во главе с Лениным, но поручил этому правительству провести выборы в Учредительное Собрание. Ленин провел выборы, фракция большевиков явилась на первое (и последнее) заседание УС и предложило ему одобрить Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа. УС отказлось, большевики ушли, УС потеряло кворум, и Ленин его распустил - что было одобрено очередным Съездом.  

В последовавшей Гражданской войне, коренные причины которой лежале вовсе не в "разгоне" УС, на сторону правительства Ленина перешло ядро царского генеральского корпуса (в одном Главном Штабе РККА служило 180 генералов царского Генштаба, при этом всего 1 был призван, остальные пришли сами), чего и следовало ожидать по отрошению к единственной конструктивной политической силе страны. Историк А. Фурсов полагает - но не обосновывает, что и сам Октябрьский переворот был симбиозом патриотического заговора в царском генералитете (другой заговор генералов - либеральный, прозападный, "за войну до победного", организовал Февраль). Насколько можно судить, эта версия притянута за уши. Высокая военная организация Октября объяснялась просто тем, что большевики имели клбчевое влияние на войсковые Советы в частях Петроградского гарнизона. Вменяемый генералитет подтянулся позже, в условиях начавшейся гражданской войны.

Необходимо подчеркнуть следующее. Важнейшим фактом 1917 г и предпосылкой Октября был Крестьянский Съезд и выпущенный им Наказ о земле. Большевистский переворот сразу приобрел огромную легитимность именно потому, что принятый правительством Ленина Декрет о земле как раз и реализовал этот Наказ. Более того, нужно помнить, что фактический самозахват помещичьих земель крестьянами шел весь 17-й год, и к Октябрю только 15% номинальной помещичьей земли оставалось фактически в руках у помещиков (по инвентарю это 6%). Это важный момент. Фактически, ленинский Декрет всего лишь признавал сложившееся статус-кво и призывал сделать это все российское общество. Это было именно статус-кво, и принятие Декрета не могло быть призывом ни к каким насильсвенным действиям - такие действия и так уже состоялись. 

С другой стороны, тот факт, что УС отказалось признать Декрет, говорит о полной неадекватности депутатов УС. Фактически, они ставили вне закона всех тех крестьян, кто уже де-факто получил свою землю, не только по Декрету, а явочным порядком за весь прошедший год. В таких условиях роспуск потерявшего кворум УС былболее чем легитимным, каковы бы ни были формальные и юридические детали.   

Далее. Приход к власти правительства Ленина был легитимным, разумным, логичным. Объективно, это самый лучший исход, который могла получить Россия. Непризнание права крестьян на землю означало только продолжение очень долгоиграющей войны элиты с крестьянством за землю (эта война и так уже шла с 1905 года). Продолжение войны, исхода которой не видно, и отсуствие перспектив на конструктивное, проектное развитие - в отличие от того, что предлагали большевики. Большевики тоже влипли в гражданскую войну, но с их участим война просто перешла в острую фазу и когда она завершилась, это была победа не над кем-то, а победа реального гражданского мира.

Но. Для нас принципиально значение имеет то, что начиная с 25 октября 1917 г для Ленина вся его теория будущего устройства России пошла прахом. Он-то имел в виду что? До сих пор он боролся за власть Советов, и это была принципиальная позиция, а не тактический пиар. Ленин и Съезду предлагал взять всю полноту власти. Но все пошло не так! Прямо с 25 октября. А уж гражданскую войну Ленин и вовсе не планировал. Когда он писал о "превращении империалистической войны в войну гражданскую", он имел ровно то, что происходило весь 1917 год, и он полагал, что передачей власти Советам эта война и закончится. Ленин и большевики ответили на вызов тем, что они полностью и очень быстро перестроили всю стратегию: они стали диктаторской партией, берущей на себя ответственность за судьбу страны. Это была, несомненно, диктатура, но крайне важно понимать, что это был именно выдающийся ответ на исторический вызов, а не первоначальный план.

Итак, большевики планировали только переворот, а им пришлось стать генераторами перспективных планов развития страны и главными исполнителями этих планов. У меня простой вопрос: кто, какая политическая сила в нынешний России в состоянии повторить этот путь? Это немыслимо. Нет таких сил, деградация всех сообществ слишком сильная. Поэтому я постороил новую теорию революции, которая пытается учесть исторический опыт и нынешние реалии.

Во-первых, должен быть Наказ. Народный Наказ, принятый на Народных собраниях, по всей стране. Принять Наказ - это просто. Технически просто. Надо просто всем оторвать свой зад от диванов. Без Наказа все бессмысленно. Без Наказа революционеры должны удерживать под своим контролем долгосрочный политический процесс еще более того, чем это делали большевики, а это бред. Политическая динамика непредсказуема и несет бесчисленное количество сюрпризов. Невозможно и бессмысленно их предвидеть. Зачем простым гражданам их предвидеть все? А я говорю о ревоюции, которая нужна именно всем как выход из исторического тупика, созданного 25-летней политикой отказа от собсвтенного проектного развития под флагами "интеграции в мировое сообщество" и "рынок все сделает сам". Вот и сделал - само существование страны поставлено под угрозу. Граждане - а революционеры действуют от их имени - должны просто сформулировать ивариант всего того, что может произойти в политическом хаосе. Кто бы ни оказался у руля - будьте добры обеспечить наше народное требование, наш инвариант. Нам, строго говоря, вообще по барабану, кто будет у власти и каким способом он придет к власти. Главное - наш народный, инвариантныйНаказ. И для принятия Наказа закон не нужен. Вообще никакой и никак. Это принципиально. Закон не может ни разрешать, ни запрещать Народные Собрания и принятие Наказов. Наказ - это не вмешательство в деятельность органов власти (в отличие от референдума Ю. Мухина!).

При этом, те, кто считает себя коммунистами, должны иметь в виду появление такого Наказа, самим предлагать его формулировки, а также работать - вместе с другими партиями! никто не говорит о монополизации! - над перспективными планами развития страны, которые как раз и будут реализовывать Наказ. Т.е., революцинерам не надо думать о революции, вообще. Надо думать о будущем. Здесь, сейчас.

Во-вторых, нам не надо вообще париться о том, кто и как будет исполнять Наказ, и, главное - как их привести к власти. Забудьте об этой проблеме. Забудьте про выборы. Можете, конечно, ходить на них, но не стоит рассчитывать на резудьтат. И скакать на майдане тоже не надо. Не надо выводить людей на улицы, вообще никогда! Если действующая власть придет в чувство - она быстро поймет, что к чему, и сама начнет работать без дураков, и исполнит Наказ. Нет, ну и ладно. Все равно не надо выходить на улицу. Не надо дестабилизировать политическую обстановку.

Вопрос о власти - который Ленин считал "центральным вопросом всякой революции" - не является таковым. Это надо признать. Нужная власть найдется сама. Это называется стратегией непрямых действий.

Если действующая власть не в адеквате, всякое может случиться. Бывают же военные перевороты - бывают. Вот. Их делают профессионалы - то есть, военные. Мы-то тут при чем. Мы же не хотим призывать к насильственному смещению законных органов власти! ;) И тем более, покушаться на конституционный строй!Мы вообще в это не лезем. Нас интересует только Наказ. Мы всего лишь заявляем: нас, народ, интересуеттолько наш Наказ. Повторяю и подчеркиваю - только это. Мы не покушаемся на власть, но никто и ничто (в отличие от советской системы! - в основу которой была положена определенная идеология) не может обязать нас защищать эту власть. Мы просто не будем возражать, в случае чего.

Что - не имеем права? Да ладно!

***

(Иными словами - нужно брать другую власть. Не формальную, а концептуальную. Это тоже сложно, но это сложности другого порядка. Просто - надо сразу отмести иметь сложности с действующей властью. Они нам не нужны. Мы не собираемся разбираться с действующей властью).



Рейтинг:   3.53,  Голосов: 17
Поделиться
Всего комментариев к статье: 28
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
V написал 19.01.2016 20:33
Коммунистический" концлагерь мы уже проходили!Нужны и выборы и референдумы и майдан! "
Напоминаю. Было на Руси Копное Право
Простой написал 18.01.2016 00:24
Суть его в том, что одновременно с обычными органами власти существует еще система народного контроля.
Например, Казачество. Десятники, сотники, тысячники и т.д.. Подьезд, дом, улица, город и т.д..
-
Пирамида контроля вся избирается снизу до верха. В нее не входят чиновники органов гос.власти. Выработка НАКАЗОВ и ежедневный текущий контроль их исполнения, моральных правил, оценка результатов деятельности властей любого вида и уровня - вот цель Копного права. Копное право это базовый вариант для
общественного контроля над властью. Его нужно адаптировать к современности, но цель его неизменна.
-
Нужно менять систему управления государством, на реальную структуру разделения властей.
-
Независимый суд - кандидаты выдвигаются судейским сообществом. Избираются и отзывается населением на все уровни судов.
-
ККК -назначается,неважно кем, Комитет Конституционного Контроля, надзирает за судебной и исполнительной властями. Это профи, на зарплате, но независимы от всех ветвей власти.
-
ОС - ККК жестко управляется-контролируется Общественным Советом, который исключительно избирается и отзывается, методом прямого голосования, по инициативе снизу, по воле народа, в любой момент. ОС имеет право в любой момент уволить или заменить любого профи ККК, напрямую, без суда и следствия.
Копное право позволяет выработать Наказы, быстро реагировать на отклонения власти от Воли народа, без процедур суда, заменяя любого чиновника. Власть обязана все проекты и преобразования - обсуждать с обществом, за которым право решающего голоса. Если народ ошибся, сам и ответит. Задача спецов обучать народ, развивая человеческий капитал. Все законы должны иметь фамилии авторов, которые несут ответственность.
Источником власти и права - является народ. Это признано сегодня Конституцией. Но не реализовано в структуре управления.
Система партийного контроля, как в КПСС, сегодня уже устарела. Ее нужно развить, вспомнив историю права на Руси. Только создав такую структуру управления можно говорить о программах развития и их выполнении.
Совмещение разных функций в Советах, как сегодня, это тупик, это неправильно. Ибо развитие невозможно.
Re: ТоТбогда, надоел ты со своим многооднообразием, тот таки да.
Тот так и бог! написал 17.01.2016 23:29
" ТоТбогда, надоел ты со своим многооднообразием, тот таки да.
Вот так. написал 17.01.2016 15:22
Читать твои каверканья русской речи надоело, вообще тебя читать не буду, чтобы не заразиться тем дерьмо, в котором ты сидишь.Призываю и других поступить подобным образом. Ну его нах, этого урода, тебя тоесть. "
- Таки я думал - ты не читаешь, потому, что читать не умеешь...
автор идет в правильном направлении
Простой написал 17.01.2016 23:01
Но, для полной независимости от путиноидов, для невозможности организовать преследование, аресты и изьятие НАКАЗОВ, нужна интернет система принятия общих решений и независисмого голосования. Распространенные социальные сети очень опасны. Они под контролем паханата. Существует возможность создавать
анонимные сети, сайты, форумы на основе TOR, i2p Tails.
Программисты, обращаюсь к вам. Нужно встроить в Tails систему голосования, для принятия решений. Это исключительно важно и реализуемо. Нужно создать сеть граждан РФ с авторизацией, но анонимную. Прием в члены через доверенных _нотариусов_.
Вся программа и сайты на флешке с возможностью работы на любом компьютере. Это уже готово. Нужно встроить голосование.
Ваш сайт у вас на флешке. Вынул ее - на компьютере все чисто.
Тогда наказ хранится на флешке.
По действующей конституции гл1, ст.3, п.2 _Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы гос.власти и органы..._
-
Вдумайтесь в смысл, главное НЕПОСРЕДСТВЕННО_, остальное уже не важно.
-
Важно, как непосредственное мнение-НАКАЗ одного, сделать мнением большинства. Для этого эти мнения нужно выразить и собрать. Нужна технология этого, независимая от паханата и его вмешательства.
Re: Поручику Белому - рабу чекистской хунты
Антисоветчику-15 написал 17.01.2016 20:22
Спорить с тобою, впрочем как и со сторонниками классического коммунизма - бесполезно. Вы больны. И вылечить эту болезнь нельзя. Ее можно только уничтожить. А уничтожат ее - свобода и демократия.
============
Давай о демократии. Классическая древнегреческая демократия была рабовладельческой. Американская эталонная демократия тоже возникла с использованием рабов.
Ты надеешься стать свободным демократом?
А где рабов найдешь?
Поручик Белый
(без названия)
Лис написал 17.01.2016 19:21
Приход Ленина к власти и есть самая настоящая Буржуазно-Демократическая Революция.СССР-модернизационный проект и одна из самых передовых индустриальных держав где любой гражданин имел право на бесплатное начальное образование,медицину и крышу над головой.Путинская Сраная Рашка-все только для богатеньких тварей.Долой социальный геноцид!!!Долой частных банкиров и ростовщиков!!!Вся власть Народу!!!
ТоТбогда, надоел ты со своим многооднообразием, тот таки да.
Вот так. написал 17.01.2016 15:22
Читать твои каверканья русской речи надоело, вообще тебя читать не буду, чтобы не заразиться тем дерьмо, в котором ты сидишь.Призываю и других поступить подобным образом. Ну его нах, этого урода, тебя тоесть.
Re: Re: Re: Поручику Белому - рабу чекистской хунты
авы все написал 17.01.2016 14:51
Оплаченные рабы Барановского форума и Госдепа!
Re: Re: Поручику Белому - рабу чекистской хунты
ТоТбогда! написал 17.01.2016 14:30
"Не нужны ни "выборы", ни "референдумы", ни тем более "майдан""
- Таки правильно! быдло, таки отказавшись от СССР, Коммунизма, Совтеской власти - вычеркнуло себя из списков субъектов истории и стало объектом приложения сил всяких своих врагов! Вот пусть сидит в своем загоне и таки не дергается, чтоб не сдохнуть таки окончательно, кака вот Гордые Укры на своем к-л "юкрейнистан", которого, оказывается, как сказал пакнгимун таки из оона - таки юридически нет! Таки нет в ооне и границ этого с-ного к-лагеря! й-оп твойукромать! Нацийональная йэлита так борзо воровала, что даже границы воровства таки провести забыла!
Re: Поручику Белому - рабу чекистской хунты
ТоТбогда! написал 17.01.2016 14:24
" Поручику Белому - рабу чекистской хунты
Антисоветчик-15 написал 17.01.2016 12:49
Поручик Белый, ты такой же раб прокоммунистической чекистской хунты Путина, как и все сторонники классического коммунизма и просто населюки-рашковцы. Раз ты призываешь сплотиться вокруг кровавой гэбни, значит ты липовый "белогвардеец" как и Гиркин. Ты не просто жалок, но еще и слеп. "
- Таки "поручик белый" слабо с-осет сшакам? То таки дааа?
Таки "антисоветчик-15" таик умеет с-осать лучшеее? То таки дааа?
Re: Антисоветчику
Вор Прохоров написал 17.01.2016 13:53
Цитирую СОВРЕМЕННИКА ТЕХ СОБЫТИЙ Брюса Локарта.
Необходимо понять одно - с самого начала революция была революцией народной. С самого начала ни Дума, ни интеллигенция не управляли ходом событий. И второе - революция была ради земли, хлеба и мира,- прежде
всего ради мира. Был только ОДИН путь спасения России от большевизма - это заключить мир. КЕРЕНСКИЙ ПРОВАЛИЛСЯ ПОТОМУ, ЧТО ОН НЕ ЗАХОТЕЛ МИРА. И Ленин достиг власти только потому, что обещал прекратить войну. Мне возразят, что Керенскому нужно было расстрелять и Ленина и Троцкого, но рассуждающие так, всегда забывают о психологических предпосылках. После падения старого режима вождь (то есть Керенский), вознесенный первой революцией, должен был быть таким человеком, который не расстреливал своих противников. Таков первый этап естественного процесса. И даже если бы Керенский расстрелял Ленина и Троцкого, вместо них появился бы другой антивоенный вождь и он победил бы со своей антивоенной программой"
Война всем остоебе и нерешенный крестьянский вопрос- вот правда о которой кричат все совремнники.
Их маминой 3.14зды давно вылез? Ты главное потомство не оставляй а если уж остваил, то ЧЕСТНО как
баба Магда Геббельс сделай им укольчик и тем облегчи жизнь очередному прогрессивному человечеству.
(без названия)
насреддин написал 17.01.2016 12:54
Еще раз напомню о "выборах" в нашей раше. Моя знакомая была членом уик на думских выборах. В процессе голосования она не заметила никаких манипуляций. Самое интересное началось после вскрытия урн. Подсчитали голоса и прослезились. Председатель схватился за голову, и было от чего - ер оказалась в полной дупе, и ему за такое могло не поздоровиться. Было принято соломоново решение - члены уик вместе с подписанием протокола с результатами голосования, подписали еще один протокол, чистый лист. Вот с двумя протоколами он и поехал в тик. Угадайте, какая партия победила на том участке? Вот такой балаган нам хотят провернуть и в этом году. За наши же бюджетные деньги всякие проходимцы будут нести ложь с экраном зомбоящика, а наши почтовые ящики наполнят макулатурой. Нельзя играть с жуликами ни в какие игры, их можно только бойкотировать.
Поручику Белому - рабу чекистской хунты
Антисоветчик-15 написал 17.01.2016 12:49
Поручик Белый, ты такой же раб прокоммунистической чекистской хунты Путина, как и все сторонники классического коммунизма и просто населюки-рашковцы. Раз ты призываешь сплотиться вокруг кровавой гэбни, значит ты липовый "белогвардеец" как и Гиркин. Ты не просто жалок, но еще и слеп. Твой Путин, и твои любимые чекисты - это верные продолжатели дела классических комуняк-палачей. Практически, это те же ленинско-сталинские живодеры-расстрельщики, только спрятавшиеся под маску липовых "капиталистов".
Спорить с тобою, впрочем как и со сторонниками классического коммунизма - бесполезно. Вы больны. И вылечить эту болезнь нельзя. Ее можно только уничтожить. А уничтожат ее - свобода и демократия.
(без названия)
Кошмар написал 17.01.2016 12:23
Прошедшие годы призывал жителей нашей деревни пойти на выборы,выразить свою волю,ведь мы хозяева,сейчас не буду могут и лицо набить,да и выборы местной власти слава богу отменили,могу спокойно ходить по деревне.
Автору
Лис написал 17.01.2016 11:40
Все очень просто.ВВП России-85 трлн.рублей.Население-140 млн.человек.На каждого гражданина частные банкиры и ЦБ России выпускают 600000 кредитных рублей.ГДЕ ДЕНЬГИ,ЗИН????Наказ"ОБЯЗАТЬ ПРАВИТЕЛЬСТВО РФ И ПРЕЗИДЕНТА РФ ОБЕСПЕЧИТЬ КАЖДОМУ!!!ГРАЖДАНИНУ РФ ГАРАНТИРОВАННЫЙ !!! ГОДОВОЙ ПРОЖИТОЧНЫЙ МИНИМУМ В РАЗМЕРЕ 500000 РУБЛЕЙ.В случае сознательного саботажа-"кто не спрятался,я не виноват...".
Re: Какая комунячья глупость и вранье
Антисоветчику-15 написал 17.01.2016 11:28
Более того! Эту власть Вова Бланк захватил чисто случайно.
==========
Тут Вы традиционно заблуждаетесь!
Не случайно! План вывода РИ из войны был предложен Парвусом германскому генштабу в 1915, но пролежал под сукном до 1917.
О Парвусе есть книги, доступнык в рунете - ищите и обрящете.
Слабость внутренних органов погубила и РИ. и СССР. В этих случаях точечная зачистка избавила бы Россию от катастроф.
А сейчас во власти много бывших чекистов.
Это дает надежду, но именно их должны поддерживать патриоты России. Других вариантов выжить у нас нет.
Коммунисты-ленинцы развалили Российскую Империю!
Коммунисты-ленинцы развалили СССР!
Не доверяйте коммунистам-ленинцам!
Поручик Белый
Re: Возможно, в других условиях, Керенский был бы хорошим руководителем, но не в тех
Вор Прохоров написал 17.01.2016 10:45
Керенский был клоуном, посмешищем которого современники крыли ебом. "Правит с бритою рожей Россией
растерянной, не помазанник Божий, а присяжный поверенный." Это самый безобидный слоган об этом пустозвоне.
Плюс ко всему Керенский был местечковый жид, - он же "присяжный поверенный". Если еврей Ленини обращался
к народу и ЕГО "чаяния" озвучивал, то жид Керенский суетился между родзянками и шифами, потому и кормили его
американские жиды до конца дней, в "знак багодарности" и в надежде еще отряхнуть от нафталина. В частности -ШИФ.
Возможно, в других условиях, Керенский был бы хорошим руководителем, но не в тех
Антисоветчик-15 написал 17.01.2016 10:15
Сашу Керенского все называли "главноуговаривающий". Он всех пытался склонить на свою сторону именно силой слова. И именно это сыграло с ним (а так же со всей Россией) злую шутку. В тот исторический момент на его месте должен был быть не болтун, а настоящий боец, не боящийся в случае необходимости, пойти на крайние меры. Все возможности, для недопущения красной шизофренической палачни к власти у Временного правительства (и соответственно у самого Керенского) были. Но Сашок переоценил свои силы. Он надеялся, что ему удастся подавить коммунистический путч, точно также легко как Корниловский мятеж. Но он просчитался. Дело в том (и это главная правда, сто лет скрываемая красными от народа) что все военные задачи в штабе у красных решали немецкие инструкторы. Именно они разработали детальный план захвата всех ключевых пунктов в Петрограде. И более того! Главной ударной силой так называемой "октябрьской революции" стали 1836 немцев переодетых в русскую военную форму. Этих немцев, специально, привезли из Финляндии, где они находились в лагерях для военнопленных. И только благодаря этим силам Ленин и смог захватить власть.
(без названия)
Владимир вв написал 17.01.2016 09:54
К сожалению этому не бывать. И смута гарантирована.
(без названия)
Вор Прохоров написал 17.01.2016 09:53
О законности власти большевиков писал Брюс Локарт в мемуарах "История изнутри".
"Сюда входили люди, как Авинов, бывший товарищ министра внутренних дел....человек большого ума и
объективного мышления, был самый рассудительный из всех моих друзей... он был пронгицательней большинства
своих соотечественников.
Однажды в разговоре, блестяще анализируя революционное движение, он с грустью сказал мне, что
большевики - это единственное правительство, которое с момента революции проявило признаки силы, и что,
корень их в массах, и что контрреволюционерам не на что надеятся еще много лет."
Или книга медсестры "Народ на войне" Софьи Федорченко где она напечатала разговоры солдат в госпиталях
крывших @бом царя и "времнных". Блок писал о книге: "Выходит серо, грязно, гадко, полно ненависти, темноты,
но хорошо, правдиво и совестно". О том в мемуарах Милюкова. Это сегодня страдавшие без порток джинсы
истерят по поводу Ленина и Сталина, но совремнники их право на слом "старого мира" приняли.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss