Кто владеет информацией,
владеет миром

Долой оппортунистов от КПРФ!

Опубликовано 04.03.2016 автором Сергей Копылов в разделе комментариев 34

кпрф зюганов оппортунизм
Долой оппортунистов от КПРФ!

КПРФ находится в невылазной оппозиции почти четверть века. За такой срок не взять власть – значит, быть оппортунистом до мозга костей, занимаясь лишь имитацией классовой борьбы.

Но, надо признать, имитация иногда бывает мастерской – иначе она бы так долго не продержалась. Вот вам очередное доказательство сему в виде «десяти тезисов Зюганова». Эти тезисы опубликованы по поводу нынешнего кризиса и вкратце таковы. 1 – необходим должный государственный контроль над банковской системой и валютными операциями; 2 – минерально-сырьевая база России на службу народу в виде выручки от экспорта сырья в казну; 3 – новая индустриализация на основе высоких технологий и остановки губительных реформ в сфере науки и образования; 4 – срочные меры по спасению сельского хозяйства в виде десяти процентов бюджета на поддержку АПК, в частности; 5 – всемерная поддержка народных предприятий и малого бизнеса; 6 – мобилизация кредитных ресурсов на возрождение страны в виде прекращения покупки штатовских бумаг; 7 – госконтроль над ценами товаров первой необходимости, лекарств, госмонополия на винно-водочную продукцию; 8 – налоги на сверхбогатых и прогрессивка в этом смысле; 9 – социальная политика в виде гарантированного прожиточного минимума, достаточных пенсий, льгот; 10 – защита традиционных ценностей как борьба с русофобией, антисоветизмом, безнравственностью.

Автор привел тезисы еще раз намеренно, чтобы показать, насколько оппортунизм может быть иезуитски хитрым. То есть, казалось бы, неужели автор этих строк против такого святого дела?!.. Но проблема в том, что тезисы банально нереальны без социалистической революции! Или социалистическая революция и вышесказанное на блюдечке с голубой каемочкой – или отсутствие таковой и все впустую. Но где такой посыл?.. Его нет и в помине. Но тогда автор несомненно против и конкретнее ниже.

***

Государственно-монополистический капитал (ГМК) правит миром. Но в России оный приобрел «монокультурную» форму всевластия сырьевых монополий. Если в США и Евросоюзе сырьевой монопольный сектор конкурирует с промышленными монополиями и консолидированной мощью ассоциаций малого и среднего бизнеса с вытекающим отсюда более справедливым распределением доходов – то в России сырьевые монополии с аффилированными властями и банками задавили не только трудящихся, но и те потенции промышленного капитала и мелкого бизнеса, которые могли бы покуситься на баснословные прибыли первых. То есть, навряд ли следует рассказывать подробно взрослому россиянину, что именно сырьевые монополии контролируют российское государство в подавляющей степени, поэтому путинский режим можно назвать именно «сырьевой» формой ГМК.

А раз так, ставка КПРФ на союз с оппозицией в виде «патриотически-промышленной» буржуазии в поднятом смысле, с одной стороны; и фактически наплевательское отношение к социалистической организации самих трудовых масс, с другой – бесперспективна! Все эти оппозиционные промышленники типа Бабкин и Ко дадут задний ход сразу, как только почувствуют близость зубов сырьевого динозавра. В самом крайнем случае им стряхнут крохи, а то и кусок с барского стола – и КПРФ останется в дураках. Кстати, сколько раз подобные истории случались с «патриотическими буржуями» наподобие Семигина и вплоть до таковых клонов регионального и прочего уровня, что уже трудно подсчитать. Поэтому выполнение «тезисов Зюганова» без социалистической пропаганды и агитации, без организации масс в этом направлении является оппортунистическим издевательством над революционной логикой.

Еще раз - ни один обсуждаемый тезис не выполним без социалистической революции. Как коренной вопрос о помещичьем землевладении, к примеру, не был решен до октября семнадцатого прошлого века; точно также коренной вопрос о распределении доходов минерально-сырьевой базы не решится вплоть до победы советской демократии как политической основы социализма. Потому что, в частности, никакой союз КПРФ с «патриотически-промышленной» буржуазной оппозицией, на что и рассчитаны оные тезисы без требования социалистической революции, не совладает с мощью «сырьевого» государственно-монополистического капитала а-ля Путин и Ко.

А советская демократия – совладает! Да, этот путь отчасти тяжелее и сложнее - но вернее. А вот если уже под социализм и советскую демократию будет помощь со стороны наиболее сознательных буржуазных промышленников и интеллигентов – тогда другое дело. Но в том-то и абсурд, что в тезисах нет даже намека на такой расклад. Опять и снова, снова и опять все мыслится в рамках только «буржуазно-патриотической» парадигмы – но которая беспомощна перед «сырьевым» ГМК. Сколько раз уже были подобные союзы с Семаго, Подберезкиным, Селезневым, «красными губернаторами», за которыми стояла та или иная «патриотическая» буржуйская шобла – и все без толку. Но с дебильным (вернее, оппортунистическим) упорством КПРФ крутит всю ту же паскудную пластинку, то есть плюя на работу в массах, но обихаживая якобы оппозиционных буржуев.

И наоборот, что касается социалистической перспективы, то кроме общих слов об «обновленном социализме» ничего разобрать нельзя. А что это такое, кто-нибудь может сказать даже из ЦК сей партии?!.. Автор бьется об заклад – что никто. Как полизать задницу «патриотической буржуазии», так это любимейшее занятие КПРФ. Это ее конек; самое любимое, но и оппортунистически бесполезное занятие вот уже двадцать с лишним лет. А как насчет собственно социалистической работы в массах – шаром покати.

Придется автору уточнить этот вопрос еще раз, но уже в связи с современной политической ситуацией. Социализм состоит в первую очередь в полной отмене кооптации в советском строительстве. В прошлом Советском Союзе не выполнялся базовый принцип демократического централизма в виде выборности снизу-доверху. Руководитель трудовых коллективов назначался, а не выбирался; то есть кооптировался. Разумеется, если с этим волюнтаристски-бюрократическим рудиментом покончить, то социализм и предстанет в классической форме советской демократии, что приведет к демократическому, оптимальному планированию и победе над капиталом на этой базе. Но говорится об этом в документах КПРФ?.. Да ничуть! Все что угодно – только не это.

Итого, оппортунизм КПРФ заключается в том, что все перевернуто с ног на голову. Не сознательные буржуи и интеллигенты должны помогать трудящимся в борьбе за социализм – а трудовая поддержка стелется красной дорожкой под ноги буржуям, стоит последним чуть-чуть заявить о своей «патриотичности» и «борьбе с сырьевым уклоном». Но как только эти буржуи получают политические дивиденды, они плюют на КПРФ и «тяни мочало, начинай сначала». И так четверть века. Если это настоящая классовая борьба – тогда автор сих строк папа римский.

***

Оппортунизм опасен тем, что искажает, профанирует марксизм, применяя его не по времени и месту. В частности, правый оппортунизм тащит «европейский опыт» в наши пенаты в примитивном смысле, без учета национальной специфики. Как раз в этом и была уже борьба Ленина с меньшевиками и подобными. Меньшевики, насидевшись в европах, вечно ратовали за так называемый эволюционный подход. Мол, сначала надо поставить у власти буржуазию взамен царизма, а уж как-нибудь потом, научившись у буржуев культуре, можно двигаться к социализму. Ленин говорил, что такой подход не работает в российских условиях, потому что отечественные буржуи являются фактическим дерьмом и сразу дрыснут под прессом царизма. Так мы скорее сдохнем, чем сделаем революцию. Поэтому рабочий класс, сражаясь за свои интересы в первую очередь, автоматически выполнит и назревшие буржуазно-демократические задачи. Что, собственно, и произошло. То есть ситуация была поставлена опять нормально, с головы на ноги. Не трудовая поддержка даже для умных буржуев – а последние для трудящихся.

И как это ни парадоксально для некоторых, мы имеем продолжение правого оппортунизма в современных условиях. Специфика лишь в том, что вместо царизма имеется сырьевой олигархат и охраняющие его чиновники-силовики – а вместо вообще буржуазии так называемые промышленные буржуи. И опять начинается все та же меньшевистская бодяга а-ля КПРФ. Вот давайте поможем «промышленной» буржуазии в борьбе с «сырьевым царизмом» - а уж как-нибудь потом подумаем о социализме. Разумеется, это махровый оппортунизм, потому что в российских условиях такой расклад не работает. Стоит сырьевому режиму наехать на супер-пупер-промышленников или дать им кусок сала, это уж как по политической конъюнктуре разложится – и их «оппозиционность» сдуется. Более того, сколько раз уже так было – что не сосчитать. Но КПРФ продолжает водить некоторых болванов по этому кругу, как зашоренных ослов на сельхозработах. Нет уж, и нынче все надо ставить нормально, с головы на ноги. Социалистическая перспектива первична – а всякие альянсы вторичны и лишь в угоду первой.

Но отвечают этому требованию «десять тезисов Зюганова», несмотря на определенную шумиху вокруг них?.. Ничуть! Где тезис о необходимости социалистической революции?.. Нигде. Где тезис о необходимости советской демократии?.. Нигде. Опять все то же бесконечное лизание «буржуазно-патриотической» задницы. Опять вождение ослов по кругу длиной в четверть века. Опять имитация борьбы и правый оппортунизм.

Тогда автор предлагает свои тезисы по выходу из нынешнего кризиса. Первый – «Даешь советскую демократию путем полной отмены кооптации». И второй – «долой оппортунистов от КПРФ». А уж потом остальные десять. И все! Этого дополнения будет достаточно. Тогда тезисы из оппортунистических превращаются в революционные. Кто «за» ?.. Ставлю на голосование.



Рейтинг:   4.22,  Голосов: 32
Поделиться
Всего комментариев к статье: 34
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Курильщик написал 09.03.2016 03:19
Человек в трудовом коллективе постепенно перестает думать своей головой, ведь в конечном счете все решает коллектив. Постепенно атрофируются способности к глобальному производственному мышлению. Через какое-то время коллектив принимает решения не особо задумываясь, становится производственно несознательным. Каждый человек в коллективе привыкает думать только о своих личных проблемах. Как правило на практике обязательно находиться кто-то у кого не атрофировались способности к производственному мышлению. Этот кто-то предлагает коллективу разумные и перспективные решения, которые коллектив естественно принимает. Постепенно начальник, руководитель коллектива начинает предлагать варианты решений все более учитывающие его собственные интересы. Материальное благосостояние руководителя становиться значительно лучше рядовых членов коллектива. Далее возможны варианты:
а) Коллектив наматывает руководителя на вилы.
б) Руководитель успевает вовремя убежать подальше от коллектива.
И наиболее распространенный вариант на практике:
в) Руководитель с помощью друзей, родственников, полностью подчиняет себе и управляет трудовым коллективом и соответственно производством постепенно присваивая себе лично все средства этого производства.
Вывод: Коллективный разум невозможен, трудовые коллективы - это коллективный неразум.
наблюдательному
автор написал 05.03.2016 07:16
вои тезисы и есть оппортунизм. Был же Манифест, чем вам его тезисы не нравятся? А если убрать иностранную заумь из вашего единственного тезиса, то ролучится нечто не имеющее к марксизму никакого отношения. В тезисе "долой вертикаль власти, заменим ее всюду демократией и все будет за....." есть что-то от марксизма? Да ладно вам, этот тезис скорее относится к "научному анархизму". По-моему, все что вы усвоили из марксизма можно передать тезисом - собственность на средства производства это плохо и следует заменить правовое отношение этой собственности на "демократические" правовые отношения. Но во-первых демократические правовые отношения также не совершенны, а во-вторых никакой демократии кроме буржуазной сейчас нет и употреблять этот термин для каких-то других правовых рамок кроме буржуазных также смысла нет. поэтому либо придумывайте новый термин, либо будте конкретней. У нас 70 процентов ВВП это сырьевики банки и торговля. Какие трудовые коллективы? Какие отношения могут быть между трудовыми коллективами, если нет единого планирования? Конкуренции, вражды? Кто будет распределять предметы потребления? Кстати, конкуренция может быть только между предприятиями одной отрасли. Какая может быть конкуренция между сырьевиками и промышленниками? В идеал сырьевики, если они работают на внутренний рынок должны быть заинтересованы в развитии прмышленности. У нас же особый случай.
----------------------------------------------------------------------------
Вот как раз это полная хрень. Иностранщина какая-то. все извращено донельзя. Ну тысячу раз говорится - что если есть советы, есть и единое планирование. Русским языком говорится про укрепление демократического централизма - все по лбу. Безграмотность, как в Сомали и прочее - а все туда же, учить лезут.
Re: вопрос написал 04.03.201"Так что строить-то будете?..."выгнать с планеты ,кто на ней останется (
артур1 написал 05.03.2016 03:09
Останутся те, кто сыромяток еще и поддается лепке,учатся и стремятся вникнуть в суть.
А закостеневшего его ведь только крошить да ломать
Re: артур1у написал 04.03.2016 18:08Вы будете определять, что "в интересах народа"?
артур1 написал 05.03.2016 02:54
Интересы народа лежат в законах общественного развития к чему призыв Ленина и вся его борьба в этом направлении вас так не устраивает и, следовательно, вы потому так откровенно не камуфлируясь орете против интересов народа.
Re: Re: Re: Re: Г-н Копылов "Так что строить-то будете?..."
Тот такибог! написал 05.03.2016 01:30
" Re: Re: Re: Г-н Копылов "Так что строить-то будете?..."
вопрос написал 04.03.2016 21:18
"Таки если из левого и коммунистического движения выгнать таки всех прохвостов, идиотов, де-генератов и пеРдателей - там никого таки не останется..."- а, если всех "таких" ,выгнать с планеты ,кто на ней останется (безгрешных) ?
Ответить"
-То таки да!
(без названия)
стоик215 написал 04.03.2016 21:55
Пожелаем ГорбиЖабе сдохнуть медленно и мучительно?
На помойке...?
Про Зюганова вообще противно ....
Г-н Копылов, сколько Вы будете нищего за х... тянуть? Вопрос всякой революции - это вопрос о власти,
власть основывается на вооруженной силе, написал 04.03.2016 21:54
вооруженная сила бывает или наемной армией или народным ополчением.
Если нам осточертела наемная армия, то есть банда в погонах - мы должны заменить ее народным ополчением, как в Швейцарии.
ВОТ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС БУДУЩЕЙ РЕВОЛЮЦИИ, И ОБСУЖДАТЬ НАДО ЕГО!
о диалектике
федя написал 04.03.2016 21:41
Несколько не в тему ,но вопрос уж больно интересный: В.И.Ленин говорил что нельзя понять 1-й том капитала Маркса не изучив «Логику Гегеля». 971Тот, кто пытался почитать «Логику»,понимает сколь это не просто. Удивляет что ,за столько то лет такая туча марксистов не смогла понятным языком изложить что такое диалектика .
Цитирую Илларионова (МФТИ):
Для иллюстрации этого утверждения достаточно привести несколько цитат из гегелевской философии природы.
``Звук есть смена специфической внеположности материальных частей и ее отрицания, -- он есть только абстрактная или, так сказать, только идеальная идеальность этой специфичности. Но тем самым эта смена сама непосредственно является отрицанием существования; это отрицание есть, таким образом, реальная идеальность удельного веса и сцепления, т.е. теплота ... Нагревание звучащих тел -- звучащих как от удара, так и от трения друг о друга -- есть проявление теплоты, возникающей согласно понятию (С.И.) вместе со звуком".
``Теплота есть возвращение материи в свою бесформенность, в свою текучесть, торжество ее абстрактной ?????? над специфическими свойствами; ее абстрактная, только в-себе существующая как отрицание отрицания, непрерывность здесь положена как активность".
``Мы же понимаем электрическое напряжение как собственную самостность тела, представляющую собой физическую тотальность и сохраняющую себя в соприкосновении с другим. В электричестве мы видим гневную вспышку самого тела; здесь нет ничего постороннего самому телу, и уж во всяком случае нет чуждого материи. Юношеский задор тела становится на дыбы; его физическая природа восстает против отношения к другому и восстает именно как абстрактная идеальность света'' (301). ``Гневная самость тела прорывается в каждом теле, когда оно подвергается раздражению; все тела обнаруживают эту жизненность в своих взаимоотношениях'' (302)
Re: Re: Re: Г-н Копылов "Так что строить-то будете?..."
вопрос написал 04.03.2016 21:18
"Таки если из левого и коммунистического движения выгнать таки всех прохвостов, идиотов, де-генератов и пеРдателей - там никого таки не останется..."- а, если всех "таких" ,выгнать с планеты ,кто на ней останется (безгрешных) ?
Re: в этот раз я проголосую за кпрф
Првдолюбченко написал 04.03.2016 19:50
Очевидно жи есть!
(без названия)
Тупой написал 04.03.2016 19:34
Неужели в разбегающуюся партию еще кто-вступает?
Значит Путин платит зарплату. И я хочу.
Re: Re: Re: Г-н Копылов "Так что строить-то будете?..."
Тот таки бог!у написал 04.03.2016 19:14
Тот таки бог! написал 04.03.2016 15:00 Таки если из левого и коммунистического движения выгнать таки всех прохвостов, идиотов, де-генератов и пеРдателей - там никого таки не останется...
=============
Ты станешь единственным и уникальным!
в этот раз я проголосую за кпрф
федя написал 04.03.2016 18:46
Все очень просто- все предыдущие выборы я игнорировал,итогом было всевластие ер.Теперь попробуем другое.
Re: Re: оппортунизме написал 04.03.2016 05:45
артур1у написал 04.03.2016 18:08
артур1 написал 04.03.2016 07:32
Ну и главное не в культяшке, а в идее "все в интересах народа"
Вы против культа такой идей? Вы против народного культа? Вы сознательно орете народу, что вы враг народа?
=============
Вы будете определять, что "в интересах народа"?
(без названия)
фома написал 04.03.2016 17:33
зюганов просто холуй
Зюганов не виноват. Смотри книгу Дружинина "Ликвидация СССР и сионизм"
Пупкин написал 04.03.2016 17:17
Дружинин пишет, что введение выборности руководителей предприятий и подразделений предприятий в 1987 году было шагом к развалу советской экономики! Копылов идею выборности руководителей предприятий самими коллективами поддерживает?
Из книги понятно, что все проблемы не от Зюганова, КПРФ или Единой России. Все проблемы - от сионизма!
Критика Зюганова неубедительная!
Пупкин написал 04.03.2016 16:53
1. Ну призвал Зюганов к социалистической революции. А дальше то что? Кто будет силой отбирать предприятия у олигархов федерального, краевого, местного уровня? Какая сила нейтрализует прикормленные части внутренних войск МВД, полиции, армии, частные охранные структуры? Как господа экспроприаторы организуют управление отобранным имуществом? Система ОГАС готова уже? Революционная ситуация в России сложилась? Путин уже проигрывает войну войну туркам, готов отдать Дальний Восток иностранным державам?
2. Про оппортунистов понятно было бы, если бы критика была со стороны ленинцев-революционеров.
Re: Re: Г-н Копылов "Так что строить-то будете?..."
Тот таки бог! написал 04.03.2016 15:00
Таки если из левого и коммунистического движения выгнать таки всех прохвостов, идиотов, де-генератов и пеРдателей - там никого таки не останется...
Re: Г-н Копылов "Так что строить-то будете?..."
Что такое социализм? написал 04.03.2016 14:27
Это тот же капитализм только с тремя обязательными условиями.
1. Государство является главным игроком на фондовом рынке, стремясь скупить акции всех прибыльных предприятий.
Прибыль государственных предприятий выплачивается в виде дивидендов по именным акциям всем гражданам социалистического государства.
2. Чтобы капиталисты не перевернули этот порядок, его охраняет народное ополчение, которое является главной военной силой в государстве.
Если рабочие составляют большинство народного ополчения, устанавливается диктатура пролетариата.
Личная гвардия главы государства, политическая полиция, полицейские войска ликвидируются.
Все наемные вооруженные формирования находятся под строгим контролем со стороны народного ополчения.
В случае войны посредством мобилизации из бойцов народного ополчения и из наемных вооруженных формирований создаются регулярные Вооруженные силы. После окончания войны регулярные Вооруженные силы подлежат немедленному роспуску, а их командование автоматически утрачивает свои полномочия.
3. Прообразом социалистического государства станет Римская республика V-I в. до н. э. в сочетании с швейцарским федерализмом.
"ИСКРА", Российская Марксистская партия, http://iskra-rmp.org
Да здравствует Социалистическая Революция!!!
Лис написал 04.03.2016 12:32
Долой либерал-фашизм!!!Долой частных банкиров и ростовщиков!!!Даешь Государственную монополию на эмиссию всех выпускаемых денег!!!Деньги людям а не банкам!!!
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss