Кто владеет информацией,
владеет миром

Роль коллективного и индивидуального Путина в свете перспектив нового социализма

Опубликовано 11.03.2016 автором Сергей Гупало в разделе комментариев 27

путин социализм собянин
Роль коллективного и индивидуального Путина в свете перспектив нового социализма

О Путине (правда, об индивидуальном, а не коллективном) исписаны тонны бумаги.

От панегириков всякого рода белых и "красных путинцев" до разоблачений Немцова и Навального.

Вот только никому не пришло в голову рассмотреть роль коллективного и индивидуального Путина в свете перспектив нового социализма. Я имею в виду рабочий социализм, поскольку вся эта зюгановская хрень - это никакой не социализм, а так сугубо проституционный материал для удобства кучки оппортунистов.

Но начнём всё-таки с Собянина.

Коллективный Собянин - это отнюдь не одна только административная команда Новой Москвы, это даже и не столько эта команда. Всё намного одновременно и сложнее и проще.

Коллективный Собянин - это прежде всего неизменная со времён позднесоветской деградации философия казалось бы вечной номенклатуры, готовой сохраниться в качестве таковой любой, самой невообразимой ценой.

Сейчас логика постсоветской деградации толкает этого коллективного Собянина на самые крайние либеральные варианты.

Мне тут же возразят:

О КАКОМ ЛИБЕРАЛИЗМЕ В ОТНОШЕНИИ КОНКРЕТНОГО СОБЯНИНА МОЖЕТ БЫТЬ РЕЧЬ В СВЕТЕ "НОЧИ ДЛИННЫХ КОВШЕЙ"?

Напомню для подзабыаших, что речь идёт о собянинских инновациях, когда воля конкретной бюрократии оказывается выше любых формальных и неформальных законов.

Да, да: именно в этом и заключён апофеоз либерализма - в свободном, исходя из бюрократической целесообразности, обращении с фактами и явлениями жизни.

Свободное обращение с логикой сейчас казалось бы толкает коллективного Собянина к забвению всего того, с чем он пришёл на смену своему предшественнику у символичного руля Москвы.

Москвичам было дано море обещаний. В сухом остатке же москвичи получили намного больший беспредел и небывалый за всё постсоветское безвременье накал потенциальной протестной активности.

Реально сейчас Москва в отличие от дособянинских её фаз перестала быть островком относительного застоя в море окружающего провинциального протеста.

Если в дособянинские фазы постсоветского безвременья в глазах непримиримой оппозиции Москва выглядела этаким воплощением инородного, противостоявшего остальной стране зла, единственным путём освобождения от которого представлялся путь Минина и Пожарского, то с воцарением коллективного Собянина всё изменилось. Теперь на смену логике начала 17-го века приходит совершенно иная логика начала века 20-го.

Москва усилиями сознательной, а скорее бессознательной воли коллективного Собянина семимильными шагами движется к новому изданию революции 1905-го года. Ясное дело, что с учётом очень большого числа специфических нюансов, характерных для года 2016-го.

Главная из этих специфических особенностей - полная дискредитации старого бюрократического социализма в её новейших зюгановских ипостасях.

И дело даже не столько в том, что зюгановцы в противостоянии Собянин - Начальный объективно играли и играют на Собянина.

Сущность зюгановщины в том, что она при всех раскладах всегда льёт воду на самые реакционные мельницы, являясь худшим вариантом гапоновщины, неразрывной частью пресловутого коллективного Собянина.

Вот сейчас, буквально накануне 8 марта зюгановцы провели в Подмосковье так называемый совет трудовых коллективов России. Выражаясь словами Ленина, формально правильно, а по существу издевательство. Издавательский смысл всему этому мероприятию привнёс господин Зюганов, ставший основным его спикером.

Подмосковное зюгановское мероприятие 5 марта 2016 - это столь же необходимое зло, каковым в своё время были рабочие организации попа Гапона.

Очень жаль, но только такими путями ходит исторический процесс.

Только такими путями роет крот истории, роет пути к новому рабочему социализму.

Почему всё-таки "коллективный Собянин", а не "коллективный Путин"?

Боюсь, что с ходом углубления кризиса РФии на Путина как на отработанный историей материал смотрят не только на Западе, где его всё больше ассоциируют как самого вероятного клиента трибунала в Гааге, но и во всём остальном мире.

Индивидуальному и коллективному Собянину плевать на Гаагу - он и они в любой момент с лёгкостью (не в первый уже раз!) сменят свой идеологический окрас и сдадут индивидуального Путина.

Впрочем, они его уже сдали.

Именно поэтому Путину сейчас не остаётся ничего другого, а только начать вопреки свои личным пристрастиям к либерализму начать работать на единственный прогрессивный исторический тренд - РАБОЧИЙ СОЦИАЛИЗМ.



Рейтинг:   3.55,  Голосов: 22
Поделиться
Всего комментариев к статье: 27
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Гражданин Че. написал 14.03.2016 18:56
артур1 написал 14.03.2016 07:24
Еще вы пишете, что мерзавцы паразитируют, а я не считаю, что они паразитируют.
Да они мерзавцы, но они узники мерзости своей.
Поэтому не в них дело, а в дисбалансе общественных отношений в ее неизбежной изменчивости складывается разного рода дисбаланс и сама человеческая природа подведет к балансу эту проблему.А свое место я лично вижу в осознании такой закономерности и на основе этого адаптироваться, призывать не разрушать, а подправлять, следуя закономерностям и просвещать для осознания других.
Ну а с дебилами приходится спорить ихним-же языком
===============================
Мерзавцы потому и мерзавцы, что они ПАРАЗИТИРУЮТ. Вся их мерзость как правило именно для того что ПАРАЗИТИРОВАТЬ. Ты можешь и клопов не считать паразитами, но этим ты только сам себя поставишь в положение странного человека допускающего необъективные выводы расходящиеся с ФАКТАМИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. И чем чаще ты будешь позволять себе необъективные выводы, тем больше будет падать доверие к твоим выводам у объективных людей. Так что будь поосторожней со своими заявлениями.
- "...Да они мерзавцы, но они узники мерзости своей.
Поэтому не в них дело, а в дисбалансе общественных отношений в ее неизбежной изменчивости складывается разного рода дисбаланс и сама человеческая природа подведет к балансу эту проблему." --- Странное утверждение, потому что ДИСБАЛАНС СОЗДАЁТСЯ ИМЕННО МЕРЗАВЦАМИ, а потому считать что не в них дело, по меньшей мере НЕ ЛОГИЧНО. Сама человеческая природа не приводит к балансу эту проблему. В качестве наглядного примера достаточно взглянуть на Великую Отечественную Войну 1941-1945гг, когда мерзавцы вероломно, без объявления войны напали на нашу страну. И никакая человеческая природа не привела бы к балансу в виде УНИЧТОЖЕНИЯ ПРАВЯЩЕГО ПОЛИТИЧЕСКОГО СТРОЯ ГИТЛЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИИ, ЕСЛИ БЫ НЕ БЫЛО ЛЮДЕЙ, ЧТО НЕ ЩАДЯ СВОИХ ЖИЗНЕЙ НЕ ВСТАЛИ НА ЗАЩИТУ РОДИНЫ ОТ "ДИСБАЛАНСА". Не трудно представить к чему бы привела ситуация, когда, вместо защиты РОДИНЫ рискуя своими жизнями с оружием в руках, люди стали бы уговаривать фашистов призывами не разрушать и просвещать для осознания. Фашисты просто шлепнули бы такого проповедника безо всяких заморочек, и вся недолга.
- Да и тратить время на споры с дебилами на их же языке - очень расточительное занятие, потому что вам жизни не хватит, если вы ее будете тратить на споры с дебилами на их языке. Этот подход имеет еще меньше смысла, чем народничество.
(без названия)
Гражданин Че. написал 14.03.2016 18:05
Re: Гражданин Че. написал 13.03.2016 10:44
артур1 написал 14.03.2016 07:08
"...природа частнособственничества противопоставлена природе общественной прямо, нагло и противоправно.
В общественной природе социализм главенство иметь должно, а не частнособственничество и именно этот вывод исходит из реальных фактов жизни и именно этот вывод стабилизирует и сохраняет баланс закономерных связей в природе общественного развития. Получается, что частнособственничество - это могильщик самого-же себя.
Поэтому и в Конституции должна быть определяющей статья о принадлежности обществу всех основных производств и природных ресурсов, а частнособственничество в Конституции строго ограничить в очерченые рамки.
=======================================
Я рад за тебя, раз тебе самостоятельно удалось заметить антагонистическое противоречие между эксплуататорской общественнополитической формацией созданной преступным миром с главными преступниками во главе(бандитами, ворами, банкирами, проститутами обоих полов и прочими негодяями) в основе которой лежит УЗАКОНИВАНИЕ ПРЕСТУПНЫХ ОТНОШЕНИЙ:
а)НЕЗАКОННОЕ право частной собственности и
б)НЕЗАКОННОЕ ПРАВО ПАРАЗИТИРОВАНИЯ СИЛЬНЫХ НА СЛАБЫХ ЧЛЕНАХ ОБЩЕСТВА(!!!)
И
БОЛЕЕ ЦИВИЛИЗОВАННОЙ НЕЭКСПЛУАТАТОРСКОЙ ФОРМАЦИЕЙ СОСТОЯЩЕЙ ИЗ ДОБРОПОРЯДОЧНЫХ ЛЮДЕЙ, предлагаемой передовыми умами человечества, обозначенной ими как КОММУНИСТИЧЕСКАЯ. СОЦИАЛИЗМ, как переходная или самостоятельная формация в их теории НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЛАСЬ(!!!), НО НЕОБХОДИМОСТЬ ЕЁ ОБОЗНАЧЕНИЯ ВПОЛНЕ ОБЪЕКТИВНА, ОБЪЯСНИМА И ПОНЯТНА В СИЛУ НЕВОЗМОЖНОСТИ МГНОВЕННОГО ПРЕВРАЩЕНИЯ ЭКСПЛУАТАТОРСКОЙ ФОРМАЦИИ ОБЩЕСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА В НЕЭКСПЛУАТАТОРСКУЮ.
- Не путай СОЦИАЛИЗМ с СОЦИАЛИЗАЦИЕЙ В РЕАЛЬНОМ ВАШЕМ ПРЕСТУПНОМ ОБЩЕСТВЕ, как формирование фальшивых норм культурного общежития индивидов, коллективов, стран и народов, потому что социализация в эксплуататорском обществе проходит под руководством представителей этого преступного общества чтобы не позволить создать ПО-НАСТОЯЩЕМУ КУЛЬТУРНУЮ СОЦИАЛИЗАЦИЮ, КОТОРАЯ БЫ НЕМИНУЕМО ДОЛЖНА БЫЛА БЫ ПРИВЕСТИ К СОЦИАЛИЗМУ НАСТОЯЩЕМУ. ПОВТОРЯЮ, НАСТОЯЩАЯ СОЦИАЛИЗАЦИЯ ДОЛЖНА ПРИВЕСТИ К НАСТОЯЩЕМУ СОЦИАЛИЗМУ. Но в вашем преступном обществе это приведет к клоунаде с фальсификациями и подменами понятий.
- "частнособственничество - это могильщик самого-же себя." Верно, но ... поскольку частная собственность - это принадлежность ПРЕСТУПНОГО ОБЩЕСТВА С БЕЗКУЛЬТУРНЫМИ ЧЕЛОВЕКОБРАЗНЫМИ ЗВЕРЯМИ ВО ГЛАВЕ, то хороня самих себя они постараются похоронить и всех остальных, потому что ЭКСПЛУАТАТОРСКАЯ ФОРМА ОБЩЕСТВА В ТЫСЯЧИ РАЗ ОПАСНЕЕ ОБЕЗЬЯНЫ С ГРАНАТОЙ!
- Твои надежды на определяющие статьи в НЕЗАКОННО СОЗДАННОЙ И НЕЗАКОННО ИСПОЛЬЗУЕМОЙ КОНСТИТУЦИИ В ПРЕСТУПНОМ ОБЩЕСТВЕ - это БЕЗПОЧВЕННЫЕ НАДЕЖДЫ ОЧЕНЬ НАИВНОГО СУЩЕСТВА, РАВНОСИЛЬНО ТОМУ КОТОРЫЙ ДУМАЕТ ЧТО ПРЕСТУПНИКИ САМИ СЕБЯ ОТЛУЧАТ ОТ ВЛАСТИ, ОСУДЯТ И ПОСАДЯТ.
Re: Гражданин Че. написал 13.03.2016 10:44
артур1 написал 14.03.2016 07:24
Еще вы пишете, что мерзавцы паразитируют, а я не считаю, что они паразитируют.
Да они мерзавцы, но они узники мерзости своей.
Поэтому не в них дело, а в дисбалансе общественных отношений в ее неизбежной изменчивости складывается разного рода дисбаланс и сама человеческая природа подведет к балансу эту проблему.А свое место я лично вижу в осознании такой закономерности и на основе этого адаптироваться, призывать не разрушать, а подправлять, следуя закономерностям и просвещать для осознания других.
Ну а с дебилами приходится спорить ихним-же языком
Re: Гражданин Че. написал 13.03.2016 10:44
артур1 написал 14.03.2016 07:08
Абсолютно согласен с вами.
В Природе общества все сбалансировано в закономерной связи.
Вот из такого понимания исследовательски смотрю на вещи и ясно видно, что природа частнособственничества противопоставлена природе общественной прямо, нагло и противоправно.
В общественной природе социализм главенство иметь должно, а не частнособственничество и именно этот вывод исходит из реальных фактов жизни и именно этот вывод стабилизирует и сохраняет баланс закономерных связей в природе общественного развития. Получается, что частнособственничество - это могильщик самого-же себя.
Поэтому и в Конституции должна быть определяющей статья о принадлежности обществу всех основных производств и природных ресурсов, а частнособственничество в Конституции строго ограничить в очерченые рамки.
(без названия)
Гражданин Че. написал 13.03.2016 10:44
Re: Гражданин Че. написал 12.03.2016 21:09КТО БЫ ПОДСКАЗАЛ ЧТО ТАКОЕ СОЦИАЛИЗМ
артур1 написал 13.03.2016 06:32
А вы что, понятия не имеете что такое социальность?
Вот к примеру проделали исследователи у обезьян возможность присутствия социальных элементов.
Положили под тяжелый камень в ямку лакомство на глазах большой группы обезьян. И как не пыьались сдвинуть камень - это им не по силам, а сообразить на коллективность действия не способны.
Вот вам и главный социальный признак коллективности, которог у обезьян нет.
Вы-же человек. Так неужели хотите сказать, что вы не имеете социального признака? Неужели частнособственничество у вас преобладает?
Неужели капитализм для вас как природа, а не социализм?
=======================================
Не горячись, молодая голова. Не ломись в открытую дверь. Я не против социализма. Вам бы дорасти до того, чтобы быть такими его сторонниками как я. Я против того, чтобы призывали строить социализм люди ничерта в этой теме не понимающие, как Гупало, например, с его РАБОЧИМ СОЦИАЛИЗМОМ, иначе вновь заведут в дебри, выдавая их за социализм, как Сталин, например, что в очередной раз бросит тень и на социализм и на коммунистическое учение и даст повод вражеской пропаганде обливать социализм грязью, хотя им, конечно, для поливания социализма грязью и поводов не требовалось, они их сами выдумывали. Но нам самим давать им повод - равносильно подставе.
- Кроме того, социальность и социализм - разные понятия, как дымка и дым, как сад и садизм. Так же как ОБЩЕСТВО и конкретная общественнополитическая формация(одна из многих разновидностей).
- Насчет социальности у обезьян. Социальный признак коллективности у обезьян есть, он особенно ярко проявляется во время войн между их стаями, социальное статусное расслоение внути стай. Более подробно о влиянии КАПИТАЛИЗМА В СТАЕ ОБЕЗЬЯН НА ИХ "НРАСТВЕННОСТЬ" можно посмотреть тут:
http://nawmir.ucoz.com/publ/chuzhie_materialy_i_moi_kammentarii_k_nim/45_kapitalizm_vpolne_podkhodit_dlja_sushhestv_s_intellektom_na_urovne_kapucinov_a_takzhe_porozhdet_zlobu_nedoverie_prostituciju_grabezhi/2-1-0-66
- Насчет природы социализма и капитализма. Эти обе формации - часть природы. Но капитализм это общественная формация низкокультурного преступного уровня в котором стадо не может или не хочет задумываться о том что их общество возглавляют БЕЗНРАВСТВЕННЫЕ ЧЕЛОВЕКООБРАЗНЫЕ ЗВЕРИ - социальные ПАРАЗИТЫ, на которых их общество работает добровольно -принудительно как ослы что тянутся за морковкой и тем самым тащат воз, где роль морковки играют ДЕНЬГИ. А социализм - это на порядок БОЛЕЕ ЦИВИЛИЗОВАННАЯ ФОРМАЦИЯ, общественнополитическая формация ДОБРОПОРЯДОЧНЫХ НРАВСТВЕННЫХ ЛЮДЕЙ, которые только и могут считаться людьми.
Капитализм это общество вооруженное современными знаниями, технологиями, орудием с безнравственными человекообразными зверями во главе в миллиарды раз опаснее обезьяны с гранатой!!!
- Более подробную информацию, если захочешь, ты можешь получить на сайте коммунистов-неформалов по вышеприведенной ссылке перейдя на другие темы каталога.
Re: Гражданин Че. написал 12.03.2016 21:09КТО БЫ ПОДСКАЗАЛ ЧТО ТАКОЕ СОЦИАЛИЗМ
артур1 написал 13.03.2016 06:32
А вы что, понятия не имеете что такое социальность?
Вот к примеру проделали исследователи у обезьян возможность присутствия социальных элементов.
Положили под тяжелый камень в ямку лакомство на глазах большой группы обезьян. И как не пыьались сдвинуть камень - это им не по силам, а сообразить на коллективность действия не способны.
Вот вам и главный социальный признак коллективности, которог у обезьян нет.
Вы-же человек. Так неужели хотите сказать, что вы не имеете социального признака? Неужели частнособственничество у вас преобладает?
Неужели капитализм для вас как природа, а не социализм?
(без названия)
Гражданин Че. написал 12.03.2016 21:09
артур1 написал 12.03.2016 06:47
А кто куда от социализма откатится упавшим яблочком?
Это природа наша быть общественностью, коллективностью как - бы не капитализировались камуфляжем.
Вокруг социализма всячески крутиться всем придется как и автору статьи.
=========================
Вот только загогулина заключается в том: КТО БЫ ПОДСКАЗАЛ ЧТО ТАКОЕ СОЦИАЛИЗМ, С ЧЕМ ЕГО ЕДЯТ, КАК К НЕМУ ДВИГАТЬСЯ И ЧТО ТАКОЕ РАБОЧИЙ СОЦИАЛИЗМ? А ЧТО ЕСТЬ ЕЩЁ И НЕ РАБОЧИЙ? ИЛИ КАКОЙ ДРУГОЙ?
(без названия)
артур1 написал 12.03.2016 06:47
А кто куда от социализма откатится упавшим яблочком?
Это природа наша быть общественностью, коллективностью как - бы не капитализировались камуфляжем.
Вокруг социализма всячески крутиться всем придется как и автору статьи.
Re: Чудак, вы, однако,
<ju Njnn написал 12.03.2016 03:01
" Чудак, вы, однако,
товарищ Гупало, написал 11.03.2016 23:43
такой чудак! О каком "рабочем социализме" вы ведете речь? Да еще применительно к Путину В.В.! Ну что вы, в самом деле!
Ответить"
- Таки что-то он странно пишет! Ничего понять невозможно! Врачи ему не то, что следовало - таки приписали....
Чудак, вы, однако,
товарищ Гупало, написал 11.03.2016 23:43
такой чудак! О каком "рабочем социализме" вы ведете речь? Да еще применительно к Путину В.В.! Ну что вы, в самом деле!
Почему все-таки "коллективный Собянин", а не "коллективный Путин"?
уленшпигель написал 11.03.2016 22:57
Почему все-таки "коллективный Собянин", а не "коллективный Путин"?--------------------------- Да хоть коллективный собянин , хоть коллективный пу , хоть они индивидуальные , глисты не могут стать коровой , глисты надо выводить .
Re: Re: Путина ддкт даже не судьба Януковича.... Его ждет судьба более трагичная
казанец написал 11.03.2016 20:54
Все правильно - режим закономерно идет к своему краху.
(без названия)
Наблюдательный написал 11.03.2016 20:53
"Именно поэтому Путину сейчас не остается ничего другого, а только начать вопреки свои личным пристрастиям к либерализму начать работать на единственный прогрессивный исторический тренд - РАБОЧИЙ СОЦИАЛИЗМ"
Столько праздников. Белая горячка это серьезно!
"Коллективный Собянин - это прежде всего неизменная со времен позднесоветской деградации философия казалось бы вечной номенклатуры, готовой сохраниться в качестве таковой любой, самой невообразимой ценой."
Автор, номенклатуры уже нет, 2016 год, капитализм...
Поздесоветская деградация это, конечно, круто. Ясно, что она во всем виновата и номенклатура. Только увидел эту фразу и сразу стало ясно написал ее настоящий коммунист. Шутка.
Страной давно правят люди, имеющие главной своей целью обогащение за счет других. Единственное отличие от стран запада здесь в том, что ну очень они тупые и примитивные, как впрочем и все наше современное общество. И если целью автора является построение общества в котором люди равны во всем, включая интеллектуальный уровень, то современная Россия прекрасный кандилат для такого эксперимента. Такого всеобщего отупления и оскотинивания еще поискать надо.
Убий в себе Ленина!
интеллект написал 11.03.2016 20:52
Ленин и так в гробе вертится - называют себя коммунистами, а жопы себе рвут за лавочников и мелких буржуев - дальнобойсчиков.
:)
Re: Путина ддкт даже не судьба Януковича.... Его ждет судьба более трагичная
рЫдактор написал 11.03.2016 19:29
Но больше всего шансов дня икс, способного угробить режим, в кабинетах администрации президента. Именно Путин и его обслуга и могут своими руками запустить процесс собственного ускоренного самоуничтожения. Сужающаяся кормовая база путинских друзей заставляет их все чаще залезать в карманы все новых категорий граждан. Поскольку других источников для ненасытного обогащения не остается, а остановиться они не могут просто физиологически. Дальнобойщики, валютные ипотечники, владельцы и работники множества столичных торговых павильонов, перечень тех, кого власть сживает со свету, будет неизбежно возрастать в геометрической прогрессии.
Сильнее всего кризис ударит по крупным городам, то есть там, где ухудшение жизни имеет наибольшие шансы конвертироваться в протестную энергию. Тот же пресловутый Уралвагонзавод, который грозился, но так и не приехал подавлять белоленточный протест, теперь, когда у него рухнули все гражданские заказы, вполне может приехать с поддержкой протеста. Правда, в этом случае цвет лент, скорее всего, изменится. В том, что Путин ни минуты не будет колебаться и отдаст приказ подавить протест силой, сомнений быть не может. Вопрос в другом. Каков должен быть уровень протеста и его масштаб, чтобы силовики отказались выполнить преступный приказ.
Путинский режим сегодня самая большая угроза человечеству. Ни в мире, ни в стране нет какой-то одной силы, способной этот режим демонтировать. Но та совокупность процессов в экономике и политике, которые можно назвать "русскими ножницами", сжимают для этого режима пространство маневра, заставляют его делать глупости, имеющие для этого режима катастрофические последствия.
Re: а-ха-ха-ха!!!
красный написал 11.03.2016 18:50
Красные путинцы - зюгановцы.
"рабочий" социализм - фата моргана, мухля для лохов
интеллект написал 11.03.2016 18:42
Гупало не дают покоя лавры Азефа. Прекрасно зная, что в 21 веке деление людей на классы, все равно что делить на (censored)и (censored).
Ладно бы, в 1941 году деревенские простофили кричали немецким оккупантам "Врот этот фронт, давай камрад, к нам, в ГУЛАГ!". Но в 2016 году, после саморазвала СССР и вырезания только русских в азиатских странах, говорить то, что говорит Гупало, значит, быть провокатором и врагом русского пролетариата.
Подменить несуществующим классовым (а где критерий? Почему чечня всем классом убивала русских, не глядя на классы? Почему гастеры для народа хуже миллеров и усмановых?) критерием, значит умышленно заводить протест в стойло кадыровщины. Позор!
а-ха-ха-ха!!!
Правдолюбченко написал 11.03.2016 13:03
Ну, вот Гупало и расчехлился в качестве путинойда и ЕдРочера. С чем его и поздравляем и дорогого рЫдактора тож.
Вот и подтвердилась истина, кто не собирает с Зюгой, тот расточает с Путеным.
О Ленине
внутри написал 11.03.2016 11:09
"...Ленин в тебе и во мне..."
Согласно опросу газеты "Взгляд" на 40 тысячной выборке осталось менее 50% внутреннего Ленина. Тенденция, однако.
Вечно забаненный
(без названия)
артур1 написал 11.03.2016 10:48
А что Собянин может решать?
У него коллектив лобби, а это олигархат.
Кто он без олигархата? Никто.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Вы голосовали за "Единую Россию"?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

                 
      читайте нас также: pda | twitter | rss